畢作慶
(遼寧工程技術(shù)大學(xué),遼寧 阜新 123000)
黨的十八大以來,習(xí)近平總書記作出系列重要論述,強(qiáng)調(diào)要“把基層治理同基層黨建結(jié)合起來”。學(xué)界聚焦“黨的建設(shè)融入內(nèi)部治理”這一重要政策議題和現(xiàn)實訴求展開了熱點研究。在領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系上,杜康認(rèn)為要以黨建工作為引領(lǐng),推動內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)創(chuàng)新[1];俞進(jìn)偉進(jìn)而研究了如何在黨的領(lǐng)導(dǎo)下實現(xiàn)行政權(quán)、學(xué)術(shù)權(quán)和民主權(quán)協(xié)調(diào)統(tǒng)一[2];胡珺認(rèn)為應(yīng)該在法律制度上進(jìn)一步保證黨對高校的全面領(lǐng)導(dǎo),并研究了如何實現(xiàn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、依法治校和高校治理體系及治理能力不斷提升的良性循環(huán)[3]。在作用關(guān)系上,王玉平認(rèn)為高校治理現(xiàn)代化對黨的建設(shè)提出了新的要求[4];張雪峰提出了中國特色現(xiàn)代大學(xué)制度視角下的新時代高校黨建路徑[5];洪振濤強(qiáng)調(diào)要增強(qiáng)黨建引領(lǐng)和服務(wù)高等教育事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的能力[6]。然而,囿于高校學(xué)術(shù)生態(tài)組織系統(tǒng)的復(fù)雜性,黨的建設(shè)與內(nèi)部治理兩者融入的機(jī)制仍有欠缺。在深入推進(jìn)新時代黨的建設(shè)和新的偉大工程及國家治理體系治理能力現(xiàn)代化的宏偉背景下,進(jìn)一步探究高校黨的建設(shè)融入內(nèi)部治理的共同價值、共生邏輯、共進(jìn)路徑,具有重要理論和現(xiàn)實意義。
高校黨的建設(shè)和內(nèi)部治理作為兩個密切聯(lián)系的重要命題,是推進(jìn)黨的建設(shè)、新的偉大工程和國家治理體系治理能力現(xiàn)代化的基礎(chǔ)性工作。兩者是治黨與治國在高校這一基層治理場域內(nèi)的落腳點,融入共進(jìn)是共同價值需求。
中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)新時代中國特色社會主義事業(yè)發(fā)展,形成了新時代黨的建設(shè)總要求。高校作為培養(yǎng)社會主義接班人的重要平臺,對新時代經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展具有支撐作用和引領(lǐng)作用,甚至引領(lǐng)的分量更大。隨著新時代黨的建設(shè)總要求向基層下移,高校已經(jīng)成為黨治國理政的重要基層場域。推動黨的建設(shè)向基層深化,把高校各級基層黨組織建設(shè)成為“確保內(nèi)部治理正確方向,自覺貫徹執(zhí)行黨的基本路線和方針政策”的堅強(qiáng)戰(zhàn)斗堡壘具有重要意義。高校黨的建設(shè)的概念雖然周延很大范圍很廣,但不是空洞、籠統(tǒng)和抽象的,需要壓實各級黨組織共抓內(nèi)部治理責(zé)任,推動黨的建設(shè)向?qū)嵦庌D(zhuǎn)化,聚焦辦學(xué)治校主體責(zé)任和中心任務(wù)開展工作。因此,推動黨的建設(shè)緊密融入辦學(xué)治校,賦予高校黨的建設(shè)以奮斗目標(biāo)、堅實依托、實質(zhì)性內(nèi)容和績效參照,更加有利于落實新時代黨的建設(shè)總要求。
在現(xiàn)代政治和社會條件下,政黨是國家治理體系中的主體,高校已經(jīng)成為黨治國理政特殊重要的基層場域。國家治理須適應(yīng)不同客體狀況和特點采取有效的治理舉措,以達(dá)到節(jié)約治理成本、提高治理成效的目的。作為國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要基礎(chǔ)工作,高校內(nèi)部治理具有多元性和復(fù)雜性的特點,其本質(zhì)是各種權(quán)力在各個主體之間配置與行使的過程——不同組織通過權(quán)力并運用權(quán)力處理內(nèi)部事務(wù)以及處理其他組織在內(nèi)部治理中的關(guān)系。高校內(nèi)部治理的權(quán)力架構(gòu)包括政治權(quán)力、行政權(quán)力、學(xué)術(shù)權(quán)力、民主權(quán)力,被實踐證明了的有效的治理范式是“黨領(lǐng)共治”,即在黨委統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下,統(tǒng)籌協(xié)調(diào)好多元權(quán)力運行關(guān)系,夯實高校內(nèi)部治理基礎(chǔ)。因此,推動黨的建設(shè)緊密融入內(nèi)部治理,規(guī)范高校內(nèi)部權(quán)力運行方式,形成黨委領(lǐng)導(dǎo)、行政負(fù)責(zé)、學(xué)術(shù)主導(dǎo)、民主監(jiān)督的權(quán)力體系,不斷完善治理體系和治理效率,更有利于推進(jìn)國家治理體系治理能力現(xiàn)代化。
囿于理論上對黨的建設(shè)融入內(nèi)部治理的邏輯關(guān)系和運行機(jī)制仍然存在爭議,加之實踐中黨的建設(shè)融入內(nèi)部治理的推動力度不夠,導(dǎo)致二者相互促進(jìn)效果不夠明顯。
高校黨的建設(shè)是黨建工作的根本旨?xì)w,內(nèi)部治理是內(nèi)涵發(fā)展的重要抓手。這種差異性及兩者深層次的職責(zé)、使命與規(guī)律不同,使得高校黨的建設(shè)與內(nèi)部治理呈現(xiàn)出一種相互獨立、各自為政、自成體系的現(xiàn)象。在黨建工作的縱深推進(jìn)和內(nèi)涵發(fā)展的強(qiáng)烈吁求下,黨建工作者和治理工作者,均是在自身工作領(lǐng)域開展具體化工作,難以建立有效的融入機(jī)制,找不到或找不準(zhǔn)黨的建設(shè)融入內(nèi)部治理的方式方法。
從黨建工作角度看,高?;鶎狱h組織對黨的建設(shè)融入內(nèi)部治理問題缺乏有效考核手段。同時,黨的建設(shè)主動融入內(nèi)部治理的自主性不足,難以達(dá)到高質(zhì)量引領(lǐng)改革發(fā)展的目標(biāo)要求。從內(nèi)部治理角度看,對高層次教學(xué)科研成果產(chǎn)出的強(qiáng)烈吁求,使得主動吸納黨建融入的動力不足。內(nèi)部治理的各環(huán)節(jié)均缺少與黨建工作的深度融合與統(tǒng)籌謀劃,致使與高校黨建考核要求銜接上難以實現(xiàn)同頻共振。黨的建設(shè)融入內(nèi)部治理的“雙向”推動力度不夠,致使兩者難以開展有效溝通和交流,高校黨建創(chuàng)新有時陷入“自說自話”的尷尬境地。
高校黨的建設(shè)融入內(nèi)部治理,既體現(xiàn)為形式上的融入,也體現(xiàn)為內(nèi)容上的融入。形式上的融入是將內(nèi)部治理轉(zhuǎn)化為黨建工作的形式,內(nèi)容上的融入是黨建工作的思想融入、制度融入等。由于黨的建設(shè)融入內(nèi)部治理的機(jī)制設(shè)計不多,推動力度不夠,因此高校黨的建設(shè)工作還面臨新的問題與挑戰(zhàn),過于注重黨建工作形式的創(chuàng)新,導(dǎo)致形式脫離了內(nèi)容、泛化了內(nèi)容、超越了內(nèi)容。最典型的就是學(xué)歸學(xué),做歸做,黨的建設(shè)所發(fā)揮的思想引領(lǐng)、政治保證、攻堅示范等作用不突出。
高校黨的建設(shè)和內(nèi)部治理具有主體一致性、目標(biāo)一致性、結(jié)構(gòu)一致性,彼此存在同向同行、融入互促的共生邏輯。“共生”是高校黨的建設(shè)融入內(nèi)部治理的邏輯基礎(chǔ)。
《中國共產(chǎn)黨普通高等學(xué)?;鶎咏M織工作條例》在黨內(nèi)法規(guī)層面明確了高校黨委是“黨的建設(shè)”與“內(nèi)部治理”的唯一正當(dāng)責(zé)任主體[7]。這一體制設(shè)計是由我國國情和高等教育辦學(xué)宗旨決定的,是遵從黨的領(lǐng)導(dǎo)和遵循高等教育規(guī)律的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。進(jìn)入新時代,高校黨委持續(xù)全面領(lǐng)導(dǎo)各項工作,以高質(zhì)量黨建引領(lǐng)高質(zhì)量發(fā)展的歷史使命,需要進(jìn)一步將黨的建設(shè)融入內(nèi)部治理,統(tǒng)領(lǐng)和保證黨的路線、方針、政策得以落實。
高校的主體辦學(xué)功能隨著人類社會進(jìn)步和價值取向變化不斷嬗變,由“人才培養(yǎng)”一元化升級為“人才培養(yǎng)、科學(xué)研究、社會服務(wù)、文化傳承創(chuàng)新、國際交流合作”多元化。因此,在高校特定基層場域內(nèi)推進(jìn)黨的建設(shè)和內(nèi)部治理,亦必須服從于上述“五大功能”并將行動具體化,通過不斷加強(qiáng)黨在高校中的全面領(lǐng)導(dǎo)和不斷完善的內(nèi)部治理結(jié)構(gòu),牢固把握社會主義辦學(xué)方向,確保學(xué)校在依法治校的進(jìn)程中充分釋放“五大功能”,并最終將目標(biāo)價值統(tǒng)一指向黨的教育方針。
治理范疇的黨的建設(shè)與內(nèi)部治理一樣,是通過在高校這一特定的治理空間上劃分不同的治理單元實現(xiàn)治理目的。一般而言,高校內(nèi)部治理空間劃分為校級、院級、系級三個級別,也有實行“學(xué)部制”的高校將內(nèi)部治理劃分為校級、學(xué)部級、院級、系級四個級別。高校黨的建設(shè)組織層級與內(nèi)部治理空間相對應(yīng),一般也分為三個層級:學(xué)校層級,校黨委發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)核心作用;學(xué)院層級,二級黨組織發(fā)揮政治核心作用;支部層級,師生黨支部發(fā)揮戰(zhàn)斗堡壘作用。高校黨的建設(shè)和內(nèi)部治理不僅擁有上述共性的層級結(jié)構(gòu)和“條塊關(guān)系”,而且往往高度重合,互相嵌入。
高校黨的建設(shè)融入內(nèi)部治理,應(yīng)整合兩者工作內(nèi)容,將新時代黨的建設(shè)總要求向基層延伸且與高校內(nèi)部治理各要素密切關(guān)聯(lián),以政治建設(shè)統(tǒng)領(lǐng)辦學(xué)定位,把握正確方向;以思想建設(shè)厚植大學(xué)精神,形塑精神家園;以組織建設(shè)優(yōu)化治理組織,完善治理框架;以作風(fēng)建設(shè)帶動大學(xué)校風(fēng),弘揚(yáng)校園文化;以紀(jì)律建設(shè)制衡多元權(quán)力,扎緊權(quán)力“籠子”;以制度建設(shè)完善大學(xué)制度,堅持依法治校;以反腐倡廉嵌入內(nèi)部控制,凈化政治生態(tài),著力以高質(zhì)量黨的建設(shè)引領(lǐng)內(nèi)部治理體系治理能力現(xiàn)代化。
政治建設(shè)是根本性建設(shè),辦學(xué)定位也從來都是作為高校的靈魂和根本而確立的,兩者都具有全局屬性。在兩者作用關(guān)系中,黨的政治建設(shè)當(dāng)然要統(tǒng)領(lǐng)辦學(xué)定位,并根據(jù)國家、社會需求和辦學(xué)條件找準(zhǔn)自身位置、辦學(xué)目標(biāo)和發(fā)展戰(zhàn)略。實踐中,堅持以黨的政治建設(shè)統(tǒng)領(lǐng)辦學(xué)定位,需要深入思考如何“高舉中國特色社會主義偉大旗幟,堅定社會主義辦學(xué)方向,堅定不移走中國特色社會主義道路”的問題,具體回答好“建設(shè)什么樣的大學(xué)”和“如何建設(shè)有特色、高水平大學(xué)”的關(guān)鍵問題,為中國特色社會主義事業(yè)提供更為具體化的、多樣化的人才支撐和科技支撐,為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興貢獻(xiàn)力量。
思想和精神是大學(xué)內(nèi)部治理的“根”和“魂”,在兩者作用關(guān)系中,思想建設(shè)肩負(fù)著厚植大學(xué)精神的歷史使命,大學(xué)精神的形成亦離不開先進(jìn)思想的引領(lǐng)與熏陶,甚至在一定程度上是高校所處歷史時空中的思想意識決定的。從這一角度看,“思想建設(shè)”的概念高于“大學(xué)精神”。進(jìn)入新時代,高校黨的思想建設(shè)更須一以貫之地厚植大學(xué)精神,并以黨的教育方針為傳承“紅色基因”、形塑精神家園的重要目的。
高校黨的組織建設(shè)是體系性建設(shè),治理組織是高校內(nèi)部治理的主體,兩者是領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)、被包含與包含的關(guān)系。黨的領(lǐng)導(dǎo)和核心地位、黨的組織建設(shè)全覆蓋的必要性和其他組織中黨員廣泛存在的可能性,驅(qū)動黨組織能夠以“耦合互嵌”“融入共生”等形式與行政組織、學(xué)術(shù)組織、教研組織、群團(tuán)組織等內(nèi)部治理單元有效結(jié)合起來,形成新時代高校黨建組織體系的創(chuàng)新形態(tài)。以黨的組織建設(shè)優(yōu)化治理組織,目的在于形成以黨組織為領(lǐng)導(dǎo)、行政組織為主導(dǎo)、師生為主體的內(nèi)部治理框架。這一治理框架能夠更好地發(fā)揮黨組織對其他組織履行職能和實現(xiàn)功能的引領(lǐng)性和保證性作用,推動構(gòu)成特定功能型的“有機(jī)體”和“共同體”,從而防止組織銜接和運轉(zhuǎn)中出現(xiàn)“斷裂”和傳導(dǎo)不暢。
作風(fēng)建設(shè)是形象性建設(shè),高校校風(fēng)是校園文化的最高層次和核心內(nèi)容,兩者共同具有文化屬性,是高校軟實力的體現(xiàn)和核心競爭力的源泉。高校黨風(fēng)與校風(fēng)是既有聯(lián)系又有區(qū)別的兩個范疇,黨風(fēng)對校風(fēng)的發(fā)展具有重要影響,對其發(fā)展方向和價值取向起決定作用;校風(fēng)是黨風(fēng)的“生存環(huán)境”和“行動空間”。以黨的作風(fēng)建設(shè)帶動校風(fēng)建設(shè),既是落實加強(qiáng)黨的作風(fēng)建設(shè)的具體舉措,也完全符合校風(fēng)建設(shè)的內(nèi)在需求[8]。通過加強(qiáng)黨的性質(zhì)和宗旨教育,使黨組織和黨員的優(yōu)良作風(fēng)體現(xiàn)在政風(fēng)、教風(fēng)、學(xué)風(fēng)上,以嚴(yán)肅的政風(fēng)、端正的教風(fēng)、向上的學(xué)風(fēng)共同促成優(yōu)良校風(fēng),形成積極向上占主導(dǎo)地位的行為習(xí)慣和群體風(fēng)尚。
紀(jì)律建設(shè)是規(guī)范性建設(shè),是全面從嚴(yán)治黨的治本之策,權(quán)力是高校內(nèi)部治理的核心要素,包括法律和行政賦予的政治權(quán)力、行政權(quán)力、學(xué)術(shù)權(quán)力和民主權(quán)力,權(quán)力必須服從紀(jì)律。為了避免復(fù)雜學(xué)術(shù)生態(tài)組織系統(tǒng)內(nèi)多元權(quán)力的混亂和僭越,需要加強(qiáng)大學(xué)內(nèi)部政治紀(jì)律、組織紀(jì)律、廉潔紀(jì)律、群眾紀(jì)律、工作紀(jì)律、生活紀(jì)律的建設(shè),從而形成有效的權(quán)力制約機(jī)制,使權(quán)力在紀(jì)律的框架之內(nèi)行使。具體路徑上,可以科學(xué)劃定多元權(quán)力界限,規(guī)范多元權(quán)力運行機(jī)制,強(qiáng)化多元權(quán)力運行監(jiān)督,使各部門、單位之間權(quán)責(zé)明晰。
制度建設(shè)具有關(guān)鍵性地位,建設(shè)現(xiàn)代大學(xué)制度是高校管理體制改革新的目標(biāo)與任務(wù),兩者共同具有調(diào)節(jié)關(guān)系、規(guī)范行為的功能。制度的建構(gòu)一方面是對現(xiàn)實問題的細(xì)致反映,另一方面是對深層次體制問題的精準(zhǔn)指導(dǎo),對改革的系統(tǒng)性、整體性、協(xié)同性要求更高,要求在堅持和完善黨的領(lǐng)導(dǎo)上下功夫。高校作為具有公共管理職能的社會組織,內(nèi)部存在多項管理職能和復(fù)雜權(quán)利義務(wù)關(guān)系,發(fā)揮黨的制度優(yōu)勢是推進(jìn)大學(xué)治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要保障。具體路徑上,可以把黨的領(lǐng)導(dǎo)、黨的建設(shè)制度融入現(xiàn)代大學(xué)各項制度規(guī)定,把黨的決策部署融入辦學(xué)治校各項管理規(guī)范,使依規(guī)依章依制度治黨、依法治校成為基本方略。
高校內(nèi)部控制是控制腐敗的常規(guī)型治理機(jī)制,核心任務(wù)是對經(jīng)濟(jì)活動的風(fēng)險進(jìn)行防范和管控,兩者存在互動關(guān)系和內(nèi)在關(guān)聯(lián),反腐倡廉是內(nèi)部控制的基本職責(zé),內(nèi)部控制是反腐倡廉的重要手段和路徑。高校將反腐倡廉嵌入并強(qiáng)化內(nèi)部控制,不僅可以使腐敗風(fēng)險和業(yè)務(wù)風(fēng)險的控制關(guān)口前移,還能整合紀(jì)檢、審計、財務(wù)等多部門資源,形成反腐倡廉的協(xié)同力和聚合力。具體路徑上,可以在內(nèi)部治理的“源頭性防控”“系統(tǒng)性防控”“重點性防控”全過程功能中嵌入反腐倡廉建設(shè),堅持處理好形式與內(nèi)容、分工與協(xié)作的關(guān)系,著力規(guī)范業(yè)務(wù)內(nèi)容和執(zhí)行流程,規(guī)范崗位責(zé)任管理制度。