中國(guó)工業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與行業(yè)工資差距

鞏師恩，趙嘉欣

（南京農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇南京 210095）

一、引言及文獻(xiàn)綜述

改革開(kāi)放四十多年以來(lái)，中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)取得了令人矚目的成就。然而早期主要依靠“高投入、高能耗、高污染”的工業(yè)粗放增長(zhǎng)模式難以為繼。黨的十九大報(bào)告提出，我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，正處在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長(zhǎng)動(dòng)力的攻關(guān)期。黨的二十大報(bào)告提出，高質(zhì)量發(fā)展是全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家的首要任務(wù)。因此優(yōu)化升級(jí)工業(yè)結(jié)構(gòu)是新時(shí)期工業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的必然路徑。工業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的變遷過(guò)程主要依靠創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。其中，創(chuàng)新引致的技術(shù)進(jìn)步與投入要素耦合對(duì)要素的邊際產(chǎn)出產(chǎn)生非對(duì)稱的影響，使得技術(shù)進(jìn)步表現(xiàn)出一定的偏向性（Acemoglu，2002；孔憲麗等，2015；余東華等，2019）[1-3]，偏向型技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)不同行業(yè)間要素生產(chǎn)效率的差異，引發(fā)要素跨行業(yè)流動(dòng)實(shí)現(xiàn)重新配置，從而推動(dòng)了工業(yè)結(jié)構(gòu)變遷過(guò)程。工業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷過(guò)程伴隨著投入要素的重新配置，其中勞動(dòng)要素的配置反映在就業(yè)結(jié)構(gòu)和工資水平上：工業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)中行業(yè)間生產(chǎn)率的差異誘致勞動(dòng)力跨行業(yè)流動(dòng)，將影響不同行業(yè)的工資水平和行業(yè)間的工資收入差距。從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，自20世紀(jì)90年代以來(lái)，我國(guó)行業(yè)工資收入差距總體上呈波動(dòng)擴(kuò)大的趨勢(shì)，雖然2008 年以后行業(yè)工資差距有小幅回落，但不同行業(yè)間的工資差距仍然十分顯著（田柳和周云波，2018）[4]，行業(yè)工資收入差距擴(kuò)大已然成為影響中國(guó)收入差距處于較高水平的主要原因之一（Petro?va，2010；鄧翔和黃志，2019）[5-6]?；诖?，在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷的背景下，研究工業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)行業(yè)工資差距的影響不僅有助于理解經(jīng)濟(jì)和工業(yè)結(jié)構(gòu)變遷過(guò)程中收入差距的形成機(jī)理，也對(duì)推進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和實(shí)現(xiàn)共同富裕具有重要意義。

由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心指標(biāo)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與收入差距關(guān)系的研究隱含在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)變遷與收入差距三者的關(guān)系中（Cham?bers 和 Dhongde， 2016； Molero- Simarro，2017）[7-8]。Kuznets（1955）[9]研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入不平等之間存在“倒U 型”關(guān)系；Rubin 和Segal（2015）[10]指出，在美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中，高收入群體的收入比重提高，加劇了美國(guó)收入不平等問(wèn)題。雖然這些研究并沒(méi)有直接探討產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的作用，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)際上是一個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)的過(guò)程（Fan 等，2003；Samaniego 和Sun，2016；Cardinale 和Scazzieri，2018）[11-13]。我國(guó)早期的相關(guān)研究也有采用同類思路（林毅夫和劉明興，2003）[14]。

基于我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展過(guò)程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷顯著且伴隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程城鄉(xiāng)收入差距問(wèn)題突出的特征事實(shí)，國(guó)內(nèi)一些學(xué)者研究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。龔新蜀等（2018）[15]指出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和合理化能夠有效縮小我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距，但這一影響過(guò)程存在時(shí)滯效應(yīng)。周國(guó)富和陳菡彬（2021）[16]以城鎮(zhèn)化率為門(mén)檻變量，指出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和合理化與城鄉(xiāng)收入差距之間存在明顯的非線性影響，前者對(duì)后者的影響具有雙門(mén)檻效應(yīng)。

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，結(jié)構(gòu)性生產(chǎn)問(wèn)題和行業(yè)收入分配問(wèn)題相互交織，如工業(yè)結(jié)構(gòu)變遷過(guò)程中要素生產(chǎn)率的差異和要素重新配置都會(huì)對(duì)行業(yè)間的工資差距產(chǎn)生影響，但已有研究對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷影響行業(yè)工資差距的討論并不充分?，F(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)注到了工業(yè)結(jié)構(gòu)變遷（Hunt，2004；Nabar 和Yan，2013）[17-18]或行業(yè)工資差距（Abowd 等，2012； Mokre 和Rehm， 2020； 李佳和湯毅，2019）[19-21]的相關(guān)問(wèn)題，但鮮有文獻(xiàn)探討工業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)行業(yè)工資差距的影響。

由于偏向型技術(shù)進(jìn)步驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷過(guò)程對(duì)不同群體或部門(mén)的工資水平影響不同，現(xiàn)有文獻(xiàn)較多關(guān)注了偏向型技術(shù)進(jìn)步對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與收入差距的影響。一方面，技術(shù)進(jìn)步是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的原動(dòng)力，其在推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，間接影響了收入差距。Buera 和Kaboski（2012）[22]認(rèn)為，技能偏向型技術(shù)進(jìn)步提高了技能密集型產(chǎn)業(yè)的比重，從而對(duì)高技能勞動(dòng)力產(chǎn)生超額需求，擴(kuò)大了高、低技能勞動(dòng)力之間的工資差距。王林輝和袁禮（2018）[23]指出，偏向型技術(shù)進(jìn)步通過(guò)非對(duì)稱地改變部門(mén)間要素生產(chǎn)率的直接方式和誘致要素跨部門(mén)流動(dòng)實(shí)現(xiàn)重新配置的間接方式，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷，進(jìn)而對(duì)勞動(dòng)收入份額產(chǎn)生影響。郭凱明和羅敏（2021）[24]發(fā)現(xiàn)，偏向型技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致不同產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品相互替代，改變產(chǎn)業(yè)之間的相對(duì)產(chǎn)出比重，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，從而影響工資收入差距。另一方面，偏向型技術(shù)進(jìn)步也會(huì)對(duì)收入差距產(chǎn)生直接影響。田柳和周云波（2018）[4]發(fā)現(xiàn)行業(yè)的技術(shù)特征可以解釋部分行業(yè)工資差距。然而，已有研究忽視了偏向型技術(shù)進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)行業(yè)工資差距的內(nèi)在交互影響，以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與偏向型技術(shù)進(jìn)步交互作用下驅(qū)動(dòng)勞動(dòng)要素在不同行業(yè)間重新配置這一影響行業(yè)就業(yè)和工資差距的理論機(jī)制。

基于以上考慮，本文研究工業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)行業(yè)工資差距的影響，并考慮其中的作用機(jī)制。相較于已有研究，本文的邊際貢獻(xiàn)在于：第一，首次構(gòu)建了工業(yè)結(jié)構(gòu)變遷影響行業(yè)收入差距的機(jī)制框架，從要素配置與偏向型技術(shù)進(jìn)步角度對(duì)影響機(jī)理進(jìn)行了闡釋，豐富了行業(yè)收入差距形成因素的相關(guān)理論；第二，發(fā)現(xiàn)了中國(guó)工業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)行業(yè)收入差距影響的關(guān)系特征，特別是基于分位數(shù)回歸方法，從工資差距分布的角度檢驗(yàn)了工業(yè)結(jié)構(gòu)變遷影響行業(yè)工資差距的趨勢(shì)特征，在當(dāng)前我國(guó)工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的背景下這一研究結(jié)論具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。

二、理論機(jī)制

Acemoglu（2003）[25]通過(guò)構(gòu)建一個(gè)均衡模型，探討了偏向型技術(shù)進(jìn)步對(duì)技能勞動(dòng)力和非技能勞動(dòng)力之間工資收入差距的影響。本文參考該研究中基礎(chǔ)模型的構(gòu)建方式，并根據(jù)研究需要，將工業(yè)行業(yè)劃分為勞動(dòng)密集型行業(yè)和資本密集型行業(yè)，建立一個(gè)兩部門(mén)模型。在基礎(chǔ)模型的基礎(chǔ)上，從高級(jí)化和合理化兩個(gè)方面系統(tǒng)地闡述工業(yè)結(jié)構(gòu)變遷影響行業(yè)工資差距的理論機(jī)制，并探討了偏向型技術(shù)進(jìn)步調(diào)節(jié)作用的機(jī)制。

（一）基礎(chǔ)模型設(shè)定

將工業(yè)部門(mén)劃分為勞動(dòng)密集型行業(yè)和資本密集型行業(yè)，兩部門(mén)的生產(chǎn)均使用勞動(dòng)L 和資本K兩種要素，下標(biāo)1表示勞動(dòng)密集型行業(yè)，下標(biāo)2表示資本密集型行業(yè)。

勞動(dòng)密集型行業(yè)和資本密集型行業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)分別如下：

其中a1,a2，且有a1>a2。Y1、K1、L1和Y2、 K2、 L2分別是勞動(dòng)密集型行業(yè)和資本密集型行業(yè)的產(chǎn)出以及使用的資本和勞動(dòng)力水平。A1[τ ( t )]、 A2[τ ( t )]分別代表兩個(gè)部門(mén)生產(chǎn)的單位技術(shù)回報(bào)率，τ 代表外生的技術(shù)水平，僅與時(shí)間t 有關(guān)。

Y( t )代表加總生產(chǎn)函數(shù)，由兩部門(mén)的產(chǎn)品（中間產(chǎn)品）競(jìng)爭(zhēng)性地進(jìn)行生產(chǎn)：

其中， γ( t )為分布參數(shù)，反映了兩部門(mén)產(chǎn)品的投入權(quán)重， γ( t )∈( 0,1) 。 ρ1保證了兩部門(mén)產(chǎn)品的替代彈性

廠商的生產(chǎn)滿足一階條件，根據(jù)兩部門(mén)的勞動(dòng)力單位工資可得資本密集型行業(yè)對(duì)勞動(dòng)密集型行業(yè)的工資比：

（二）工業(yè)結(jié)構(gòu)變遷影響行業(yè)工資差距的作用機(jī)制：要素配置

工業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的內(nèi)在動(dòng)因是不同行業(yè)間要素生產(chǎn)率的差異及其引致的要素跨行業(yè)配置，外在形式表現(xiàn)為工業(yè)結(jié)構(gòu)由低水平向高水平演進(jìn)以及要素配置效率的提高，即結(jié)構(gòu)高級(jí)化和結(jié)構(gòu)合理化的變遷過(guò)程。本部分從高級(jí)化和合理化兩個(gè)方面闡述工業(yè)結(jié)構(gòu)變遷影響行業(yè)工資差距的理論機(jī)制。

1.工業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)行業(yè)工資差距的影響。工業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化以勞動(dòng)生產(chǎn)率高的資本密集型行業(yè)產(chǎn)值占比的提高為表征，反映工業(yè)內(nèi)部由勞動(dòng)密集型行業(yè)向資本密集型行業(yè)的結(jié)構(gòu)變遷。在此過(guò)程中，不同行業(yè)間存在要素生產(chǎn)效率的差異性，將驅(qū)使要素從生產(chǎn)效率相對(duì)較低的勞動(dòng)密集型行業(yè)流向生產(chǎn)效率相對(duì)較高的資本密集型行業(yè)，資本密集型行業(yè)得以進(jìn)一步發(fā)展，該行業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)行業(yè)總產(chǎn)值的比例上升，推動(dòng)工業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化。由式（3）資本密集型行業(yè)占比對(duì)兩部門(mén)工資比的影響可表示為，這意味著在工業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化變遷過(guò)程中，資本密集型行業(yè)產(chǎn)值占比上升，將擴(kuò)大行業(yè)工資差距。即資本密集型行業(yè)勞動(dòng)要素的生產(chǎn)率和邊際產(chǎn)出更高，其勞動(dòng)力的收入也更高，資本密集型行業(yè)產(chǎn)值占比提高，該行業(yè)的相對(duì)工資水平也將上升，從而加劇了行業(yè)工資差距。

2.工業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)行業(yè)工資差距的影響。工業(yè)結(jié)構(gòu)合理化衡量各產(chǎn)業(yè)部門(mén)投入結(jié)構(gòu)和產(chǎn)出結(jié)構(gòu)的偏離度，是產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)能力和資源有效利用程度的體現(xiàn)。不同行業(yè)存在生產(chǎn)效率和回報(bào)率的差異，將促使勞動(dòng)力跨行業(yè)流動(dòng)，這更多體現(xiàn)在勞動(dòng)力由生產(chǎn)效率較低、收入較低的勞動(dòng)密集型行業(yè)流向生產(chǎn)效率較高、收入較高的資本密集型行業(yè)。伴隨著勞動(dòng)力的跨行業(yè)轉(zhuǎn)移，不同行業(yè)勞動(dòng)要素的供需關(guān)系發(fā)生改變，要素配置效率提高，這將縮小行業(yè)間要素利用效率的差異，使得行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)效率趨于一致，進(jìn)而縮小行業(yè)間工資差距。由式（3），有，在勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移過(guò)程中，資本密集型行業(yè)的就業(yè)人數(shù)上升，資本密集型行業(yè)對(duì)勞動(dòng)密集型行業(yè)的工資比（rw）降低。因此，以要素配置效率提高為表征的工業(yè)結(jié)構(gòu)合理化將緩解行業(yè)工資差距。

（三）工業(yè)結(jié)構(gòu)變遷影響行業(yè)工資差距中偏向型技術(shù)進(jìn)步的作用

對(duì)公式（3）取對(duì)數(shù)并對(duì)τ 求導(dǎo)可得（4）式，該式衡量技術(shù)進(jìn)步對(duì)部門(mén)間工資收入比的影響：

1.考慮兩部門(mén)產(chǎn)品的替代彈性σ>1 的情況。若技術(shù)進(jìn)步是資本偏向型的， 可表述為，即τ 上升將引起rw提高，行業(yè)工資差距擴(kuò)大；若技術(shù)進(jìn)步是勞動(dòng)偏向型的， 可表述為， 則有，即τ 上升將引起rw下降，行業(yè)工資差距縮小。

2.考慮兩部門(mén)產(chǎn)品的替代彈性σ>1的情況。若技術(shù)進(jìn)步是資本偏向型的，有，即τ上升將引起rw下降，行業(yè)工資差距縮??；若技術(shù)進(jìn)步是勞動(dòng)偏向型的，有，即τ 上升將引起rw提高，行業(yè)工資差距擴(kuò)大。

從以上分析來(lái)看，偏向型技術(shù)進(jìn)步對(duì)行業(yè)工資差距的調(diào)節(jié)作用與部門(mén)間產(chǎn)品的替代彈性和技術(shù)進(jìn)步偏向有關(guān)。王丹楓（2011）[26]認(rèn)為，在我國(guó)資本報(bào)酬增長(zhǎng)快于勞動(dòng)報(bào)酬增長(zhǎng)的現(xiàn)實(shí)情況下，資本密集型行業(yè)與勞動(dòng)密集型行業(yè)之間的產(chǎn)品替代彈性符合σ>1 的情況。 陸菁和劉毅群（2016）[27]測(cè)算得出，中國(guó)工業(yè)部門(mén)整體的要素替代彈性為2.906。陳登科和陳詩(shī)一（2018）[28]發(fā)現(xiàn)中國(guó)工業(yè)整體行業(yè)和分行業(yè)企業(yè)的要素替代彈性均顯著大于1?；诂F(xiàn)有研究以及我國(guó)工業(yè)行業(yè)資本持續(xù)深化的特征事實(shí)，本文認(rèn)為工業(yè)行業(yè)部門(mén)間的產(chǎn)品替代彈性大于1。此外，本文通過(guò)超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)測(cè)算出中國(guó)各工業(yè)行業(yè)的偏向型技術(shù)進(jìn)步指數(shù)。測(cè)算結(jié)果表明，工業(yè)行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步總體上表現(xiàn)出資本偏向特征②，這與已有的研究結(jié)論一致（孔憲麗等，2015；韓國(guó)高和張倩，2019）[2,29]。

部門(mén)間生產(chǎn)率的差異通過(guò)改變產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格引起要素跨部門(mén)流動(dòng)，流動(dòng)方向取決于產(chǎn)品間的替代彈性。當(dāng)部門(mén)間產(chǎn)品替代彈性σ>1 時(shí)，即各部門(mén)產(chǎn)品之間為替代關(guān)系，要素會(huì)向產(chǎn)出增長(zhǎng)相對(duì)較快的部門(mén)流動(dòng)，即由勞動(dòng)密集型行業(yè)向資本密集型行業(yè)流動(dòng)實(shí)現(xiàn)重新配置。在中國(guó)工業(yè)行業(yè)技術(shù)進(jìn)步整體偏向于資本的情況下，資本偏向型技術(shù)進(jìn)步與資本密集型行業(yè)的要素稟賦結(jié)構(gòu)契合，進(jìn)一步加速了要素流動(dòng)，從而更有利于該類行業(yè)發(fā)展，資本密集型行業(yè)產(chǎn)值占比上升，將提高工業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化程度，進(jìn)一步增強(qiáng)結(jié)構(gòu)高級(jí)化擴(kuò)大行業(yè)工資差距的效應(yīng)。同時(shí)，資本偏向型技術(shù)進(jìn)步提高資本密集型行業(yè)相對(duì)于勞動(dòng)密集型行業(yè)的要素生產(chǎn)效率，將誘致要素向資本密集型行業(yè)轉(zhuǎn)移實(shí)現(xiàn)重新配置，要素配置效率提高，將推動(dòng)工業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的變遷過(guò)程，從而進(jìn)一步增強(qiáng)結(jié)構(gòu)合理化縮小行業(yè)工資差距的效應(yīng)。由此得到以下推論：在產(chǎn)品替代彈性σ>1 和技術(shù)進(jìn)步總體表現(xiàn)為資本偏向型的情形下，一方面偏向型技術(shù)進(jìn)步會(huì)增強(qiáng)工業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)行業(yè)工資差距的擴(kuò)大效應(yīng)，另一方面偏向型技術(shù)進(jìn)步會(huì)增強(qiáng)工業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)行業(yè)工資差距的縮小效應(yīng)。

三、實(shí)證研究設(shè)計(jì)

（一）變量的選取與測(cè)度

行業(yè)工資差距（w）。以行業(yè)相對(duì)工資衡量行業(yè)工資差距，即以各細(xì)分行業(yè)平均工資與工業(yè)行業(yè)平均工資之比作為衡量行業(yè)工資差距的代理變量③。

工業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化（TS）?？讘楙惖龋?015）[2]以各工業(yè)行業(yè)增加值占工業(yè)增加值的比重衡量各行業(yè)的比例關(guān)系，以此刻畫(huà)工業(yè)部門(mén)的結(jié)構(gòu)調(diào)整。而工業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化不僅涉及行業(yè)比例關(guān)系的演進(jìn)，還涉及行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。通過(guò)提取各產(chǎn)業(yè)部門(mén)的貢獻(xiàn)度指標(biāo)，衡量各行業(yè)高級(jí)化水平對(duì)工業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的貢獻(xiàn)，具體公式如式（5）所示。

工業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（TR）。工業(yè)結(jié)構(gòu)合理化衡量要素投入結(jié)構(gòu)和產(chǎn)出結(jié)構(gòu)的耦合程度。提取各行業(yè)對(duì)工業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的貢獻(xiàn)度指標(biāo)，衡量各行業(yè)在工業(yè)結(jié)構(gòu)合理化中所處的相對(duì)位置，以此作為結(jié)構(gòu)合理化的代理變量，具體公式為：

偏向型技術(shù)進(jìn)步（Bias）。為考察偏向型技術(shù)進(jìn)步在工業(yè)結(jié)構(gòu)變遷影響行業(yè)工資差距中的作用，需測(cè)算出各工業(yè)細(xì)分行業(yè)的偏向型技術(shù)進(jìn)步指數(shù)。利用隨機(jī)前沿分析（SFA）對(duì)超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行計(jì)量回歸，根據(jù)回歸系數(shù)計(jì)算資本和勞動(dòng)要素的產(chǎn)出彈性，并根據(jù)式（7）進(jìn)一步計(jì)算偏向型技術(shù)進(jìn)步指數(shù)。

其中， βTK、 βTL分別表示超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)中資本、勞動(dòng)要素和時(shí)間趨勢(shì)變量的交叉項(xiàng)系數(shù)，ηK、ηL分別表示資本、勞動(dòng)要素的產(chǎn)出彈性。 Bias>0 ，表明技術(shù)進(jìn)步偏向于資本；Bias，表明技術(shù)進(jìn)步偏向于勞動(dòng)；Bias=0，表明技術(shù)進(jìn)步是中性的。

參照相關(guān)研究和變量之間的理論關(guān)系，本文選取如下控制變量：①所有制（Sta），以國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)固定資產(chǎn)占行業(yè)固定資產(chǎn)的比重表示，在相關(guān)研究中所有制常被用來(lái)衡量行業(yè)的行政壟斷程度。②人力資本（Hum），以各行業(yè)大中型企業(yè)科技活動(dòng)人數(shù)占行業(yè)就業(yè)人數(shù)的比例衡量。③行業(yè)盈利能力（Pr o），以行業(yè)資產(chǎn)利潤(rùn)率（ROA）表示。④企業(yè)平均規(guī)模（Size），以各行業(yè)資產(chǎn)規(guī)模除以企業(yè)數(shù)量衡量。

（二）計(jì)量模型設(shè)定

根據(jù)前文理論分析所述，工業(yè)結(jié)構(gòu)變遷通過(guò)高級(jí)化和合理化兩條路徑作用于行業(yè)工資差距，設(shè)定如下基礎(chǔ)實(shí)證模型：

其中，i 表示37個(gè)工業(yè)細(xì)分行業(yè)，t 表示時(shí)間（t=2003，…，2017）。 X 代表控制變量合集，θi表示行業(yè)固定效應(yīng)，λt表示時(shí)間固定效應(yīng)，εit表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。

為考察偏向型技術(shù)進(jìn)步在工業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與行業(yè)工資差距關(guān)系中的作用，在測(cè)算出各細(xì)分行業(yè)偏向型技術(shù)進(jìn)步（Bias）的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步在模型中引入偏向型技術(shù)進(jìn)步、偏向型技術(shù)進(jìn)步與結(jié)構(gòu)變遷變量的交互項(xiàng)。為避免多重共線性問(wèn)題對(duì)實(shí)證結(jié)果的影響，本文對(duì)交互項(xiàng)變量進(jìn)行中心化處理。設(shè)定實(shí)證模型為：

（三）數(shù)據(jù)說(shuō)明及描述性統(tǒng)計(jì)

本文使用的工業(yè)細(xì)分行業(yè)數(shù)據(jù)，存在部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失、工業(yè)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)、指標(biāo)統(tǒng)計(jì)口徑不一致等問(wèn)題。為了保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性并盡可能延長(zhǎng)考察期限，本文將考察期設(shè)定為2003—2017 年④。對(duì)統(tǒng)計(jì)口徑不一致的行業(yè)進(jìn)行歸并或剔除處理,最后保留了37個(gè)工業(yè)細(xì)分行業(yè)。本文的變量構(gòu)建所用到的全部數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》以及中經(jīng)網(wǎng)。變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。

表1 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

四、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）基準(zhǔn)實(shí)證結(jié)果與分析

根據(jù)Hausman檢驗(yàn)結(jié)果，本文選擇固定效應(yīng)模型進(jìn)行基準(zhǔn)回歸分析。表2報(bào)告了工業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)行業(yè)工資差距影響的回歸結(jié)果，其中列（1）和列（2）為基礎(chǔ)情形的回歸結(jié)果，列（3）和列（4）為偏向型技術(shù)進(jìn)步調(diào)節(jié)機(jī)制情形下的回歸結(jié)果。基礎(chǔ)情形下表2 中列（1）和列（2）實(shí)證結(jié)果顯示，工業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的系數(shù)顯著為正，表明工業(yè)結(jié)構(gòu)變遷通過(guò)高級(jí)化路徑擴(kuò)大了行業(yè)工資差距；工業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的系數(shù)為負(fù)，并在1%水平上顯著，即工業(yè)結(jié)構(gòu)合理化起到縮小行業(yè)工資差距的作用。這是由于在要素重新配置過(guò)程中，資本密集型行業(yè)相對(duì)于勞動(dòng)密集型行業(yè)的邊際產(chǎn)出提高，加劇了行業(yè)間的工資差距，而各行業(yè)要素投入結(jié)構(gòu)和產(chǎn)出結(jié)構(gòu)的耦合，又會(huì)在一定程度上緩解行業(yè)工資差距。實(shí)證結(jié)果與前文理論分析相一致。從控制變量的回歸結(jié)果來(lái)看，所有制水平、人力資本水平、行業(yè)盈利能力的提高對(duì)行業(yè)工資差距的擴(kuò)大起到促進(jìn)作用，相反，企業(yè)平均規(guī)模越大，行業(yè)工資差距越小。

表2 工業(yè)結(jié)構(gòu)變遷影響行業(yè)工資差距的回歸結(jié)果

為考察偏向型技術(shù)進(jìn)步對(duì)行業(yè)工資差距的調(diào)節(jié)作用，本文通過(guò)超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)測(cè)算出中國(guó)各工業(yè)細(xì)分行業(yè)的偏向型技術(shù)進(jìn)步指數(shù)，測(cè)算結(jié)果表明考察期內(nèi)工業(yè)行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步總體上表現(xiàn)出資本偏向型特征。進(jìn)一步地，在模型中進(jìn)一步引入偏向型技術(shù)進(jìn)步、偏向型技術(shù)進(jìn)步與結(jié)構(gòu)變遷變量的交互項(xiàng)，運(yùn)用固定效應(yīng)模型對(duì)這一作用關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，實(shí)證結(jié)果如表2 中列（3）和列（4）所示，主要解釋變量回歸系數(shù)的方向和顯著性與基準(zhǔn)回歸的結(jié)果一致。從交互項(xiàng)系數(shù)來(lái)看，TS×Bias的系數(shù)在1%水平上顯著為正，表明資本偏向型技術(shù)進(jìn)步水平的提高將增強(qiáng)工業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)行業(yè)工資差距的擴(kuò)大作用，即在高級(jí)化路徑中資本偏向型技術(shù)進(jìn)步對(duì)收入差距產(chǎn)生了消極的調(diào)節(jié)作用；TR×Bias的系數(shù)在1%水平上顯著為負(fù)，即在工業(yè)結(jié)構(gòu)合理化縮小行業(yè)工資差距的過(guò)程中，資本偏向型技術(shù)進(jìn)步通過(guò)增強(qiáng)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)行業(yè)工資差距的緩解效果，發(fā)揮積極的調(diào)節(jié)收入差距的作用。

（二）基于不同要素密集型行業(yè)分類的實(shí)證結(jié)果與分析

不同要素密集型行業(yè)下，要素生產(chǎn)效率和要素稟賦結(jié)構(gòu)不同，這將影響要素再配置的結(jié)果。因此，不同要素密集型行業(yè)下，工業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)行業(yè)工資差距的影響效果以及偏向型技術(shù)進(jìn)步的調(diào)節(jié)作用可能存在差異?；谶@方面考慮，本文進(jìn)行不同要素密集型行業(yè)的異質(zhì)性分析，以行業(yè)人均資本的中位數(shù)為分界點(diǎn)，將37 個(gè)工業(yè)行業(yè)劃分為勞動(dòng)密集型行業(yè)和資本密集型行業(yè)⑤，并通過(guò)固定效應(yīng)模型分別進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

1.要素密集型行業(yè)分類下的基礎(chǔ)實(shí)證結(jié)果與分析。表3 報(bào)告了不同要素密集型行業(yè)的回歸結(jié)果：勞動(dòng)密集型行業(yè)中，結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)行業(yè)工資差距存在正向影響，但影響效果并不顯著，而結(jié)構(gòu)合理化顯著縮小了行業(yè)工資差距，即在勞動(dòng)密集型行業(yè)中，工業(yè)結(jié)構(gòu)變遷主要通過(guò)合理化路徑緩解行業(yè)工資差距。資本密集型行業(yè)中，工業(yè)結(jié)構(gòu)變遷通過(guò)高級(jí)化和合理化兩條路徑共同顯著作用于行業(yè)工資差距，結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)行業(yè)工資差距擴(kuò)大起到促進(jìn)作用，而結(jié)構(gòu)合理化有利于緩解行業(yè)工資差距。這是由于勞動(dòng)密集型行業(yè)的結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平相對(duì)較低，其對(duì)行業(yè)工資差距的影響效果并不顯著，而在資本密集型行業(yè)中，行業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率較高，行業(yè)結(jié)構(gòu)處于相對(duì)高級(jí)的水平，結(jié)構(gòu)高級(jí)化擴(kuò)大行業(yè)工資差距的作用顯著。兩類行業(yè)中，生產(chǎn)效率的差異驅(qū)使勞動(dòng)力跨行業(yè)流動(dòng)實(shí)現(xiàn)相對(duì)合理的配置，因此結(jié)構(gòu)合理化對(duì)兩類行業(yè)的工資差距均存在顯著的負(fù)向影響。

表3 行業(yè)分類下的基礎(chǔ)實(shí)證結(jié)果

2.偏向型技術(shù)進(jìn)步調(diào)節(jié)作用下的分類實(shí)證結(jié)果與分析。表4報(bào)告了不同要素密集型行業(yè)中偏向型技術(shù)進(jìn)步調(diào)節(jié)作用的實(shí)證結(jié)果：從交互項(xiàng)系數(shù)來(lái)看，勞動(dòng)密集型行業(yè)中，TR×Bias和TS×Bias的回歸系數(shù)均不顯著，因此偏向型技術(shù)進(jìn)步在勞動(dòng)密集型行業(yè)中對(duì)工資差距的調(diào)節(jié)作用并不明確。這可能是由于勞動(dòng)密集型行業(yè)中存在要素稟賦結(jié)構(gòu)與技術(shù)進(jìn)步偏向的失衡，例如該類行業(yè)中，除皮革毛皮羽毛及其制品和制鞋業(yè)、橡膠和塑料制品業(yè)、其他制造業(yè)3個(gè)行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步呈現(xiàn)勞動(dòng)偏向特征外，其余16 個(gè)行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步均表現(xiàn)出偏向資本的特征，即勞動(dòng)密集型行業(yè)中技術(shù)進(jìn)步偏向與要素稟賦結(jié)構(gòu)的非適宜性程度較高，造成要素配置錯(cuò)位和生產(chǎn)效率損失，從而使得偏向型技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)工業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和調(diào)節(jié)工資差距的過(guò)程受到阻礙。

表4 偏向型技術(shù)進(jìn)步調(diào)節(jié)作用下的分類回歸結(jié)果

資本密集型行業(yè)中，TS×Bias交互項(xiàng)系數(shù)顯著為正，TR×Bias交互項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)，說(shuō)明該類行業(yè)中偏向型技術(shù)進(jìn)步會(huì)增強(qiáng)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)行業(yè)工資差距的擴(kuò)大效應(yīng)、增強(qiáng)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)行業(yè)工資差距的縮小效應(yīng)。資本密集型行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步整體上呈現(xiàn)資本偏向性，符合要素比較優(yōu)勢(shì)，偏向型技術(shù)進(jìn)步調(diào)節(jié)工資差距的作用明顯，即偏向型技術(shù)進(jìn)步通過(guò)高級(jí)化路徑發(fā)揮消極的調(diào)節(jié)作用、通過(guò)合理化路徑發(fā)揮積極的調(diào)節(jié)作用。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.更換變量法。為保證上述結(jié)論的可靠性，根據(jù)前文核心解釋變量構(gòu)建處所述，本文分別以作為衡量結(jié)構(gòu)高級(jí)化和結(jié)構(gòu)合理化變量的另一指標(biāo)，進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。表5 報(bào)告了更換變量指標(biāo)的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果，可以看出，工業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和合理化系數(shù)的正負(fù)和顯著性基本未發(fā)生變化，進(jìn)一步證實(shí)了工業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化擴(kuò)大行業(yè)工資差距、工業(yè)結(jié)構(gòu)合理化縮小行業(yè)工資差距的結(jié)論。交互項(xiàng)系數(shù)的正負(fù)和顯著性也未發(fā)生變化，表明工業(yè)結(jié)構(gòu)與偏向型技術(shù)進(jìn)步之間存在顯著的交互作用。

表5 更換變量指標(biāo)的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

2.工具變量法。考慮到工業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與行業(yè)工資差距可能存在雙向因果關(guān)系，即工業(yè)結(jié)構(gòu)不僅會(huì)影響行業(yè)工資差距，行業(yè)工資差距也會(huì)通過(guò)驅(qū)動(dòng)要素重新配置而反作用于工業(yè)結(jié)構(gòu)，因此工業(yè)結(jié)構(gòu)變量可能是內(nèi)生變量。為避免內(nèi)生性問(wèn)題對(duì)實(shí)證結(jié)果的影響，本文進(jìn)一步通過(guò)工具變量法對(duì)這一影響關(guān)系進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。具體地，選擇結(jié)構(gòu)高級(jí)化和結(jié)構(gòu)合理化變量的滯后一期作為工具變量，滯后變量作為前定變量，與當(dāng)期擾動(dòng)項(xiàng)不相關(guān)，且滯后變量與內(nèi)生變量相關(guān)，滿足工具變量的外生性和相關(guān)性假設(shè)。運(yùn)用工具變量法對(duì)上述結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，回歸結(jié)果如表6所示，其中主要解釋變量和交互項(xiàng)的系數(shù)符號(hào)和顯著性基本未發(fā)生變化，進(jìn)一步驗(yàn)證了結(jié)論的可靠性。

表6 工具變量法的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

五、基于分位數(shù)回歸方法的進(jìn)一步分析

基于分位數(shù)模型，本文進(jìn)一步探討不同分位點(diǎn)上工業(yè)結(jié)構(gòu)變遷以及偏向型技術(shù)進(jìn)步對(duì)行業(yè)工資差距的動(dòng)態(tài)影響，從工資差距分布的角度考察行業(yè)工資差距的形成特征。

分位數(shù)回歸的模型可表示為：

其中：Y為被解釋變量，X為解釋變量合集，Qθ(Y|X)表示在給定解釋變量X情況下，被解釋變量的第θ分位點(diǎn)上的值，βθ表示被解釋變量在第θ分位點(diǎn)上的回歸系數(shù)。

（一）分位數(shù)方法下的基礎(chǔ)回歸結(jié)果與分析

表7 分別列出了θ=0.25、0.50、0.75 共3 個(gè)分位點(diǎn)上工業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化、結(jié)構(gòu)合理化對(duì)行業(yè)工資差距的回歸結(jié)果，相應(yīng)的工業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和結(jié)構(gòu)合理化的估計(jì)系數(shù)在不同分位點(diǎn)上的變化趨勢(shì)如圖1 和圖2 所示。由表7 和圖1 可以看出，工業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)行業(yè)工資差距的擴(kuò)大有顯著的促進(jìn)作用，但在不同分位點(diǎn)上這一影響效果存在差異性，表現(xiàn)在工業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化擴(kuò)大行業(yè)工資差距的作用大體上呈現(xiàn)出“倒U型”的變化趨勢(shì)。從變化趨勢(shì)來(lái)看，工業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)低水平的行業(yè)工資差距的作用效果較小，而對(duì)中高水平的行業(yè)工資差距的作用效果更大。由表7和圖2可以看出，工業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的回歸系數(shù)在不同分位點(diǎn)上均顯著為負(fù)，即工業(yè)結(jié)構(gòu)合理化縮小了行業(yè)工資差距，且這一影響關(guān)系大體上呈現(xiàn)“U 型”的變化趨勢(shì)。在低分位點(diǎn)和高分位點(diǎn)上，工業(yè)結(jié)構(gòu)合理化降低行業(yè)工資差距的作用效果較小，而在中間分位點(diǎn)上，工業(yè)結(jié)構(gòu)合理化降低行業(yè)工資收入差距的作用效果增強(qiáng)。

圖1 工業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)行業(yè)工資差距的影響趨勢(shì)

圖2 工業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)行業(yè)工資差距的影響趨勢(shì)

（二）偏向型技術(shù)進(jìn)步調(diào)節(jié)作用下的分位數(shù)回歸結(jié)果與分析

在分位數(shù)模型中繼續(xù)引入偏向型技術(shù)進(jìn)步與結(jié)構(gòu)變遷變量的交互項(xiàng)，探討不同分位點(diǎn)上偏向型技術(shù)進(jìn)步對(duì)行業(yè)工資差距的動(dòng)態(tài)影響。表8分別列出了“技術(shù)進(jìn)步—結(jié)構(gòu)高級(jí)化”交互項(xiàng)和“技術(shù)進(jìn)步-結(jié)構(gòu)合理化”交互項(xiàng)在3 個(gè)具有代表性的分位點(diǎn)上的回歸結(jié)果，相應(yīng)的交互項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)在更多分位點(diǎn)上的變動(dòng)趨勢(shì)如圖3和圖4所示。

圖4 技術(shù)進(jìn)步與結(jié)構(gòu)合理化交互項(xiàng)系數(shù)的變動(dòng)趨勢(shì)

表8 偏向型技術(shù)進(jìn)步調(diào)節(jié)作用下的分位數(shù)回歸結(jié)果

由表8和圖3可以看出，TR×Bias的回歸系數(shù)在各個(gè)分位點(diǎn)上均為正值，即資本偏向型技術(shù)進(jìn)步水平的提高將增強(qiáng)工業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)行業(yè)工資差距的擴(kuò)大作用。在不同的分位點(diǎn)上TS×Bias交互項(xiàng)對(duì)行業(yè)工資差距的影響存在差異性，表現(xiàn)在隨著分位點(diǎn)的增大，偏向型技術(shù)進(jìn)步擴(kuò)大行業(yè)工資差距的作用效果呈現(xiàn)遞減的變化趨勢(shì)。由表8和圖4 可以看出，TR×Bias的回歸系數(shù)在0.25~0.70的分位點(diǎn)上為負(fù)值，而在0.75~0.9分位點(diǎn)上則變?yōu)檎?。即在中低分位點(diǎn)上，資本偏向型技術(shù)進(jìn)步增強(qiáng)了工業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)行業(yè)工資差距的縮小作用，但這一作用效果隨著分位點(diǎn)的增大表現(xiàn)出遞減的變動(dòng)趨勢(shì)；在高分位點(diǎn)上，TR×Bias 交互項(xiàng)對(duì)行業(yè)工資差距的影響方向發(fā)生反轉(zhuǎn)，即在工業(yè)結(jié)構(gòu)合理化縮小行業(yè)工資差距的過(guò)程中，資本偏向型技術(shù)進(jìn)步減弱了工業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)行業(yè)工資差距的緩解效果。

由此可知，偏向型技術(shù)進(jìn)步對(duì)行業(yè)工資差距的動(dòng)態(tài)影響表現(xiàn)出兩方面特征：一方面隨著行業(yè)工資差距的擴(kuò)大，偏向型技術(shù)進(jìn)步通過(guò)高級(jí)化路徑對(duì)行業(yè)工資差距起到的消極調(diào)節(jié)的作用效果呈減弱趨勢(shì)；另一方面在行業(yè)工資差距處于中低水平時(shí)，偏向型技術(shù)進(jìn)步通過(guò)合理化路徑對(duì)行業(yè)工資差距的積極調(diào)節(jié)的作用效果也呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)，隨著行業(yè)工資差距的進(jìn)一步擴(kuò)大，偏向型技術(shù)進(jìn)步對(duì)行業(yè)工資差距則起到消極的調(diào)節(jié)作用。

六、主要結(jié)論與政策啟示

工業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的內(nèi)在動(dòng)因是不同行業(yè)間要素生產(chǎn)率的差異及其引致的要素跨行業(yè)配置，外在形式表現(xiàn)為結(jié)構(gòu)高級(jí)化和結(jié)構(gòu)合理化。因此，本文從高級(jí)化和合理化兩個(gè)方面研究工業(yè)結(jié)構(gòu)變遷影響行業(yè)工資差距的理論機(jī)制，并進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。整體而言，在工業(yè)結(jié)構(gòu)變遷影響行業(yè)工資差距的過(guò)程中，工業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化顯著擴(kuò)大了行業(yè)工資差距，而工業(yè)結(jié)構(gòu)合理化則起到縮小行業(yè)工資差距的作用。本文測(cè)算發(fā)現(xiàn)，中國(guó)工業(yè)行業(yè)技術(shù)進(jìn)步整體呈現(xiàn)資本偏向性，在產(chǎn)品替代彈性大于1的情況下，研究發(fā)現(xiàn)資本偏向型技術(shù)進(jìn)步會(huì)增強(qiáng)工業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)行業(yè)工資差距的擴(kuò)大效應(yīng)、增強(qiáng)工業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)行業(yè)工資差距的縮小效應(yīng)。不同要素密集型行業(yè)中，上述影響效果存在差異性，具體而言：勞動(dòng)密集型行業(yè)中，工業(yè)結(jié)構(gòu)變遷主要通過(guò)合理化路徑緩解行業(yè)工資差距，但由于該行業(yè)中存在要素稟賦結(jié)構(gòu)與技術(shù)進(jìn)步偏向的失衡，偏向型技術(shù)進(jìn)步調(diào)節(jié)工資差距的作用效果不明確；資本密集型行業(yè)中，工業(yè)結(jié)構(gòu)變遷通過(guò)高級(jí)化和合理化兩條路徑共同作用于行業(yè)工資差距，偏向型技術(shù)進(jìn)步在該類行業(yè)中調(diào)節(jié)工資差距的效果顯著?；诜治粩?shù)回歸模型的進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，工業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)行業(yè)工資差距的影響以及偏向型技術(shù)進(jìn)步的調(diào)節(jié)作用在不同分位點(diǎn)上均表現(xiàn)出差異性效果，從工資差距分布的角度驗(yàn)證了行業(yè)工資差距的形成?；谝陨涎芯拷Y(jié)論，本文有如下的政策啟示：

第一，充分發(fā)揮工業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)行業(yè)工資差距的緩解作用。政府應(yīng)繼續(xù)以勞動(dòng)力市場(chǎng)化配置改革為重點(diǎn)，逐步消除制約勞動(dòng)力在行業(yè)間流動(dòng)的制度性障礙，促進(jìn)勞動(dòng)要素的合理化配置，從而充分發(fā)揮工業(yè)結(jié)構(gòu)合理化縮小工資差距的作用。同時(shí)，需緩解工業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化擴(kuò)大工資差距的效應(yīng)，政策要引導(dǎo)勞動(dòng)密集型行業(yè)大力培育高素質(zhì)勞動(dòng)力，優(yōu)化勞動(dòng)力質(zhì)量結(jié)構(gòu)，提高勞動(dòng)密集型行業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，縮小與資本密集型行業(yè)的生產(chǎn)率差異和工資差距。

第二，產(chǎn)業(yè)政策應(yīng)引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)將促進(jìn)工業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)和緩解行業(yè)工資差距均作為發(fā)展目標(biāo)。一方面，應(yīng)制定相應(yīng)的勞動(dòng)力發(fā)展策略，如建立多元化的人力資源培訓(xùn)機(jī)制等。另一方面，產(chǎn)業(yè)政策在引導(dǎo)企業(yè)選擇適宜的技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)結(jié)構(gòu)升級(jí)的同時(shí)，應(yīng)適當(dāng)鼓勵(lì)技術(shù)進(jìn)步偏向于勞動(dòng)力，以更利于促進(jìn)勞動(dòng)力工資水平的整體提高，發(fā)揮出技術(shù)進(jìn)步對(duì)收入分配的積極調(diào)節(jié)作用。

第三，明確產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異和不同階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異，采取適合不同類型產(chǎn)業(yè)和不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的針對(duì)性產(chǎn)業(yè)政策和收入分配政策。本文基于分位數(shù)回歸發(fā)現(xiàn)：不同工資差距水平的行業(yè)中，工業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)行業(yè)工資差距的影響存在差異性；同時(shí)，基于分時(shí)期回歸發(fā)現(xiàn)，不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段中，二者之間的關(guān)系也存在差異性。這就需要我國(guó)在制定產(chǎn)業(yè)政策和收入分配政策時(shí)，充分考慮產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況和經(jīng)濟(jì)發(fā)展所處的階段，采取適合不同類型產(chǎn)業(yè)和不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的針對(duì)性措施，從而更有效地促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)和緩解收入差距。

注釋

①為了論證的簡(jiǎn)潔性，本文不考慮研究創(chuàng)新支出費(fèi)用等內(nèi)生性因素對(duì)技術(shù)水平可能產(chǎn)生的影響。

②限于篇幅，此處未列出計(jì)算過(guò)程。

③本文對(duì)工業(yè)細(xì)分行業(yè)劃分的原則為：將2003—2011 年期間的“橡膠制品業(yè)”和“塑料制品業(yè)”合并為“橡膠和塑料制品業(yè)”，將2012—2016年間的“汽車制造業(yè)”和“鐵路、船舶、航空航天和其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)”合并為“交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)”。另外，考慮到“其他采礦業(yè)”的數(shù)值較小、“開(kāi)采輔助活動(dòng)”以及“金屬制品、機(jī)械和設(shè)備修理業(yè)”時(shí)間序列較短，本文將該三類行業(yè)予以剔除，最后將工業(yè)行業(yè)劃分為37個(gè)細(xì)分行業(yè)。

④考察期內(nèi)共涉及三類行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)（GB/T 4754-2002、GB/T 4754-2011 和GB/T 4754-2016），本文采用2011 年行業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)。

⑤勞動(dòng)密集型行業(yè)包括：皮革毛皮羽毛及其制品和制鞋業(yè)、文教工美體育和娛樂(lè)用品制造業(yè)、紡織服裝與服飾業(yè)、家具制造業(yè)、儀器儀表制造業(yè)、木材加工及木竹藤棕草制品業(yè)、紡織業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、金屬制品業(yè)、計(jì)算機(jī)通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)、其他制造業(yè)、橡膠和塑料制品業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、印刷和記錄媒介復(fù)制業(yè)、非金屬礦采選業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、食品制造業(yè)、農(nóng)副食品加工業(yè)、廢棄資源綜合利用業(yè)。資本密集型行業(yè)包括：醫(yī)藥制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、酒飲料和精制茶制造業(yè)、煤炭開(kāi)采和洗選業(yè)、有色金屬礦采選業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、黑色金屬礦采選業(yè)、化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)、化學(xué)纖維制造業(yè)、有色金屬冶煉和壓延加工業(yè)、黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)、煙草制品業(yè)、水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、石油加工煉焦和核燃料加工業(yè)、石油和天然氣開(kāi)采業(yè)、電力熱力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)。