“馬列主義政黨和組織國(guó)際會(huì)議”對(duì)當(dāng)前資本主義發(fā)展新態(tài)勢(shì)的認(rèn)識(shí)評(píng)析

［摘? 要］“馬列主義政黨和組織國(guó)際會(huì)議”作為一個(gè)霍查主義政黨的國(guó)際組織，高度關(guān)注當(dāng)前資本主義世界發(fā)生的新變化和呈現(xiàn)的新特點(diǎn)，全面分析當(dāng)前資本主義的發(fā)展階段、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)危機(jī)表現(xiàn)，密切關(guān)注資本主義國(guó)家社會(huì)矛盾斗爭(zhēng)新特點(diǎn)和社會(huì)思潮極化現(xiàn)象，全面審視當(dāng)前資本主義世界體系內(nèi)部矛盾沖突?！榜R列主義政黨和組織國(guó)際會(huì)議”對(duì)資本主義的科學(xué)認(rèn)識(shí)，為我們理解當(dāng)代資本主義的“變”與“未變”提供了嶄新的視角，但其理論主張本質(zhì)上仍未超越霍查主義的歷史局限性。

［關(guān)鍵詞］馬列主義政黨和組織國(guó)際會(huì)議；資本主義發(fā)展新態(tài)勢(shì)；霍查主義

［中圖分類號(hào)］D351.3? ［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A? ［文章編號(hào)］1672-2426（2023）07-0069-07

“馬列主義政黨和組織國(guó)際會(huì)議”①是一個(gè)霍查主義政黨的國(guó)際組織，霍查主義政黨具有較為激進(jìn)的政治立場(chǎng)，但其理論主張中對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)、西方國(guó)家的新殖民主義等理論的科學(xué)分析與判斷，也不乏一些前瞻性和合理性的觀點(diǎn)。在新冠肺炎疫情暴發(fā)后，“馬列主義政黨和組織國(guó)際會(huì)議”深刻地認(rèn)識(shí)到“疫情的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于2008—2009年資本主義危機(jī)的影響”［1］，它們通過發(fā)表宣言、會(huì)議文件，每年定期召開國(guó)際會(huì)議和出版刊物《團(tuán)結(jié)與斗爭(zhēng)》，及時(shí)關(guān)注并揭示資本主義出現(xiàn)的新變化、新特點(diǎn)。這些做法豐富了國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)關(guān)于資本主義危機(jī)和資本主義發(fā)展規(guī)律的相關(guān)理論，有利于我們認(rèn)識(shí)西方國(guó)家治理失序、治理赤字造成全球?qū)用嬷刃蛭蓙y的深刻影響，從一個(gè)新的資本主義前沿視角來理解當(dāng)代資本主義的“變”與“未變”，準(zhǔn)確把握百年未有之大變局下世情的深刻變化，同時(shí)也有利于我們從比較優(yōu)勢(shì)視角審視中國(guó)特色社會(huì)主義的國(guó)家制度和國(guó)家治理體系。

新冠肺炎疫情暴發(fā)導(dǎo)致世界資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程減速，深刻地影響了資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)活動(dòng)、社會(huì)關(guān)系和一切社會(huì)文化活動(dòng)。西方資本主義開始出現(xiàn)兩個(gè)方面的新變化，一是資本主義自身的發(fā)展變化，主要包括資本主義發(fā)展的新階段、資本主義經(jīng)濟(jì)和社會(huì)危機(jī)新表現(xiàn)形式、社會(huì)矛盾新變化和社會(huì)思潮極化現(xiàn)象等。二是資本主義世界體系的整體變化，即資本主義國(guó)家因新冠肺炎疫情防控而采取國(guó)際聯(lián)合過程中出現(xiàn)的矛盾以及地區(qū)性沖突加劇，導(dǎo)致政治共識(shí)和共同立場(chǎng)的缺失?！榜R列主義政黨和組織國(guó)際會(huì)議”以宣言、會(huì)議文件和《團(tuán)結(jié)和斗爭(zhēng)》刊物等形式，形成對(duì)當(dāng)前資本主義發(fā)展新態(tài)勢(shì)的總體看法和認(rèn)識(shí)，認(rèn)為新冠肺炎疫情發(fā)生后資本主義的根本矛盾并沒有改變，同時(shí)對(duì)資本主義自身發(fā)展新變化提出一系列新觀點(diǎn)、新論斷。

一、“馬列主義政黨和組織國(guó)際會(huì)議”對(duì)資本主義發(fā)展變化的認(rèn)識(shí)

（一）對(duì)資本主義發(fā)展階段的新認(rèn)識(shí)

“馬列主義政黨和組織國(guó)際會(huì)議”提出世界資本主義“進(jìn)入了一個(gè)十年對(duì)立、急劇變化的時(shí)期”［2］的觀點(diǎn)，認(rèn)為新冠肺炎疫情加劇了資本主義的生產(chǎn)過剩危機(jī)，導(dǎo)致全世界生產(chǎn)和消費(fèi)萎縮、大量工商企業(yè)破產(chǎn)、工人被解雇和小生產(chǎn)者被淘汰，這一切充分說明這是經(jīng)濟(jì)衰退急劇變化的階段。這種急劇變化主要表現(xiàn)在以下五點(diǎn)。

第一，世界進(jìn)入數(shù)字全球化時(shí)代。數(shù)字資本主義時(shí)代，全球經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)緊密相連且加速發(fā)展，形成數(shù)據(jù)流商業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化、金融化的新商業(yè)消費(fèi)邏輯［1］。新冠肺炎疫情暴發(fā)于資本主義世界發(fā)生各種變化之際，人類應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情的措施很大程度上也以數(shù)字化形式呈現(xiàn)，這標(biāo)志著數(shù)字全球化時(shí)代的到來。

第二，資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到新冠肺炎疫情重創(chuàng)。為防止病毒傳播，各國(guó)采取關(guān)閉邊境和限制國(guó)內(nèi)外旅行的措施，使國(guó)家之間人員和貨物流動(dòng)中斷，不僅使全球國(guó)際貿(mào)易體系受到?jīng)_擊，而且使服務(wù)業(yè)等相關(guān)行業(yè)也遭受嚴(yán)重打擊。歐元區(qū)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因新冠肺炎疫情影響而呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，各國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)收縮導(dǎo)致大量企業(yè)排隊(duì)等待紓困，西方資本主義世界的經(jīng)濟(jì)發(fā)展正陷入衰退。

第三，西方國(guó)家的公共債務(wù)已達(dá)到第二次世界大戰(zhàn)以來最高水平。歐盟采取新自由主義的經(jīng)濟(jì)和金融政策，使政府的赤字和債務(wù)成為工人階級(jí)的沉重負(fù)擔(dān)，同時(shí)新冠肺炎疫情給各國(guó)政府帶來巨大的支出，使西方國(guó)家的債務(wù)迅速增長(zhǎng)。債務(wù)已成為當(dāng)今資本主義國(guó)家最顯著的特征之一，且這些債務(wù)大部分是跨國(guó)公司的巨額債務(wù)。

第四，帝國(guó)主義國(guó)家的政府援助措施加劇產(chǎn)業(yè)過度“金融化”。各國(guó)政府拿出大量資金保護(hù)資本利益，采取援助措施以避免壟斷企業(yè)破產(chǎn)。各國(guó)央行紛紛效仿美聯(lián)儲(chǔ)，通過降低利率以向股市提供流動(dòng)資金，使產(chǎn)業(yè)過度“金融化”，從而產(chǎn)生更加嚴(yán)重的后果。

第五，工人階級(jí)和勞動(dòng)群眾遭受過度的剝削壓迫。資本主義國(guó)家的職能是保證國(guó)內(nèi)、國(guó)外、殖民地和新殖民地壟斷企業(yè)的利潤(rùn)，在資本主義制度危機(jī)的大背景下，“各國(guó)帝國(guó)主義所面對(duì)的特有困難，促使它增加對(duì)工人階級(jí)和廣大群眾的過度剝削和壓迫，加強(qiáng)對(duì)人民的掠奪和統(tǒng)治，以保障壟斷企業(yè)的利潤(rùn)”［2］。

（二）對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)和社會(huì)危機(jī)的新觀點(diǎn)

新冠肺炎疫情的發(fā)生加速了各國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的出現(xiàn)，同時(shí)加劇了百年未有之大變局之“變”?！榜R列主義政黨和組織國(guó)際會(huì)議”把2020年視為全球性資本主義新經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的一年，認(rèn)為資本主義陷入“系統(tǒng)性普遍危機(jī)”，提出“西方社會(huì)正在面臨一系列結(jié)構(gòu)性危機(jī)”、資本主義已成為“一個(gè)即將崩潰的系統(tǒng)”的觀點(diǎn)［3］?！榜R列主義政黨和組織國(guó)際會(huì)議”提出新冠肺炎疫情之下資本主義“新常態(tài)”的概念，認(rèn)為“疫情后的常態(tài)應(yīng)該不同于前一種常態(tài)”［4］，這種“新常態(tài)”具體表現(xiàn)在帝國(guó)主義國(guó)家、資本主義社會(huì)普遍危機(jī)加深和一切主要矛盾空前激化，這些觀點(diǎn)與西方學(xué)者茱迪·迪恩關(guān)于“資本主義正在把自己變成更糟糕的東西”［5］的斷言如出一轍。

資本主義生產(chǎn)方式下人類活動(dòng)的本質(zhì)是資本無限擴(kuò)張和增殖的過程，其間伴隨著對(duì)自然的肆意剝奪和破壞?！榜R列主義政黨和組織國(guó)際會(huì)議”分析了新冠肺炎疫情出現(xiàn)的原因，以反思資本邏輯下資本主義傳統(tǒng)發(fā)展模式的獨(dú)特視角，提出“資本主義強(qiáng)加給自然和人類的條件，如全球變暖和生活條件的惡化，導(dǎo)致威脅人類生命本身的病毒的出現(xiàn)”［6］。這場(chǎng)新冠肺炎疫情從反面證明了資本主義建立在對(duì)資源野蠻掠奪、破壞自然生態(tài)基礎(chǔ)上的傳統(tǒng)發(fā)展模式將會(huì)招致災(zāi)難性后果。

“馬列主義政黨和組織國(guó)際會(huì)議”進(jìn)一步分析了這場(chǎng)危機(jī)出現(xiàn)的原因，認(rèn)為這場(chǎng)史無前例的危機(jī)顯然是始于20世紀(jì)90年代新一輪“新自由主義”全球化浪潮的產(chǎn)物。新自由主義政策下資本主義剝削的形式未發(fā)生根本性變化，市場(chǎng)化成為經(jīng)濟(jì)和社會(huì)活動(dòng)的主導(dǎo)方式，金融資本成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主要受益者?！榜R列主義政黨和組織國(guó)際會(huì)議”認(rèn)為“西方國(guó)家通過私有化、緊縮和削減開支的新自由主義政策，使醫(yī)療、教育等公共服務(wù)被削減到了最低限度，導(dǎo)致疫情發(fā)生后許多國(guó)家的醫(yī)療機(jī)構(gòu)表現(xiàn)出服務(wù)效能低下”［4］，無法滿足日益增長(zhǎng)的醫(yī)療需求，特別是貧困人口對(duì)衛(wèi)生保健的迫切需求，這無疑是新冠肺炎疫情造成破壞性后果的原因。這場(chǎng)新冠肺炎疫情充分暴露出資本主義經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中更多制度性缺陷，表明了資本主義制度自私自利的本性。

（三）對(duì)資本主義國(guó)家社會(huì)矛盾斗爭(zhēng)的分析

“馬列主義政黨和組織國(guó)際會(huì)議”對(duì)新冠疫情之下西方社會(huì)的種種社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行了分析，認(rèn)為新冠肺炎疫情之下資本主義秩序原有的根本矛盾更加尖銳，資本主義國(guó)家的社會(huì)撕裂程度日益加深，深刻折射出資本主義制度之下普通民眾與社會(huì)精英之間的尖銳對(duì)立和矛盾斗爭(zhēng)。

第一，社會(huì)中的弱勢(shì)群體受到疫情嚴(yán)重影響。新冠肺炎疫情主要影響到工人、失業(yè)者和未充分就業(yè)者、無家可歸者、移民和社會(huì)最貧窮的階層。資產(chǎn)階級(jí)政府采取新自由主義的措施和社會(huì)政策，使最脆弱的群體如老年人、得不到庇護(hù)的人和有特殊需要的人，因在整個(gè)國(guó)家體系中重要性不足而被選擇性拋棄和無視。新冠肺炎疫情還導(dǎo)致一些國(guó)家的社會(huì)不平等加劇，那些受雇于無固定工資和基本社會(huì)保障的非正規(guī)經(jīng)濟(jì)組織的工人，以及新進(jìn)入勞動(dòng)力市場(chǎng)的年輕人，深受新冠肺炎疫情之下失業(yè)率上升的影響，此外因帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)而處于饑餓流亡中的難民也深受影響。這些群體在新冠肺炎疫情暴發(fā)后收入急劇下降，成為這場(chǎng)危機(jī)的直接受害者。

第二，種族問題和民族問題矛盾激化。新冠肺炎疫情之下，不同族群在醫(yī)療、教育、住房等領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)性歧視和社會(huì)不平等更加凸顯。一些國(guó)家政府利用種族主義分裂工人、青年群體和人民，以野蠻鎮(zhèn)壓、警察暴力和血腥犯罪抵抗人民斗爭(zhēng)。美國(guó)明尼蘇達(dá)州明尼阿波利斯市喬治·弗洛伊德遭警方暴力執(zhí)法致死事件，就是新冠肺炎疫情之下美國(guó)種族矛盾激化的明證，“這種反對(duì)警察暴力、種族主義和歧視的強(qiáng)大民眾斗爭(zhēng)勢(shì)頭在國(guó)際上引發(fā)了群眾動(dòng)員和聲援示威”［2］。

第三，強(qiáng)大的群眾抗議運(yùn)動(dòng)頻發(fā)。世界各國(guó)勞動(dòng)人民深受新冠肺炎疫情的影響，資產(chǎn)階級(jí)政府以新冠肺炎疫情為借口擱置有關(guān)保護(hù)勞工和體面工作條件的法律，使勞苦大眾面臨失業(yè)、工資削減、被迫下崗、工作時(shí)間增加以及嚴(yán)重健康危害。這導(dǎo)致工人或者通過部門和地方集會(huì)直接參與，或者通過社交網(wǎng)絡(luò)動(dòng)員群眾等方式，組織罷工、示威、占領(lǐng)公共場(chǎng)所、封鎖經(jīng)濟(jì)活動(dòng)等大規(guī)?？棺h運(yùn)動(dòng)。世界各地的群眾抗議活動(dòng)都表達(dá)了同樣的訴求：譴責(zé)高生活成本、失業(yè)、社會(huì)和地區(qū)不平等、緊縮政策、教育醫(yī)療社會(huì)保障等社會(huì)服務(wù)私有化、官員腐敗以及對(duì)社會(huì)抗議的鎮(zhèn)壓。

（四）對(duì)社會(huì)思潮極化現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)

新冠肺炎疫情引發(fā)經(jīng)濟(jì)衰退、貧困加劇、失業(yè)率上升等次生危機(jī)，考驗(yàn)著各國(guó)政府的應(yīng)對(duì)危機(jī)能力和國(guó)家治理能力?！榜R列主義政黨和組織國(guó)際會(huì)議”認(rèn)為，在新冠肺炎疫情時(shí)代的重重危機(jī)中，“西方霸權(quán)資產(chǎn)階級(jí)采用更多不同于過去的統(tǒng)治方法，進(jìn)一步限制資產(chǎn)階級(jí)民主，更多地濫用議會(huì)治理技術(shù)”［7］。民族主義與國(guó)家主義加速全面合流進(jìn)程，威權(quán)主義、強(qiáng)人政治在各國(guó)得到前所未有的強(qiáng)化。民粹主義不僅沒有消退，反而不斷演進(jìn)并且發(fā)生了重要的改變，民粹主義的威權(quán)一面得以形成，實(shí)際上為西方社會(huì)思潮極化發(fā)展創(chuàng)造了社會(huì)條件，這種威權(quán)民粹主義的形成實(shí)際上向西方民主的制度體系與價(jià)值觀念發(fā)起了更為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

“馬列主義政黨和組織國(guó)際會(huì)議”分析了西方國(guó)家社會(huì)思潮的新特點(diǎn)，認(rèn)為一些西方國(guó)家的左翼民粹主義社會(huì)改良運(yùn)動(dòng)及其進(jìn)步的“左”傾政府，通過技術(shù)官僚政府破壞人民的意愿，進(jìn)而控制意識(shí)形態(tài)霸權(quán)，導(dǎo)致資產(chǎn)階級(jí)民主制度越來越受到挑戰(zhàn)。在歐洲，法國(guó)和德國(guó)的中左翼和中右翼政黨正在大幅喪失權(quán)力。在巴西、希臘、委內(nèi)瑞拉等國(guó)，社會(huì)改良主義者主動(dòng)填補(bǔ)舊社會(huì)民主黨衰敗留下的空白，建立帶有“左”傾傾向的改革派“進(jìn)步政府”。

世界正走向一個(gè)變革時(shí)期，傳統(tǒng)政黨和議會(huì)制度本身正在逐漸喪失作用，資產(chǎn)階級(jí)很難用舊的規(guī)范和傳統(tǒng)的潮流進(jìn)行統(tǒng)治，必須依賴國(guó)家力量和政府主導(dǎo)才能應(yīng)對(duì)公共衛(wèi)生危機(jī)，使國(guó)家的功能和角色空前凸顯?！霸诔缟袀€(gè)人主義和自由市場(chǎng)的西方，疫情危機(jī)使得民族主義和國(guó)家主義擁有了前所未有的正當(dāng)性?！保?］“馬列主義政黨和組織國(guó)際會(huì)議”認(rèn)為，西方國(guó)家社會(huì)思潮極化具體表現(xiàn)在鼓吹種族主義和法西斯主義的極右翼勢(shì)力，利用勞動(dòng)人民對(duì)失業(yè)和未來不確定性的關(guān)切，以移民問題和仇外心理作為煽動(dòng)工具，提出“總體福利高于個(gè)人福利”“我們的國(guó)家不是資本主義，而是一個(gè)公司制國(guó)家”“分享財(cái)富”等極具誘惑力的口號(hào)——這種極右翼運(yùn)動(dòng)在法國(guó)和德國(guó)都處于上升的軌道。這些現(xiàn)象是西方社會(huì)思潮轉(zhuǎn)向變化的重要表征。

二、“馬列主義政黨和組織國(guó)際會(huì)議”對(duì)資本主義世界體系整體變化的認(rèn)識(shí)

世界資本主義經(jīng)濟(jì)的停滯不前和極度混亂，不僅導(dǎo)致各國(guó)階級(jí)矛盾的加深，而且加劇了帝國(guó)主義內(nèi)部的矛盾，世界資本主義體系內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)日益加劇，離心傾向逐漸增強(qiáng)，世界資產(chǎn)階級(jí)無法形成一個(gè)聯(lián)合應(yīng)對(duì)的策略和方針，無法進(jìn)行統(tǒng)一行動(dòng)?！榜R列主義政黨和組織國(guó)際會(huì)議”認(rèn)為，“帝國(guó)主義之間的沖突加劇成為國(guó)際資本主義秩序的顯著特點(diǎn)”［1］。

面對(duì)疫情之下的重重危機(jī)，為拯救共同貨幣歐元以及歐元區(qū)的崩潰，歐盟實(shí)施一攬子經(jīng)濟(jì)援助計(jì)劃，其主要目的是“維護(hù)歐盟兩個(gè)最大經(jīng)濟(jì)大國(guó)——德國(guó)和法國(guó)的利益，而使弱小國(guó)家、人民和工人階級(jí)付出代價(jià)”［2］，這無疑加劇了歐盟內(nèi)部西方各國(guó)的矛盾沖突。

“馬列主義政黨和組織國(guó)際會(huì)議”以新冠肺炎疫情后歐盟的抗疫舉措和表現(xiàn)為例，提出“歐盟內(nèi)部協(xié)調(diào)機(jī)制是建立在資本邏輯基礎(chǔ)之上，各國(guó)對(duì)防護(hù)設(shè)備、藥品、檢測(cè)用品等使用陷入毫無秩序的無政府狀態(tài)”［1］。在新冠肺炎疫情之后，歐盟仍然強(qiáng)調(diào)“追求資本利潤(rùn)遠(yuǎn)勝于工人階級(jí)和全體人民的健康和生活”［1］。新冠肺炎疫情暴發(fā)后一些國(guó)家并非在傳統(tǒng)聯(lián)盟內(nèi)得到援助，也不是在同一地緣范圍或政治集團(tuán)內(nèi)得到援助，這恰恰說明了面對(duì)新冠肺炎疫情資本主義制度沒有行之有效的應(yīng)對(duì)之策。可見，新冠肺炎疫情之下西方各國(guó)政府面對(duì)公共衛(wèi)生危機(jī)等非傳統(tǒng)安全因素的合作顯得力不從心，各自為戰(zhàn)。實(shí)際上，歐美各國(guó)在面對(duì)全球性公共衛(wèi)生危機(jī)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)危機(jī)時(shí)，已很難展現(xiàn)出積極的合作精神和采取必要的共同行動(dòng)。他們主張通過國(guó)家的力量?jī)?yōu)先保護(hù)本民族經(jīng)濟(jì)利益和文化價(jià)值，難以形成西方國(guó)家的共同立場(chǎng)。

帝國(guó)主義之間的沖突加劇，使美國(guó)與歐盟、俄羅斯、日本等傳統(tǒng)對(duì)手對(duì)峙，使本已脆弱的政治和經(jīng)濟(jì)平衡日益受到破壞。帝國(guó)主義國(guó)家之間的矛盾有不同的表現(xiàn)形式，其中之一是展開瘋狂的軍備競(jìng)賽武裝自己，迫使附屬國(guó)政府參與軍事行動(dòng)，挑起局部戰(zhàn)爭(zhēng)、占領(lǐng)戰(zhàn)爭(zhēng)，以擴(kuò)大或保留其勢(shì)力范圍。拜登就任美國(guó)總統(tǒng)后“多邊主義外交政策加劇了帝國(guó)主義之間的競(jìng)爭(zhēng)”［9］，以美國(guó)為首的北約東擴(kuò)不斷壓縮俄羅斯的生存空間，從而引發(fā)俄烏之間的沖突。“馬列主義政黨和組織國(guó)際會(huì)議”還密切關(guān)注在馬德里召開的第三十二屆北約峰會(huì)，認(rèn)為北約“2030戰(zhàn)略”是“適應(yīng)世界各地日益尖銳的帝國(guó)主義矛盾而制定的”［10］，雖然北約提出了集體防御、危機(jī)管理和安全合作新概念，但實(shí)際上無法消弭北約成員國(guó)內(nèi)部安全防務(wù)等方面的分歧矛盾。

此外，“馬列主義政黨和組織國(guó)際會(huì)議”對(duì)時(shí)代主題的基本認(rèn)識(shí)是“我們生活在帝國(guó)主義和無產(chǎn)階級(jí)革命的時(shí)代”［11］，基于這種認(rèn)識(shí)，“馬列主義政黨和組織國(guó)際會(huì)議”強(qiáng)調(diào)“發(fā)展與革命進(jìn)步力量各種形式的國(guó)際團(tuán)結(jié)”［1］。“馬列主義政黨和組織國(guó)際會(huì)議”在分析資本主義種種社會(huì)危機(jī)后，得出結(jié)論，“資本主義和帝國(guó)主義意味著戰(zhàn)爭(zhēng)、剝削、壓迫和苦難；只有革命和社會(huì)主義才能為工人和人民帶來和平、福祉和自由”［10］?；诖耍榜R列主義政黨和組織國(guó)際會(huì)議”形成對(duì)當(dāng)前社會(huì)主義革命形勢(shì)的基本判斷，我們生活在一個(gè)“資本主義普遍危機(jī)的重要時(shí)刻”，這為每個(gè)國(guó)家和國(guó)際上革命活動(dòng)的發(fā)展創(chuàng)造了更好的條件，只有摧毀腐朽的資本主義制度，推翻資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治，才能改變?nèi)说拇嬖跔顟B(tài)、人類的生存狀況?！榜R列主義政黨和組織國(guó)際會(huì)議”基于對(duì)時(shí)代主題的基本認(rèn)識(shí)，確定當(dāng)前的工作方向和任務(wù)，就是進(jìn)行“無產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)革命，將工人和人民從資本主義、帝國(guó)主義剝削和壓迫的枷鎖中解放出來；只有社會(huì)主義、共產(chǎn)主義才是保障全人類福祉的社會(huì)”［12］，提出實(shí)現(xiàn)這一任務(wù)具體的斗爭(zhēng)策略是“努力建立聯(lián)盟和斗爭(zhēng)戰(zhàn)線，發(fā)展與革命和進(jìn)步力量的各種形式的國(guó)際團(tuán)結(jié)”［1］。

三、“馬列主義政黨和組織國(guó)際會(huì)議”對(duì)資本主義發(fā)展新態(tài)勢(shì)的認(rèn)識(shí)評(píng)析

“馬列主義政黨和組織國(guó)際會(huì)議”自建立之初就把反對(duì)資本主義剝削和帝國(guó)主義侵略作為重要任務(wù)，以實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義社會(huì)為奮斗目標(biāo)，它對(duì)資本主義的認(rèn)識(shí)體現(xiàn)了其基本立場(chǎng)?！榜R列主義政黨和組織國(guó)際會(huì)議”認(rèn)為新冠肺炎疫情危機(jī)提供了一個(gè)更多了解馬克思資本主義批判思想、反思資本主義價(jià)值的機(jī)會(huì)，對(duì)資本主義自身發(fā)展的新態(tài)勢(shì)進(jìn)行比較全面的分析，體現(xiàn)了其理論主張科學(xué)性的一面。

第一，全面審視疫情之下資本主義的“變”與“未變”。經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義社會(huì)中特有的現(xiàn)象，“馬列主義政黨和組織國(guó)際會(huì)議”站在資本主義發(fā)展的前沿，以批判性的視角深刻洞察新冠肺炎疫情之下資本主義世界出現(xiàn)的種種新變化、資本主義發(fā)展的新特點(diǎn)，提出資本主義陷入“系統(tǒng)性普遍危機(jī)”，進(jìn)入到“急劇變化”的時(shí)期，通過分析新冠肺炎疫情之下經(jīng)濟(jì)危機(jī)形態(tài)的變化、呈現(xiàn)出的新特點(diǎn)，科學(xué)把握新冠肺炎疫情之后資本主義的發(fā)展規(guī)律。同時(shí)又提出資本主義社會(huì)的基本矛盾沒有發(fā)生根本性變化，“追求利潤(rùn)最大化，始終是資本主義帝國(guó)主義制度的引擎和目標(biāo)”［2］。這些富有創(chuàng)見性的觀點(diǎn)，進(jìn)一步豐富和完善了馬克思主義關(guān)于資本主義發(fā)展規(guī)律的理論，為我們?nèi)轿欢嘟嵌日J(rèn)識(shí)新冠肺炎疫情之下的“西方之亂”和新國(guó)際格局、新國(guó)際體系提供了嶄新的視角和維度。

第二，科學(xué)認(rèn)識(shí)資本主義的歷史地位和發(fā)展趨勢(shì)。“馬列主義政黨和組織國(guó)際會(huì)議”以批判性思維全面反思資本主義制度，一方面肯定資本主義制度的歷史進(jìn)步性，認(rèn)為資本主義制度曾經(jīng)是人類革命發(fā)展的結(jié)果，同時(shí)又從新冠肺炎疫情引發(fā)的資本主義全球化、自由化危機(jī)視角，反對(duì)西方“新自由主義”的價(jià)值觀念，批判西方自由、民主、人權(quán)的虛偽性和資本主義經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的制度性缺陷，揭示資本主義基本矛盾和資本主義制度的本質(zhì)特征，向具有所謂“完善和有效制度”的資本主義政權(quán)發(fā)出強(qiáng)烈質(zhì)疑，倡導(dǎo)徹底改變資本主義，指出社會(huì)主義代替資本主義的歷史必然性?！榜R列主義政黨和組織國(guó)際會(huì)議”以“反對(duì)現(xiàn)存資本主義社會(huì)秩序”進(jìn)行社會(huì)動(dòng)員，提出建立社會(huì)主義制度的具體構(gòu)想。這些認(rèn)識(shí)符合人類社會(huì)歷史發(fā)展方向，有利于我們從全球視野審視百年未有之大變局，從歷史維度把握社會(huì)發(fā)展規(guī)律。

第三，深刻洞察和分析新冠肺炎疫情危機(jī)之下資本主義世界體系的整體發(fā)展態(tài)勢(shì)和特點(diǎn)?！榜R列主義政黨和組織國(guó)際會(huì)議”批判資本主義世界體系的固有矛盾，指出資本主義固有的競(jìng)爭(zhēng)、壟斷、霸權(quán)的基因，決定了不可能存在一個(gè)從世界資本主義共同利益出發(fā)的主體來維護(hù)所謂“世界體系”。由于資本主義政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，以及各個(gè)資本主義國(guó)家實(shí)力的變遷，各國(guó)壟斷資本之間的利益糾紛和沖突最終只能通過武力來解決?！榜R列主義政黨和組織國(guó)際會(huì)議”全面分析資本主義體系的內(nèi)在矛盾，從社會(huì)主義取代資本主義的歷史必然性視角，提出社會(huì)主義取代資本主義成為不可避免的結(jié)果。

但是，“馬列主義政黨和組織國(guó)際會(huì)議”作為一個(gè)霍查主義國(guó)際組織，對(duì)當(dāng)前資本主義體系發(fā)展新態(tài)勢(shì)的認(rèn)識(shí)是建立在“帝國(guó)主義與無產(chǎn)階級(jí)革命”的時(shí)代主題基礎(chǔ)上的。“馬列主義政黨和組織國(guó)際會(huì)議”認(rèn)為資產(chǎn)階級(jí)與無產(chǎn)階級(jí)之間基本矛盾不可調(diào)和，仍然把“對(duì)資本主義和帝國(guó)主義勢(shì)力進(jìn)行革命斗爭(zhēng)作為無產(chǎn)階級(jí)的艱巨任務(wù)和偉大的歷史使命”［13］，未能用辯證唯物主義的方法論對(duì)世界形勢(shì)作出符合時(shí)代發(fā)展特征的論斷，存在著明顯的局限性。“馬列主義政黨和組織國(guó)際會(huì)議”固守霍查主義偏狹僵化的意識(shí)形態(tài)，表現(xiàn)出明顯的極端、激進(jìn)的傾向。他們以教條主義態(tài)度對(duì)待馬克思列寧主義，以階級(jí)斗爭(zhēng)的革命話語判斷時(shí)代主題，以二元對(duì)立的思維方式審視當(dāng)今世界，以非此即彼、你死我活的斗爭(zhēng)界定資本主義與社會(huì)主義兩種社會(huì)制度的關(guān)系，片面強(qiáng)調(diào)兩者之間的斗爭(zhēng)性和對(duì)抗性，而忽視兩種社會(huì)制度和平相處、和平競(jìng)爭(zhēng)的可能性，未能與時(shí)俱進(jìn)地調(diào)整理論和斗爭(zhēng)策略。這也是霍查主義政黨在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中影響力有限，發(fā)展陷入困境的重要原因。

四、結(jié)語

目前世界正處于20世紀(jì)上半葉以來前所未有的動(dòng)蕩之中，資本主義國(guó)家制度、國(guó)際社會(huì)的基本原則受到了強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，西方資本主義國(guó)家的種種亂象和重重危機(jī)，深刻折射出西方資本主義治理赤字所引發(fā)的系統(tǒng)性危機(jī)，這是由資本主義制度的本質(zhì)和基本矛盾決定的?！榜R列主義政黨和組織國(guó)際會(huì)議”站在資本主義發(fā)展前沿，密切關(guān)注陷入系統(tǒng)性結(jié)構(gòu)性危機(jī)的資本主義世界，揭露并批判資本主義制度的積弊，提出“革命性地建立社會(huì)主義新的社會(huì)秩序才能解決危機(jī)”［14］。同時(shí)“馬列主義政黨和組織國(guó)際會(huì)議”高度關(guān)注資本主義國(guó)家中社會(huì)改良主義、極右翼、法西斯主義的興起，關(guān)注民眾對(duì)環(huán)境、軍備競(jìng)賽、和平、移民等問題的要求，批判帝國(guó)主義擴(kuò)大自身利益的行為和歐盟的“綠色新政”，譴責(zé)帝國(guó)主義之間因矛盾日益尖銳而展開的瘋狂軍備競(jìng)賽，還提出與工會(huì)和政治組織建立更廣泛的聯(lián)盟形式。

當(dāng)前資本主義世界的重重危機(jī)實(shí)際上為“馬列主義政黨和組織國(guó)際會(huì)議”的發(fā)展提供了重要契機(jī)，西方國(guó)家的制度性危機(jī)和不斷惡化的政治生態(tài)為霍查主義政黨和組織進(jìn)一步發(fā)展提供了有利的生存和發(fā)展空間。在此背景下，“馬列主義政黨和組織國(guó)際會(huì)議”中的霍查主義政黨和組織只有淡化其激進(jìn)的意識(shí)形態(tài)色彩，克服教條主義的束縛，實(shí)現(xiàn)內(nèi)部理論策略和行動(dòng)綱領(lǐng)的重大轉(zhuǎn)變，擁有務(wù)實(shí)且富有魅力的領(lǐng)導(dǎo)人，同時(shí)與其他左翼政黨建立對(duì)話和交流機(jī)制，才能獲得人民群眾的支持與擁護(hù)，進(jìn)而提升自身的政治和社會(huì)影響力。

注釋：

①歐洲共有9個(gè)成員：阿爾巴尼亞共產(chǎn)黨（1991）；丹麥工人共產(chǎn)黨；法國(guó)工人共產(chǎn)黨；德國(guó)共產(chǎn)主義工人黨建設(shè)組織；希臘共產(chǎn)黨1918—1955重組運(yùn)動(dòng)；意大利共產(chǎn)主義平臺(tái)；挪威馬列主義革命小組；西班牙共產(chǎn)黨（馬列主義）；塞爾維亞勞工革命聯(lián)盟。非洲共有5個(gè)成員：貝寧共產(chǎn)黨；布基納法索沃爾特革命共產(chǎn)黨；科特迪瓦革命共產(chǎn)黨；摩洛哥民主道路；突尼斯工人黨。亞洲共有5個(gè)成員：印度革命民主組織；伊朗勞動(dòng)黨；巴基斯坦工人陣線；土耳其勞工黨；孟加拉國(guó)共產(chǎn)黨（馬列主義）。拉丁美洲共有8個(gè)成員：巴西革命共產(chǎn)黨；哥倫比亞共產(chǎn)黨（馬列主義）；厄瓜多爾馬列主義共產(chǎn)黨；墨西哥共產(chǎn)黨（馬列主義）；多米尼加共和國(guó)勞工共產(chǎn)黨；委內(nèi)瑞拉馬列主義共產(chǎn)黨；玻利維亞革命共產(chǎn)黨；秘魯共產(chǎn)黨（馬列主義）。

參考文獻(xiàn)：

［1］The International Situation and the Tasks of the Marxist-Leninists—2021，［EB/OL］.http：//cipoml.net/en/？p=261.

［2］Union and struggle 41［EB/OL］.http：//cipoml.net/en/？p=234.

［3］Statement of WorkersOrganizations of West and South Asia［EB/OL］.http：//cipoml.net/en/？p=238.

［4］A Revolutionary Order is Possible and Necessary［EB/OL］.http：//cipoml.net/en/？p=209.

［5］［美］茱迪·迪恩，劉昭媛，孫晉.資本主義終結(jié)與“新封建主義”時(shí)代來臨［J］.世界社會(huì)主義研究，2020，5（8）：90-91.

［6］Union and struggle 42，May 2021［EB/OL］.http：//cipoml.net/en/？p=292.

［7］The rise of social reformism，the far right and fascism，and the tasks of revolutionary parties of the working class［EB/OL］.http：//cipoml.net/en/？p=213.

［8］林紅.結(jié)構(gòu)性危機(jī)推動(dòng)西方民粹主義威權(quán)化［J］.瞭望，2020（52）：37-39.

［9］XXVI Plenary of the International Conference of Marxist-Leninist Parties and Organizations-ICMLPO［EB/OL］.http：//cipoml.net/en/？p=247.

［10］Out of NATO and all imperialist alliances！Stop the war now！Bread，peace and freedom for the workers and peoples！［EB/OL］.http：//cipoml.net/en/？p=334.

［11］Final Declaration of the XXVII Plenary Session of the International Conference of Marxist Leninist Parties and Organizations–CIPOML［EB/OL］.http：//cipoml.net/en/？p=344.

［12］Final Declaration of the XXVII Plenary Session of the International Conference of Marxist Leninist Parties And Organizations［EB/OL］.http：//cipoml.net/en/？p=329.

［13］A Communist Declaration to the Workers and Peoples of the World［EB/OL］.http：//www.Revolutionary democracy.org/rdv1n2/mldecl.htm.

［14］Enough to use migrants as pawns to sacrifice for ruling class interests?。跡B/OL］.http：//cipoml.net/en/？p=302.

責(zé)任編輯? 王? 雨

［收稿日期］2023-06-06

［基金項(xiàng)目］國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“蘇東劇變后世界共產(chǎn)黨國(guó)際團(tuán)結(jié)合作的理論與實(shí)踐研究”（19AGJ008），主持人王喜滿；遼寧省社科基金重點(diǎn)委托項(xiàng)目“西方之亂與中國(guó)之治的制度原因比較研究”（L19WTA021），主持人汪海燕。

［作者簡(jiǎn)介］汪海燕（1975—? ），女，遼寧沈陽(yáng)人，遼寧大學(xué)當(dāng)代世界馬克思主義政黨研究中心研究員，主要從事中共黨史與國(guó)外政黨研究。