基于PSR 模型和景觀格局指數(shù)的滇池流域生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)

高麗萍，雷冬梅，莫金宵，蔣旻婧，冉玉菊

（1.云南財(cái)經(jīng)大學(xué) 財(cái)政與公共管理學(xué)院，云南 昆明 650221；2.云南財(cái)經(jīng)大學(xué) 物流與管理工程學(xué)院，云南 昆明 650221）

0 引言

流域作為由分水線所包圍的河流集水區(qū)，是一個(gè)獨(dú)立的地貌單元，具有生態(tài)完整性，同時(shí)也是人類社會(huì)活動(dòng)相對(duì)活躍的區(qū)域，是一個(gè)典型的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)[1]。流域生態(tài)系統(tǒng)健康，一般認(rèn)為，不僅包括流域具有完整的結(jié)構(gòu)和功能，而且還能夠?yàn)槿祟惖目沙掷m(xù)發(fā)展提供資源支持和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)保障[2]。隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加速，不合理的人類活動(dòng)對(duì)流域生態(tài)系統(tǒng)健康造成了威脅，流域生態(tài)系統(tǒng)健康已開始惡化[3]。因此，開展流域生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)，了解流域生態(tài)系統(tǒng)健康狀況，對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與生態(tài)文明協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要意義。

目前，流域生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)的方法有指示物種法和指標(biāo)體系法[4]。其中，指標(biāo)體系法的應(yīng)用研究較多，尤以聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)合作開發(fā)署建立的“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”（Pressure-State-Response）框架模型應(yīng)用最為廣泛[5]。PSR框架模型，反映了人與環(huán)境之間的壓力、狀態(tài)和響應(yīng)之間的相互聯(lián)系與相互作用，具有指標(biāo)選取自由靈活、邏輯關(guān)系銜接緊密等優(yōu)點(diǎn)[6]。一些學(xué)者基于PSR模型開展了流域生態(tài)系統(tǒng)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)研究[7,9]。例如，龍笛[10]應(yīng)用PSR框架模型，從生態(tài)系統(tǒng)壓力、活力、組織、彈性、功能、變化等六個(gè)方面構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系綜合評(píng)價(jià)了灤河流域生態(tài)系統(tǒng)的健康狀態(tài)。此外，景觀格局指數(shù)能夠定量描述土地覆蓋的數(shù)量和格局以及地表植被的形態(tài)結(jié)構(gòu)，可以作為反映人類活動(dòng)對(duì)流域生態(tài)系統(tǒng)健康影響的重要指標(biāo)[11]，也被引入生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)中。例如，楊麗芳等[12]基于PSR評(píng)價(jià)模型，并選取多個(gè)景觀指數(shù)作為生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)鳴翠湖濕地生態(tài)系統(tǒng)健康狀態(tài)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。因此，研究流域生態(tài)系統(tǒng)健康可以基于PSR模型，選取包括景觀格局指數(shù)在內(nèi)的指標(biāo)進(jìn)行流域健康評(píng)價(jià)并探討管理問題。但是，目前對(duì)高原流域生態(tài)系統(tǒng)健康研究關(guān)注還較少[13]。

近年來，滇池流域城鎮(zhèn)化帶來的城市規(guī)模擴(kuò)張，城市人口聚集等人類干擾活動(dòng)，破壞了流域生態(tài)系統(tǒng)原有結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)健康惡化[14]。隨著國(guó)家綠色發(fā)展理念的提出，滇池流域在云南省的戰(zhàn)略地位日益凸顯[15]。本研究基于PSR模型，構(gòu)建包含景觀格局指數(shù)在內(nèi)的指標(biāo)體系，對(duì)滇池流域2010—2017年生態(tài)系統(tǒng)健康狀態(tài)進(jìn)行評(píng)價(jià)，分析其變化特征與影響因素，并針對(duì)流域健康改善提出建議，以期為滇池流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)和管理提供理論依據(jù)。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

滇池流域位于云南省中部， 東經(jīng)102°29′～103°10′，北緯24°28′～25°28′，包括昆明市的五華區(qū)、盤龍區(qū)、官渡區(qū)、西山區(qū)以及呈貢、嵩明、晉寧等縣區(qū)部分地區(qū)，總面積超過2900 km2。滇池流域土地利用類型主要包括耕地、林地、草地、水域、建設(shè)用地等（表1）。整個(gè)流域?yàn)槟媳遍L(zhǎng)、東西窄的湖盆地，位于長(zhǎng)江、珠江和紅河3大水系分水嶺地帶，地形起伏，地勢(shì)相對(duì)高峻封閉。高原湖泊——滇池坐落其中，以地貌類型劃分，從內(nèi)向外可分為湖濱區(qū)、平壩區(qū)、山地區(qū)三個(gè)層次，屬于典型的高原山地地貌[15]。滇池流域面積占云南省總面積不足1%，卻是云南省的政治、經(jīng)濟(jì)和文化中心，是云南省人口密度最大、城鎮(zhèn)化率最高和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快的區(qū)域。自改革開放以來，滇池流域城鎮(zhèn)化進(jìn)程不斷加快，人口膨脹、經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的同時(shí)，滇池流域生態(tài)系統(tǒng)也遭到破壞，建設(shè)用地侵占農(nóng)業(yè)用地，河流生態(tài)功能退化，水體污染嚴(yán)重，景觀格局破碎，水土流失嚴(yán)重等一系列生態(tài)問題突出[16]。生態(tài)系統(tǒng)健康已成為制約滇池流域可持續(xù)發(fā)展的重要因素[17]。

表1 2010—2017年滇池流域土地利用類型面積

1.2 數(shù)據(jù)來源

滇池流域遙感影像數(shù)據(jù)包括2010年、2015年和2017年共三期遙感影像，分辨率為30 m，來源于美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局（United States geological survey，USGS）。先對(duì)遙感影像進(jìn)行裁剪、幾何校正、圖像增強(qiáng)、監(jiān)督分類等預(yù)處理，再利用ENVI和ArcGIS軟件進(jìn)行人機(jī)交互解譯獲取研究區(qū)土地利用數(shù)據(jù)，最后將3期土地利用數(shù)據(jù)經(jīng)ArcGIS軟件由Shape格式轉(zhuǎn)成Grid格式，應(yīng)用Fragstats軟件提取研究區(qū)景觀格局指數(shù)值。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)包括2010年、2015年和2017年云南省統(tǒng)計(jì)年鑒和昆明市統(tǒng)計(jì)年鑒。其他數(shù)據(jù)包括研究區(qū)域自然、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)等相關(guān)資料和文獻(xiàn)。

2 研究方法

2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

在遵循科學(xué)性、代表性、可獲取性、系統(tǒng)性等指標(biāo)體系構(gòu)建原則的基礎(chǔ)上[18]，參考國(guó)內(nèi)基于PSR框架模型的流域生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究成果[8,19]，并且結(jié)合滇池流域生態(tài)環(huán)境較脆弱，是典型的社會(huì)-經(jīng)濟(jì)-自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的兩大特點(diǎn)，選取了破碎度指數(shù)等景觀指數(shù)，及城鎮(zhèn)化率、人口密度、人均GDP等17個(gè)涵蓋自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建了研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，具體見表2。

表2 滇池流域生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)體系及權(quán)重值

其中，為體現(xiàn)滇池流域的生態(tài)脆弱性特征，選取破碎度指數(shù)、復(fù)雜度指數(shù)、分離度指數(shù)及生態(tài)彈性度等景觀格局指數(shù)進(jìn)行表征。參考有關(guān)研究，不同景觀類型生態(tài)彈性度分值見表3[20]。

表3 景觀類型生態(tài)彈性分值

2.2 指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理

本研究中，由于每個(gè)指標(biāo)的數(shù)據(jù)類型、計(jì)算方法及量綱不同，因此，評(píng)價(jià)指標(biāo)需要進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。采用極差標(biāo)準(zhǔn)化方法進(jìn)行無量綱處理，取值范圍在0～1，結(jié)果見表5。計(jì)算公式為：

正向指標(biāo)得分：

負(fù)向指標(biāo)得分：

式中：Aij和Bij—第i年第j級(jí)的指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值；xij—第i年第j級(jí)的指標(biāo)實(shí)際值；xjmin—第j級(jí)指標(biāo)在研究時(shí)段內(nèi)實(shí)際值的最小值；xjmax—第j級(jí)指標(biāo)在研究時(shí)段內(nèi)實(shí)際值的最大值。

2.3 指標(biāo)權(quán)重的確定

采用層次分析法[20]計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重值。具體來說，首先，采用兩兩比較的形式建立各層次因素的判斷矩陣，并采用1~9比標(biāo)法進(jìn)行定量分析；其次，得到每一層各因子相對(duì)于上一層各因子的相對(duì)權(quán)重，并檢驗(yàn)矩陣的一致性；最后，自上而下地用上一層次因素的相對(duì)權(quán)重加權(quán)求和，求出各層次因素關(guān)于總目標(biāo)的層次總排序值，結(jié)果見表2。

2.4 綜合評(píng)價(jià)指數(shù)模型

利用綜合指數(shù)法進(jìn)行流域生態(tài)系統(tǒng)健康綜合評(píng)估。通過壓力、狀態(tài)、響應(yīng)3個(gè)評(píng)價(jià)指數(shù)加權(quán)求和，構(gòu)建綜合評(píng)估指數(shù)CEI，計(jì)算公式如下：

式中：IP—壓力指數(shù)值；WP—壓力權(quán)重值；IS—狀態(tài)指數(shù)值；WS—狀態(tài)權(quán)重值；IR—響應(yīng)指數(shù)值；WR—響應(yīng)權(quán)重值。IP、IS、IR分別由各自的指標(biāo)加權(quán)獲得。

壓力指數(shù)值，計(jì)算公式如下：

狀態(tài)指數(shù)值，計(jì)算公式如下：

響應(yīng)指數(shù)值，計(jì)算公式如下：

式中：Wi—壓力、狀態(tài)、響應(yīng)子系統(tǒng)的指標(biāo)權(quán)重；Ni—標(biāo)準(zhǔn)化后的指標(biāo)值。

參考相關(guān)文獻(xiàn)[21,22]，根據(jù)計(jì)算得到的生態(tài)系統(tǒng)健康指數(shù)，采用等間斷法將研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康水平劃分為5個(gè)等級(jí)，分別是很健康、健康、亞健康、不健康、病態(tài)，每一級(jí)賦予不同的取值范圍（表4）。

表4 滇池流域生態(tài)系統(tǒng)健康分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

2.5 灰色關(guān)聯(lián)度分析

為進(jìn)一步確定影響流域生態(tài)系統(tǒng)健康的主要影響因素，本研究采用灰色關(guān)聯(lián)度分析法確定流域生態(tài)系統(tǒng)健康綜合指數(shù)與17個(gè)指標(biāo)間的關(guān)系。把生態(tài)系統(tǒng)健康綜合指數(shù)作為被影響因素，17個(gè)指標(biāo)作為影響因素，計(jì)算二者的灰色關(guān)聯(lián)度系數(shù)，并進(jìn)行排序。根據(jù)灰色關(guān)聯(lián)度分析法的原理，如果影響因素在系統(tǒng)發(fā)展過程中與被影響因素變化基本一致，則認(rèn)為兩者關(guān)聯(lián)度大；反之，兩者關(guān)聯(lián)度就小。具體計(jì)算公式見參考文獻(xiàn)[23]。

3 結(jié)果及分析

3.1 壓力指數(shù)、狀態(tài)指數(shù)與響應(yīng)指數(shù)變化

3.1.1 壓力指數(shù)

近10a，研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)壓力指數(shù)分析結(jié)果見表5和圖1（A）。由表5可知，2010—2017年研究區(qū)人口密度逐漸增高，由2010年的2211人/km2增長(zhǎng)至2017年的2329人/km2；人類干擾度指數(shù)由2010年的11.5上升至2017年的22.61；而土地墾殖系數(shù)下降，由28.65%降至12.93%。由圖1（A）可知，2010年、2015年、2017年研究區(qū)壓力評(píng)價(jià)綜合分值分別為14.01、13.63、15.00，呈先降后上升的趨勢(shì)。該結(jié)果表明，總體上研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)壓力主要來源于人類活動(dòng)，10a間，大量農(nóng)業(yè)用地轉(zhuǎn)換為建設(shè)用地，導(dǎo)致土地墾殖系數(shù)下降。

圖1 滇池流域生態(tài)系統(tǒng)壓力、狀態(tài)、響應(yīng)指數(shù)

表5 滇池流域生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)表

3.1.2 狀態(tài)指數(shù)

2010—2017年，研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)指數(shù)分析結(jié)果見表5和圖1（B）。從單項(xiàng)指標(biāo)變化中可以看出（表5），2010—2017年，研究區(qū)不同狀態(tài)指標(biāo)變化趨勢(shì)不同：多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)、斑塊平均面積等變化呈現(xiàn)出先下降后上升的趨勢(shì)；破碎度指數(shù)、斑塊數(shù)量、復(fù)雜度指數(shù)和分離度指數(shù)等變化呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢(shì)；而人均擁有水資源呈現(xiàn)一直上升的趨勢(shì)。

（1）2010—2015年，多樣性指數(shù)從1.52下降到1.50，均勻度指數(shù)從0.85降為0.84，斑塊平均面積由2.29降為1.44。說明2010—2015年研究區(qū)內(nèi)各類型斑塊面積比重失衡，斑塊分布不均勻，多樣性不佳。

（2）2015—2017年，多樣性指數(shù)上升至1.53，均勻度指數(shù)上升至0.86，斑塊平均面積上升至1.70。說明隨著外部壓力的降低，研究區(qū)內(nèi)斑塊類型有所增加，面積比重較均勻，景觀多樣性較高，總體而言，生態(tài)環(huán)境狀態(tài)有所回升。

由圖1（B）可知，2010年、2015年、2017年研究區(qū)狀態(tài)評(píng)價(jià)分值分別為32.90、28.81、31.82，呈先降后升的趨勢(shì)。2015年之后狀態(tài)評(píng)價(jià)分值的回升與政府相關(guān)政策的實(shí)施密切相關(guān)，2015年昆明市頒布《滇池分級(jí)保護(hù)范圍劃定方案》明確劃定了滇池流域禁止建設(shè)區(qū)和限制建設(shè)區(qū)。2016年頒布了《昆明市城鄉(xiāng)規(guī)劃管理技術(shù)規(guī)定》，該規(guī)定明確指出要嚴(yán)格控制城鄉(xiāng)建設(shè)發(fā)展規(guī)模，強(qiáng)調(diào)城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)要充分考慮區(qū)域環(huán)境承載力，合理確定發(fā)展規(guī)模。

3.1.3 響應(yīng)指數(shù)

研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)響應(yīng)指數(shù)分析結(jié)果見表5和圖1（C）。從單項(xiàng)指標(biāo)變化來看，2010—2017年響應(yīng)系統(tǒng)的各評(píng)價(jià)指標(biāo)均呈逐漸上升的趨勢(shì)。以城鎮(zhèn)化率、人均GDP和農(nóng)民人均純收入等的變化為例：2010—2017年城鎮(zhèn)化率由63%上升為72.05%；人均GDP由3.35萬元增加至7.19萬元；農(nóng)民人均純收入由0.58萬元增加至1.37萬元。說明研究區(qū)城鎮(zhèn)化進(jìn)程不斷加快，經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速。由圖1（C）可知，2010年、2015年、2017年研究區(qū)響應(yīng)評(píng)價(jià)分值分別為10.70、15.73、18.05，呈逐漸上升的趨勢(shì)，說明滇池流域生態(tài)系統(tǒng)的響應(yīng)能力在逐年增強(qiáng)。

3.2 生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)綜合指數(shù)

如圖2所示，2010—2017年研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康綜合評(píng)價(jià)指數(shù)呈逐漸上升趨勢(shì)，分別為57.59、58.17和64.89，從亞健康的狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)榻】档臓顟B(tài)，這說明研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康狀況逐漸變好。2010年和2015年滇池流域生態(tài)系統(tǒng)健康處于亞健康狀態(tài)，說明此階段流域生態(tài)結(jié)構(gòu)基本完整且穩(wěn)定，系統(tǒng)活力一般，可以發(fā)揮基本的生態(tài)功能，但受外部壓力的影響較大，敏感性較強(qiáng)。此外，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)活動(dòng)對(duì)流域生態(tài)系統(tǒng)的健康也產(chǎn)生了一定的負(fù)面影響，出現(xiàn)了少量生態(tài)異常狀況，生態(tài)問題顯現(xiàn)。如果采取有效的保護(hù)措施，流域生態(tài)系統(tǒng)的狀況可能會(huì)朝著更好的方向發(fā)展，而如果采取的保護(hù)措施不足，流域生態(tài)狀況可能會(huì)惡化。2017年滇池流域生態(tài)系統(tǒng)健康處于健康狀態(tài)，說明隨著政府和相關(guān)部門采取的防護(hù)措施有效實(shí)施，即受人類活動(dòng)影響，滇池流域此時(shí)的景觀結(jié)構(gòu)狀態(tài)較好，生態(tài)系統(tǒng)功能較完善、具有較強(qiáng)的系統(tǒng)活力，自然恢復(fù)力較強(qiáng)。

圖2 2010—2017年滇池流域生態(tài)系統(tǒng)健康綜合評(píng)價(jià)指數(shù)變化

3.3 指標(biāo)關(guān)聯(lián)度

將評(píng)價(jià)指標(biāo)的相關(guān)數(shù)據(jù)代入關(guān)聯(lián)度計(jì)算公式，計(jì)算出各評(píng)價(jià)指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度，并對(duì)各指標(biāo)關(guān)聯(lián)度進(jìn)行排序，確定各指標(biāo)關(guān)聯(lián)度的強(qiáng)弱（表6）。由表6可知，關(guān)聯(lián)度＞0.9的影響因素依次為：城鎮(zhèn)化率＞平均每萬人中病床數(shù)＞土地墾殖系數(shù)＞人口干擾度指數(shù)＞分離度指數(shù)＞人均GDP＞斑塊平均面積＞復(fù)雜度指數(shù)＞多樣性指數(shù)＞農(nóng)民人均純收入＞均勻度指數(shù)＞生態(tài)彈性度＞破碎度指數(shù)。對(duì)生態(tài)系統(tǒng)健康影響最大的因素是城鎮(zhèn)化率，關(guān)聯(lián)度為0.994。2010—2017年，滇池流域城鎮(zhèn)化率逐年上升（表5），城鎮(zhèn)化導(dǎo)致人口干擾度指數(shù)增大，大量耕地轉(zhuǎn)化為建設(shè)用地，土地墾殖系數(shù)持續(xù)下降，流域景觀結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化，生態(tài)彈性水平降低，從而對(duì)生態(tài)系統(tǒng)健康產(chǎn)生影響。

表6 各評(píng)價(jià)指標(biāo)與滇池流域生態(tài)系統(tǒng)健康綜合指數(shù)的關(guān)聯(lián)度

4 討論

4.1 滇池流域生態(tài)系統(tǒng)健康的PSR機(jī)理

2010—2017年，滇池流域生態(tài)系統(tǒng)健康狀況改善較為明顯，生態(tài)系統(tǒng)健康等級(jí)從亞健康變?yōu)榻】?，根?jù)PSR模型，發(fā)現(xiàn)這得益于當(dāng)?shù)卣鎸?duì)健康狀況惡化而進(jìn)行的積極響應(yīng)。這與王巧銘等2015年對(duì)滇池生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)估研究成果相似[24]。昆明政府通過實(shí)施流域截污治污、牛欄江引水、尾水外排及資源利用等工程，在“十二五”期間，初步構(gòu)成了滇池流域健康水循環(huán)體系，這些舉措使得研究區(qū)多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)和人均擁有水資源量大幅增加，破碎度指數(shù)下降，流域生態(tài)系統(tǒng)健康狀況明顯好轉(zhuǎn)。

城鎮(zhèn)化背景下人類活動(dòng)產(chǎn)生的各種壓力是影響滇池流域生態(tài)系統(tǒng)健康的主要原因。研究期間，隨著人口的增長(zhǎng)，城鎮(zhèn)化進(jìn)程的持續(xù)推進(jìn)，2017年，滇池流域生態(tài)系統(tǒng)壓力值達(dá)到最大。2010—2017年，受城鎮(zhèn)化的影響，滇池流域人口密度不斷增加，由2211人/km2增加到2329人/km2；建設(shè)用地及耕地面積也發(fā)生了顯著的變化，其中建設(shè)用地由335.01 km2增長(zhǎng)至658.33 km2，耕地面積由834.27 km2減少至376.42 km2（表1），這正是滇池流域人類干擾壓力的表征，這與武澤民等對(duì)滇池流域的研究結(jié)果相似[25]。隨著城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，中心城區(qū)周邊大量農(nóng)田轉(zhuǎn)化為建設(shè)用地，人類活動(dòng)對(duì)流域生態(tài)系統(tǒng)的壓力增大，這導(dǎo)致滇池流域景觀生態(tài)彈性度下降，從而影響生態(tài)系統(tǒng)的健康狀態(tài)。作為響應(yīng)，滇池流域人均GDP提高、教育醫(yī)療財(cái)政支出明顯增加。

4.2 滇池流域生態(tài)系統(tǒng)健康的管理建議

（1）山地區(qū)。山地區(qū)面積為1693.08 km2,占流域總面積的58.21%，主要包括流域外圍環(huán)繞的自然山體以及城鎮(zhèn)飲用水保護(hù)區(qū)，植被覆蓋率高，生態(tài)環(huán)境敏感，具有重要的水源涵養(yǎng)功能[26]。這個(gè)區(qū)域影響生態(tài)系統(tǒng)健康的脅迫因子是城鎮(zhèn)化進(jìn)程中導(dǎo)致的景觀格局變化，如斑塊數(shù)量增多，破碎度增加、復(fù)雜度下降等。在此區(qū)域應(yīng)明確界定自然山體的保護(hù)界地和規(guī)劃控制線，禁止開山取土、占山伐林等行為；同時(shí)，加強(qiáng)退耕還林還草、荒山治理等管理措施以提高森林覆蓋率，改善水源涵養(yǎng)和生物多樣性保護(hù)功能。

（2）平壩區(qū)。平壩區(qū)面積為905.51 km2，占流域總面積的31.13%，主要包括昆明市建成區(qū)，是城鎮(zhèn)化發(fā)展最快，生態(tài)壓力最大的區(qū)域。這個(gè)區(qū)域影響生態(tài)系統(tǒng)健康的脅迫因子是城鎮(zhèn)化進(jìn)程中導(dǎo)致的人口密度增加、土地墾殖系數(shù)下降、人口干擾度指數(shù)上升等。此區(qū)域應(yīng)提高建設(shè)用地的用地效率，生產(chǎn)、生活等人為活動(dòng)要避免對(duì)河道等生態(tài)空間的占用和生態(tài)過程的破壞；特別在植被覆蓋率低、人口密度大的中部地區(qū)，開展生態(tài)型土地整治，優(yōu)化土地利用格局，改善區(qū)域整體生態(tài)環(huán)境質(zhì)量；完善城市排水管網(wǎng)系，提高污水處理率[27]。

（3）湖濱區(qū)。湖濱區(qū)面積為310.14 km2，占流域總面積的10.66%，為滇池水域以及保護(hù)界樁向外水平延伸100 m以內(nèi)的區(qū)域，主要包括水域和濕地。由于特殊的地理位置，這個(gè)區(qū)域影響生態(tài)系統(tǒng)健康的脅迫因子是城鎮(zhèn)化進(jìn)程中生產(chǎn)、生活和農(nóng)業(yè)產(chǎn)生的各種內(nèi)源污染，水環(huán)境急劇惡化，降低了滇池的生態(tài)功能。此外，隨著城市化的擴(kuò)張，在滇池水域周邊出現(xiàn)了圍湖造田等不合理措施，致使?jié)竦孛娣e不斷縮減[28,29]。該區(qū)域應(yīng)從源頭上整治滇池水環(huán)境，減少和控制周邊耕地化肥和農(nóng)藥用量；提倡節(jié)約用水，實(shí)現(xiàn)污染物達(dá)標(biāo)排放。針對(duì)土地利用不合理現(xiàn)象，開展湖濱帶生態(tài)恢復(fù)與建設(shè)工程，恢復(fù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能。

5 結(jié)論

（1）2010年、2015年滇池流域生態(tài)系統(tǒng)健康指數(shù)分別為57.59、58.17，為亞健康狀態(tài)；2017年生態(tài)系統(tǒng)健康指數(shù)為64.89，為健康狀態(tài)?？偟膩砜?，近10 a滇池流域生態(tài)系統(tǒng)健康狀態(tài)呈現(xiàn)逐漸變好的變化特征。

（2）狀態(tài)子系統(tǒng)、壓力子系統(tǒng)、響應(yīng)子系統(tǒng)對(duì)滇池流域生態(tài)系統(tǒng)健康狀態(tài)貢獻(xiàn)率不同。其中，狀態(tài)子系統(tǒng)權(quán)重為0.50，對(duì)滇池流域生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)的作用最為顯著。

（3）構(gòu)建的17個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)中，城鎮(zhèn)化率是影響滇池流域生態(tài)系統(tǒng)健康最主要的因素，二者之間的關(guān)聯(lián)度達(dá)到0.994。隨著滇池流域城鎮(zhèn)化進(jìn)程的持續(xù)推進(jìn)，未來仍需協(xié)調(diào)好經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)的關(guān)系。

本研究以滇池流域整體作為評(píng)價(jià)單元，而由于生態(tài)系統(tǒng)健康具有顯著的時(shí)空尺度特征，為了更加準(zhǔn)確的評(píng)估滇池流域生態(tài)系統(tǒng)健康在不同空間尺度上的動(dòng)態(tài)變化狀況，基于景觀生態(tài)學(xué)理論與方法、3S技術(shù)的綜合應(yīng)用的多尺度生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)是未來進(jìn)一步研究的重點(diǎn)方向之一。