遂溪縣季節(jié)性撂荒耕地的空間格局與空間自相關(guān)分析

劉耀楷 張靖琳 王友情 邱瀧嬌 陳嘉兒 吳兆東 周 飛，2* 吳明發(fā)，2

（1廣東海洋大學(xué)，廣東湛江 524088；2廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展研究院，廣東湛江 524088）

耕地是人類賴以生存的基本資源和條件，是保障國家糧食安全的基礎(chǔ)[1]。隨著我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的發(fā)展，大量農(nóng)村青壯年勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移至城市，農(nóng)村從事農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)力缺乏[2]，加之農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施落后、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本持續(xù)上升、農(nóng)民生產(chǎn)積極性不高等因素的影響[3]，導(dǎo)致一些農(nóng)村地區(qū)出現(xiàn)耕地撂荒現(xiàn)象。因耕地撂荒導(dǎo)致的糧食產(chǎn)量減少和人地矛盾加劇等問題，威脅到我國糧食安全和耕地安全[4]。因此，開展撂荒耕地相關(guān)研究對(duì)于促進(jìn)我國的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和保護(hù)自然資源至關(guān)重要。

隨著遙感數(shù)據(jù)時(shí)空分辨率的大幅度提升，季節(jié)性撂荒耕地的識(shí)別提取有了進(jìn)一步的突破。例如，牛繼強(qiáng)等[5]以Landsat-8OLI 遙感影像為基礎(chǔ)，通過提取分析得出2013、2015 年春秋2 季的河南省羅山縣子路鎮(zhèn)季節(jié)性撂荒耕地及其時(shí)空分布信息。王珂等[6]利用隨機(jī)森林算法對(duì)Landsat 和Sentinel-2 數(shù)據(jù)進(jìn)行分類，對(duì)位于陜西關(guān)中西部的寶雞扶風(fēng)縣、岐山縣、鳳翔區(qū)及陳倉區(qū)的部分區(qū)域2000—2020年耕地季節(jié)性撂荒的時(shí)空變化特征進(jìn)行了分析。馬尚杰等[7]基于GF-1 遙感影像以沿淮地區(qū)為實(shí)驗(yàn)區(qū)域?qū)ζ涠靖亓袒拈_展調(diào)查分析工作。張?zhí)熘萚8]根據(jù)獲取的全域季節(jié)性撂荒耕地遙感影像數(shù)據(jù)，結(jié)合實(shí)驗(yàn)區(qū)域典型地理特征，提取了高碑店地區(qū)多年季節(jié)性撂荒耕地的分布范圍，并分析了其分異規(guī)律。

近年來，在耕地?cái)?shù)量減少的背景下，眾多學(xué)者從耕地?cái)?shù)量、耕地質(zhì)量、耕地空間演變格局等方面研究耕地變化機(jī)理、分析撂荒耕地空間格局，均已取得了一定的進(jìn)展。例如，李志芳等[9]從土壤條件、立地條件、管理水平3 個(gè)角度綜合評(píng)價(jià)漯河市耕地質(zhì)量，將行政村作為評(píng)價(jià)單元，分析耕地質(zhì)量指數(shù)的全局及局部空間相關(guān)性，從耕地質(zhì)量角度探究漯河市耕地變化機(jī)理。韋仕川等[10]以肇慶市廣寧縣耕地質(zhì)量在村級(jí)尺度上的聚集性規(guī)律與空間結(jié)構(gòu)性特征為研究對(duì)象，選擇耕地質(zhì)量指數(shù)作為空間變量，并且采取Moran 散點(diǎn)圖和局部空間自相關(guān)分析相結(jié)合的方法，由此提出耕地保護(hù)分區(qū)方案。任奎等[11]以農(nóng)用地分等結(jié)果為基礎(chǔ)，結(jié)合統(tǒng)計(jì)學(xué)分析、GIS技術(shù)、典型相關(guān)性分析等多種方法，分析了江蘇省農(nóng)用地資源質(zhì)量空間格局及影響機(jī)制。楊荔陽等[12]運(yùn)用全局空間自相關(guān)分析與局部空間自相關(guān)分析方法圍繞福建省撂荒耕地質(zhì)量的空間分異規(guī)律展開研究，得出了4 種基于耕地質(zhì)量的撂荒耕地整治方案，為整治地區(qū)撂荒耕地提供了科學(xué)的參考依據(jù)。熊想想等[13]研究了村級(jí)尺度上重慶市榮昌區(qū)撂荒耕地的空間關(guān)聯(lián)性和集聚性，運(yùn)用空間自相關(guān)方法，得出了耕地保護(hù)分區(qū)方案以及管控說明。上述研究多從長(zhǎng)期性撂荒耕地入手，對(duì)區(qū)域撂荒耕地空間分布格局、驅(qū)動(dòng)因素等展開分析，取得了較豐碩的成果，但大多數(shù)研究集中于長(zhǎng)期耕地撂荒的研究尺度，對(duì)于季節(jié)性撂荒研究相對(duì)較少。

為此，本文選取位于湛江市雷州半島的遂溪縣作為研究區(qū)域，以遂溪縣2020年3、6、9、12月4期遙感影像為數(shù)據(jù)源，通過遙感解譯與ArcGIS 軟件分析結(jié)合的方法，對(duì)遂溪縣季節(jié)性撂荒耕地進(jìn)行識(shí)別，并運(yùn)用空間自相關(guān)分析方法分析遂溪縣撂荒耕地空間聚集演變狀況，為遂溪縣開展撂荒耕地整治提供參考。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)域?yàn)閺V東省湛江市遂溪縣，位于雷州半島中北部，介于109°40'～110°25'E、20°31'～21°00'N，全縣陸地面積約為214 850 hm2。地表起伏較小，中部較高，東北部有低丘陵，其余三面平緩；域內(nèi)水資源豐富，海域遼闊，海岸線綿長(zhǎng)，擁有大量天然漁場(chǎng)與沿海灘涂。氣候溫和，雨量充足，植物生長(zhǎng)條件優(yōu)越，林、牧資源豐富。

遂溪縣擁有良好的自然條件，以臺(tái)地地形為主，可利用土地資源充足，自然地理?xiàng)l件異常優(yōu)越；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基礎(chǔ)扎實(shí)，農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平較高，擁有6.85 萬hm2耕地；耕作制度以一年兩熟制為主，種植作物以水稻、花生、番薯等為主。由于近年來對(duì)耕地不合理經(jīng)營開發(fā)與過度利用，導(dǎo)致遂溪縣耕地撂荒化問題日益突出，為此選擇遂溪縣作為研究區(qū)域開展撂荒耕地相關(guān)研究具有較好的代表性。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

為保證研究區(qū)撂荒耕地提取的數(shù)據(jù)準(zhǔn)確可靠，4 期遙感影像數(shù)據(jù)均來歐空局哥白尼數(shù)據(jù)中心（https：//scihub. copernicus. eu/dhus/#/home），采用2020 年3、6、9、12 月的遙感影像數(shù)據(jù)。考慮到衛(wèi)星遙感影像的圖像質(zhì)量、云量覆蓋度等因素，本文以云層量不超過5%為篩選條件，以避免云層的遮擋對(duì)撂荒耕地識(shí)別的影響，保證后續(xù)監(jiān)督識(shí)別的精度。土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)來源于遂溪縣第三次全國國土調(diào)查數(shù)據(jù)庫，其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來自于《2021 年遂溪統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2.2 研究方法

2.2.1季節(jié)性撂荒耕地的定義從土地利用屬性上來說，撂荒耕地是指在耕地空間范圍內(nèi)的土地覆被上，耕地的現(xiàn)狀覆被處于無人利用導(dǎo)致荒蕪閑置的狀態(tài)，分為顯性撂荒和隱性撂荒。顯性撂荒是指在除去社會(huì)環(huán)境變化以及人為因素的條件下，主要由自然條件和土地本身所決定，導(dǎo)致一季或一季以上無人耕作的耕地。隱性撂荒則是指耕地的粗放利用或者土地利用效率低下的耕地，具體表現(xiàn)為原本應(yīng)該種植糧食的耕地被園地、林地所替代，某一耕地的產(chǎn)出水平與其他同等條件的耕地相比產(chǎn)量下降較為明顯[14]。目前，大多學(xué)者聚焦于耕地的長(zhǎng)期撂荒，而在有關(guān)撂荒耕地的識(shí)別與監(jiān)測(cè)中，目前被忽視的一個(gè)現(xiàn)象是在部分區(qū)域存在的季節(jié)性撂荒，即某區(qū)域本可以收獲2 季或以上時(shí)，其中1 季撂荒。本文從“季節(jié)性撂荒”出發(fā)進(jìn)行識(shí)別提取撂荒耕地。結(jié)合遂溪縣標(biāo)準(zhǔn)耕作制度一年兩熟的地域特點(diǎn)，早稻播種時(shí)間在3 月上旬，收成時(shí)間在7 月中旬；晚稻播種時(shí)間在6月中下旬，收成時(shí)間在10月下中旬，以耕地播種收成前后1 個(gè)月為誤差，選取研究區(qū)域具有代表性的3、6、9、12 月進(jìn)行季節(jié)性撂荒耕地研究。

2.2.2季節(jié)性撂荒耕地識(shí)別與提取本文通過使用ENVI 與ArcGIS 軟件相結(jié)合進(jìn)行監(jiān)督分類并輔以人工目視解譯的分類方法，對(duì)遂溪縣2020 年3、6、9、12月4期遙感影像進(jìn)行撂荒耕地識(shí)別提取。由于遂溪縣地處平原，在遙感影像上耕地在發(fā)生季節(jié)性撂荒之后一般會(huì)被認(rèn)定為裸地，而少部分裸地圖斑地塊原屬地類可能為非耕地地類。因此對(duì)4期遙感影像分別提取裸地圖斑地塊后，通過將解譯結(jié)果中的裸地圖斑地塊與三調(diào)數(shù)據(jù)庫中的耕地地塊進(jìn)行疊加，得到各期遙感影像撂荒耕地，再將各年期撂荒耕地圖斑進(jìn)行疊加分析，即可得到遂溪縣2020年3—6月、6—9 月、9—12 月3 個(gè)時(shí)期的季節(jié)性撂荒耕地分布。

2.2.3空間自相關(guān)分析空間自相關(guān)包括全局空間自相關(guān)和局部空間自相關(guān)，能夠定量地描述事物在空間上的依賴關(guān)系，可用于判斷某一變量是否在空間上相關(guān)及其相關(guān)程度[15]。全局自相關(guān)分析是空間統(tǒng)計(jì)學(xué)中的一種方法，用于研究整個(gè)區(qū)域中各空間單元之間的空間關(guān)聯(lián)性及差異顯著性。該方法可以檢驗(yàn)一個(gè)區(qū)域內(nèi)所有空間單元的屬性值是否存在集聚特性。

通常采用Moran's I指數(shù)來判斷區(qū)域內(nèi)要素整體性的聚散程度。Moran's I取值范圍為-1～1，Moran's I＞0表示空間正相關(guān)，其值越大，空間相關(guān)性越明顯；Moran's I＜0 表示空間負(fù)相關(guān)，其值越小，空間差異越大；Moran's I=0，表示空間呈隨機(jī)性[16]。表達(dá)式如下：

式中，N為空間單元的數(shù)量，Xi和Xj為觀測(cè)值，ˉX為平均值，Wij為空間單元的權(quán)重。

局部空間自相關(guān)分析是指局部空間某一要素與其鄰域要素的相關(guān)性程度，揭示局部區(qū)域內(nèi)空間各單元之間的相關(guān)性，反映各個(gè)空間單元的屬性值在空間分布上的異質(zhì)性。依據(jù)評(píng)價(jià)單元Moran's I指數(shù)與其相鄰單元Moran's I指數(shù)平均值的關(guān)系，分為HH（高—高）、LL（低—低）、HL（高—低）、LH（低—高）4種類型[9]。表達(dá)式如下：

式中，I為各城鎮(zhèn)耕地質(zhì)量指數(shù)的Moran'sI指數(shù)，其他符號(hào)含義同（1）式。

3 結(jié)果與分析

3.1 遂溪縣季節(jié)性撂荒耕地空間格局

相較于3—6 月和9—12 月這2 個(gè)時(shí)期，6—9 月為遂溪縣各鎮(zhèn)耕種積極性最高的時(shí)期，雨量與陽光等自然條件資源充足，是遂溪縣莊稼最佳種植時(shí)間段，且由于政府積極指導(dǎo)農(nóng)戶耕種，最大程度減少因季節(jié)性撂荒帶來的耕地資源浪費(fèi)，因此遂溪縣在6—9月時(shí)期的撂荒耕地面積呈現(xiàn)短暫減少的趨勢(shì)。以下為遂溪縣各個(gè)時(shí)期的季節(jié)性撂荒耕地空間格局分析：

從不同時(shí)段來看，遂溪縣3—6 月、6—9 月、9—12 月3 個(gè)時(shí)段內(nèi)季節(jié)性撂荒耕地狀況差異較明顯。2020 年3—6 月，遂溪縣撂荒耕地面積為6 188.87 hm2。撂荒耕地總體上呈獨(dú)立、零星斑塊分布，部分撂荒耕地集中分布于北部和中西部，東部地區(qū)和西部沿海地區(qū)分布較少，整體分布較為稀疏。其中，撂荒水田為2 059.24 hm2，占撂荒耕地總量的33.27%；撂荒旱地為4 729.63 hm2，占撂荒耕地總量的66.73%。界炮鎮(zhèn)撂荒耕地面積最大，為1 356.01 hm2，占比達(dá)21.91%；其次是楊柑鎮(zhèn)，面積達(dá)到1 334.72 hm2，2個(gè)城鎮(zhèn)撂荒耕地面積總和占3—6月遂溪縣撂荒耕地總面積的43.48%。遂溪縣北部以丘陵地形為主，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)出行、灌溉、收獲等基礎(chǔ)條件較差。且由于大量農(nóng)村勞動(dòng)力外出務(wù)工，造成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)力不足，而耕地面積較大，因此耕地被撂荒的風(fēng)險(xiǎn)大。遂溪縣主要栽培種植熱帶、亞熱帶農(nóng)作物，集中分布于西南部，3—6 月正處在熱帶、亞熱帶作物種植生長(zhǎng)期，耕地利用率較高，西南部地區(qū)撂荒耕地面積較少。

2020 年6—9 月，遂溪縣撂荒耕地面積為2 884.03 hm2，主要分布于遂溪縣西北部，撂荒耕地由3—6月的北部和中西部逐漸轉(zhuǎn)移至西北部，總體上呈零星斑塊分布，整體分布較為稀疏。其中，撂荒水田面積961.68 hm2，占撂荒耕地總量的33.35%；撂荒旱地面積1 922.34 hm2，占撂荒耕地總量的66.65%。界炮鎮(zhèn)撂荒耕地面積最大，為744.07 hm2，占比達(dá)25.80%，相較于前一個(gè)周期，撂荒面積占比進(jìn)一步增大；其次是楊柑鎮(zhèn)，面積達(dá)到503.56 hm2，占比達(dá)17.46%，2 個(gè)城鎮(zhèn)撂荒耕地面積總和占6—9 月遂溪縣撂荒耕地總面積的43.27%。相較于3—6 月與9—12 月，6—9 月為遂溪縣各鎮(zhèn)耕種積極性最高的時(shí)期，雨量與陽光等自然條件資源充足，是遂溪縣莊稼最佳種植時(shí)間段，且由于政府積極指導(dǎo)農(nóng)戶耕種，最大程度減少由于季節(jié)性撂荒帶來的耕地資源浪費(fèi)，因此遂溪縣在6—9月時(shí)期的撂荒耕地面積呈現(xiàn)短暫減少的趨勢(shì)，遂溪縣東部地區(qū)耕地面積較少，耕地分布較集中且農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)條件較好，因此耕地利用率較高，撂荒率低。6—9 月正值莊稼生長(zhǎng)期，撂荒耕地出現(xiàn)短暫面積減少的情況。

2020 年9—12 月，遂溪縣撂荒耕地總面積為7 076.64 hm2，主要分布于遂溪縣西北部，東部和西南部撂荒耕地較少，呈零散斑塊分布，整體分布稀疏。其中，撂荒水田為2 341.34 hm2，占撂荒耕地總量的33.09%；撂荒旱地為4 735.31 hm2，占撂荒耕地總量的66.91%。界炮鎮(zhèn)撂荒耕地面積最大，為1 156.59 hm2，占比達(dá)16.34%，相較于6—9月界炮鎮(zhèn)撂荒面積占比有所減少；其次是洋青鎮(zhèn)，面積達(dá)到1 140.59 hm2，占比達(dá)16.12%，2個(gè)城鎮(zhèn)撂荒耕地面積總和占9—12月遂溪縣撂荒耕地面積為32.46%。相較于6—9月，9—12月是秋收季節(jié)，實(shí)現(xiàn)秋收后，部分耕地影響特征近似于裸地，由此在影像識(shí)別時(shí)較易被分類為撂荒耕地；且農(nóng)作物收成后逐步進(jìn)入冬季，氣溫降低，氣候干燥，不適合農(nóng)作物生長(zhǎng)，加之農(nóng)村勞動(dòng)力老年化嚴(yán)重，農(nóng)民種植意愿較低，致使大量耕地未進(jìn)行冬季作物種植并由此帶來部分耕地出現(xiàn)季節(jié)性撂荒狀況，因此撂荒面積較6—9月時(shí)期出現(xiàn)大幅上漲。

3.2 遂溪縣季節(jié)性撂荒耕地空間自相關(guān)分析

3.2.1全局空間自相關(guān)分析GlobalMoran's I指數(shù)用于表示一個(gè)區(qū)域內(nèi)全部空間范圍里空間要素屬性值的聚散程度，該數(shù)值大小代表了土地利用程度在空間上的趨同性[15]。從表1 可以看出，遂溪縣3—6 月、6—9月、9—12月的撂荒耕地分布Moran's I數(shù)值均為正值，分別為0.259 7、0.121 1 與0.367 3。遂溪縣撂荒耕地分布的全局Moran's I指數(shù)皆＞0，且不同時(shí)期下Moran's I指數(shù)數(shù)值變化波動(dòng)較小，說明在2020年不同時(shí)期中，遂溪縣撂荒耕地在空間上呈集聚性分布，存在較強(qiáng)的空間自相關(guān)；撂荒現(xiàn)象出現(xiàn)區(qū)域較為集中，主要集中于北部與西北部，在空間上存在高聚集性。如圖1 所示，若區(qū)域i位于第一象限，則表明區(qū)域i的撂荒耕地面積較大且其周圍的區(qū)域撂荒耕地面積也大，稱為高高型區(qū)域（High-High型）；位于第三象限區(qū)域則為低低型區(qū)域（Low-Low 型）；若i區(qū)域位于第二象限，則表明i區(qū)域的撂荒耕地面積小，但其周圍區(qū)域的撂荒耕地面積大，稱為低高型區(qū)域（Low-High 型）；位于第四象限區(qū)域則為高低型區(qū)域（High-Low型）。在3—6月，遂溪縣大部分區(qū)域撂荒耕地分布聚集性較明顯，存在顯著High-High型區(qū)域，即撂荒耕地面積大的區(qū)域其周圍的區(qū)域撂荒耕地面積也大；6—9月遂溪縣大部分區(qū)域撂荒耕地面積分布聚集性不明顯，并未出現(xiàn)顯著High-High 型與Low-Low 型區(qū)域；9—12 月遂溪縣撂荒耕地面積分布較為集中，聚集性明顯，存在顯著High-High 型區(qū)域。從全局莫蘭指數(shù)的變化趨勢(shì)來看，空間自相關(guān)性呈現(xiàn)出先減小后增大的的趨勢(shì)，且9—12 月最大，說明遂溪縣各區(qū)域撂荒耕地分布集聚性隨季節(jié)變化而變化。

圖1 不同時(shí)期下遂溪縣季節(jié)性撂荒耕地面積Moran's I散點(diǎn)圖

表1 遂溪縣季節(jié)性撂荒耕地分布Moran's I

3.2.2 局部空間自相關(guān)分析全局空間自相關(guān)分析工具一般只應(yīng)用于判斷某一現(xiàn)象在某個(gè)空間尺度下的分布情況，而對(duì)于現(xiàn)象聚集的位置以及區(qū)域相關(guān)的程度難以進(jìn)行準(zhǔn)確探測(cè)[17]。為進(jìn)一步研究遂溪縣季節(jié)性撂荒耕地在局部尺度上的空間集聚程度，本文通過使用LISA 聚類圖，對(duì)遂溪縣季節(jié)性耕地撂荒局部空間自相關(guān)特征進(jìn)行分析。

LISA 分布圖能夠較為準(zhǔn)確地反映某一具體變量值在特定區(qū)域和其周圍區(qū)域4種類型的局域空間聯(lián)系，即高高（High-High）、高低（High-Low）、低高（Low-High）和低低（Low-Low）[18]。High-High 反映區(qū)域和其周圍區(qū)域的屬性值都較高，High-Low 反映區(qū)域的屬性值較高，但其周圍區(qū)域的屬性值較低。High-Low、Low-High 的含義與High-High、Low-Low正好相反。High-High和Low-Low說明區(qū)域間呈較強(qiáng)的空間正相關(guān)，體現(xiàn)出區(qū)域的集聚和相似性。High-Low和Low-High則說明區(qū)域間呈較強(qiáng)的空間負(fù)相關(guān)，體現(xiàn)出區(qū)域的異質(zhì)性。遂溪縣不同季節(jié)各類型區(qū)域分布情況如下。

High-High型區(qū)域在各時(shí)期僅有位于遂溪縣北部的界炮鎮(zhèn)。界炮鎮(zhèn)及其周邊區(qū)域以砂質(zhì)土壤為主，耕地類型以旱地為主，土地相對(duì)瘠薄，在不同季節(jié)下相比于其他區(qū)域更容易被撂荒。且由于耕地面積較大，人口較少，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)推進(jìn)緩慢，撂荒風(fēng)險(xiǎn)較大。

High-Low型區(qū)域在3—6月僅有楊柑鎮(zhèn)，6—9月增加了河頭鎮(zhèn)，9—12 月楊柑鎮(zhèn)和河頭鎮(zhèn)均轉(zhuǎn)變?yōu)椴伙@著區(qū)域，城月鎮(zhèn)由6—9 月的Low-Low 型轉(zhuǎn)變?yōu)镠igh-Low 型，表示該區(qū)域季節(jié)性撂荒耕地空間集聚性增加。也就是說這個(gè)區(qū)域相比周圍其他地方，耕地管理水平較低，田間基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)還需要加強(qiáng)，投入相對(duì)不足，需要進(jìn)一步提高管理水平。這也說明該區(qū)域在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和管理方面存在著一些問題和不足之處，需要加強(qiáng)管理和投入，提高耕地利用效率和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，從而促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展和居民生活水平的提高。9—12月處于遂溪縣秋收時(shí)段，是一年中各城鎮(zhèn)撂荒面積最大的時(shí)間段，城月鎮(zhèn)耕地利用率較高，秋收后撂荒耕地面積較其他區(qū)域多，因此在空間分布上呈現(xiàn)High-High 型。

Low-High 型區(qū)域在3—6月有2個(gè)，位于遂溪縣中部的烏塘鎮(zhèn)和西南部的江洪鎮(zhèn)，6—9月江洪鎮(zhèn)轉(zhuǎn)變?yōu)椴伙@著區(qū)域，9—12月，烏塘鎮(zhèn)由Low-High型區(qū)域轉(zhuǎn)變?yōu)椴伙@著區(qū)域，江洪鎮(zhèn)和廣前公司從不顯著區(qū)域轉(zhuǎn)變?yōu)長(zhǎng)ow-High 型區(qū)域。該類型區(qū)域耕地管理水平高于周邊區(qū)域，源于該區(qū)域的耕地后備資源建設(shè)和堅(jiān)持推進(jìn)“三農(nóng)”工作，土地利用率較高，撂荒耕地面積相比于其他區(qū)域較少。

Low-Low 型區(qū)域在3—6月僅有嶺北鎮(zhèn)，6—9月增加了城月鎮(zhèn)，9—12月，樂民鎮(zhèn)由不顯著區(qū)域轉(zhuǎn)變?yōu)長(zhǎng)ow-Low 型，嶺北鎮(zhèn)由Low-Low 型轉(zhuǎn)變?yōu)椴伙@著區(qū)域，城月鎮(zhèn)由Low-Low 型轉(zhuǎn)變?yōu)镠igh-Low 型區(qū)域。該類型區(qū)域耕地分布區(qū)地勢(shì)較低，自身排水能力差，同時(shí)田間基礎(chǔ)設(shè)施投入不足，灌排系統(tǒng)不完善，易發(fā)生干旱、積澇等災(zāi)害，從而導(dǎo)致耕地撂荒。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

本文基于遂溪縣第三次國土調(diào)查數(shù)據(jù)及2020年4期遙感影像數(shù)據(jù)，通過遙感影像解譯、ArcGIS分析識(shí)別和空間自相關(guān)分析方法，對(duì)遂溪縣季節(jié)性耕地撂荒的空間分布格局進(jìn)行了研究。得出以下結(jié)論。

（1）從撂荒耕地識(shí)別與提取結(jié)果來看，遂溪縣3—6 月、6—9 月、9—12 月3 個(gè)時(shí)間段內(nèi)遂溪縣撂荒耕地面積具有較明顯差異。其中6—9 月由于正值莊稼生長(zhǎng)期、政府積極修復(fù)與農(nóng)戶主動(dòng)開墾荒地等原因，撂荒耕地面積最小，面積2 884.03 hm2；9—12月由于作物收成、氣溫下降，氣候干旱等原因，導(dǎo)致撂荒耕地面積大大增加，撂荒耕地面積最大，面積為7 076.64 hm2。同時(shí)，遂溪縣西北部由于以旱地為主，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不健全，在相同條件下更容易發(fā)生撂荒，因此在3 個(gè)時(shí)段內(nèi)西北部的撂荒耕地?cái)?shù)量與面積最大。總體來看，遂溪縣耕地撂荒較為嚴(yán)重，季節(jié)性撂荒耕地呈現(xiàn)破碎化、邊際分布的特征，撂荒面積極大或極小的城鎮(zhèn)數(shù)量相對(duì)較少。

（2）從全局空間自相關(guān)分析的結(jié)果來看，遂溪縣撂荒耕地在空間上呈集聚性分布，存在較強(qiáng)的空間相關(guān)性，撂荒現(xiàn)象出現(xiàn)區(qū)域較為集中，主要集中于北部與西北部，在空間上存在高聚集性。從局部空間自相關(guān)分析的結(jié)果來看，遂溪縣2020年不同種植時(shí)期耕地撂荒現(xiàn)象高發(fā)城鎮(zhèn)區(qū)位狀況與撂荒耕地識(shí)別影像分析結(jié)果基本一致。不同時(shí)期季節(jié)性撂荒耕地空間異質(zhì)性較大，在不同時(shí)期空間自相關(guān)性差異顯著?？臻g格局總體呈現(xiàn)非隨機(jī)性分布、季節(jié)性撂荒耕地地塊呈分散、零碎狀態(tài)，局部集聚性較高。

4.2 建議

基于以上研究，本文認(rèn)為遂溪縣可通過如下途徑實(shí)現(xiàn)撂荒耕地整治。

（1）對(duì)零碎地塊整理合并，全面推進(jìn)規(guī)模經(jīng)營?？赏ㄟ^實(shí)施撂荒耕地整治項(xiàng)目，健全耕地流轉(zhuǎn)制度，指導(dǎo)村民對(duì)零碎地塊進(jìn)行合理轉(zhuǎn)讓，實(shí)現(xiàn)已撂荒耕地的良性轉(zhuǎn)換。

（2）緩解邊際撂荒，推進(jìn)生態(tài)退耕。通過相應(yīng)的政策方式鼓勵(lì)農(nóng)民將質(zhì)量差的撂荒耕地逐步轉(zhuǎn)換為林地、草地實(shí)現(xiàn)生態(tài)退耕，或?qū)呺H地區(qū)進(jìn)行適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)補(bǔ)貼或者政策扶持，通過在經(jīng)濟(jì)上的措施延緩撂荒現(xiàn)象。

（3）完善基礎(chǔ)設(shè)施，推進(jìn)特色農(nóng)業(yè)。推廣新型農(nóng)業(yè)技術(shù)，農(nóng)業(yè)、灌溉、水管理設(shè)施的運(yùn)用為農(nóng)戶提供了便利的耕種條件，提高生產(chǎn)效率。促使耕種結(jié)構(gòu)多樣化，因地制宜，挖掘土地資源特色，發(fā)展特色農(nóng)業(yè)，避免優(yōu)質(zhì)耕地撂荒。

（4）完善法律法規(guī)，科學(xué)監(jiān)管耕地。嚴(yán)格執(zhí)行耕地保護(hù)制度，推進(jìn)土地管理法制建設(shè)。利用遙感衛(wèi)星獲取撂荒耕地的準(zhǔn)確信息并進(jìn)行統(tǒng)一備案，定期對(duì)耕地利用狀況進(jìn)行科學(xué)監(jiān)測(cè)，實(shí)現(xiàn)對(duì)耕地的科學(xué)監(jiān)管。

（5）豐富惠農(nóng)形式，促進(jìn)耕地提質(zhì)。通過采取經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼或技能培訓(xùn)等方式，提高農(nóng)民耕作積極性和耕作水平，確保耕地得到長(zhǎng)久有效的耕種，以改變遂溪縣部分地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力流失可能性較大的現(xiàn)狀。此外，還可在不改變?cè)欣贸潭鹊臈l件下，推行具有鄉(xiāng)鎮(zhèn)特色的優(yōu)勢(shì)農(nóng)業(yè)，提高耕地質(zhì)量，維持已有耕地的生產(chǎn)水平。

（6）優(yōu)化用地結(jié)構(gòu)，注重實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)。對(duì)于已經(jīng)產(chǎn)生耕地撂荒現(xiàn)象的城鎮(zhèn)來說，在維持原有耕地利用水平的前提下持續(xù)完善耕地資源結(jié)構(gòu)，不斷發(fā)掘耕地功能，使耕地的產(chǎn)能實(shí)現(xiàn)最大限度地發(fā)揮。此外，還需在耕作交通條件和農(nóng)田基礎(chǔ)設(shè)施方面進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)控，及時(shí)查漏補(bǔ)缺，確保耕地處于穩(wěn)定耕種狀況，為農(nóng)戶收益增加提供保障。