蠋蝽聚集性誘劑介導(dǎo)的害蟲生物防治初探

肖雪莊 許靜楊 張華穎 初吉興 吳惠惠

摘要：為提高蠋蝽對靶標(biāo)害蟲的防效，明確蠋蝽聚集性誘劑的增效作用，文章在設(shè)施番茄和甘藍(lán)、大田作物小麥上應(yīng)用蠋蝽及蠋蝽聚集性誘劑，開展棉鈴蟲、甜菜夜蛾、麥葉蜂的生物防治試驗(yàn)。結(jié)果表明，在溫室及大田條件下，蠋蝽聚集性誘劑均可提高蠋蝽對害蟲的防效，防效提高了5.59%～22.38%；取食人工飼料與取食昆蟲獵物的蠋蝽對靶標(biāo)害蟲的防效無顯著差異。

關(guān)鍵詞：蠋蝽；聚集性誘劑；生物防治；防效

收稿日期：2023-03-10

基金項(xiàng)目：天津市自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目（16JCZDJC33600）；天津市農(nóng)業(yè)產(chǎn)學(xué)研用項(xiàng)目（JBGG202215）

主要作者簡介：肖雪莊（1997—），女，在讀碩士生，主要從事農(nóng)業(yè)昆蟲與害蟲防治方面研究。E-mail：xxz24250@163.com

通訊作者簡介：吳惠惠（1982—），女，副研究員，博士，主要從事害蟲生物防治研究工作。E-mail：bluesunny2417@126.com

蠋蝽屬半翅目蝽科益蝽亞科蠋蝽屬，在中國分布廣泛，朝鮮半島、蒙古國及俄羅斯也有分

布[1]。蠋蝽是農(nóng)林業(yè)上一種重要的捕食性天敵昆蟲，可以捕食棉鈴蟲、甜菜夜蛾、馬鈴薯甲蟲、榆紫葉甲、黃刺蛾、綠盲蝽、美國白蛾、甜菜夜蛾及草地貪夜蛾等多種害蟲，應(yīng)用前景十分廣闊[2-6]。

室內(nèi)飼養(yǎng)的蠋蝽在規(guī)模化釋放后定殖能力較弱，導(dǎo)致其對靶標(biāo)害蟲的防效降低，這是目前蠋蝽規(guī)?；瘧?yīng)用過程中亟需解決的一個難題。利用蠋蝽性誘劑對其行為進(jìn)行修飾，使其向靶標(biāo)害蟲發(fā)生地移動并提高對靶標(biāo)害蟲的防效是解決上述問題的新途徑。昆蟲性信息素分為兩種，一種由雌蟲產(chǎn)生，僅吸引雄蟲；另一種由雄蟲產(chǎn)生，對雌雄蟲都具有吸引作用，后者被稱為聚集性信息素[7]。經(jīng)筆者前期研究，發(fā)現(xiàn)蠋蝽性信息素由雄蟲釋放，對雌雄成蟲均具有吸引作用，為聚集性信息素[8]。應(yīng)用蠋蝽及其聚集性誘劑開展對美國白蛾的防治試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)應(yīng)用蠋蝽聚集性誘劑可使美國白蛾幼蟲蟲口減退率提高約15%[9]，這說明蠋蝽聚集性誘劑在防治美國白蛾中有較好的增效作用。為進(jìn)一步明確蠋蝽聚集性誘劑在大田作物及溫室蔬菜上對害蟲的防效，本研究在溫室番茄和甘藍(lán)、大田作物小麥上開展了蠋蝽聚集性誘劑防治害蟲試驗(yàn)，以期為蠋蝽聚集性誘劑的應(yīng)用提供依據(jù)。

1? 材料和方法

1.1? ?試驗(yàn)材料

蠋蝽、棉鈴蟲：為室內(nèi)飼養(yǎng)種群，飼喂柞蠶蛹及人工飼料。甜菜夜蛾：采自大蔥。麥葉蜂：采自小麥。

番茄：品種為“光輝101”。甘藍(lán)：品種為“津甘8號”。小麥：品種為“津引159”。

蠋蝽聚集性誘劑為混劑，包含50 μL反式-2-己烯醛、20 μL反式-2-己烯-1-醇、10 μL苯甲醛及50 μL苯甲醇。

1.2? ?試驗(yàn)設(shè)計(jì)

溫室番茄生物防治棉鈴蟲試驗(yàn)、溫室甘藍(lán)生物防治甜菜夜蛾試驗(yàn)、大田作物小麥生物防治麥葉蜂試驗(yàn)分別于2022年2月24日—3月10日、2022年9月13日—9月27日、2022年4月27日—5月7日在天津農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新示范基地進(jìn)行。

番茄及甘藍(lán)每小區(qū)種植面積均為15 m2，小麥每小區(qū)種植面積為20 m2。采取隨機(jī)區(qū)組排列，4次重復(fù)。調(diào)查方法采用接蟲法，每株接害蟲、低齡幼蟲5～10頭，定殖后24 h調(diào)查，以存活蟲量為基數(shù)。

按照每10 m2釋放1頭蠋蝽三齡若蟲或1頭蠋蝽成蟲的比例進(jìn)行生物防治，蠋蝽聚集性誘劑放于帶預(yù)切口瓶蓋的1.5 mL進(jìn)樣瓶中，每667 m2倒置懸掛2個誘劑，距地面1.5 m，每周更換1次。

1.2.1 溫室番茄棉鈴蟲的生物防治 設(shè)蠋蝽若蟲與成蟲兩組試驗(yàn)，試驗(yàn)設(shè)計(jì)見表1。兩組對照均為化學(xué)藥劑10%溴氰蟲酰胺可分散油懸浮劑（以下簡稱溴氰蟲酰胺，美國杜邦公司生產(chǎn)），用量為15 g·667 m-2，每1 hm2藥液施用量675 L，用藥1次。生物防治和化學(xué)藥劑防治分別在不同溫室進(jìn)行。每小區(qū)調(diào)查5點(diǎn)，每點(diǎn)取樣5株，整株調(diào)查。在防治前調(diào)查蟲口基數(shù)，防治后的第3、7、14天分別調(diào)查標(biāo)記植株上的棉鈴蟲數(shù)量。

1.2.2 溫室甘藍(lán)甜菜夜蛾的生物防治 設(shè)蠋蝽若蟲與成蟲兩組試驗(yàn)，試驗(yàn)設(shè)計(jì)見表2。兩組試驗(yàn)的對照均為生物農(nóng)藥16 000 IU· mg-1 BT可濕性粉劑（以下簡稱BT，山東魯抗生物農(nóng)藥有限責(zé)任公司生產(chǎn)），用量為100 g· 667 m-2，每1 hm2藥液施用量675 L，用藥1次。生物防治和殺蟲劑防治分別在不同溫室內(nèi)進(jìn)行。每小區(qū)調(diào)查5點(diǎn)，每點(diǎn)取樣5株，整株調(diào)查。在防治前調(diào)查蟲口基數(shù)，防治后的第3、7、14天分別調(diào)查標(biāo)記植株上的甜菜夜蛾數(shù)量。

1.2.3 小麥麥葉蜂的生物防治 設(shè)蠋蝽若蟲與成蟲兩組試驗(yàn)，試驗(yàn)設(shè)計(jì)見表3。兩組試驗(yàn)的對照均為1%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽乳油（以下簡稱甲維鹽，南京紅太陽股份有限公司生產(chǎn)），用量為5 mL·667 m-2，每1 hm2藥液施用量675 L，用藥1次。生物防治和化學(xué)藥劑防治相隔100 m。每小區(qū)調(diào)查5點(diǎn)，每點(diǎn)取樣5株，整株調(diào)查。在防治當(dāng)天調(diào)查小麥麥葉蜂幼蟲數(shù)量，作為基數(shù)，防治后的第3、7、10天分別調(diào)查標(biāo)記植株上的小麥麥葉蜂數(shù)量。

1.3? ?數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)分析采用鄧肯氏新復(fù)極差（DMRT）法，防效依據(jù)中華人民共和國國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局發(fā)布的《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則》（一），計(jì)算公式如下：

防治效果（%）＝（1－ 空白對照區(qū)藥前蟲數(shù)×藥劑處理區(qū)藥后蟲數(shù) ）×100空白對照區(qū)藥后蟲數(shù)×藥劑處理區(qū)藥前蟲數(shù)

2? 結(jié)果與分析

2.1? ?溫室番茄棉鈴蟲的生物防治效果

由圖1可見，防治后的第3天，取食人工飼料和柞蠶蛹的蠋蝽若蟲對番茄棉鈴蟲的防效分別為60.03%和61.31%，二者之間差異不顯著；而溴氰蟲酰胺對番茄棉鈴蟲的防效達(dá)到84.07%，生物防治與化學(xué)藥劑對番茄棉鈴蟲的防效之間差異顯著。防治后的第7天，取食人工飼料和柞蠶蛹的蠋蝽若蟲對番茄棉鈴蟲的防效分別為67.92%和68.18%，二者之間差異不顯著；而溴氰蟲酰胺對番茄棉鈴蟲的防效達(dá)到87.06%，生物防治與化學(xué)藥劑對番茄棉鈴蟲的防效之間差異顯著。防治后的第14天，溴氰蟲酰胺對番茄棉鈴蟲的防效有所下降，但仍達(dá)到85.78%；取食人工飼料和柞蠶蛹的蠋蝽若蟲對番茄棉鈴蟲的防效顯著提高，分別為73.55%和75.11%；生物防治與化學(xué)藥劑對番茄棉鈴蟲的防效之間差異顯著，化學(xué)藥劑對番茄棉鈴蟲的防效顯著高于天敵昆蟲的防效。

由圖2可知，防治后的第3天，取食人工飼料和柞蠶蛹的蠋蝽成蟲對番茄棉鈴蟲的防效分別為62.31%和61.27%，二者之間差異不顯著；而蠋蝽聚集性誘劑增強(qiáng)了蠋蝽定殖能力，提高了其對番茄棉鈴蟲的防效，達(dá)到83.65%，顯著高于單獨(dú)應(yīng)用蠋蝽成蟲的防效；溴氰蟲酰胺對番茄棉鈴蟲的防效為85.66%，與蠋蝽聚集性誘劑+蠋蝽成蟲處理的防效無顯著差異。防治后的第7天，取食人工飼料和柞蠶蛹的蠋蝽成蟲對番茄棉鈴蟲的防效分別為68.22%和69.75 %，二者之間不存在顯著差異；而應(yīng)用蠋蝽聚集性誘劑+蠋蝽成蟲處理使番茄棉鈴蟲的防效提高了16.4%；溴氰蟲酰胺對番茄棉鈴蟲的防效為84.62%，這表明化學(xué)藥劑對番茄棉鈴蟲的防效仍顯著高于單獨(dú)應(yīng)用蠋蝽成蟲的防效，但與聚集性誘劑+蠋蝽成蟲處理的防效無顯著差異。防治后的第14天，溴氰蟲酰胺對番茄棉鈴蟲的防效有所下降，防效為86.05%；取食人工飼料和柞蠶蛹的蠋蝽成蟲對番茄棉鈴蟲的防效繼續(xù)提高，分別為73.89%和73.34%；蠋蝽聚集性誘劑+蠋蝽成蟲處理對番茄棉鈴蟲的防效達(dá)到87.63%，防效略高于化學(xué)藥劑防治，但二者之間無顯著差異。

2.2? ?溫室甘藍(lán)甜菜夜蛾的生物防治效果

由圖3可知，防治后的第3天，取食人工飼料和柞蠶蛹的蠋蝽若蟲對甘藍(lán)甜菜夜蛾的防效分別為65.55%和65.78 %，二者之間不存在顯著差異；而BT對甘藍(lán)甜菜夜蛾的防效達(dá)到79.42%，天敵昆蟲與生物農(nóng)藥防效之間存在顯著差異。防治后的第7天，取食人工飼料和柞蠶蛹的蠋蝽若蟲對甘藍(lán)甜菜夜蛾的防效分別為71.85%和72.13%，二者之間不存在顯著差異；而BT對甘藍(lán)甜菜夜蛾的防效達(dá)到85.44%，天敵昆蟲與生物農(nóng)藥防效之間仍然存在顯著差異。防治后的第14天，BT對甘藍(lán)甜菜夜蛾的防效有所下降，為82.05%；取食人工飼料和柞蠶蛹的蠋蝽若蟲對甘藍(lán)甜菜夜蛾的防效顯著提升，分別為83.19%和84.11%，它們與BT防效之間已無顯著性差異。

由圖4可知，防治后的第3天，取食人工飼料和柞蠶蛹的蠋蝽成蟲對甘藍(lán)甜菜夜蛾的防效分別為66.17%和65.84%，二者之間不存在顯著差異；而蠋蝽聚集性誘劑增強(qiáng)了蠋蝽定殖能力，提高了對甘藍(lán)甜菜夜蛾的防效，達(dá)到81.73%，顯著高于單獨(dú)應(yīng)用蠋蝽成蟲的防效；BT對甘藍(lán)甜菜夜蛾的防效為82.29%，與蠋蝽聚集性誘劑+蠋蝽成蟲處理的防效無顯著差異。防治后的第7天，取食人工飼料和柞蠶蛹的蠋蝽成蟲對甘藍(lán)甜菜夜蛾的防效分別為71.45%和71.71%，二者之間不存在顯著差異；應(yīng)用蠋蝽聚集性誘劑+蠋蝽成蟲處理使甘藍(lán)甜菜夜蛾的防效提高到83.15%；

BT對甘藍(lán)甜菜夜蛾的防效為85.87%，生物農(nóng)藥對甘藍(lán)甜菜夜蛾的防效仍舊顯著高于單獨(dú)應(yīng)用蠋蝽成蟲的防效，但與蠋蝽聚集性誘劑+蠋蝽成蟲處理的防效無顯著差異。防治后的第14天，BT對甘藍(lán)甜菜夜蛾的防效有所下降，降為84.86%；取食人工飼料和柞蠶蛹的蠋蝽成蟲對甘藍(lán)甜菜夜蛾的防效繼續(xù)提高，分別為84.28%和84.36%；蠋蝽聚集性誘劑+蠋蝽成蟲處理對甘藍(lán)甜菜夜蛾的防效達(dá)到89.95%，但各處理之間無顯著差異。

2.3? ?小麥麥葉蜂的生物防治效果

由圖5可知，防治后的第3天，取食人工飼料和柞蠶蛹的蠋蝽若蟲對小麥麥葉蜂的防效分別為68.21%和68.15%，二者之間不存在顯著差異；而甲維鹽對小麥麥葉蜂的防效達(dá)到83.17%，天敵昆蟲與化學(xué)農(nóng)藥對小麥麥葉蜂的防效之間存在顯著差異。防治后的第7天，取食人工飼料和柞蠶蛹的蠋蝽若蟲對小麥麥葉蜂的防效分別為73.15%和74.24%，二者之間不存在顯著差異；而甲維鹽對小麥麥葉蜂的防效達(dá)到88.96%，天敵昆蟲與化學(xué)農(nóng)藥對小麥麥葉蜂的防效之間仍然存在顯著差異。防治后的第10天，甲維鹽對小麥麥葉蜂的防效有所下降，為87.65%；取食人工飼料和柞蠶蛹的蠋蝽若蟲對小麥麥葉蜂的防效均顯著提升，分別為83.19%和85.91%，它們與化學(xué)藥劑之間防效無顯著性差異。

由圖6可見，防治后的第3天，取食人工飼料和柞蠶蛹的蠋蝽成蟲對小麥麥葉蜂幼蟲的防效分別為68.04%和68.11%，二者之間不存在顯著差異；而蠋蝽聚集性誘劑增強(qiáng)了蠋蝽定殖能力，提高了對小麥麥葉蜂的防效，達(dá)到82.26%，顯著高于單獨(dú)應(yīng)用蠋蝽成蟲的防效；甲維鹽對小麥麥葉蜂的防效為86.78%，與蠋蝽聚集性誘劑+蠋蝽成蟲處理的防效無顯著差異。防治后的第7天，取食人工飼料和柞蠶蛹的蠋蝽成蟲對小麥麥葉蜂的防效分別為71.33%和73.2%，二者之間不存在顯著差異；應(yīng)用蠋蝽聚集性誘劑+蠋蝽成蟲處理對小麥麥葉蜂的防效提高到89.97%；甲維鹽對小麥麥葉蜂的防效為91.32%，化學(xué)農(nóng)藥對小麥麥葉蜂的防效仍顯著高于單獨(dú)應(yīng)用蠋蝽成蟲的防效，但與蠋蝽聚集性誘劑+蠋蝽成蟲處理的防效無顯著差異。防治后的第10天，甲維鹽對小麥麥葉蜂的防效有所下降，為90.24%；取食人工飼料和柞蠶蛹的蠋蝽成蟲對小麥麥葉蜂的防效繼續(xù)提高，分別為84.76%和86.18%；而蠋蝽聚集性誘劑+蠋蝽成蟲處理對小麥麥葉蜂的防效高達(dá)93.15%，顯著高于單獨(dú)應(yīng)用蠋蝽成蟲的處理，但與化學(xué)藥劑防治之間無顯著差異。

3? 結(jié) 論

取食人工飼料和昆蟲獵物的蠋蝽，無論若蟲還是成蟲對靶標(biāo)害蟲的防效均無顯著性差異，說明取食人工飼料并沒有影響蠋蝽捕食昆蟲的本能?；瘜W(xué)農(nóng)藥的防效顯著優(yōu)于昆蟲天敵的防效，但應(yīng)用蠋蝽成蟲并輔以蠋蝽聚集性誘劑后，生物防治對靶標(biāo)害蟲的防效顯著提升，并在防治后期具有和化學(xué)防治相似的防效，這說明蠋蝽規(guī)?；尫哦ㄖ承圆畹膯栴}可通過應(yīng)用聚集性誘劑的方法解決。本試驗(yàn)是在春秋季節(jié)進(jìn)行，氣溫較適合蠋蝽活動。由于蠋蝽不喜高溫，且高溫容易導(dǎo)致聚集性誘劑釋放過快、增加投入成本，因此夏季不宜采用蠋蝽及蠋蝽聚集性誘劑進(jìn)行害蟲防治。

參考文獻(xiàn)

[1] 劉海清，高作安．蠋敵及其利用價值[J]．天津農(nóng)林科技，1992（2）：14-16.

[2] 梁振普，張小霞，宋安東，等．楊扇舟蛾的生物學(xué)特性及其防治方法[J]．昆蟲知識，2006（2）：147-152.

[3] 陳靜，張建萍，張建華，等．蠋敵對雙斑長跗螢葉甲成蟲的捕食功能研究[J]．昆蟲天敵，2007（4）：149-154.

[4] 高卓，張李香，王貴強(qiáng)．保護(hù)利用蠋蝽防治甜菜害蟲[J]．中國糖料，2009（1）：70-72.

[5] 郭文超，吐爾遜，許詠梅，等．馬鈴薯甲蟲持續(xù)防控技術(shù)研究與應(yīng)用[J]．新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，48（2）：197-203.

[6] 唐藝婷，王孟卿，李玉艷，等．捕食性蝽防治草地貪夜蛾的研究進(jìn)展[J]．中國生物防治學(xué)報，2019，35（5）： 682-690.

[7] CARDé R T. Defining attraction and aggregation pheromones：?teleological versus functional perspectives[J]. Journal of Chemical Ecology，2014（40）：519-520.

[8] WU H H，COUDRON T A，ZHANG L S，et al. Identification?and field verification of aggregation-sex pheromone from the predaceous bug，Arma chinensis[J]. Chemoecology， 2019（29）：235-245.

[9] 鄒德玉，張禮生，吳惠惠，等．應(yīng)用蠋蝽聚集性誘劑防治美國白蛾[C]//陳萬權(quán)．植物健康與病蟲害防控，2020：123.