體育技戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新法律保護(hù)問(wèn)題研究

劉 剛

(西安石油大學(xué) 體育學(xué)院,陜西 西安 710065)

0 引 言

目前,有關(guān)體育技戰(zhàn)術(shù)是否應(yīng)該受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)是一個(gè)值得深入探討的問(wèn)題。對(duì)此,學(xué)者們眾說(shuō)紛紜,莫衷一是。有學(xué)者認(rèn)為,體育競(jìng)賽中的新技術(shù)、新戰(zhàn)術(shù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)的客體。例如,袁燕、蔣志華[1]12-14認(rèn)為,“體育競(jìng)賽中的新技術(shù)、新戰(zhàn)術(shù)是運(yùn)動(dòng)員、教練員,以及體育競(jìng)技科學(xué)研究者創(chuàng)造的智力成果,其符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)原則,應(yīng)該成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)的客體?！睋Q而言之,重要的運(yùn)動(dòng)技戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新者應(yīng)享有非專(zhuān)利發(fā)明權(quán)。相反,也有不少學(xué)者主張?bào)w育競(jìng)賽中的技戰(zhàn)術(shù)不應(yīng)成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)的客體[2]24-27,不能將其作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)的對(duì)象。例如,申立[3]67-72認(rèn)為,“體育競(jìng)賽是公有領(lǐng)域,體育競(jìng)賽中的新技術(shù)、新戰(zhàn)術(shù)不屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍,體育競(jìng)賽中新的技戰(zhàn)術(shù)不能成為專(zhuān)利法保護(hù)的客體。”在異彩紛呈的眾多觀點(diǎn)中,多數(shù)觀點(diǎn)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)界的共識(shí),但也有一些論述屬一家之言,其中夾雜著論述者的認(rèn)識(shí)偏好或偏差。由此可見(jiàn),有關(guān)體育技戰(zhàn)術(shù)是否應(yīng)受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)是一個(gè)尚需深入探討的問(wèn)題,也是一個(gè)需要司法解釋進(jìn)一步明確的問(wèn)題。本文從法理學(xué)角度對(duì)有關(guān)體育技戰(zhàn)術(shù)問(wèn)題進(jìn)行分析和探討,一方面有助于了解目前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的相關(guān)規(guī)定,明確體育技戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新的屬性及本質(zhì),另一方面引導(dǎo)讀者對(duì)體育技戰(zhàn)術(shù)的保護(hù)問(wèn)題作更加深入的思索。

1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)與體育技戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新

1.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)概念

進(jìn)入21世紀(jì),隨著我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度逐步完善和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要頒布,知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種重要的無(wú)形財(cái)產(chǎn),其重要性日益受到社會(huì)關(guān)注,具有極高的社會(huì)認(rèn)知度。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究者希望在專(zhuān)利、商標(biāo)、著作權(quán)、商業(yè)秘密和植物新品種等眾多知識(shí)產(chǎn)權(quán)形式中,總結(jié)出一個(gè)概括式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念,然而對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念進(jìn)行抽象并非易事。雖然對(duì)概念抽象化的困難在所有學(xué)科都普遍存在,但對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念進(jìn)行抽象化則會(huì)面臨兩個(gè)困難:一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體形式及其內(nèi)容極為復(fù)雜多樣;二是隨著科技進(jìn)步和社會(huì)發(fā)展,知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體范圍不斷擴(kuò)展,一些新的智力創(chuàng)造成果不斷產(chǎn)生,并被納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系。這就使得要給出一個(gè)無(wú)所不包的知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念極為困難,在某種意義上來(lái)說(shuō)甚至是不可能的。所以在現(xiàn)實(shí)立法中,立法者為了避免在法律文件中直接定義知識(shí)產(chǎn)權(quán),而基本采取列舉具體知識(shí)產(chǎn)權(quán)形式、外加開(kāi)放式解釋條款的做法。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約或條約中,這種做法尤為普遍。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織是聯(lián)合國(guó)主管知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)的專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu),為知識(shí)產(chǎn)權(quán)奠定基礎(chǔ)性的國(guó)際法文件《建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《建立 WIPO 公約》)。該公約把“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”解釋為包括與下列事項(xiàng)相關(guān)的權(quán)利:(1)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品;(2)表演藝術(shù)家的表演、唱片和廣播節(jié)目;(3)人類(lèi)所有活動(dòng)領(lǐng)域的發(fā)明;(4)科學(xué)發(fā)現(xiàn);(5)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì);(6)商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、商業(yè)名稱(chēng)和標(biāo)志;(7)制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),以及由工業(yè)、科學(xué)、文學(xué)或藝術(shù)領(lǐng)域的智力活動(dòng)產(chǎn)生的所有其他權(quán)利?？梢钥闯?《建立 WIPO 公約》僅列舉了知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的基本種類(lèi),而沒(méi)有指明它們可能享有的權(quán)利內(nèi)容。按照現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)法理解,第一項(xiàng)主要涉及作者的著作權(quán),第二項(xiàng)主要涉及作品傳播者的鄰接權(quán)(或稱(chēng)相關(guān)權(quán)),第三項(xiàng)主要涉及專(zhuān)利,但也可能涉及植物新品種權(quán)或商業(yè)秘密,第四項(xiàng)涉及科學(xué)發(fā)現(xiàn)權(quán),第五項(xiàng)可能涉及外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)或?qū)ｉT(mén)的外觀設(shè)計(jì)權(quán),第六項(xiàng)涉及商標(biāo)權(quán)和商號(hào)權(quán),第七項(xiàng)涉及制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利,最后是開(kāi)放式的闡釋條款,此項(xiàng)為其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)形式的加入留下余地?？梢?jiàn)除科學(xué)發(fā)現(xiàn)權(quán)外,其他各種形式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)都屬現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系的范疇。目前,國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)也無(wú)統(tǒng)一定義,關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容非常廣泛,有廣義與狹義之分。[4]一般來(lái)說(shuō),狹義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要包括著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)和商標(biāo)權(quán)等。[5]

著作權(quán)又稱(chēng)“版權(quán)”,它是勞動(dòng)者基于其創(chuàng)造性勞動(dòng)所產(chǎn)生的文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)等作品而享有的精神權(quán)利和經(jīng)濟(jì)權(quán)利,它和商標(biāo)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)一起組成知識(shí)產(chǎn)權(quán),是當(dāng)今社會(huì)的重要財(cái)富,受到各國(guó)法律的保護(hù)。從目前法律規(guī)定看,受著作權(quán)法保護(hù)的是作者獨(dú)立創(chuàng)作的、以一定客觀形式表現(xiàn)出來(lái)的作品。著作權(quán)分為著作人格權(quán)與著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。著作權(quán)自作品創(chuàng)作完成之日起產(chǎn)生,其中著作人格權(quán)包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)。著作財(cái)產(chǎn)權(quán)包括復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、攝制權(quán)、翻譯權(quán)、匯編權(quán)等。

1.2 體育技戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新及其本質(zhì)

體育技戰(zhàn)術(shù)的內(nèi)涵包括兩方面:一是體育技術(shù),二是體育戰(zhàn)術(shù)。體育技術(shù)主體為運(yùn)動(dòng)員個(gè)人,體育技術(shù)是指符合人體運(yùn)動(dòng)科學(xué)原理,能夠充分發(fā)揮運(yùn)動(dòng)員身體潛能,有效完成規(guī)定動(dòng)作的科學(xué)合理方法,是各種體育競(jìng)技項(xiàng)目技術(shù)動(dòng)作的總稱(chēng)。譬如,排球運(yùn)動(dòng)中的墊球、傳球、扣球、攔網(wǎng)和防守技術(shù)等。而體育戰(zhàn)術(shù)主體可以是個(gè)人,也可以是整個(gè)團(tuán)隊(duì),是指運(yùn)動(dòng)技術(shù)主體在比賽中為了戰(zhàn)勝對(duì)手或者為了表現(xiàn)出所期待的比賽結(jié)果而主動(dòng)采取的計(jì)謀和行為。[6]譬如,排球運(yùn)動(dòng)中的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)、防守與反擊戰(zhàn)術(shù)等。技戰(zhàn)術(shù)是技術(shù)與戰(zhàn)術(shù)的統(tǒng)稱(chēng),而技戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新是指創(chuàng)新主體以運(yùn)動(dòng)技戰(zhàn)術(shù)為研究對(duì)象,在原有技戰(zhàn)術(shù)理論與實(shí)踐的基礎(chǔ)上,對(duì)其客體進(jìn)行的以改變其原理、結(jié)構(gòu)、功能、方法及應(yīng)用時(shí)機(jī)等因素為標(biāo)志的,具有一定實(shí)踐效果的創(chuàng)新活動(dòng)。[7]414

體育技戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新具有新異性、風(fēng)險(xiǎn)性、時(shí)變性、意外性和保密性等諸多特點(diǎn)。新異性,是指競(jìng)技體育在創(chuàng)新內(nèi)容、研究途徑等方面有別于傳統(tǒng),在某一方面突破了常規(guī)做法,使競(jìng)技體育呈現(xiàn)新奇性;風(fēng)險(xiǎn)性,是指體育運(yùn)動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新具有失敗或者成功的可能性,有可能失敗或者成功的兩種結(jié)果;時(shí)變性,是指體育運(yùn)動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新隨著時(shí)間的推移其價(jià)值逐漸減小的特性;意外性,是指體育技戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新使競(jìng)技對(duì)手不知何時(shí)、何地、以何種形式出現(xiàn),帶有一定的偶然性,事先一般無(wú)法預(yù)知;保密性,是指運(yùn)動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新往往秘而不宣,不可隨意向外界泄露的性質(zhì)。

體育技戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新是體育競(jìng)爭(zhēng)提出的客觀要求,體育競(jìng)技的客觀需求促使體育技戰(zhàn)術(shù)體系內(nèi)部矛盾激化,從而引發(fā)一系列創(chuàng)新活動(dòng)。一次成功的體育技戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新會(huì)使原有體育技戰(zhàn)術(shù)體系內(nèi)部矛盾暫時(shí)得以緩解,讓體育競(jìng)爭(zhēng)需求與體育技戰(zhàn)術(shù)水平達(dá)到某種新的相對(duì)平衡狀態(tài),但是,隨著體育技戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新的成功,體育技戰(zhàn)術(shù)新的動(dòng)態(tài)平衡關(guān)系將被再一次打破,這就標(biāo)志著新一輪體育技戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的開(kāi)始。這種循環(huán)往復(fù)、周而復(fù)始的發(fā)展過(guò)程,正是體育運(yùn)動(dòng)技戰(zhàn)術(shù)水平不斷由低級(jí)向高級(jí)發(fā)展提高的過(guò)程,也是體育運(yùn)動(dòng)的魅力所在。

研究表明,不同體育競(jìng)技項(xiàng)目,其技戰(zhàn)術(shù)的生命周期不盡相同,在有些情況下還存在著新舊技戰(zhàn)術(shù)長(zhǎng)期并存的現(xiàn)象,這是由不同體育項(xiàng)目或不同的技戰(zhàn)術(shù)體系的特點(diǎn)所決定的。通過(guò)分析可以看出,體育技戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新的本質(zhì)就是運(yùn)動(dòng)主體在體育訓(xùn)練和競(jìng)賽中通過(guò)自身努力而產(chǎn)生新體育技術(shù),以及運(yùn)用新技戰(zhàn)術(shù)等的活動(dòng),是對(duì)一個(gè)運(yùn)動(dòng)隊(duì)(者)訓(xùn)練水平質(zhì)量高低的客觀反映,是運(yùn)動(dòng)主體智力活動(dòng)和體力活動(dòng)的綜合作用的成果。從創(chuàng)新內(nèi)容上看,體育技戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新不僅是競(jìng)技體育觀念、認(rèn)識(shí)、理論的創(chuàng)新,而且是訓(xùn)練方法與手段的創(chuàng)新,其本質(zhì)在于運(yùn)動(dòng)主體對(duì)運(yùn)動(dòng)技戰(zhàn)術(shù)發(fā)展規(guī)律的深刻把握,其間包含了運(yùn)動(dòng)主體大量的智力創(chuàng)造性勞動(dòng)。具體而言,體育技戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新就是教練員或運(yùn)動(dòng)員對(duì)運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的認(rèn)知和理解水平的高度體現(xiàn),是教練員、運(yùn)動(dòng)員有目地、自覺(jué)地進(jìn)行知識(shí)創(chuàng)新的結(jié)果。

一般而言,知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的專(zhuān)利權(quán)與商標(biāo)權(quán)被稱(chēng)為“工業(yè)產(chǎn)權(quán)”,是需要通過(guò)申請(qǐng)并經(jīng)行政主管部門(mén)審查批準(zhǔn)后才能生效的民事權(quán)利;而著作權(quán)與商業(yè)秘密專(zhuān)有權(quán),則是從有關(guān)創(chuàng)作活動(dòng)完成時(shí)就依法自動(dòng)產(chǎn)生的權(quán)利。[8]1-6

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度具有以下特點(diǎn);首先,知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體是無(wú)形的智力成果,一旦向社會(huì)公開(kāi),在技術(shù)上就不能保證僅為權(quán)利人所獨(dú)占。在當(dāng)今數(shù)字化時(shí)代,智力成果可以方便地被數(shù)字化,且通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行快速傳播與復(fù)制,在短時(shí)間內(nèi)成為公共知識(shí),并且不分國(guó)界。如果沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度,那么智力成果創(chuàng)造者的權(quán)利及利益就難以保障。其次,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的取得和保護(hù)具有地域性,即知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)僅限于一國(guó)之內(nèi)。目前,很多人認(rèn)為體育只是體力活動(dòng),它的文化內(nèi)涵、知識(shí)內(nèi)涵,特別是智力活動(dòng)因素,在社會(huì)上還沒(méi)有形成普遍的認(rèn)知。其實(shí),體育作為一種社會(huì)文化活動(dòng),尤其在體育技戰(zhàn)術(shù)科技化背景下,體育技戰(zhàn)術(shù)中必然要凝結(jié)大量的人類(lèi)智力成果。然而,目前我國(guó)的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》并未明確將體育技戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新列入保護(hù)范圍內(nèi),雖然體育技戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新包含了大量的人類(lèi)勞動(dòng)智力成果,但就目前《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》的內(nèi)容來(lái)看,體育技戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新因不能滿足知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法的成立要件而不受知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)。

2 體育技戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新不受知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)的各種限制

2.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)象的限制

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體就是知識(shí)產(chǎn)品或者稱(chēng)之為智力勞動(dòng)的成果,是人類(lèi)創(chuàng)造性勞動(dòng)的智慧結(jié)晶,具有極高的社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值。知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的非物質(zhì)性是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)屬性,也是其與傳統(tǒng)意義上的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)最根本的區(qū)別。知識(shí)產(chǎn)品的非物質(zhì)性是相對(duì)于各種動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)的物質(zhì)性而言的,它具有不同的占有、使用、收益和處分等形式,不會(huì)發(fā)生有形控制的占有權(quán)利。其主要特點(diǎn)是:第一,知識(shí)產(chǎn)品不會(huì)發(fā)生物質(zhì)損耗的使用情形;第二,也不會(huì)發(fā)生以消滅知識(shí)產(chǎn)品的事實(shí)處分與有形交付的法律處分行為[1],即具有無(wú)形性。同時(shí),知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有國(guó)家主管部門(mén)的授予性、專(zhuān)有性、地域性和時(shí)間性。從版權(quán)法角度看,版權(quán)法的保護(hù)對(duì)象是“智力成果”,而非“思想”,因此,體育運(yùn)動(dòng)中的技戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新,作為一種無(wú)形的“思想”或者“理念”,是不能申請(qǐng)版權(quán)的。因?yàn)榘鏅?quán)的保護(hù)對(duì)象需要有一個(gè)物質(zhì)載體,如果體育運(yùn)動(dòng)中的技戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新要想獲得版權(quán)法保護(hù),就需要把體育新技戰(zhàn)術(shù)拍攝下來(lái),制作成光盤(pán);或者把體育訓(xùn)練的模式和理念及方法技巧進(jìn)行文字處理,整理成冊(cè)并公開(kāi)出版發(fā)行,然后才能做版權(quán)登記。

此外,就目前的現(xiàn)實(shí)情況而言,專(zhuān)利法的保護(hù)對(duì)象是一種技術(shù)方案,盡管體育技戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)容屬于智力活動(dòng)的范疇,但因它不是一種技術(shù)方案,因而也不屬于專(zhuān)利法的保護(hù)對(duì)象,不能申請(qǐng)專(zhuān)利。

2.2 著作權(quán)只保護(hù)技術(shù)表達(dá)的限制

著作權(quán)法的一個(gè)基本原則就是,著作權(quán)法只保護(hù)思想的表達(dá),而不保護(hù)思想本身,這一原則充分說(shuō)明著作權(quán)和專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)要求和保護(hù)原理是不同的。 也就是說(shuō),著作權(quán)只保護(hù)作品的表達(dá)形式,而不保護(hù)作者的思想和思路,這是著作權(quán)保護(hù)的一項(xiàng)基本原則。例如,某甲是一名歷史學(xué)家,他通過(guò)大量研究發(fā)現(xiàn),楊貴妃沒(méi)有死在馬嵬坡,而是經(jīng)過(guò)輾轉(zhuǎn)東渡到了日本,后來(lái)終老于日本。某乙受到某甲的啟發(fā),借用某甲的觀點(diǎn)對(duì)其展開(kāi)描述,最終完成了一篇小說(shuō)。因?yàn)槟臣椎挠^點(diǎn)不受著作權(quán)法保護(hù),那么某乙的借用并不侵權(quán)。著作權(quán)法之所以不保護(hù)思想,原因在于,在民主社會(huì)里,人們的思想是自由的,思想不能被任何人所左右;另外,著作權(quán)法賦予作者一定程度的壟斷權(quán)是為了鼓勵(lì)創(chuàng)作,以產(chǎn)生更多更好的作品。如果著作權(quán)法保護(hù)作者的思想和思路,則等于限制了人們的思想自由和觀點(diǎn)表達(dá),那么將必然限制人們的創(chuàng)作,乃至創(chuàng)新,社會(huì)發(fā)展將停滯,這顯然與著作權(quán)法的立法目的相違背。當(dāng)然,現(xiàn)實(shí)中,作品的思想和作品表達(dá)形式不易區(qū)分。創(chuàng)意是思想的具體形式,現(xiàn)實(shí)中,對(duì)他人創(chuàng)意的借鑒應(yīng)該限制在一個(gè)合理的范圍之內(nèi),如果僅僅借用他人思想,或者創(chuàng)意,并不構(gòu)成侵權(quán)。就體育運(yùn)動(dòng)中的球類(lèi)運(yùn)動(dòng)而言,隨著時(shí)間的推移,其技戰(zhàn)術(shù)在不斷演進(jìn)中,不斷有新的技戰(zhàn)術(shù)產(chǎn)生。例如,我國(guó)男排在上世紀(jì)70年代創(chuàng)造性運(yùn)用了跳發(fā)球技術(shù),徐真因此被稱(chēng)為世界男排跳發(fā)球第一人。如今,在女排比賽中,跳發(fā)球已經(jīng)成為一項(xiàng)普遍運(yùn)用的排球技術(shù),它的出現(xiàn)極大地推動(dòng)了世界排球運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。假如體育新技戰(zhàn)術(shù)被列入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍之內(nèi),那么世界排球運(yùn)動(dòng)就不可能有今天如此高超的水平。

如果將體育技戰(zhàn)術(shù)視為一種技術(shù)方案,那么從我國(guó)《專(zhuān)利法》視角來(lái)審視,無(wú)論該體育技戰(zhàn)術(shù)的表現(xiàn)形式如何,它也不可能受到專(zhuān)利法的保護(hù)。因?yàn)閷?zhuān)利法中的新穎性是授予專(zhuān)利的要件之一,而新體育技戰(zhàn)術(shù)是無(wú)法滿足新穎性要求的。 譬如,兩個(gè)排球隊(duì)同時(shí)創(chuàng)新運(yùn)用了某一技戰(zhàn)術(shù),此時(shí)就難以判定該技戰(zhàn)術(shù)的新穎性。實(shí)際上,雖然這項(xiàng)技戰(zhàn)術(shù)并非新穎,不具備新穎性,但它卻一定具有獨(dú)創(chuàng)性。現(xiàn)實(shí)中,盡管有學(xué)者把獨(dú)創(chuàng)性稱(chēng)為“主觀新穎性”,以區(qū)別于專(zhuān)利法所要求的客觀的、絕對(duì)的“新穎性”,這就使得專(zhuān)利法保護(hù)相對(duì)于著作權(quán)法保護(hù)具有更加嚴(yán)格的授予條件,也使得其具有更強(qiáng)的排他性。具體而言,專(zhuān)利法實(shí)際上是對(duì)不受著作權(quán)法所保護(hù)的那一部分思想內(nèi)容所進(jìn)行的保護(hù)。

在很多國(guó)家,著作權(quán)法只保護(hù)技術(shù)表達(dá),而不保護(hù)技術(shù)方案。從二者之間的差異來(lái)分析,技術(shù)與技術(shù)表達(dá)是兩個(gè)截然不同的概念,因?yàn)樗鼈兏髯赃m用的法律不同。例如,某作者在書(shū)籍中描述的某一技術(shù),雖然作者可以獲得版權(quán),但不能因此而獲得排他性的權(quán)利。保護(hù)技術(shù)目的是為了解釋,而保護(hù)技術(shù)表達(dá)的目的則是為了使用。 從這一意義來(lái)講,無(wú)論是大陸法系國(guó)家還是英美法系國(guó)家,如果某一運(yùn)動(dòng)隊(duì)或個(gè)人創(chuàng)新使用了某一新體育技戰(zhàn)術(shù),但是他(她)并不能因此而獲得對(duì)該技戰(zhàn)術(shù)的排他性權(quán)利,即不能阻止其他運(yùn)動(dòng)隊(duì)或個(gè)人使用該技戰(zhàn)術(shù)。也就是說(shuō),體育新技戰(zhàn)術(shù)只有在當(dāng)事人將其創(chuàng)新的技戰(zhàn)術(shù)制作成書(shū)籍或影像制品時(shí),當(dāng)事人才對(duì)書(shū)籍影像制品享有版權(quán),但當(dāng)事人并不因此對(duì)該新技戰(zhàn)術(shù)享有專(zhuān)有使用權(quán),更不能阻止他人使用該技戰(zhàn)術(shù)。

2.3 體育競(jìng)賽公平性的限制

公平競(jìng)爭(zhēng)是體育競(jìng)賽的根本要求。在體育競(jìng)賽中,凡是不違反競(jìng)賽規(guī)則的技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用都是合法的,也是允許的,任何運(yùn)動(dòng)團(tuán)隊(duì)及個(gè)人都有權(quán)利在遵守競(jìng)賽規(guī)則的情況下充分運(yùn)用各種技戰(zhàn)術(shù),發(fā)揮出自身的運(yùn)動(dòng)技術(shù)水平以戰(zhàn)勝競(jìng)賽對(duì)手。同時(shí),在“誠(chéng)實(shí)游戲”原則的基礎(chǔ)之上,體育競(jìng)賽中的所有參與者,無(wú)論是個(gè)人還是團(tuán)隊(duì),在比賽中都是其綜合運(yùn)動(dòng)能力的比拼,而非單純的技戰(zhàn)術(shù)較量?，F(xiàn)實(shí)中,如果以某項(xiàng)技戰(zhàn)術(shù)是某個(gè)運(yùn)動(dòng)團(tuán)隊(duì)或個(gè)人最先使用為由而排斥他人使用,那么體育競(jìng)賽的公平性就無(wú)從談起。例如,在排球運(yùn)動(dòng)中,隨著排球運(yùn)動(dòng)的深入發(fā)展,排球技戰(zhàn)術(shù)不斷創(chuàng)新,出現(xiàn)了很多新的技戰(zhàn)術(shù)。1977年,我國(guó)排球運(yùn)動(dòng)專(zhuān)家李安格在對(duì)排球運(yùn)動(dòng)技術(shù)研究的基礎(chǔ)上,創(chuàng)造了包括“單腳背飛”扣球法在內(nèi)的多種單腳起跳打快球和“快抹”等新技術(shù)。如果某種新體育技戰(zhàn)術(shù)受知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù),無(wú)論是專(zhuān)利法,還是著作權(quán)法,那么其他人若要運(yùn)用該項(xiàng)技戰(zhàn)術(shù)則必須征得權(quán)利人同意,這樣以來(lái),體育運(yùn)動(dòng)就很難發(fā)展,體育比賽也將失去生命力了。事實(shí)上,體育競(jìng)賽屬于“公共領(lǐng)域”,是社會(huì)公共產(chǎn)品,而提供公共產(chǎn)品也是政府的重要職能。根據(jù)公共產(chǎn)品的兩個(gè)定義特征:消費(fèi)的非競(jìng)爭(zhēng)性和非排他性的關(guān)系,體育賽事這一基礎(chǔ)性產(chǎn)品具有消費(fèi)公共性。假如體育賽事、體育技戰(zhàn)術(shù)等被賦予知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬性,并以法律形式對(duì)其加以保護(hù),則意味著任何體育新技戰(zhàn)術(shù)的最先使用者就對(duì)其享有獨(dú)占權(quán),從而限制了他人對(duì)其的使用。這顯然與體育的公共性相違背,與體育精神相違背。也就是說(shuō),某項(xiàng)體育技戰(zhàn)術(shù)一旦在體育賽事中被應(yīng)用,則意味著它已進(jìn)入了公共領(lǐng)域而失去專(zhuān)有性和排他性。

2.4 體育競(jìng)賽無(wú)地域性的限制

知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于一種專(zhuān)有權(quán),具有空間效力范圍,而體育則具有無(wú)地界、無(wú)國(guó)界屬性,這就是說(shuō),體育競(jìng)賽作為社會(huì)公共產(chǎn)品是沒(méi)有地域性限制的,從此角度來(lái)看,二者具有一定的相悖性。全世界任何國(guó)家、地區(qū)的體育項(xiàng)目均可在全球范圍內(nèi)推廣和流傳,而不論該體育項(xiàng)目起源于哪國(guó)哪地。假如某國(guó)對(duì)起源于本國(guó)的體育運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目采取法律手段進(jìn)行保護(hù)的話,那么此項(xiàng)運(yùn)動(dòng)就不可能在世界范圍內(nèi)廣泛開(kāi)展,從而限制了該項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的推廣。其實(shí),任何運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目之所以會(huì)在某一國(guó)家產(chǎn)生,皆源于本國(guó)的歷史文化傳統(tǒng)和生活習(xí)慣,都具有一定的民族性,而體育競(jìng)賽、體育項(xiàng)目,可以超越種族、民族、語(yǔ)言的界限,由一個(gè)國(guó)家傳給另一個(gè)國(guó)家,由一個(gè)民族傳給另一個(gè)民族。體育的世界性有目共睹。體育競(jìng)賽、體育項(xiàng)目,是民族性與人類(lèi)性的統(tǒng)一,是特殊性與世界性的統(tǒng)一,也是個(gè)性與共性的統(tǒng)一產(chǎn)物。任何國(guó)家都會(huì)極力地向其他國(guó)家和地區(qū)廣泛推廣源于本國(guó)的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目而不會(huì)對(duì)其提出法律保護(hù),阻止他國(guó)開(kāi)展?！叭笄颉?、馬術(shù)、柔道、跆拳道和我國(guó)的武術(shù)等體育賽事在世界各地迅速推廣便是很好的例證。即便某一個(gè)國(guó)家或地區(qū)對(duì)某一技戰(zhàn)術(shù)授予了知識(shí)產(chǎn)權(quán),其法律效力也只在這個(gè)國(guó)家或地區(qū)范圍內(nèi)有效,一旦承載該知識(shí)產(chǎn)權(quán)的載體超越了國(guó)境,也就超越了本國(guó)法律保護(hù)之范圍而不再具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)。由此可以推論,體育競(jìng)賽的技戰(zhàn)術(shù)不應(yīng)該也不可能成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體。

2.5 體育競(jìng)賽技戰(zhàn)術(shù)不可復(fù)制性的限制

著作權(quán)作為一種民事權(quán)利,其存在的前提是作品要具有獨(dú)創(chuàng)性。實(shí)踐中,各國(guó)在獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)上存在著較大的分歧,例如,英國(guó)法律規(guī)定,只要作品體現(xiàn)了作者的“勞動(dòng)”,就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為該作品具有獨(dú)創(chuàng)性。而美國(guó)法院則認(rèn)為,作品具備獨(dú)創(chuàng)性的條件應(yīng)是作者的“勞動(dòng)”+“技巧和判斷”。為了準(zhǔn)確界定作品的獨(dú)創(chuàng)性,司法界在長(zhǎng)期著作權(quán)保護(hù)中形成了判斷是否具備獨(dú)創(chuàng)性的“唯一表達(dá)”原則,即如果對(duì)某一客觀事物和某一思想,只有一種(或者極其有限的幾種)表達(dá)方式,則該種“表達(dá)”將被認(rèn)為是具有“獨(dú)創(chuàng)性”的。以該原則為基礎(chǔ),司法實(shí)踐中便產(chǎn)生了“三步侵權(quán)認(rèn)定法”,即在認(rèn)定或否定侵犯著作權(quán)之前,要完成以下三個(gè)步驟:第一步是“抽象法”,即把屬于“唯一表達(dá)”的部分排除;第二步是“過(guò)濾法”,即把屬于前人(或他人)的成果“過(guò)濾”出去;第三步是“對(duì)比法”,即需要將原告、被告的作品進(jìn)行對(duì)比,以鑒別二者之間是否存在著實(shí)質(zhì)性的相似,如果二者之間存在著實(shí)質(zhì)性的相似,則可以認(rèn)定侵權(quán)成立。我國(guó)《著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條規(guī)定:著作權(quán)法所稱(chēng)的作品,是指在文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。但我國(guó)著作權(quán)法及其實(shí)施條例均未明確表述何謂獨(dú)創(chuàng)性。在理論與實(shí)踐中,對(duì)于獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)都很低,一般認(rèn)為,只要是作者個(gè)人獨(dú)立創(chuàng)作的,而不是對(duì)他人作品或公有領(lǐng)域成果的簡(jiǎn)單復(fù)制、剽竊或模仿,不論其獨(dú)創(chuàng)程度高低,均被認(rèn)為是具有獨(dú)創(chuàng)性的。

在實(shí)踐中,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行使方式通常有兩種:一種是發(fā)明創(chuàng)造者自己享有獨(dú)占行使權(quán)利,另一種是發(fā)明創(chuàng)造者將其獨(dú)占的知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人使用。而智力成果轉(zhuǎn)讓他人的前提條件是該智力成果是能夠復(fù)制的,而體育競(jìng)賽的技戰(zhàn)術(shù)是難以甚至是根本不可能被復(fù)制的。[1]12一名教練員教授給隊(duì)員的技術(shù)動(dòng)作,即使要求再?lài)?yán)格,不同隊(duì)員完成的動(dòng)作都是會(huì)有某些差異的,即使是同一個(gè)運(yùn)動(dòng)員要完全“不走樣”地重復(fù)同一技術(shù)動(dòng)作,那也是不可能的。

3 結(jié) 語(yǔ)

綜上所述,就目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法而言,由于受到了以上各種條件的限制,體育技戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新不在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)范疇。然而,這并不能否認(rèn)體育競(jìng)賽,尤其是體育技戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬性。為進(jìn)一步調(diào)動(dòng)教練員、運(yùn)動(dòng)員體育技戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新的積極性和主動(dòng)性、有效地推廣和管理我國(guó)體育技戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新成果。筆者認(rèn)為,建立健全體育技戰(zhàn)術(shù)法律制度勢(shì)在必行。建議把體育技戰(zhàn)術(shù)列入知識(shí)產(chǎn)權(quán)非專(zhuān)利發(fā)明權(quán)保護(hù)范圍,同時(shí)建立重要體育技戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新的申報(bào)、審核、批準(zhǔn)、登記、命名、獎(jiǎng)勵(lì)和侵權(quán)責(zé)任追究等一整套法律保護(hù)制度,并建立相關(guān)的應(yīng)用、轉(zhuǎn)讓、學(xué)習(xí)、推廣等法律程序,以使我國(guó)體育技戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新更上臺(tái)階,進(jìn)一步促進(jìn)國(guó)家體育事業(yè)的正規(guī)、繁榮發(fā)展。