綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的耦合協(xié)調(diào)
——來自中部地區(qū)的實(shí)證研究

周澤炯, 占青婷

(安徽財經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院, 安徽 蚌埠 233030)

一、研究背景與文獻(xiàn)綜述

黨的十九大報告指出,“我國經(jīng)濟(jì)已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段,正處在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長動力的攻關(guān)期”。十九屆六中全會進(jìn)一步強(qiáng)調(diào),“要立足新發(fā)展階段、貫徹新發(fā)展理念、構(gòu)建新發(fā)展格局、推動高質(zhì)量發(fā)展”。2020年初以來,新冠疫情引發(fā)全球經(jīng)濟(jì)巨大波動,各國經(jīng)濟(jì)均遭受嚴(yán)重沖擊,在黨和國家的宏觀調(diào)控下,我國經(jīng)濟(jì)展現(xiàn)出強(qiáng)大的韌性,呈現(xiàn)逆勢增長。然而現(xiàn)階段全球局勢日趨復(fù)雜,國內(nèi)局部疫情時有發(fā)生,我國經(jīng)濟(jì)下行壓力加大,經(jīng)濟(jì)恢復(fù)仍面臨著不少挑戰(zhàn)。在新的發(fā)展形勢下,我國亟需進(jìn)一步改革經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、轉(zhuǎn)換經(jīng)濟(jì)發(fā)展動力,以適應(yīng)高質(zhì)量發(fā)展的需要。金融作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心,在很大程度上決定著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向?！熬G色金融”是順應(yīng)時代發(fā)展的金融新領(lǐng)域,它在配置綠色環(huán)保資源方面優(yōu)勢顯著,可以更定向地促使綠色資源流入企業(yè)和市場[1],在推動經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的同時滿足自身的持續(xù)性發(fā)展要求。2016年,《“十三五”規(guī)劃綱要》首次提出綠色發(fā)展理念并正式提出“建立綠色金融體系,發(fā)展綠色信貸、綠色債券,設(shè)立綠色發(fā)展基金”[2],同年,構(gòu)建綠色金融體系上升為國家戰(zhàn)略。2017年,國家設(shè)立首批綠色金融改革試驗(yàn)區(qū),構(gòu)建綠色金融體系的地方創(chuàng)新試點(diǎn)正式開啟。2021年3月,全國人大在《“十四五”規(guī)劃綱要》中指出要“強(qiáng)化綠色發(fā)展的法律和政策保障,實(shí)施有利于節(jié)能環(huán)保和資源綜合利用的稅收政策,大力發(fā)展綠色金融?！盵3]2022年6月,中國銀保監(jiān)會制定《銀行業(yè)保險業(yè)綠色金融指引》,明確要求“銀行保險機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)完整、準(zhǔn)確、全面貫徹新發(fā)展理念,從戰(zhàn)略高度推進(jìn)綠色金融”[4]。在國家政策的大力支持下,我國綠色金融發(fā)展成效顯著。

產(chǎn)業(yè)發(fā)展是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的助推器,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)乎一國的生產(chǎn)能力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。由于過去相當(dāng)長的時期內(nèi),我國過于注重經(jīng)濟(jì)增速而忽視產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化速度與經(jīng)濟(jì)水平不相匹配,供需結(jié)構(gòu)失衡、創(chuàng)新動力不足等問題較突出。實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展,與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是分不開的,而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化離不開金融資源的支持。因此,在經(jīng)濟(jì)邁入高質(zhì)量發(fā)展的新形勢下,積極發(fā)展綠色金融,優(yōu)化調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),從而推動資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展,具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

在已有研究中,國內(nèi)外學(xué)者們對綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系做了許多探索。國外關(guān)于綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究起步較早。綠色金融是由環(huán)境金融這一概念逐漸演化而來的,相關(guān)研究也多聚焦于環(huán)境保護(hù)與技術(shù)創(chuàng)新。Salazar J[5]指出,綠色貸款、綠色債券和綠色環(huán)?；鸬冗@類依據(jù)環(huán)境產(chǎn)業(yè)與自身發(fā)展需要開展的金融創(chuàng)新活動,能夠一定程度上引導(dǎo)資金流入環(huán)保產(chǎn)業(yè),從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。Hsieh等[6]研究發(fā)現(xiàn),產(chǎn)業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的程度與國家的金融效率呈正相關(guān),通過發(fā)展綠色金融、提升資金效率來優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是必要手段。Markandya等[7]基于多個國家的相關(guān)數(shù)據(jù),利用CGE模型(可計算一般均衡模型)探究綠色金融對經(jīng)濟(jì)增長的影響,結(jié)果表明綠色金融對于發(fā)展中國家的技術(shù)創(chuàng)新推動作用更顯著,且綠色金融通過促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新來提升全要素生產(chǎn)率的增速,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。Hadj等[8]認(rèn)為綠色金融通過為環(huán)保產(chǎn)業(yè)投資,并約束高污染項(xiàng)目的發(fā)展,從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。D’Orazio等[9]基于代理的計算模型對傳統(tǒng)銀行和綠色銀行展開宏微觀經(jīng)濟(jì)動態(tài)模擬,結(jié)果顯示綠色金融相關(guān)工具可以促進(jìn)環(huán)境技術(shù)的擴(kuò)散,進(jìn)而達(dá)到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的目的。Gianfrate等[10]指出,綠色金融在分配財政資源以減少碳排放方面發(fā)揮著重要作用,Mamun等[11]進(jìn)一步論證了綠色金融對碳排放的影響在信貸市場發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體中更為明顯,這有利于推動能源結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。

在國內(nèi)的相關(guān)研究中, 綠色金融如何影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級是近年來的主流研究方向, 理論方面與實(shí)證層面均有不少研究。從理論層面來看, 部分學(xué)者多基于綠色金融系列工具及綠色金融體系進(jìn)行分析, 馬駿[12]指出綠色金融發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有促進(jìn)作用, 并針對中國綠色金融體系的構(gòu)建提出了相關(guān)建議; 陳智蓮等[13]分析了綠色金融系列工具并對西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展進(jìn)行總結(jié), 指出綠色金融促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的必要性和緊迫性; 李建濤等[14]指出現(xiàn)有綠色金融體系由于缺乏同新型要素市場的聯(lián)動而無法完全滿足綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的多樣化需求, 并利用哈特維克法則, 對綠色金融市場體系進(jìn)行擴(kuò)展以完善其市場功能。也有學(xué)者對綠色金融影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的機(jī)理進(jìn)行分析, 龍云安等[15]認(rèn)為綠色金融通過資金融通、資金導(dǎo)向、產(chǎn)業(yè)整合和風(fēng)險防范四方面調(diào)節(jié)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu); 朱廣印等[16]指出綠色金融發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的促進(jìn)作用是源于資本形成、信號傳導(dǎo)、反饋與信用催生及產(chǎn)業(yè)整合這四大機(jī)制; 劉濛等[17]則基于數(shù)字信用角度, 探討了綠色金融對雄安新區(qū)產(chǎn)業(yè)升級的作用機(jī)制。從實(shí)證層面來看, 研究主要分為全國范圍和區(qū)域范圍的分析。關(guān)于全國范圍的研究, 黨晨鷺[18]通過建立固定效應(yīng)模型, 發(fā)現(xiàn)綠色金融發(fā)展對區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級有顯著正向影響, 且發(fā)達(dá)地區(qū)作用效果更明顯; 丁攀等[19]利用雙重差分模型, 論證了綠色金融政策能夠通過提高企業(yè)技術(shù)、推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化, 從而為經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長增加動力; 高錦杰等[20]采用系統(tǒng)GMM模型(系統(tǒng)廣義矩估計模型)研究發(fā)現(xiàn), 綠色金融發(fā)展可以顯著推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化, 且呈現(xiàn)明顯的區(qū)域差異, 主要表現(xiàn)為對東部的促進(jìn)效果大于中西部地區(qū); 邵學(xué)峰等[21]從新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角, 運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型分析各省份的綠色金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系, 指出我國各地區(qū)的綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的耦合協(xié)調(diào)存在差異性且大多處于初級發(fā)展階段。關(guān)于區(qū)域范圍的研究, 沈翠芝[22]基于灰色關(guān)聯(lián)模型驗(yàn)證了福建省綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的關(guān)聯(lián)性, 且綠色信貸在三大產(chǎn)業(yè)中與第三產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度最高; 李碩等[23]從河北省綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀出發(fā), 通過耦合協(xié)調(diào)度模型實(shí)證檢驗(yàn)綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的相互促進(jìn)作用; 王翌秋和郭沖[24]以長江經(jīng)濟(jì)帶各省市為研究對象, 分析了綠色金融與產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)現(xiàn)狀, 結(jié)果顯示長江經(jīng)濟(jì)帶綠色金融與產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展成效顯著, 兩者耦合協(xié)調(diào)度提升明顯, 已實(shí)現(xiàn)良性共振耦合。

通過對相關(guān)文獻(xiàn)的梳理與分析可知,綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的研究比較豐富,理論與實(shí)證層面均有不少成果。目前理論研究較為明晰,從多角度分析了綠色金融如何促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化,但對于綠色金融發(fā)展水平的測度尚缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)證方面的研究大多聚焦于計量模型分析,重點(diǎn)在于驗(yàn)證綠色金融對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的作用效果大小,而對于兩者之間的相互作用關(guān)系的研究較為缺乏。此外,關(guān)于綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的耦合協(xié)調(diào)分析,一般以全國或某一省份的研究為主,針對中部地區(qū)的相關(guān)研究更是缺乏。

作為主要的能源和原材料重要基地,中部地區(qū)在我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)中具有重要支撐作用?，F(xiàn)階段,中部地區(qū)正處在工業(yè)化后期的前半階段,既向上承接?xùn)|部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,又向下帶動起西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展,成為我國重要的經(jīng)濟(jì)腹地[25]。由于中部地區(qū)有著承東啟西、連南接北的重要地位,是構(gòu)建新發(fā)展格局的重要一環(huán),面臨著較大的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型壓力,經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的矛盾也日漸凸顯。2021年7月,《中共中央國務(wù)院關(guān)于新時代推動中部地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的意見》中指出“中部地區(qū)發(fā)展不平衡不充分問題依然突出”“生態(tài)綠色發(fā)展格局有待鞏固”[26]。大力發(fā)展綠色金融、推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級已成為實(shí)現(xiàn)中部地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的必然要求。因此,本文在分析綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的耦合機(jī)理的基礎(chǔ)上,以中部地區(qū)作為研究對象,測算綠色金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度,并進(jìn)一步探討二者間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系,以期為促進(jìn)中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)與資源協(xié)調(diào)發(fā)展及生態(tài)文明建設(shè)提供理論依據(jù)。

二、綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的耦合機(jī)理

耦合這一概念來源于物理學(xué),是指兩個或以上的系統(tǒng)之間作為有機(jī)整體并相互依賴、相互作用的動態(tài)發(fā)展過程,在學(xué)術(shù)研究中得到了廣泛應(yīng)用。經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域中的耦合指的是具有緊密聯(lián)系的經(jīng)濟(jì)主體或經(jīng)濟(jì)載體,以相互促進(jìn)或相互制約的方式發(fā)展成為有機(jī)整體并共同發(fā)揮作用的一種關(guān)系。本文將綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化看作兩個相互耦合的有機(jī)整體,其耦合機(jī)理如圖1所示。

一方面,綠色金融發(fā)展強(qiáng)化了金融供給,可以為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化提供更為優(yōu)質(zhì)高效的金融服務(wù)與金融產(chǎn)品,推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)朝著高級化、合理化的方向發(fā)展。首先,綠色金融發(fā)展能夠有效集聚金融資源,為綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供充足的資金支持,有利于環(huán)保、新能源等領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新與進(jìn)步,有利于新產(chǎn)業(yè)加速形成與發(fā)展,從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)合理化水平有效提升;其次,綠色金融制度與產(chǎn)品的更新迭代能夠更好地促進(jìn)產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型,推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向綠色產(chǎn)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,提升生產(chǎn)效率與資源利用效率,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展由要素驅(qū)動轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)新驅(qū)動,提升產(chǎn)業(yè)高級化水平。此外,綠色金融能夠通過產(chǎn)品與服務(wù)的改善來促進(jìn)資源要素的流動與合理配置,強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)間的分工協(xié)作,為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化提供內(nèi)在動力。另一方面,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化又能催生更多新的金融需求,推動金融制度與金融產(chǎn)品的創(chuàng)新,從而促進(jìn)綠色金融進(jìn)一步發(fā)展。首先,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化推動技術(shù)進(jìn)步、加快產(chǎn)品創(chuàng)新的步伐,新技術(shù)的應(yīng)用促進(jìn)綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的融合發(fā)展,推動綠色金融制度與產(chǎn)品不斷進(jìn)步與創(chuàng)新。其次,在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的動態(tài)發(fā)展過程中,就業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸改善,人力資本水平不斷提高,金融資源在產(chǎn)業(yè)間流速加快且資源配置不斷優(yōu)化,資源浪費(fèi)有效減少,從而促進(jìn)金融改革,綠色金融的發(fā)展將擁有更為廣闊的市場空間。此外,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化的同時也對綠色金融的發(fā)展提出了更高要求,綠色金融需要在金融制度和金融產(chǎn)品方面進(jìn)行更新與完善,以此來為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化提供更好的金融服務(wù),綠色金融在這個過程中效率得以提升。

總而言之,綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化存在著相互促進(jìn)、相輔相成的耦合關(guān)系,綠色金融發(fā)展為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化提供支持,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化又促進(jìn)綠色金融進(jìn)一步發(fā)展,兩者的良性耦合可以發(fā)揮出“1+1>2”的作用效果。

三、綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的耦合協(xié)調(diào)模型

1.指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來源

(1)綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化指標(biāo)體系。綠色金融和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的評價指標(biāo)體系的構(gòu)建需要以系統(tǒng)性、科學(xué)性及數(shù)據(jù)可獲得性為基本準(zhǔn)則,以此來全面綜合地反映出各指標(biāo)的水平。關(guān)于綠色金融的評價指標(biāo)體系,本文借鑒曾學(xué)文等[27]、李曉西等[28]的研究,綜合考量綠色金融的主要工具,將綠色金融劃分為綠色信貸、綠色證券、綠色保險、綠色投資和碳金融等5個指標(biāo)來進(jìn)行衡量,具體的指標(biāo)定義與指標(biāo)屬性見表1。關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的指標(biāo)體系,通常是從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和合理化兩個方面來進(jìn)行評價。本文結(jié)合范洪敏等[29]的研究,在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的指標(biāo)體系中添加產(chǎn)值結(jié)構(gòu)和結(jié)業(yè)結(jié)構(gòu)兩個維度的指標(biāo)。具體指標(biāo)體系見表1。

表1 綠色金融和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化綜合評價指標(biāo)體系

(2)數(shù)據(jù)來源。綠色金融發(fā)展在較長一段時期內(nèi)呈碎片化,自2010年開始綠色金融信息才完全披露并逐漸進(jìn)入規(guī)范化發(fā)展階段,因此本文的樣本數(shù)據(jù)設(shè)定為2010—2020年。表1中相關(guān)指標(biāo)的數(shù)據(jù)主要來源于相應(yīng)年份的《中國統(tǒng)計年鑒》《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國保險年鑒》《中國能源統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》與中國生態(tài)環(huán)境統(tǒng)計年報及各省份統(tǒng)計年鑒。

2.耦合評價模型

(1)耦合度模型。耦合度模型可以反映出兩個或以上系統(tǒng)之間相互作用、相互影響的程度。在本文中主要研究的是綠色金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化兩者之間相互關(guān)聯(lián)、相互依賴的強(qiáng)弱關(guān)系。當(dāng)耦合度較高時,兩者之間相關(guān)性較高;反之則相關(guān)性較低。借鑒魏金義等[31]的研究,構(gòu)建如下耦合度模型:

(1)

式中:C為綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化間的耦合度;Z1為綠色金融指數(shù);Z2為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)。

(2)耦合協(xié)調(diào)度模型。耦合度雖然可以用于衡量綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化兩者之間相互作用的強(qiáng)弱程度,但無法反映出兩系統(tǒng)間的作用是否為良性互動,即可能存在綠色金融指數(shù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)均較低而耦合度卻偏高的現(xiàn)象。因此,本文在測度耦合度的基礎(chǔ)上,引入耦合協(xié)調(diào)度模型,綜合分析綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的協(xié)調(diào)發(fā)展水平。耦合協(xié)調(diào)度模型如下:

式中:D表示綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的耦合協(xié)調(diào)度;T為兩者的綜合協(xié)調(diào)指數(shù);α與β分別表示綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的權(quán)重,一般情況下將兩者的重要程度當(dāng)作等同的,故選定α=β=0.5。

(3)耦合度與耦合協(xié)調(diào)等級評價標(biāo)準(zhǔn)。參考已有研究[32],將耦合度與耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行等級劃分,具體標(biāo)準(zhǔn)如表2所示。

表2 耦合度和耦合協(xié)調(diào)度等級劃分標(biāo)準(zhǔn)

四、實(shí)證分析

1.指標(biāo)權(quán)重的確定

為綜合考量綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的指標(biāo)體系中各三級指標(biāo)所占比重大小,需要對各指標(biāo)的貢獻(xiàn)度進(jìn)行測度。本文選用熵權(quán)法來確定各指標(biāo)的權(quán)重,具體計算過程如下:

(1)指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化。由于各三級指標(biāo)間單位不統(tǒng)一,為使得不同類型的數(shù)據(jù)可以合成為綜合評價指數(shù),需要先進(jìn)行數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理。標(biāo)準(zhǔn)化處理公式如下:

(4)

(5)

(2)確定各指標(biāo)權(quán)重。熵值可用于判斷指標(biāo)的離散程度,離散程度越高,則包含的信息量越大,對綜合評價的影響程度也越大。

首先,確定指標(biāo)貢獻(xiàn)度,以yij來表示,

(6)

然后,計算第i個指標(biāo)的熵值,以Ei來表示,

(7)

式中:n表示省份數(shù);T為觀察期年數(shù)。

最后,計算各個指標(biāo)的最終權(quán)重,用σi表示,

(8)

(3)計算綜合評價指數(shù)。綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的綜合評價指數(shù)通過加權(quán)計算得出,用Zj表示,

(9)

式中,m為指標(biāo)個數(shù)。

通過以上計算過程對中部地區(qū)綠色金融和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化指標(biāo)體系進(jìn)行測度,得出各指標(biāo)所占權(quán)重。計算結(jié)果見表3和表4。

表3 綠色金融指標(biāo)體系中各指標(biāo)權(quán)重

表4 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)體系中各指標(biāo)權(quán)重

2.耦合協(xié)調(diào)度分析

利用前文所述模型方法可以測算出中部地區(qū)各省份的綠色金融指數(shù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化指數(shù)及兩者的耦合度與耦合協(xié)調(diào)度,進(jìn)而分析其時序變化與空間差異。通過時序變化分析可以了解中部地區(qū)綠色金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度及耦合關(guān)系的動態(tài)演進(jìn)過程,從而把握中部地區(qū)發(fā)展基礎(chǔ)與未來發(fā)展趨勢;通過空間維度的分析能夠進(jìn)一步探究中部各省份之間的差異性,區(qū)分不同省份的綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的耦合協(xié)調(diào)度的發(fā)展階段和發(fā)展特征。

(1)中部地區(qū)綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化耦合度及耦合協(xié)調(diào)度時序變化分析。根據(jù)前文熵權(quán)法計算出的各指標(biāo)權(quán)重大小,結(jié)合公式(9)計算得出中部地區(qū)整體的綠色金融指數(shù)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù),再利用耦合度與耦合協(xié)調(diào)度模型計算得出2010—2020年中部地區(qū)整體的綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的耦合度與耦合協(xié)調(diào)度值,具體數(shù)據(jù)見表5。

表5 2010—2020年中部地區(qū)整體綠色金融指數(shù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)及耦合度與耦合協(xié)調(diào)度

從表5耦合度的測算結(jié)果來看,中部地區(qū)2010—2020年綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的耦合度一直在0.4～0.5之間波動,處于磨合耦合階段?？梢?現(xiàn)階段中部地區(qū)的綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化之間的聯(lián)系還不夠緊密,兩者相互作用較弱,良性協(xié)調(diào)發(fā)展的基礎(chǔ)并不牢固。從表5耦合協(xié)調(diào)度的測算結(jié)果來看,其在總體上呈現(xiàn)穩(wěn)步上升態(tài)勢,但提升幅度較小,仍處于瀕臨失調(diào)階段,這說明中部地區(qū)綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化實(shí)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)仍需要很長的發(fā)展時間。結(jié)合綠色金融指數(shù)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)的變化,耦合協(xié)調(diào)度未能得到較大提升主要源于中部地區(qū)的綠色金融發(fā)展仍處于起步階段,較低水平的綠色金融無法對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化做出較大貢獻(xiàn)。鑒于此,中部地區(qū)應(yīng)加強(qiáng)綠色金融基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),進(jìn)一步落實(shí)綠色金融具體工具,實(shí)現(xiàn)綠色金融的規(guī)模擴(kuò)張與效率提升,從而為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化提供更為有效的助力,實(shí)現(xiàn)綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的進(jìn)一步融合與提升。

(2)中部地區(qū)綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的耦合度及耦合協(xié)調(diào)度的空間差異分析。為了進(jìn)一步研究中部各省份的空間差異,依照前文相同的步驟,利用相關(guān)數(shù)據(jù)計算出2010—2020年中部各省份綠色金融指數(shù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化指數(shù)及兩者的耦合度與耦合協(xié)調(diào)度,具體數(shù)據(jù)見表6。

表6 2010—2020年中部各省份綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的耦合度與耦合協(xié)調(diào)度測算結(jié)果

從表6可以看出,中部地區(qū)各省份的綠色金融和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的耦合度與中部整體趨勢基本保持一致,但由于不同省份的綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的配套政策及戰(zhàn)略規(guī)劃不盡相同,各省份耦合協(xié)調(diào)度的發(fā)展速度與發(fā)展階段也存在一定的差異。分省份來看,江西和安徽的耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展處于中部地區(qū)前列,在考察期內(nèi)由瀕臨失調(diào)進(jìn)入勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段;湖北雖在2015年和2016年達(dá)到勉強(qiáng)協(xié)調(diào)但此后幾年耦合協(xié)調(diào)度出現(xiàn)小幅度回落,目前仍處于瀕臨失調(diào)階段;湖南的耦合協(xié)調(diào)度一直處于0.4～0.5的瀕臨失調(diào)區(qū)間內(nèi),呈現(xiàn)波動上升的趨勢;山西和河南則是實(shí)現(xiàn)了輕度失調(diào)向?yàn)l臨失調(diào)的轉(zhuǎn)變。

整體而言, 中部各省份綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的耦合協(xié)調(diào)度均得到了不同程度的發(fā)展, 其中安徽和江西發(fā)展較快, 但與其他省份的差距并不大, 各省份的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平均處在較低水平, 仍有較大幅度的提升空間。由此可見,中部各省仍需抓緊中部崛起發(fā)展契機(jī), 完善綠色金融體系、健全綠色金融“生態(tài)圈”, 進(jìn)一步引導(dǎo)各類金融資本流向綠色產(chǎn)業(yè), 促進(jìn)綠色金融發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型, 進(jìn)而推動中部地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展與可持續(xù)發(fā)展。

五、結(jié)論與建議

本文在分析綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的耦合機(jī)理的基礎(chǔ)上,構(gòu)建綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的評價指標(biāo)體系,利用耦合度及耦合協(xié)調(diào)度模型,實(shí)證研究了2010—2020年中部地區(qū)綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的耦合協(xié)調(diào)度的時序變化和空間差異。結(jié)果表明:①從時間維度來看,中部地區(qū)綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的耦合協(xié)調(diào)度雖然呈逐漸上升趨勢,但長期處于瀕臨失調(diào)階段,且上升幅度較小,說明中部地區(qū)綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)尚未達(dá)到良性協(xié)調(diào)狀態(tài),還需要較長時間的發(fā)展;②從空間維度來看,江西與安徽相較于其他四省耦合協(xié)調(diào)度略高,但地區(qū)差異不甚明顯,各省份的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平均較低,仍有較大的提升空間。

基于理論與實(shí)證方面的討論,就如何促進(jìn)中部地區(qū)綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)有序發(fā)展,提出如下政策建議:

(1)立足地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要,因地制宜制定綠色金融發(fā)展規(guī)劃。由于中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不及東部,綠色金融發(fā)展也與東部有不小的差距,在制定綠色金融發(fā)展規(guī)劃時要正視這種差距,不能片面追求綠色金融的規(guī)模擴(kuò)張,而應(yīng)結(jié)合地區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特點(diǎn),充分發(fā)揮中部地區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢和資源優(yōu)勢,構(gòu)建與當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相匹配的綠色金融體系,明確綠色金融重點(diǎn)支持的產(chǎn)業(yè)和領(lǐng)域,打造具有地區(qū)特色的綠色金融優(yōu)勢,從而推動綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化融合發(fā)展。

(2)突破行政界限,推動跨省市合作。綠色金融發(fā)展較好的省市可以以核心與中介的身份來引導(dǎo)和促進(jìn)周圍省市的綠色金融發(fā)展,在進(jìn)一步發(fā)展本地區(qū)金融市場的基礎(chǔ)上,促進(jìn)省際綠色金融資本、技術(shù)相互流通,構(gòu)建優(yōu)勢互補(bǔ)、特色明顯的綠色金融集聚“生態(tài)圈”,形成綠色金融市場資源協(xié)同共享的多方合作機(jī)制,強(qiáng)化跨省市綠色金融交流與協(xié)作,共同引導(dǎo)綠色金融發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整。

(3)引導(dǎo)社會力量參與,促進(jìn)綠色金融創(chuàng)新發(fā)展。目前中部地區(qū)的綠色金融發(fā)展仍處于初級階段,綠色金融發(fā)展僅靠政府支持與推動是完全不夠的,更需要社會力量的參與。創(chuàng)新綠色金融制度與產(chǎn)品,引導(dǎo)社會力量參與綠色金融發(fā)展,不僅能夠進(jìn)一步吸引新的資金投入綠色金融進(jìn)而推動綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展,而且可以借助社會力量的監(jiān)督,保證綠色金融實(shí)施效果,為綠色金融發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整創(chuàng)造良好的外部環(huán)境。