清人著述的調(diào)查歷程

杜澤遜 孫天琪

有清一代近三百年歷史，清人到底有多少種著述？這個(gè)問題歷經(jīng)數(shù)代學(xué)人近百年的探索，才終于有了一個(gè)較為可信的答案。

清人究竟有多少種著述？長期以來并無令人信服的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。民國時(shí)期編纂的《清史稿·藝文志》共著錄清代著述9633部，138078卷，初步回應(yīng)了這一難題。然其循歷朝史志目錄成例，著錄之書幾經(jīng)裁汰，未能反映一代藝文全貌。20世紀(jì)，武作成、彭國棟、王紹曾等先生均對《清史稿·藝文志》進(jìn)行增補(bǔ)，尤以王紹曾先生主持編纂的《清史稿藝文志拾遺》搜采最為廣博。《清人著述總目》項(xiàng)目自2004年被列入國家清史纂修工程，2012年完成初稿，目前正由中華書局排版印刷?！肚迦酥隹偰俊饭仓浨宕?27000余種，并在此基礎(chǔ)上取什一為《清史·典籍志》。從《清史稿·藝文志》到《清人著述總目》，歷經(jīng)百年，有清一代著述之盛終可藉見梗概，是中國目錄學(xué)發(fā)展史中值得書寫的一個(gè)片段。

《清史稿·藝文志》的編纂及特點(diǎn)

《清史稿》創(chuàng)編于民國三年（1914年），付刊于民國十六年（1927年），印行于民國十七年（1928年），前后歷時(shí)十四年?！肚迨犯濉に囄闹尽窞椤肚迨犯濉肥局?，《清史稿·藝文志》沿用了《明史·藝文志》的著錄原則，僅收有清一代著作。其在分類上遵從《四庫全書總目》，分經(jīng)、史、子、集四部。經(jīng)部十類，2155部，14906卷；史部十六類，2473部，57995卷；子部十四類，2371部，26211卷；集部五類，2634部，38966卷：共計(jì)著錄9633部，138078卷?！肚迨犯濉に囄闹尽穬H有總序，無各類小序。每條列書名、卷數(shù)、作者，不記版本，著錄方法與前代史志目錄相似。

《清史稿·藝文志》之編者，主要有章鈺、吳士鑒、朱師轍三人。金梁《清史稿?？逃洝贩Q：“《藝文》為章君鈺、吳君士鑒原稿，朱君師轍復(fù)輯?！敝鞄熮H《清史稿紀(jì)志表撰人詳考表》稱：“《藝文志》四卷，吳士鑒（長編九本），章鈺（分類），朱師轍（改編整理）?！倍怂雎杂胁町悺＝駨摹端囷L(fēng)堂友朋書札》所載章鈺、吳士鑒致繆荃孫函札看，金梁的記錄更接近事實(shí)?？傮w來說，實(shí)際編纂工作主要由章鈺完成，章鈺親自作了長編，并且進(jìn)行了細(xì)致的分類編排。吳士鑒的長編未發(fā)揮主要作用，僅可視為章鈺編纂工作的一種參考資料。吳士鑒稱“《藝文志》當(dāng)請式之專任”，章鈺亦稱“鈺則志在《藝文》”，說明當(dāng)時(shí)分工比較明確。中華書局《清史稿藝文志及補(bǔ)編·出版說明》中對朱師轍的“復(fù)輯”或“改編整理”已有詳細(xì)分析。朱師轍僅在編纂體例、書目分類、收書范圍等問題上提出修改意見，并未做大量改編整理。

關(guān)于《清史稿·藝文志》之取材，關(guān)內(nèi)本朱師轍所撰序言中記載：“清儒著述，《總目》所載，捊采靡遺?！洞婺俊飞允?，斠錄從慎。乾隆以前，漏者補(bǔ)之。嘉慶以后，缺者續(xù)之?！睆闹锌芍端膸烊珪偰俊肥恰肚迨犯濉に囄闹尽返谝粊碓?。對《四庫全書總目》著錄的清人著述《清史稿·藝文志》全部采錄，對《四庫存目》之書則有所擇選。乾隆以后新出之書，接續(xù)增補(bǔ)。《四庫全書總目》以外，編纂者廣泛訪求收載本朝著述的藏書目錄，擇善而從?？煽家姷臅坑泻贾荻∈稀栋饲Ь順菚俊?、盛宣懷《愚齋圖書館藏書目錄》、張鈞衡《適園藏書志》、劉承幹《嘉業(yè)堂藏書志》等。據(jù)統(tǒng)計(jì)，《八千卷樓書目》收載清人著述10296部，選入《清史稿·藝文志》的有4713部，是《清史稿·藝文志》的又一重大來源。編纂《清史稿·藝文志》所用方法與前人基本相同，但由于清人著述量大，搜集資料的難度非常大。章鈺曾感嘆：“擬草《藝文志長編》，搜集各官書，不勝望洋之嘆?，F(xiàn)在只能實(shí)作鈔胥，不免為通人齒冷?！痹诋?dāng)時(shí)有限條件下，《清史稿·藝文志》有選擇地著錄了清人著述9633種，其貢獻(xiàn)是值得肯定的。

《清史稿·藝文志》的拾遺補(bǔ)缺

歷代史志目錄都是根據(jù)舊有書目簡化而成，并且所收典籍皆經(jīng)擇選，非盡一代所有述造而著錄無遺。王紹曾先生將《清史稿·藝文志》之疏漏概括為四端：“一曰出于主稿者之偏見，取舍由己，不予甄錄”；“二曰囿于主稿者之識力，不能明辨去取，廣為搜采”；“三曰《志稿》著錄，以存書為限，然未見之書，耳目難周，以此自封，則一代藝文，勢必?zé)o從考見”；“四曰所據(jù)之公私簿，為數(shù)寥寥；民間未刊之稿本、抄本，長期沉埋，不獲一見，即子孫為其先德請宣付史館所赍呈之稿本、抄本，亦未嘗據(jù)以入錄”。20世紀(jì)，武作成、彭國棟、王紹曾等先生均對《清史稿·藝文志》進(jìn)行了增補(bǔ)。

其一，20世紀(jì)50年代，中國科學(xué)院圖書館武作成先生編纂《清史稿藝文志補(bǔ)編》，1982年由中華書局與《清史稿·藝文志》合訂出版?！肚迨犯逅囄闹狙a(bǔ)編》共著錄《清史稿·藝文志》未收載的清人著述10438種，所補(bǔ)數(shù)量大抵等同《清史稿·藝文志》，用力不可謂不勤。然其較之清人實(shí)有著述，仍然相去甚遠(yuǎn)。《清史稿藝文志補(bǔ)編》用四部分類法，但類目中的書籍采用作者姓氏筆畫排列，沒有按目錄學(xué)傳統(tǒng)依作者時(shí)代先后排列。該書材料來源主要為中國科學(xué)院圖書館藏稿本《續(xù)修四庫全書總目提要》、朱士嘉《中國地方志綜錄》等。

其二，1968年臺灣商務(wù)印書館出版彭國棟《重修清史藝文志》，該書共著錄清人著述18059種。除《清史稿·藝文志》原有著錄外，其實(shí)際增補(bǔ)了8426種。該書材料來源主要為《中國叢書綜錄》。此外，彭氏利用多種臺灣現(xiàn)藏公私目錄，從而補(bǔ)充了一些獨(dú)有的稿抄本。彭氏在編纂過程中并未見到武作成《清史稿藝文志補(bǔ)編》，增補(bǔ)數(shù)量不如武氏多，可見增補(bǔ)并非易事。并且，武氏、彭氏二書皆未記注版本。

其三，1983年山東大學(xué)王紹曾先生開始主持編纂《清史稿藝文志拾遺》，1993年完稿，2000年由中華書局出版?！肚迨犯逅囄闹臼斑z》于《清史稿·藝文志》《清史稿藝文志補(bǔ)編》之外，又增補(bǔ)清人著述共54880種，375710卷。至此，清人著述著錄在冊者達(dá)到約75000種?！肚迨犯逅囄闹臼斑z》累計(jì)采擇公私書目近300種，著錄數(shù)量已是《清史稿·藝文志》的5倍以上。該書在著錄體例上有所完善，開創(chuàng)史志目錄記注版本和出處之先河，可靠性與實(shí)用性大大增強(qiáng)?！肚迨犯逅囄闹臼斑z》是20世紀(jì)史志目錄編纂的代表之作，在著錄體例及編纂方法上為后來的《清人著述總目》奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

《清人著述總目》與《清史·典籍志》

新世紀(jì)伊始，國家啟動(dòng)清史纂修工程，《清人著述總目》及《清史·藝文志》（后更名為《清史·典籍志》）被列入規(guī)劃，由山東大學(xué)承擔(dān)?！肚迦酥隹偰俊酚?004年8月正式立項(xiàng)，2012年初步形成定稿?！肚迨贰さ浼尽酚?010年6月正式立項(xiàng)，在《清人著述總目》基礎(chǔ)之上萃英擷華，未來將作為新修《清史》的一個(gè)組成部分予以呈現(xiàn)?！肚迦酥隹偰俊肥瞧駷橹菇y(tǒng)計(jì)清代著述最為詳備的目錄書，《清史·典籍志》則是史志目錄領(lǐng)域最新的研究成果。

《清人著述總目》著錄清人著述227510種，全目共1200余萬字。它以著錄漢文著述為主，以順治元年（1644年）至宣統(tǒng)三年（1911年）之著述為時(shí)限。凡清人著述，不論其水平高下，有知必收，存佚兼收。全目分經(jīng)部、史部、子部、集部、西學(xué)部、叢書部六部，部下分類，類下分屬，至不能分為止。分類框架參考《四庫全書總目》《中國叢書綜錄》《中國古籍善本書目》《東西學(xué)書錄》《譯書經(jīng)眼錄》及諸家?？茣康?，其舊目未密者酌加分并，舊目未包者增析小類。每類屬之書按照作者年代先后排列。每書均詳細(xì)著錄書名、卷數(shù)、著者及其籍貫、版本、館藏、出處等?！肚迦酥隹偰俊返牟牧蟻碓词侵T家書目，主要有以著錄現(xiàn)存古籍為目標(biāo)的大型書目、年代稍早的藏書目、經(jīng)眼書目、提要目錄、知見書目、專科目錄、地方文獻(xiàn)目錄以及部分圖書館的卡片目錄，累計(jì)使用各類書目近600種。工作程序大體分四步：第一步作長編，第二步合并條目，第三步分類編排，第四步編索引。目前正由中華書局排印。

《清人著述總目》按照最初的計(jì)劃是代替《藝文志》，所以在較早的《清史》項(xiàng)目中沒有《藝文志》。2010年，國家清史編纂委員會基于全局考慮，增設(shè)《藝文志》，篇幅定為40萬字，后由戴逸先生將其更名為《典籍志》。編纂《清史·典籍志》采取的仍然是修《明史·藝文志》的辦法，只考慮清人著作，不考慮清朝藏書?！兜浼尽芬筮x取優(yōu)秀的作品，所以要尋求客觀標(biāo)準(zhǔn)，優(yōu)先考慮了《三十三種清代傳記綜合引得》等傳記資料中所載重要人物的經(jīng)典著作。我們在《清人著述總目》近23萬條目中反復(fù)遴選，大致按十分之一比例為每類算出應(yīng)入選著述數(shù)量，而后延請各領(lǐng)域?qū)＜疫M(jìn)行審訂，最后在2011年底完成了《典籍志》。2012年4月，《清人著述總目》最后一次校對完畢，我們又將《典籍志》做了相應(yīng)的修改。修改后的《典籍志》著錄清人著述21289種，分為經(jīng)篇、史篇、子篇、集篇、西學(xué)篇、叢書篇。《典籍志》不包括各書版本、館藏信息，也沒有作者小傳，將收在新修《清史》之中。

從《清史稿·藝文志》到《清史稿藝文志拾遺》再到《清人著述總目》，從9300種到75000種，再到227000種，百年間數(shù)代文獻(xiàn)學(xué)者矻矻求索，徹底清查清人著述之宏愿終于有了一個(gè)較為可信的答案。在此過程中，中國史志目錄編纂思想與斷代文獻(xiàn)著錄方法得以傳承和創(chuàng)新，為清代學(xué)術(shù)研究積淀了一份厚重且可靠的基礎(chǔ)性資料。

杜澤遜，山東大學(xué)文學(xué)院院長，山東大學(xué)儒學(xué)高等研究院教授、博士生導(dǎo)師；孫天琪，山東大學(xué)儒學(xué)高等研究院博士研究生。