語境信息對(duì)詞匯語用信息認(rèn)知理解的構(gòu)建
——來自ERP的證據(jù)

侯曉舟,朱 琳

(1.河北大學(xué) 外國(guó)語學(xué)院,河北 保定 071002;2.河北大學(xué) 附屬醫(yī)院,河北 保定 071000)

一、引 言

語用學(xué)研究使詞匯的意義不再局限在詞典中,而轉(zhuǎn)移到使用中。Wittgenstein的一個(gè)中心哲學(xué)觀點(diǎn)便是“不問意義,要問使用”,即“一個(gè)字詞的意義是它在語言中的用法”,詞匯理解依賴于在語境中的具體作用[1]。20世紀(jì)90年代中后期以來,語用學(xué)、心理語言學(xué)、認(rèn)知語言學(xué)等研究的進(jìn)程推動(dòng)了詞匯語用學(xué)的發(fā)展,詞匯語用學(xué)旨在彌補(bǔ)詞匯語義學(xué)的缺陷,探討語義學(xué)與語用學(xué)界面在詞匯使用中的意義問題,融合語用語言、社交語用、認(rèn)知語用等角度對(duì)詞匯的使用與理解進(jìn)行多維研究,并嘗試解讀語義學(xué)無法解釋的語義異常、語義延伸、語用模糊、語用充實(shí)等問題。

20世紀(jì)90年代,Blutner明確使用了“詞匯語用學(xué)”(lexical pragmatics)這一術(shù)語進(jìn)行詞匯層面的研究,并對(duì)詞匯語用學(xué)這一概念作出了自我界定,認(rèn)為詞匯語用學(xué)是一個(gè)試圖對(duì)詞匯語義不明確等相關(guān)的語用現(xiàn)象進(jìn)行系統(tǒng)性解釋的研究領(lǐng)域[2]。之后,Grice的會(huì)話含義理論及Sperber&的關(guān)聯(lián)理論進(jìn)一步豐富了該領(lǐng)域的理論基礎(chǔ),將研究重心轉(zhuǎn)移到大腦對(duì)該語言現(xiàn)象進(jìn)行信息處理的認(rèn)知過程[3]。在詞匯語用學(xué)研究框架下,我國(guó)已有不少學(xué)者嘗試從理論層面對(duì)詞匯語用現(xiàn)象作出一定解釋。例如,冉永平將詞匯語用現(xiàn)象的本質(zhì),也就是詞匯信息的構(gòu)建問題,解釋為特定語境下的一種語用充實(shí)過程,認(rèn)知上遵從原形參照與語境參照[4]。龐楊認(rèn)為詞匯間認(rèn)知相似性的前提是語言的待確定性,后通過語用推理機(jī)制和特別范疇將雙方的認(rèn)知努力轉(zhuǎn)移到潛在的相關(guān)信息中[5]。作為20世紀(jì)的新興研究學(xué)科,詞匯語用學(xué)關(guān)注詞匯在使用中的動(dòng)態(tài)意義構(gòu)建問題,連接了認(rèn)知語言學(xué)和語用學(xué)界面,為探討詞匯意義在認(rèn)知中的構(gòu)建問題打開了切口。

學(xué)界對(duì)于詞匯語用學(xué)的研究,大多數(shù)聚焦于語用推理層面的理論性探索,以及涉及認(rèn)知方面的假設(shè)構(gòu)建,但有關(guān)神經(jīng)認(rèn)知學(xué)方面的實(shí)證性研究尚有較大發(fā)展空間。結(jié)合認(rèn)知科學(xué)探索語言與人腦“黑匣子”的關(guān)系,其已成為認(rèn)知語言學(xué)的最新研究熱點(diǎn),具有重要研究意義。本研究采用實(shí)驗(yàn)語用學(xué)的方法,用事件相關(guān)電位(ERP)認(rèn)知技術(shù)手段探討人腦在處理不同語境下的詞匯語用意義,即字面義和引申義時(shí)是否會(huì)有不同的認(rèn)知過程,及其在N400及腦區(qū)激活上表現(xiàn)出怎樣的數(shù)據(jù)變化,以此解釋語境對(duì)于詞匯語用信息認(rèn)知理解的影響。

ERP技術(shù)打破了視覺聽覺的限制,具有更高的敏感性和時(shí)間分辨性,可以選擇性鎖定和區(qū)分加工過程。在語言加工領(lǐng)域主要運(yùn)用的ERP 指標(biāo)有三種:N400 反映詞匯和語義過程,左前負(fù)性(LAN 和ELAN)反映即時(shí)句法過程,P600反映后期句法整合。其中,N400由Kutas和Hillyard最初發(fā)現(xiàn),在實(shí)驗(yàn)中向被試逐字呈現(xiàn)句子,并發(fā)現(xiàn)句尾詞與句子語境不一致時(shí),在該詞呈現(xiàn)300~600ms后產(chǎn)生了靠后腦區(qū)的負(fù)電位[6]。經(jīng)實(shí)驗(yàn),N400波幅與目標(biāo)詞的語境預(yù)測(cè)性呈負(fù)相關(guān)。另外,在語義和語用不匹配、語義類別錯(cuò)誤以及與先前認(rèn)知不一致等諸多情況下N400效應(yīng)明顯。

有關(guān)N400 Wilson在語言理解中扮演的角色問題,有很多不同的觀點(diǎn)。有觀點(diǎn)認(rèn)為與最初詞匯通達(dá)或單詞的語義表征有關(guān)。也有觀點(diǎn)認(rèn)為N400 N400反映了詞匯后的語義整合。還有研究者認(rèn)為反映了不相關(guān)知識(shí)的抑制。雖然N400 N400產(chǎn)生的認(rèn)知機(jī)制還莫衷一是,但較為一致的結(jié)果認(rèn)為:(1)N400的波幅與目標(biāo)詞的語境啟動(dòng)量成反比;(2)它反映了語境對(duì)意義制約的建構(gòu)過程;(3)它的出現(xiàn)與詞匯整合是否成功完成有關(guān)?？傊?N400與語言加工的詞匯—語義方面有關(guān),對(duì)語義違反比較敏感[7]。鑒于N400成分對(duì)于語義的高度敏感性,本研究以N400為分析語境作用的主要指標(biāo),對(duì)被試在理解兩種不同語境下N400產(chǎn)生的各個(gè)過程進(jìn)行記錄,既符合詞匯語用學(xué)動(dòng)態(tài)化的解釋機(jī)制,也可有效解釋推理語境對(duì)于語用意義的構(gòu)建作用。

二、詞匯語用認(rèn)知研究

詞匯在離開特定語境的情況下所表達(dá)的意義是抽象化的編碼意義,表示物體、事件或特征的相同類屬,例如:人腦在對(duì)“長(zhǎng)城”一詞的外延意義認(rèn)識(shí)和理解的基礎(chǔ)上,依據(jù)事物之間復(fù)雜的內(nèi)在聯(lián)系進(jìn)行認(rèn)知加工,形成并儲(chǔ)存在長(zhǎng)時(shí)記憶之中。當(dāng)出現(xiàn)“長(zhǎng)城”一詞時(shí),其在人腦的映射是以概念形式出現(xiàn)的與之相關(guān)的所有信息,例如“八達(dá)嶺長(zhǎng)城”“堅(jiān)固”“古代所筑”“抵抗外敵”“屏障”等,可能均從記憶中被抽取出來。因此,人腦對(duì)詞匯意義的記憶是外延和內(nèi)涵意義的集合。

然而,在自然語言的運(yùn)用和理解中,詞匯語用意義或交際意義并不等同于其編碼意義,句子的意義也并不等同于詞匯編碼意義的組合語義,語言的使用與理解總是會(huì)受到語言的或是非語言的語境信息影響,即:某一詞匯的編碼含義與它在特定語境下形成的語用含義是不可能完全等同的,交際中的話語理解及閱讀中的話語處理都脫離不開語境信息的加工。

在話語及詞匯的理解中,語境信息起著關(guān)鍵的支撐作用,如幫助消除歧義或多義、幫助隱喻或轉(zhuǎn)喻的構(gòu)建等。例如“mouse”在某些特定語境下指“老鼠”,而在某些語境信息的支撐下指“鼠標(biāo)”。這說明,詞匯具體語用意義的確定不能脫離開語境,例如:

(1)在本次惠民會(huì)議上,銀行新推的土特產(chǎn)解決了農(nóng)民資金不足的問題。

(2)在股份制改革中,發(fā)展自己的土特產(chǎn)被認(rèn)為是具有國(guó)家特色的制度變革。

“土特產(chǎn)”詞典概念義指“土產(chǎn)與特產(chǎn)的并稱,當(dāng)?shù)赜歇?dú)特品質(zhì)特色或記憶的農(nóng)產(chǎn)品或手工業(yè)產(chǎn)品”,但在上述兩個(gè)例句中,例(1)在“惠民”“銀行”“資金不足”的語境信息支撐下,“土特產(chǎn)”的具體語用意義變?yōu)椤敖鹑诋a(chǎn)品或服務(wù)項(xiàng)目”,例(2)在“股份制”“國(guó)家特色”“制度變革”的語境信息支撐下,“土特產(chǎn)”同樣弱化了“農(nóng)產(chǎn)品、手工產(chǎn)品”的詞典概念意義,而強(qiáng)化了對(duì)“地方獨(dú)特性”義素的強(qiáng)調(diào),指“因地制宜進(jìn)行制度變革”,這樣的語用意義是根據(jù)語境臨時(shí)產(chǎn)生的,具有強(qiáng)烈的語境依賴性。

針對(duì)以上詞匯語用現(xiàn)象的認(rèn)知機(jī)制解釋,在百科知識(shí)語義觀的基礎(chǔ)上,Van Dijk引出“語境參數(shù)”概念,試圖將復(fù)雜的語境轉(zhuǎn)化成為具備可描寫性的功能參數(shù),揭示了明示—推理的認(rèn)知機(jī)制[8]。其目的是將過于復(fù)雜的語境信息具體化和量化,盡可能地劃分層級(jí)或統(tǒng)一層級(jí),將話語中的各種信息進(jìn)行參數(shù)化。同時(shí),參數(shù)的功能性又能為信息間的潛在關(guān)聯(lián)進(jìn)行有效闡釋。曾利沙認(rèn)為,宏觀語境參數(shù)就是一個(gè)以概念為核心的開放式知識(shí)網(wǎng)絡(luò)圖式框架,類似于詞匯的百科知識(shí)意義,而微觀語境參數(shù)是指具體話語中對(duì)概念進(jìn)行關(guān)聯(lián)性制約的功能性影響因子[9]。因此,認(rèn)知系統(tǒng)對(duì)于語境信息的運(yùn)作需要結(jié)合宏觀—微觀語境參數(shù)的連接與建構(gòu)。此外,我國(guó)學(xué)者冉永平認(rèn)為,詞匯語用意義的產(chǎn)生受到語境或原型參照,或者在原型認(rèn)知中激活的具有相似性的范疇意義,或者在語境中構(gòu)建出全新的臨時(shí)性意義,這是對(duì)于語境與意義加工的另一種認(rèn)知解釋[10]。在理論層面的研究上,還有詞匯在動(dòng)態(tài)百科知識(shí)中的義面分析[11]、語境參數(shù)在翻譯研究中的概念整合等[12]。

綜上所述,當(dāng)前對(duì)語境信息在構(gòu)建詞匯使用中的作用已得到廣泛認(rèn)同,并已有學(xué)者從認(rèn)知語言學(xué)方面作出假設(shè),但相關(guān)實(shí)驗(yàn)性研究尚需豐富。ERP技術(shù)中的N400指標(biāo)主要識(shí)別語義違反,其作為語義違反特異性ERP組分,是研究語境意義構(gòu)建過程的重要指標(biāo),有助于逐步揭示復(fù)雜的、動(dòng)態(tài)的語境對(duì)于語義單位加工過程的影響,從而獲知個(gè)體詞匯語用加工的過程及心理機(jī)制。因此,本研究采用ERP技術(shù)手段設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn),記錄N400指標(biāo)在被試閱讀不同語境條件下的變化,并嘗試對(duì)此進(jìn)行認(rèn)知解讀。

三、實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

(一)實(shí)驗(yàn)?zāi)康?/h3>

將同一詞語分別放置在字面義傾向語境、引申義傾向語境不一致語境中,采用時(shí)間分辨率高的事件相關(guān)電位(ERPs)技術(shù),通過對(duì)語義敏感成分N400進(jìn)行分析,探究不同語言語境對(duì)引申義及字面義加工時(shí)神經(jīng)機(jī)制的影響,及其在不同語境下大腦半球激活區(qū)域與激活程度的異同。

(二)被試

實(shí)驗(yàn)共招募某部省合建高校學(xué)生24人(12位男生和12位女生),年齡在21歲至26歲之間,M=23.41歲,SD=1.56,因2名被試實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)偏差,故最終有效被試為22人。所有的被試身體健康,且均為右利手,視力或矯正視力正常。被試母語均為漢語,并在實(shí)驗(yàn)前告知被試實(shí)驗(yàn)任務(wù),且都被給予了一定報(bào)酬。

(三)實(shí)驗(yàn)儀器

實(shí)驗(yàn)采用E-Prime3.0 呈現(xiàn)刺激,刺激材料為以詞為單位呈現(xiàn)的句子。腦電信號(hào)通過德國(guó)Brain Products公司腦電設(shè)備采集,按照國(guó)際10~20系統(tǒng)擴(kuò)展為64導(dǎo)的銀/氯化銀電極帽記錄EEG。前額接地,采用左側(cè)乳突TP9為參考電極,垂直眼電(VEOG)由位于左右眼上下眶的點(diǎn)擊記錄。實(shí)驗(yàn)中,保證每個(gè)點(diǎn)基礎(chǔ)的頭皮電阻保持在10 Hz/導(dǎo)。

(四)實(shí)驗(yàn)材料

本實(shí)驗(yàn)根據(jù)BCC語料庫選擇自然語料中的句子進(jìn)行編制修改,使實(shí)驗(yàn)用句子材料的長(zhǎng)度接近,共涉及22個(gè)關(guān)鍵詞語(例如,孔雀、皇帝等),根據(jù)每個(gè)關(guān)鍵詞語的字面意義,編制本義句子40個(gè)(例如,“在/國(guó)家/動(dòng)物園/里,/色彩/絢麗的/孔雀/受到了/游客的/喜愛?！?,根據(jù)可能的語用意義,編制語用意義的句子120個(gè)(例如,“在/圓形/餐桌/上,/冷葷/搭配的/孔雀/吸引了/食客的/注意。”)。為保證所改寫句子材料在句子結(jié)構(gòu)和意義理解上符合人們?nèi)粘ｉ喿x習(xí)慣,在實(shí)驗(yàn)前對(duì)句子合理性進(jìn)行評(píng)判。設(shè)置包含關(guān)鍵詞的20個(gè)不合理句子,加入改寫的材料句并打亂順序,編制《句子合理性主觀評(píng)定量表》,量表采用五點(diǎn)評(píng)分,“1”表示“非常不合理”,“5”表示“非常合理”。由50名不參加實(shí)驗(yàn)的大學(xué)生分別評(píng)定句子的合理性。將合理性評(píng)定結(jié)果錄入Excel軟件。為保證評(píng)分者之間的一致性,分別剔除個(gè)人評(píng)分與該組總體評(píng)分平均值相關(guān)系數(shù)低于0.50的被試,其余評(píng)分者評(píng)分與總體平均分之間的相關(guān)系數(shù)均在0.70以上。將評(píng)分均值作為該句子的合理性得分。篩選出合理性得分均值在3.00分以上的句子共152個(gè),其中本義句36個(gè),引申義句116個(gè),作為正式實(shí)驗(yàn)材料。所有句子的詞數(shù)為10個(gè)或11個(gè),字?jǐn)?shù)在21~26個(gè)之間,平均字?jǐn)?shù)M=22.82個(gè),SD=1.34。關(guān)鍵詞語位于句子的第7個(gè)位置上,后邊至少包括3個(gè)詞,將關(guān)鍵詞前一個(gè)詞、關(guān)鍵詞以及其后的第一個(gè)詞、第二個(gè)詞、句尾詞作為ERP數(shù)據(jù)疊加分析的目標(biāo)。另外,根據(jù)每個(gè)句子的意義編制簡(jiǎn)短的陳述句,作為核證問題,用來檢驗(yàn)被試對(duì)句子的理解是否正確。其中一半核證句與句子意義一致,一半不一致,以平衡被試的反應(yīng)。為了避免被試猜測(cè)實(shí)驗(yàn)的目的,減少關(guān)鍵詞重復(fù)帶來的影響,編制了156個(gè)填充句,填充句的內(nèi)容不重復(fù),且不包含正式材料中使用的關(guān)鍵詞,長(zhǎng)度和結(jié)構(gòu)與正式材料類似。

(五)實(shí)驗(yàn)程序

安排被試坐光線暗淡且隔音的房間里。確保被試在知悉實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)語的情況下再開始實(shí)驗(yàn)任務(wù),要求被試先進(jìn)行一組實(shí)驗(yàn)?zāi)M,之后被試進(jìn)入正式實(shí)驗(yàn),要求理解屏幕逐屏呈現(xiàn)的詞組所構(gòu)成的最終句子,并盡量理解它們的意義。實(shí)驗(yàn)采用快速系列視覺呈現(xiàn)技術(shù)(rapid KΩ 以下,不設(shè)置帶通濾波,連續(xù)采樣率為1000 presentation,RSVP),在黑色屏幕中央逐詞給被試呈現(xiàn)句子,詞為白色宋體,32號(hào)字,句子開頭為300~500 serial visual ms的“+”注視點(diǎn),每詞呈現(xiàn)500 ms的綠色“****”,提示被試需要對(duì)接下來與句子內(nèi)容相關(guān)的陳述句做出核證判斷。核證句的內(nèi)容如果與剛才呈現(xiàn)的句子內(nèi)容一致就按“是”,不一致按“否”,以保證被試認(rèn)真閱讀并理解了逐詞快速呈現(xiàn)的句子內(nèi)容。左右手按鍵反應(yīng)(鍵盤“J”和“K”鍵)在被試間平衡。具體實(shí)驗(yàn)流程,如圖1所示。ms,間隔300 ms的空屏,每個(gè)句子的最后一個(gè)詞以句號(hào)結(jié)尾。之后呈現(xiàn)1 000

圖1 實(shí)驗(yàn)流程

全部304個(gè)句子材料隨機(jī)分為3個(gè)長(zhǎng)度基本相同的區(qū)組(block),區(qū)組內(nèi)句子以隨機(jī)順序呈現(xiàn),相鄰區(qū)組之間休息3分鐘,完成全部實(shí)驗(yàn)大約需要1.5小時(shí)。

(六)實(shí)驗(yàn)內(nèi)容構(gòu)建

實(shí)驗(yàn)為單因素被試內(nèi)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì),對(duì)相同詞語設(shè)計(jì)字面義傾向語境及引申義傾向語境,例如:

1.在/國(guó)家/動(dòng)物園/里,/色彩/絢麗的/孔雀/受到了/游客的/喜愛。

2.在/戛納/電影節(jié)/上,/風(fēng)姿/綽約的/“孔雀”/贏得了/全場(chǎng)的/目光。

其中第一句為本義句,僅涉及“孔雀”一詞的規(guī)約意義,即本義?！冬F(xiàn)代漢語詞典(第七版)》的解釋為:“鳥,頭上有羽冠,雄的尾巴的與毛很長(zhǎng),顏色絢麗,展開時(shí)像扇子?！钡诙滹@然是“孔雀”一詞在語境作用下產(chǎn)生的具有臨時(shí)性的語用意義,即引申義,在句中指“穿著華麗服裝的演員”。那么,被試在理解第一、第二個(gè)句子時(shí)的認(rèn)知過程如何? 本義句和引申義句的理解過程有何異同?

因此,本研究擬通過ERP實(shí)驗(yàn)獲取句子加工的N400指標(biāo)及腦區(qū)激活區(qū)域。通過對(duì)比本義句與引申義句在關(guān)鍵詞前一個(gè)詞、關(guān)鍵詞、關(guān)鍵詞后第一個(gè)詞和第二個(gè)詞、句尾詞所顯現(xiàn)出指標(biāo)上的差異,探索字面義傾向語境及引申義傾向語境對(duì)于詞匯意義的不同加工特征,從而印證當(dāng)前的語境認(rèn)知機(jī)制研究。

(七)腦電數(shù)據(jù)處理

采用Matlab下的EEGLAB 插件分析腦電數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)合并定位電極點(diǎn)后重設(shè)參考,雙側(cè)乳突TP9、TP10的平均值設(shè)為參考電極,帶通濾波0.05~30Hz。然后對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分段以及基線校正,關(guān)鍵詞前一個(gè)詞、關(guān)鍵詞、關(guān)鍵詞后第一個(gè)詞和第二個(gè)詞的分段時(shí)間為詞語呈現(xiàn)-200~600ms,句尾詞分段時(shí)間為-200~1 000ms。刪除壞段及插值壞導(dǎo)后對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行獨(dú)立成分分析,以刪除眼電、肌電等干擾成分,刪除超過±100μV 的成分,最后刪除無用電極。

四、實(shí)驗(yàn)結(jié)果及討論

(一)實(shí)驗(yàn)結(jié)果

1.關(guān)鍵詞前一個(gè)詞。圖2為關(guān)鍵詞前一個(gè)詞本意和引申義兩種情況在F1、F2、Fz、FC1、FC2、FCz、C1、C2、Cz、CP1、CP2、CPz、P1、P2、Pz電極上的波形。

圖2 關(guān)鍵詞前一個(gè)詞各電極上不同句子類型腦電波形

對(duì)關(guān)鍵詞前一個(gè)詞波形圖中N400成分的峰值、潛伏期以及380~450 ms時(shí)間窗的平均波幅進(jìn)行2(句子類型:本意,引申義)×5(腦區(qū):額區(qū)、額中央?yún)^(qū)、中央?yún)^(qū)、中央頂區(qū)、頂區(qū))×3(電極位置:左、中、右)的重復(fù)測(cè)量的方差分析(Greenhouse-Geisser矯正,下同),得到如下結(jié)果。

句子類型的主效應(yīng)均不顯著(P值>0.05),本義和引申義在關(guān)鍵詞前一個(gè)詞的N400上沒有顯著差異。結(jié)合上述指標(biāo),以及研究詞匯所處的位置,可以表明:在沒有遇到詞匯阻遏現(xiàn)象時(shí),人腦不會(huì)耗費(fèi)過多的認(rèn)知努力去探究詞匯在一定語境中可能進(jìn)行的語用充實(shí),即人腦單純地進(jìn)行詞匯語義的理解工作。其背后的原因可能是句內(nèi)語境信息尚少,被試只需要詞匯語義的理解,便可以實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵詞前一個(gè)詞以及之前部分的理解。同時(shí),詞匯語義信息的理解也需要將所探究詞匯(關(guān)鍵詞前一個(gè)詞)義項(xiàng)中部分適宜目前所構(gòu)建語境的義素進(jìn)行篩選、提取,這一過程同詞匯語用的義素提取過程一致,故兩種句子都出現(xiàn)了N400指標(biāo),但兩者相比沒有出現(xiàn)語義加工的明顯差異。

2.關(guān)鍵詞。圖3 為關(guān)鍵詞本義和引申義兩種情況在F1、F2、Fz、FC1、FC2、FCz、C1、C2、Cz、CP1、CP2、CPz、P1、P2、Pz電極上的波形。

圖3 關(guān)鍵詞在各電極上不同句子類型腦電波形

對(duì)關(guān)鍵詞波形圖中N400成分的峰值、潛伏期以及380~450ms時(shí)間窗的平均波幅進(jìn)行2(句子類型:本義,引申義)×5(腦區(qū):額區(qū)、額中央?yún)^(qū)、中央?yún)^(qū)、中央頂區(qū)、頂區(qū))×3(電極位置:左、中、右)的重復(fù)測(cè)量的方差分析,得到如下結(jié)果。

本義和引申義在關(guān)鍵詞的N400上沒有顯著差異(P值>0.05)?？梢员砻?人腦在進(jìn)行詞匯語義信息理解的過程時(shí)的認(rèn)知加工,同詞匯語用信息理解的過程的認(rèn)知加工復(fù)雜度一致?；蛘哒f,直至關(guān)鍵詞的出現(xiàn),通過詞匯語義意義的通達(dá),結(jié)合所出現(xiàn)的句內(nèi)語境,被試尚能理解或并未覺得句子存在語義的不連貫。抑或者,直至關(guān)鍵詞的出現(xiàn),被試仍不知曉需要判斷的、具有詞匯語用信息的關(guān)鍵詞是什么,因此,在這里對(duì)于關(guān)鍵詞的理解仍是詞匯語義層面的。與此同時(shí),因?yàn)樵~匯語義信息的理解也需要將關(guān)鍵詞義項(xiàng)中部分適宜語境的義素進(jìn)行篩選、提取,這一過程同詞匯語用關(guān)鍵詞的義素提取過程一致,兩者皆出現(xiàn)N400指標(biāo),但通過對(duì)比,沒有出現(xiàn)語義加工的明顯差異。

通過對(duì)所有被試在理解詞本義句和引申義句任務(wù)上分別做平均,取380~450ms時(shí)間窗做腦地形圖分析。其中,顏色表示的波幅的大小,紅藍(lán)表示正負(fù)波,顏色越深,表明波幅越大,人腦付出的加工越多。結(jié)果如圖4所示,表明本義句中對(duì)于關(guān)鍵詞后第一個(gè)詞的語義理解主要集中在左右側(cè)前額葉、左右側(cè)額中央?yún)^(qū)以及左側(cè)頂枕區(qū),且呈現(xiàn)出較為深的藍(lán)色。因此,在380~450ms窗口期內(nèi)顯示出較為明顯的負(fù)波指標(biāo)N400,被試在此時(shí)段付出較大的認(rèn)知努力,以進(jìn)行本義句的語義整合工作。反觀引申義句,所呈現(xiàn)顏色并無明顯的變化,因此并無明顯的負(fù)波指標(biāo)N400出現(xiàn)。

3.關(guān)鍵詞后第一個(gè)詞。圖4為關(guān)鍵詞后第一個(gè)詞本義和引申義兩種情況在F1、F2、Fz、FC1、FC2、FCz、C1、C2、Cz、CP1、CP2、CPz、P1、P2、Pz電極上的波形。

對(duì)關(guān)鍵詞后第一個(gè)詞波形圖中N400成分的峰值、潛伏期以及380~450 ms時(shí)間窗的平均波幅進(jìn)行2(句子類型:本義,引申義)×5(腦區(qū):額區(qū)、額中央?yún)^(qū)、中央?yún)^(qū)、中央頂區(qū)、頂區(qū))×3(電極位置:左、中、右)的重復(fù)測(cè)量的方差分析,得到如下結(jié)果。

峰值句子類型主效應(yīng)顯著,F(1,21)=5.393,P=0.030,P>0.05,n2p=0.204,本義和引申義在關(guān)鍵詞后第一個(gè)詞的N400上有顯著差異,本義在額區(qū)(F1、Fz、F2)和額中央?yún)^(qū)(FC1、FCz、FC2)電極上誘發(fā)了較大的N400峰值,通過可視化的技術(shù),如圖5所示,得以印證。由此,本研究推測(cè),早期詞匯語義的加工可能與額區(qū)(F1、Fz、F2)和額中央?yún)^(qū)(FC1、FCz、FC2)有關(guān),初期的語義信息激活了以上點(diǎn)位。就本義句來說,被試進(jìn)行的還是簡(jiǎn)單的詞匯語義層面的理解。因此,意義的通達(dá)經(jīng)過對(duì)關(guān)鍵詞后的第一個(gè)詞之前所有詞的義素篩選過程產(chǎn)生了一定的N400指標(biāo),但是由于沒有理解上的阻礙,N400指標(biāo)并不明顯。反觀引申義句,到了關(guān)鍵詞后的第一個(gè)詞,被試就已經(jīng)產(chǎn)生了理解上的障礙,即:詞匯阻遏現(xiàn)象影響了被試對(duì)句子中關(guān)鍵詞意義的理解。被試開始反應(yīng)過來這一問題后,極力地尋求句內(nèi)語境中支持關(guān)鍵詞詞匯語用信息產(chǎn)出的義素信息,嘗試尋找這些信息的語義共同點(diǎn),并尋找語義上的最佳關(guān)聯(lián)。由于快速系列視覺呈現(xiàn)技術(shù)不可回視的特點(diǎn),被試只能通過回憶之前句子信息,嘗試篩選、提取部分義素構(gòu)成支持詞匯語用信息通達(dá)與產(chǎn)出的語境,或者,被試還在等待后面的詞匯,希望能夠從后面詞匯篩選出部分義素信息,構(gòu)成支撐詞匯語用意義產(chǎn)出的語境。故理解引申義相較于理解本義句,需付出更多的認(rèn)知努力,會(huì)產(chǎn)生較大的N400效應(yīng)。

圖5 關(guān)鍵詞后第一個(gè)詞在380 ms、400 ms、450 ms不同句子類型的腦電地形

4.關(guān)鍵詞后第二個(gè)詞。圖6為關(guān)鍵詞后第二個(gè)詞本義和引申義兩種情況在F1、F2、Fz、FC1、FC2、FCz、C1、C2、Cz、CP1、CP2、CPz、P1、P2、Pz電極上的波形。

圖6 關(guān)鍵詞后第二個(gè)詞在各電極上不同句子類型腦電波形

對(duì)關(guān)鍵詞后第二個(gè)詞波形圖中N400成分的峰值、潛伏期以及380~450 ms時(shí)間窗的平均波幅進(jìn)行2(句子類型:本義,引申義)×5(腦區(qū):額區(qū)、額中央?yún)^(qū)、中央?yún)^(qū)、中央頂區(qū)、頂區(qū))×3(電極位置:左、中、右)的重復(fù)測(cè)量的方差分析,得到如下結(jié)果。

本義和引申義在關(guān)鍵詞后第二個(gè)詞的N400上有顯著差異,通過可視化的技術(shù)所呈現(xiàn)的圖7可以清晰地觀察到,引申義在中央?yún)^(qū)(C1、Cz、C2)和中央頂區(qū)(CP1、CPz、CP2)電極上誘發(fā)了較大的N400平均波幅。由此,本研究推測(cè),詞匯語用信息的認(rèn)知加工處理可能與中央?yún)^(qū)(C1、Cz、C2)和中央頂區(qū)(CP1、CPz、CP2)的點(diǎn)位有關(guān)?？梢哉f明,詞匯語用的理解過程相較于詞匯語義的理解過程,需要被試付出更大的認(rèn)知努力。就本義句來說,被試進(jìn)行的還是簡(jiǎn)單的詞匯語義層面的理解。因此,意義的通達(dá)經(jīng)過對(duì)關(guān)鍵詞后第二個(gè)詞之前所有詞的義素篩選過程產(chǎn)生了一定的N400指標(biāo),但是由于沒有理解上的阻礙,N400指標(biāo)并不明顯。反觀引申義句,由于早已產(chǎn)生詞匯阻遏現(xiàn)象,到了關(guān)鍵詞后的第二個(gè)詞,通過篩選關(guān)鍵詞后第一個(gè)詞之前所有詞匯的義素信息,所臨時(shí)構(gòu)建形成的語境不能夠支撐詞匯語用信息的成功產(chǎn)出。所以,被試仍極力尋找有助于詞匯語用信息產(chǎn)出的義素信息,嘗試達(dá)到個(gè)體認(rèn)知的最佳關(guān)聯(lián),從而成功產(chǎn)出詞匯語用詞的臨時(shí)意義問題。由于ERP實(shí)驗(yàn)區(qū)組不可回視,被試只能通過回憶,篩選、提取之前詞匯的部分義素,嘗試構(gòu)建支持詞匯語用信息通達(dá)與產(chǎn)出的語境?；蛘?被試還在等待句尾詞,希望能夠從句尾詞篩選出部分義素信息,構(gòu)成支撐詞匯語用意義產(chǎn)出的語境。故引申義相較于本義句的關(guān)鍵詞后第二個(gè)詞,被試在理解過程中付出了更大的認(rèn)知努力,產(chǎn)生了較大的N400效應(yīng)。

圖7 關(guān)鍵詞后第二個(gè)詞在380 ms、400 ms、450 ms不同句子類型的腦電地形

值得注意的是,因?yàn)橥ㄟ^ERP實(shí)驗(yàn)所得出的數(shù)據(jù)是疊加后的效果,且本實(shí)驗(yàn)的語料句詞數(shù)為10個(gè)或11個(gè)(字?jǐn)?shù)在21~26個(gè)之間)兩種情況。本研究認(rèn)為,有可能在關(guān)鍵詞后第二個(gè)詞,也就是句子倒數(shù)第二個(gè)詞的位置,一些被試已經(jīng)完成句子的認(rèn)知加工過程。被試通過推理,篩選出句內(nèi)部分詞匯的部分義素,因這些義素具有家族相似性的特點(diǎn),將其通過模塊化的形式有機(jī)整合起來。在語義整合結(jié)束后,被試大腦分配好各個(gè)義素組成部分的題元角色,進(jìn)而完成具有詞匯語用信息關(guān)鍵詞的語義以及題元角色的判斷,實(shí)現(xiàn)意義層面的最佳關(guān)聯(lián),通達(dá)產(chǎn)出詞匯語用信息關(guān)鍵詞在臨時(shí)構(gòu)建的句內(nèi)語境中所充實(shí)的意義。這也可能是關(guān)鍵詞后第二個(gè)詞N400效應(yīng)顯著的原因之一。

5.句尾詞。圖8 為句尾詞本意和引申義兩種情況在F1、F2、Fz、FC1、FC2、FCz、C1、C2、Cz、CP1、CP2、CPz、P1、P2、Pz電極上的波形。

圖8 句尾詞在各電極上不同句子類型的腦電波形

分別對(duì)句尾詞波形圖中N400、P600成分的峰值、潛伏期以及380~450 ms、500~700 ms時(shí)間窗的平均波幅進(jìn)行2(句子類型:本意,引申義)×5(腦區(qū):額區(qū)、額中央?yún)^(qū)、中央?yún)^(qū)、中央頂區(qū)、頂區(qū))×3(電極位置:左、中、右)的重復(fù)測(cè)量的方差分析,得到如下結(jié)果。

本義和引申義在句尾詞的N400上有顯著差異,本義在中央頂區(qū)(CP1、CPz、CP2)和頂區(qū)(P1、Pz、P2)電極上誘發(fā)了較大的N400峰值,平均波幅上二者無差異。由此,本研究推測(cè),詞匯語義信息認(rèn)知加工處理的末期可能與中央頂區(qū)(CP1、CPz、CP2)和頂區(qū)(P1、Pz、P2)的點(diǎn)位有關(guān)。但是,從波形上看,句尾詞在各電極上均沒有表現(xiàn)出典型的N400成分。因此,統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)的顯著差異更多體現(xiàn)的是引申義句子在句尾詞上具有更大的正走向。后續(xù)的P600分析進(jìn)一步說明這一推斷。

數(shù)據(jù)一定程度上表明:在本義句的句尾,被試通過詞匯語義的篩選工作,通達(dá)理解了句子的意義,因而N400波幅較小。對(duì)于引申義句來說,句尾仍呈現(xiàn)較大N400正走向,即:直至句尾,被試仍在進(jìn)行語義的篩選工作,通過篩選部分義素,嘗試構(gòu)建起臨時(shí)的語境,以支撐關(guān)鍵詞詞匯語用信息的臨時(shí)產(chǎn)出。對(duì)于正走向的解釋,本研究認(rèn)為,由于被試不知曉實(shí)驗(yàn)句的具體長(zhǎng)度,以及個(gè)體認(rèn)知層面對(duì)關(guān)鍵詞意義的不確定,導(dǎo)致在句尾詞處,被試仍在期待篩選更多的義素信息,通過有機(jī)整合,形成詞匯語用信息模塊,以期實(shí)現(xiàn)個(gè)體認(rèn)知的最佳關(guān)聯(lián),通達(dá)理解詞匯語用信息的意義。

(二)討論

本研究通過疊加本義句和引申義句的腦電數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)本義句在關(guān)鍵詞前一個(gè)詞與關(guān)鍵詞處均未出現(xiàn)較明顯的N400效應(yīng),而在關(guān)鍵詞后第一個(gè)詞處出現(xiàn)了較為典型的N400效應(yīng),這說明被試在關(guān)鍵詞后第一個(gè)詞處就基本明確了關(guān)鍵詞的意義。被試對(duì)關(guān)鍵詞后第二個(gè)詞的理解沒有出現(xiàn)典型的N400效應(yīng),句尾詞反映句子語義整合的P600成分也較小,說明句尾處不需要過多的認(rèn)知資源對(duì)句子意義進(jìn)行精加工或再分析,句子的意義已經(jīng)明晰。

反觀引申義(語用意義)的句子,其所包含關(guān)鍵詞意義的確定較為困難,需要借助于大量的語境信息,無法簡(jiǎn)單經(jīng)由臨近詞語提供詞匯語義信息聯(lián)系獲得明確界定,導(dǎo)致了對(duì)關(guān)鍵詞后的第二個(gè)詞的即時(shí)理解出現(xiàn)了暫時(shí)的困難,出現(xiàn)了較大的N400,且腦區(qū)分布位置更靠后(中央?yún)^(qū)和中央頂區(qū))。相比于本義句,引申義句關(guān)鍵詞后第一個(gè)和第二個(gè)詞所產(chǎn)生的N400效應(yīng)更加明顯,這從一定程度上證明了在不符合語境的單詞中,跟預(yù)期單詞(如“蘋果”) 相比,異類異義的單詞(蘿卜) 引發(fā)的N400波幅要比同類異義的單詞(梨子) 大。本研究認(rèn)為其產(chǎn)生的原因是本義句和引申義句語義信息認(rèn)知加工的復(fù)雜程度不同。因引申義句需要被試結(jié)合句內(nèi)語境信息進(jìn)行語義抽離,篩選并尋找語義最佳關(guān)聯(lián)的過程,所以需要耗費(fèi)更多的認(rèn)知努力。例如,“在圓形餐桌上,冷葷搭配的孔雀吸引了食客的注意”一句中,當(dāng)被試遇到具有詞匯語用意義的關(guān)鍵詞“孔雀”時(shí),即:涉及詞匯的非常規(guī)意義,被試會(huì)產(chǎn)生理解上的障礙(詞匯阻遏現(xiàn)象),(因?qū)嶒?yàn)的局限性,不能夠有效地探索人腦百科知識(shí)提取情況)此時(shí)被試會(huì)通過大腦的認(rèn)知推理,盡力地尋找句內(nèi)與關(guān)鍵詞的語義關(guān)聯(lián)的其他詞匯(這些詞匯具有家族相似性的特點(diǎn)),嘗試取得最佳關(guān)聯(lián)。因?yàn)?ERP實(shí)驗(yàn)使用的RSVP技術(shù)使被試無法回看和重新閱讀句子,逐詞快速呈現(xiàn)對(duì)認(rèn)知資源的負(fù)荷也較大,關(guān)鍵詞引申義的理解無法借助自然閱讀狀態(tài)下的回視等策略來彌補(bǔ),只能依靠對(duì)關(guān)鍵詞后續(xù)呈現(xiàn)的詞進(jìn)行額外的認(rèn)知加工(故此,關(guān)鍵詞后第一個(gè)以及第二個(gè)詞產(chǎn)生較大的N400),以及在句尾重新對(duì)句子整體意義進(jìn)行精加工和再分析來獲得解決。此后,篩選并截取句中語境信息與關(guān)鍵詞“孔雀”相關(guān)聯(lián)的部分語義信息,即:“餐桌”“冷葷搭配”“食客”中“吃”的義素,加之關(guān)鍵詞“孔雀”的部分語義信息,即“像孔雀一樣的造型”,將這些語義信息進(jìn)行臨時(shí)性的有機(jī)整合,通達(dá)形成具有語境依賴性的、臨時(shí)性的詞匯語用信息模塊。這說明,直到句子結(jié)束,被試需要進(jìn)行進(jìn)一步的認(rèn)知加工,付出認(rèn)知努力形成語境信息從而實(shí)現(xiàn)對(duì)詞匯語用信息句子的理解。

五、結(jié) 語

為探究不同語言語境對(duì)于詞匯意義在句子中的構(gòu)建作用,本研究以具有詞匯語用意義的詞語作為關(guān)鍵詞語料,基于語料庫將句子區(qū)分為字面義傾向語境句子(本義句)與引申義傾向語境句子(引申義句),招募被試進(jìn)行事件相關(guān)電位(ERP)實(shí)驗(yàn),通過實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)結(jié)果得出以下結(jié)論。

1.從句子理解過程看,語用問題的語義分析在大腦認(rèn)知中是依靠語境動(dòng)態(tài)處理的。在字面義傾向語境下N400效應(yīng)不明顯,未出現(xiàn)明顯的語義違反,而在引申義傾向語境下,被試對(duì)關(guān)鍵詞的先前語義知識(shí)未能在當(dāng)前語境下得到預(yù)期的激活,因而在關(guān)鍵詞后出現(xiàn)較為明顯的語義違反,呈現(xiàn)出N400效應(yīng),而在句尾因語境啟動(dòng)量足夠,被試整合信息相對(duì)容易,因而N400效應(yīng)不明顯。

2.從認(rèn)知理解難度看,引申義的意義涉及詞匯語用理解,需要被試以詞匯字面意義為入口激活相應(yīng)的百科知識(shí),并在其他語言語境信息的支撐下形成語境信息鏈,通過封閉性、模塊性過程的限制形成臨時(shí)的詞匯語用意義,因此需要付出更多的認(rèn)知努力,形成更明顯的N400波幅。

3.從大腦皮層分布看,兩種語境信息理解過程激發(fā)的N400具有頭皮分布上的一致性,說明有相同的神經(jīng)元組群參與了認(rèn)知加工過程,實(shí)驗(yàn)說明因詞匯語用信息的認(rèn)知加工處理引發(fā)的N400主要集中在中央?yún)^(qū)和中央頂區(qū)。