現(xiàn)代科技融入刑事辯護的機遇、挑戰(zhàn)與風險防范分析

黃澤珊

廣東金橋百信律師事務所，廣東 廣州 510000

在互聯(lián)網(wǎng)時代背景下，大數(shù)據(jù)和人工智能技術得到廣泛應用，只有將多種智能技術和司法進行深度融合，才能降低新技術對司法服務產(chǎn)生的影響。很多發(fā)達國家律師已經(jīng)開始將人工智能技術和司法服務進行融合，我國司法在發(fā)展過程中，也需利用網(wǎng)絡技術建設司法網(wǎng)絡服務平臺，通過法律軟件做好法律普及工作，達到法律服務新生態(tài)的目標。現(xiàn)代科學技術在刑事訴訟中有著重要意義，人工智能技術是否可以取代傳統(tǒng)律師已經(jīng)成為關注的重點內(nèi)容，傳統(tǒng)刑法辯護需要合理應對新技術提出的挑戰(zhàn)，在刑事辯護和現(xiàn)代技術融合過程中，如何把握科學技術應用力度，實現(xiàn)趨利避害已經(jīng)成為重點研究的問題，法律工作者需要以科學和理性的態(tài)度認真分析現(xiàn)代科技的作用，在刑事辯護中合理融入現(xiàn)代科技。

一、現(xiàn)代科技融入刑事辯護的理論支持

在現(xiàn)代科技和刑事辯護融合過程中，需要保證科技與司法之間的內(nèi)外部深度融合，將現(xiàn)代科技作為刑事辯護的理論支點。司法和現(xiàn)代科技資源若是可以達到深度融合，刑事案件在處理過程中會體現(xiàn)科技性與信息性，目前在智慧公安和智慧檢察系統(tǒng)中應用了大數(shù)據(jù)技術，推進了刑事辯護穩(wěn)定發(fā)展。另外，在現(xiàn)代科技快速發(fā)展的背景下，可以為刑事辯護提供全方位幫助，例如將科學技術作為支撐，可以快速完成司法鑒定，在刑事辯護中可以依據(jù)數(shù)據(jù)分析證據(jù)，解決證據(jù)缺失的短板。在應對網(wǎng)絡犯罪時，科學技術作為不可缺少的重要證據(jù)，工作人員只有保證綜合水平不斷提升，才能提升自身的刑事辯護水平［1］。

（一）科學技術和司法體系的深度融合

我國管理部門已針對信息化建設出現(xiàn)的多種問題進行了明確，在大數(shù)據(jù)時代中，司法工作開展需要融合信息技術和智能技術，做好智慧建設工作，確保司法工作快速變革。我國最高人民法院提出的工作要求中指出，需要做好智能建設和信息化建設，與現(xiàn)代司法體系進行深度融合，在刑事辯護工作開展中使用電子卷宗，發(fā)揮出電子技術的輔助作用。法院在信息化建設過程中需要避免傳統(tǒng)審判問題，合理應對司法建設中出現(xiàn)的耗損情況，通過數(shù)據(jù)查找和數(shù)據(jù)分析的方法，構(gòu)建完善的司法計算機系統(tǒng)，從而實現(xiàn)司法服務跨越性發(fā)展。我國司法體系發(fā)展需要學習西方發(fā)達國家的成功經(jīng)驗，律師在現(xiàn)代化法律治理中占據(jù)著重要地位，在刑事辯護律師角度來看，刑事訴訟律師需要主動適應信息化時代的需求，逐漸完善自身的發(fā)展理念，以新時代手段解決新時代的刑事訴訟問題。

（二）刑事辯護的實質(zhì)需求

在進入信息化時代背景下，網(wǎng)絡犯罪率持續(xù)增長，網(wǎng)絡犯罪具有一定的隱蔽性與智能性。通過相關數(shù)據(jù)顯示，網(wǎng)絡犯罪比例逐年增加，最早的網(wǎng)絡犯罪案例出現(xiàn)于1986 年，最早的網(wǎng)絡犯罪以病毒為主，隨著科學技術的快速進步，網(wǎng)絡犯罪手段呈多樣化，犯罪對象和犯罪方式逐漸發(fā)展，某一階段互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為犯罪的天堂，新的犯罪類型對刑事辯護提出了更高要求［2］。

在使用現(xiàn)代科技手段時，律師需要具備良好的數(shù)據(jù)使用能力，律師在數(shù)據(jù)整理和數(shù)據(jù)使用方面及時進行評估，建立專業(yè)律師團隊，保證案件處理的真實性與科學性。在司法改革的背景下，律師需要對事件的真實性進行評估，為證人做出正確的分析。當判決進行時，需要提供正確的證據(jù)論證。現(xiàn)代科學技術使用過程中，可以保證刑事司法體系變得更加透明，為律師的個人能力提升提供了保障，在司法改革背景下，審批流程和審批活動開展過程中，都需遵循信息化要求，合理打造信息化平臺，為律師提供有效的辯護依據(jù)，保證所有司法人員的參與度。

二、現(xiàn)代科技和刑事辯護融合遇到的問題

現(xiàn)代科技具有一定的風險屬性，其中隱藏著對群眾的多方面威脅，從群眾角度來看，不能盲目崇拜，需要合理應用信息技術的優(yōu)勢，達到發(fā)展的最終目的。在現(xiàn)代社會中，只有將現(xiàn)代科技和刑事辯護進行有效融合，才能提升刑事訴訟的有效性［3］。

（一）人工智能進入刑事辯護遇到的問題

現(xiàn)代社會中很多行業(yè)已經(jīng)廣泛使用人工智能，在司法訴訟領域也需借助人工智能的優(yōu)勢。例如西方發(fā)達國家出現(xiàn)機器人律師，可以更加高效精準地處理相關案件。通過了解信息技術可以得出，未來世界中人工智能將會取代傳統(tǒng)律師?，F(xiàn)代社會中人工智能出現(xiàn)頻率越來越高，從刑事辯護角度來看，司法體系需要快速實現(xiàn)智能化建設，刑事辯護律師也需改變傳統(tǒng)觀念。根據(jù)目前實際情況來看，人工智能雖然無法取代傳統(tǒng)辯護律師，但是傳統(tǒng)律師可以借助人工智能優(yōu)勢，保證刑事辯護的效率。作為司法人員需要認真考慮人工智能的優(yōu)勢，發(fā)揮出人工智能的協(xié)同作用，明確司法倫理和科技之間存在的關系，利用現(xiàn)代科技對司法體系進行評估。在實踐工作開展中，人工智能技術應用依然遇到多種問題，人工智能顯然在刑事辯護中有著不可或缺的作用，但是需要重視應用方法的正確性與合理性。

（二）面對新科技律師的綜合素質(zhì)缺失

在司法體系和科技高度融合的情況下，司法工作需要達到智慧改革目標，辯護律師在面對信息化和電子化提出的全新問題時，由于自身綜合素質(zhì)的缺失，無法及時完成電子數(shù)據(jù)收集與整理，在數(shù)據(jù)分析過程中出現(xiàn)了法律問題。例如以司法鑒定為例，在偵查和訴訟工作的影響下，司法鑒定需要解決自身存在的問題，合理解決相關人員提出的質(zhì)疑。在法庭審判工作開展中，在極少的情況下鑒定人才能出庭，律師由于自身專業(yè)知識不足，無法提供有效的證據(jù)，法官也無法及時對鑒定意見進行判斷，對鑒定效率產(chǎn)生了一定影響，同時也導致鑒定工作缺乏專業(yè)性，導致司法工作處于尷尬的境地［4］。我國刑事工作開展過程中需要引入更多的專業(yè)人員，建立完善的專家輔導教育制度。但專家輔導教育制度實際應用情況并不樂觀，律師和專家之間缺乏良性互動，機制落實過程中受到了現(xiàn)實因素的直接影響，維護工作遇到了巨大困難，在長期發(fā)展過程中仍沒有形成完善體制，從現(xiàn)實角度來講，需要針對制度進行深度挖掘，解決技術和辯護方面存在的問題。

（三）辯護方面存在安全隱患

在互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)技術廣泛應用的情況下，檢察和審判工作遇到了全新問題，數(shù)據(jù)采集和數(shù)據(jù)分析沒有形成規(guī)模體系，無法滿足數(shù)據(jù)儲存需求，在數(shù)據(jù)運算和運用過程中，只有形成完善體系，才能保證數(shù)據(jù)信息的安全性與保密性，對構(gòu)建網(wǎng)絡安全系統(tǒng)有著促進作用［5］。根據(jù)目前實際情況來看，辯護律師和司法部門依然存在網(wǎng)絡化的初期階段工作人員與部門的網(wǎng)絡化建設意識不足，信息維護能力相對較弱的現(xiàn)象，因此需要針對多種問題進行解決。從實踐角度來看，律師數(shù)據(jù)很容易受到黑客的攻擊，很多黑客技術逐漸完善，利用網(wǎng)絡環(huán)境作為犯罪場所，對重要的數(shù)據(jù)進行獲取與攻擊。在西方發(fā)達國家，律師不光需要保證數(shù)據(jù)的安全性，還需針對數(shù)據(jù)的真實性進行了解，根據(jù)現(xiàn)實需求積極獲取網(wǎng)絡信息安全保護措施。

三、現(xiàn)代科技融入刑事辯護的風險防范措施

在刑事辯護和現(xiàn)代科技融合過程中，需要學習西方發(fā)達國家經(jīng)驗，融合自身需求，完成現(xiàn)代發(fā)展。從現(xiàn)實角度來看，科技可以顛覆常見的律師辯護模式，但是也為律師辯護提供了全新環(huán)境［6］。

（一）始終堅守現(xiàn)代法治的基本使命

現(xiàn)代科技的穩(wěn)定發(fā)展為律師工作提供了全新方向，同時也增加了刑事辯護的工作風險。在一般情況下律師開展工作時，需要以“個體戶”形式進行執(zhí)行，律師都處于自食其力的狀態(tài)，很多律師都缺乏專業(yè)能力。在經(jīng)濟利益的影響下，法律工作開展具有一定隱蔽性與傳播性，法律從業(yè)者需要合理應對多方面誘惑，保證法律材料的真實性。律師作為當代最偉大的行業(yè)之一，需要始終遵守自身責任和社會發(fā)展意識，以大局為重，促進社會的公平性與公正性，保證人民群眾的生命財產(chǎn)安全。律師在充分發(fā)揮自身使命的同時，需要展現(xiàn)引導作用，根據(jù)社會法治要求，保證公民的基本權(quán)益。在刑事案件辯護覆蓋點逐漸擴大的情況下，委托辯護律師需要借助現(xiàn)代技術優(yōu)勢，創(chuàng)新傳統(tǒng)的工作方法。辯護律師需要將現(xiàn)代技術和市場化需求進行合理分析，始終堅守法治使命，捍衛(wèi)社會的公益精神，切實發(fā)揮出法律的各項權(quán)益，維護社會的正義性與法治性。

（二）明確現(xiàn)代科技的邊界

通過了解法律發(fā)展歷史，可以得出，在科技快速進步的情況下，科技為法律提供了良好發(fā)展空間，同時也增加了法律執(zhí)行的難度?？茖W技術為群眾帶來福利的同時，也增加了災禍發(fā)生率［7］。人民法院在法律體制改革過程中，需要強調(diào)有機結(jié)合，保證司法實踐的合理性與科技性，刑事辯護工作開展需要體現(xiàn)現(xiàn)代科技優(yōu)勢，以辯護理性作為出發(fā)點。在多元辯護體系影響之下，需要合理融入現(xiàn)代技術，理性認識現(xiàn)代科技的輔助作用，利用現(xiàn)代科技對文件進行分析與整理，完成風險預測?，F(xiàn)代科技不僅能夠充當刑事案件中的“守夜人”，同時也直接影響現(xiàn)代機關智能化發(fā)展程度，司法部門在轉(zhuǎn)型工作開展中，需要合理應對現(xiàn)代科技帶來的沖擊，關注現(xiàn)代科技和司法辯護的融合效果，合理規(guī)避風險，保證技術應用的合理性。例如司法工作開展中需要合理應對網(wǎng)上直播，預防出現(xiàn)網(wǎng)絡輿論，直播工作還可能對當事人的隱私造成侵害，很多證人不愿意出現(xiàn)在網(wǎng)絡直播中，出庭作證的難度不斷加大?，F(xiàn)代社會中需要理性對待互聯(lián)網(wǎng)審判，互聯(lián)網(wǎng)技術和時代發(fā)展條件相互作用，這并不意味著互聯(lián)網(wǎng)技術可以與網(wǎng)絡審判同時進行，互聯(lián)網(wǎng)審判直接面臨著延遲原則，只有得到完善的制度支持，才能充當正確法律程序。現(xiàn)代科技和司法體系融合過程中需要遵循法律底線，律師也需明確自身責任，合理捍衛(wèi)工作重點。

（三）尊重刑事辯護的客觀規(guī)律

律師是社會發(fā)展不可缺少的重要職業(yè)，律師分工需要從專業(yè)技能角度入手，提升律師的知識儲備，律師在日常工作開展中，也需不斷積累經(jīng)驗，從而滿足時代發(fā)展需求。在刑事辯護工作開展中，需要合理體現(xiàn)信息技術存在的優(yōu)勢，逐漸提高工作效率［8］。在現(xiàn)代科技和刑事辯護融合過程中需要走專業(yè)化道路，尊重刑事辯護的規(guī)律，體現(xiàn)現(xiàn)代科技的價值與尊嚴。例如在刑事規(guī)定中要求尊重被訴訟人的尊嚴，深度挖掘個別案例時，需要及時排除人身危險，利用法律AI 完成海量數(shù)據(jù)分析，增強各種措施的強制性，但是不能對當事人隨意處分。刑事辯護需要遵循司法體系規(guī)律，通過AI 系統(tǒng)及時完成檢索，明確材料的重要性，解決材料爭議。司法辯護工作需要遵循無罪推定原則，明確相關程序的正確理論性，嚴格按照司法規(guī)律落實相關工作。

（四）逐漸提升辯護業(yè)務水平

刑事辯護工作開展是一個復雜的認知和判斷過程，需要合理應對多方面的攻擊，做好防御工作。在案件背后涉及的是人情世故，需要對多種因素進行利益衡量。在人工智能技術的影響下，可以快速完成數(shù)據(jù)歸類與法律模擬，但人工智能程序也存在短板，無法對事實進行重新構(gòu)造與理解。律師需要借助現(xiàn)代信息技術的優(yōu)勢，及時查閱相關資料，快速完成文獻收集與整理。律師需要理性分析現(xiàn)代科技和刑事辯護之間存在的界限，在機器與設備存在不足的情況下，利用自身經(jīng)驗完成案件分析，保證辯護的真實性與公正性。

綜上所述，刑事司法和現(xiàn)代科技的有效融合，是現(xiàn)代司法改革的重要內(nèi)容，為司法體系創(chuàng)新提供了全新路徑。律師服務工作開展過程中需要嚴格按照相關標準，創(chuàng)新傳統(tǒng)工作制度，明確司法辯護和現(xiàn)代科技存在的界限。在刑事辯護電子化和智能化的影響下，律師需要做好趨利避害，最大限度利用現(xiàn)代科技的優(yōu)勢，預防被社會所淘汰。