粵港澳大灣區(qū)制造業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新

鄢 波, 鄒美常, 黃子建

(1.廣東海洋大學(xué) 管理學(xué)院, 廣東 湛江 524088; 2.廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展研究院, 廣東 湛江 524088)

按照《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》的戰(zhàn)略部署,粵港澳大灣區(qū)(以下簡(jiǎn)稱“大灣區(qū)”)包括香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)和廣州市、深圳市、珠海市、佛山市、惠州市、東莞市、中山市、江門市、肇慶市,其中廣東省的9個(gè)城市也被稱為“珠三角九市”。據(jù)統(tǒng)計(jì),珠三角九市規(guī)模以上的制造業(yè)企業(yè)單位數(shù)從2014年約11 039家增加到2018年約11 651家,2021年,國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)達(dá)到了5.7萬家,專利授權(quán)量預(yù)計(jì)達(dá)78萬件,提升了創(chuàng)新綜合能力。由此可見,粵港澳大灣區(qū)的制造業(yè)規(guī)模和創(chuàng)新能力逐漸擴(kuò)大,國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力得到進(jìn)一步提升。研究如何發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢(shì)推動(dòng)大灣區(qū)區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展,對(duì)打造全球科創(chuàng)高地具有重要意義。

學(xué)者們從產(chǎn)業(yè)集聚角度探討與區(qū)域創(chuàng)新的影響。倪進(jìn)峰等[1]、杜爽等[2]認(rèn)為制造業(yè)集聚顯著提高區(qū)域創(chuàng)新。但產(chǎn)業(yè)集聚驅(qū)動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展的影響因素仍有很大爭(zhēng)議[3]。一些學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚可以通過知識(shí)溢出、空間溢出效應(yīng)驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚或多樣化集聚進(jìn)而帶動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展[4-5]。然而區(qū)域體制機(jī)制條件、創(chuàng)新環(huán)境、產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)等將導(dǎo)致制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展的作用程度、特征與路徑的影響存在差異[2]。創(chuàng)新發(fā)展需要整合資源要素,而資源有限性將加劇產(chǎn)業(yè)內(nèi)部企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)或者促使企業(yè)尋找與其他產(chǎn)業(yè)的耦合發(fā)展機(jī)會(huì),這將對(duì)創(chuàng)新發(fā)展產(chǎn)生一定程度的影響。區(qū)域協(xié)調(diào)創(chuàng)新是各城市關(guān)注的重點(diǎn),如何發(fā)揮產(chǎn)業(yè)協(xié)同、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)推動(dòng)創(chuàng)新發(fā)展?當(dāng)前仍缺乏探討。

基于上述分析,本文以2009—2020年大灣區(qū)的11個(gè)城市為研究樣本,運(yùn)用可行廣義最小二乘法(feasible generalized least squares,FGLS)分析探討制造業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新影響。

1 理論分析及研究假設(shè)

1.1 制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與創(chuàng)新

產(chǎn)業(yè)集聚是在馬歇爾的產(chǎn)業(yè)理論基礎(chǔ)上發(fā)展而來,并在1990年后得到學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注[6]。產(chǎn)業(yè)集聚是指企業(yè)、機(jī)構(gòu)等產(chǎn)業(yè)相關(guān)主體基于共性或互補(bǔ)性特點(diǎn),在互動(dòng)過程中逐漸在一定空間范圍內(nèi)集中逐漸形成競(jìng)爭(zhēng)、合作的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)[7]。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)認(rèn)為集聚效應(yīng)對(duì)一些地區(qū)性的技術(shù)創(chuàng)新具有擴(kuò)散效應(yīng)和外溢性進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)視角看,制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚是導(dǎo)致地區(qū)創(chuàng)新產(chǎn)出差異的因素之一[8]。但從總體上看,制造業(yè)集聚有利于創(chuàng)新發(fā)展[9]。這主要是因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)集聚在知識(shí)溢出、資源共享下形成網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)有利于形成專業(yè)化分工,細(xì)分業(yè)務(wù)范圍,當(dāng)業(yè)務(wù)規(guī)模達(dá)到一定程度后,有利于形成多樣化集聚或?qū)I(yè)化集聚。因此,產(chǎn)業(yè)集聚主要有兩個(gè)表現(xiàn):專業(yè)化集聚和多樣化集聚。Jacobs外部性理論認(rèn)為多樣化集聚更有利于知識(shí)溢出促進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展。但MAR外部性理論認(rèn)為專業(yè)化集聚有利于資源在內(nèi)部擴(kuò)散和共享對(duì)創(chuàng)新發(fā)展的促進(jìn)效果低于多樣化集聚對(duì)創(chuàng)新的促進(jìn)效果[4]。因此,產(chǎn)業(yè)集聚的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)容易形成產(chǎn)業(yè)內(nèi)部知識(shí)庫,并借助知識(shí)傳播、資源共享等途徑提高企業(yè)創(chuàng)新水平。以上分析發(fā)現(xiàn),不管是專業(yè)化集聚還是多樣化集聚,制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚有利于企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。沈能[4]在分析空間集聚、規(guī)模門檻與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系時(shí)發(fā)現(xiàn),專業(yè)化集聚及多樣化集聚有利于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新?；谝陨戏治?本文提出假設(shè)H1。

H1:制造業(yè)集群顯著提高區(qū)域創(chuàng)新水平。

1.2 企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的中介效應(yīng)

產(chǎn)業(yè)集聚源于企業(yè)追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì),促使集群中個(gè)體互相競(jìng)爭(zhēng)或合作。一方面,單個(gè)企業(yè)可以從產(chǎn)業(yè)集聚中獲得歸屬感,利用產(chǎn)業(yè)打造的區(qū)域品牌效應(yīng)提高外部市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。為了打造區(qū)域品牌提高整體經(jīng)濟(jì)利益,產(chǎn)業(yè)內(nèi)部企業(yè)會(huì)合力打造高水平的創(chuàng)新產(chǎn)品。另一方面,隨著集群產(chǎn)業(yè)配套體系和服務(wù)體系日趨完善,專業(yè)化分工不斷深化,將吸引更多的企業(yè)入駐,延伸產(chǎn)業(yè)鏈條,但也隨之提高了內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)壓力。為此,單個(gè)企業(yè)將全部資金、集中精力于做好自己優(yōu)勢(shì)業(yè)務(wù)提升專業(yè)化服務(wù)水平,進(jìn)而提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在這背景下,企業(yè)將尋求更高層次的創(chuàng)新水平。當(dāng)每家企業(yè)都著手于創(chuàng)新研發(fā),將帶動(dòng)整個(gè)區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展。張秋燕等[10]研究發(fā)現(xiàn),產(chǎn)業(yè)集聚加劇行業(yè)內(nèi)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)而提升制造業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效。也有學(xué)者發(fā)現(xiàn),當(dāng)不存在技術(shù)進(jìn)步,或者企業(yè)間不存在合作競(jìng)爭(zhēng),制造業(yè)集群的整體發(fā)展反而不利于企業(yè)成長(zhǎng)。因此,企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)有利于創(chuàng)新發(fā)展。為此,提出競(jìng)爭(zhēng)性假設(shè)H2。

H2:企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)提高區(qū)域創(chuàng)新水平,是制造業(yè)集聚提高區(qū)域創(chuàng)新水平主要作用路徑之一。

1.3 產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與創(chuàng)新

產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚觀點(diǎn)最早是Ellison等[11]提出。Ellison等[11]認(rèn)為產(chǎn)業(yè)協(xié)同集是多樣化集聚驅(qū)動(dòng)下的結(jié)果。此后,陳子真等[12]發(fā)現(xiàn),協(xié)同集聚是中國(guó)現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)融合發(fā)展的新趨勢(shì),也是驅(qū)動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展的新動(dòng)力。這主要是因?yàn)?協(xié)同集聚有利于減少資源浪費(fèi),提高勞動(dòng)生產(chǎn)率;產(chǎn)業(yè)間的協(xié)同布局下的融合發(fā)展有利于本地區(qū)與鄰近地區(qū)形成產(chǎn)業(yè)互動(dòng),使區(qū)域間產(chǎn)業(yè)布局更加合理化、科學(xué)化。林毅夫等[13]提出,金融業(yè)生于實(shí)體經(jīng)濟(jì),反過來也要服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì),即制造業(yè)與金融業(yè)的協(xié)同集聚是演化過程中的必然結(jié)果。因此,金融形式和結(jié)構(gòu)應(yīng)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的形式和結(jié)構(gòu)相適應(yīng)。根據(jù)產(chǎn)業(yè)集聚的外部效應(yīng),不同產(chǎn)業(yè)間的協(xié)同集聚應(yīng)具有正的外部效應(yīng),并在知識(shí)轉(zhuǎn)移下提高協(xié)同創(chuàng)新水平,特別是存在知識(shí)差異明顯的企業(yè)或行業(yè)中,更能享受到知識(shí)互補(bǔ)帶來的優(yōu)勢(shì)[12]?！凹夹g(shù)創(chuàng)新依賴”假說提出創(chuàng)新容易使經(jīng)濟(jì)和技術(shù)發(fā)展聯(lián)系起來形成相互依賴關(guān)系,提高產(chǎn)業(yè)集聚協(xié)同創(chuàng)新效益。熊彼特的創(chuàng)新理論認(rèn)為金融業(yè)有利于為企業(yè)提供資金支持,分散創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn),從而提高創(chuàng)新水平。隨著金融全球化的發(fā)展,金融機(jī)構(gòu)、金融人才向城市集聚,逐漸形成以城市為中心的金融集聚現(xiàn)象,這進(jìn)一步加深了金融業(yè)與其他行業(yè)的緊密聯(lián)系。在基于以上分析,提出假設(shè)H3。

H3:制造業(yè)、金融業(yè)的協(xié)同集聚顯著提高區(qū)域創(chuàng)新水平。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 模型設(shè)計(jì)

借鑒趙青霞等[9]、倪進(jìn)峰等[1]的研究模型,設(shè)計(jì)如下模型:

Innoij=α0+α1GMij+α2STij+
α3GOVij+α4EGDPij+ε0

(1)

式中:i為時(shí)間;j為城市;Inno為區(qū)域創(chuàng)新;GM為制造業(yè)集聚;ST為人力資本;GOV為政策干預(yù);EGDP為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平;α0為常數(shù)項(xiàng);α1～α4為系數(shù);ε0為擾動(dòng)項(xiàng)。

為驗(yàn)證假設(shè)H1是否成立,關(guān)鍵看α1系數(shù)是否顯著大于零,若是,表明制造業(yè)集聚對(duì)區(qū)域創(chuàng)新水平具有顯著的正向作用,假設(shè)H1成立,反之,假設(shè)H1不成立。

Competeij=β0+β1GMij+β2STij+β3GOVij+ε2

(2)

Innoij=τ0+τ1GMij+τ2Competeij+τ3STij+
τ4GOVij+ε3

(3)

式中:Compete為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度;β0、τ0為常數(shù)項(xiàng);β1～β3、τ1～τ4為系數(shù);ε2、ε3為擾動(dòng)項(xiàng)。

為驗(yàn)證假設(shè)H2是否成立,及企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)是否具有中介效應(yīng),需進(jìn)行3個(gè)步驟:首先模型(1)的α1顯著;其次,判斷模型(2)β1和模型(3)τ1是否顯著,若都顯著,進(jìn)行下一步;最后,判斷模型(3)的τ1是顯著,表明企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)具有部分中介作用,假設(shè)H3成立;不顯著,則企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)為完全中介效應(yīng)。

Innoij=γ+γ1CONij+γ2STij+γ3GOVij+
γ4EGDPij+ε1

(4)

式中:γ為常數(shù)項(xiàng);γ1～γ4為系數(shù);ε為擾動(dòng)項(xiàng)。

為驗(yàn)證假設(shè)H2是否成立,關(guān)鍵看γ1系數(shù),若大于零,表明協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域創(chuàng)新具有正向影響作用,但不顯著;若γ1顯著大于零,則假設(shè)H3成立,即制造業(yè)與金融業(yè)協(xié)同集聚程度越大,越有利于提高區(qū)域創(chuàng)新水平,反之,假設(shè)H3不成立。

2.2 變量設(shè)計(jì)

2.2.1 被解釋變量

被解釋變量為區(qū)域創(chuàng)新,以各個(gè)城市的專利授權(quán)量作為創(chuàng)新水平。

2.2.2 解釋變量

將制造業(yè)集聚、產(chǎn)融協(xié)同集聚、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)作為解釋變量。對(duì)于產(chǎn)業(yè)集聚的衡量方式,借鑒黎杰生和胡穎[14]的衡量方法,利用區(qū)位熵作為制造業(yè)及金融業(yè)集聚代理變量;產(chǎn)融協(xié)同集聚借鑒張虎等[15]的研究;企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)(Compete)作為中介變量,依據(jù)張秋燕和齊亞偉[10]的度量方法,利用區(qū)域制造業(yè)企業(yè)數(shù)及總產(chǎn)值計(jì)算企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度。具體計(jì)算方式如下。

1)制造業(yè)區(qū)位熵:

(5)

式中:x為制造業(yè)的就業(yè)人數(shù);y為就業(yè)人數(shù)。分子為某城市制造業(yè)年末總就業(yè)人數(shù)占該城市年末總就業(yè)人數(shù);分母為大灣區(qū)的制造業(yè)某年末就業(yè)人員占大灣區(qū)的年末總就業(yè)人數(shù)。

2)金融業(yè)區(qū)位熵:

(6)

式中:e為金融業(yè)就業(yè)人數(shù),其余符合意義同式(5)。分子為某城市金融業(yè)年末就業(yè)人數(shù)占該城市總就業(yè)人數(shù);分母為大灣區(qū)的金融業(yè)某年末就業(yè)人員占大灣區(qū)的某年末的總就業(yè)人數(shù)。

3)產(chǎn)融協(xié)同集聚水平:

(7)

式中:CON為產(chǎn)融協(xié)同集聚水平;GMij為某年某城市制造業(yè)的區(qū)位熵;GBij為金融業(yè)某年某城市的區(qū)位熵。CONij越大,表明制造業(yè)與金融業(yè)的協(xié)同集聚程度高。

4)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng):

(8)

式中:n為制造業(yè)企業(yè)數(shù);v為制造業(yè)年末總產(chǎn)值。

2.2.3 控制變量

由于創(chuàng)新發(fā)展受到政策、人才、地區(qū)經(jīng)濟(jì)狀況的影響,本文將政策干預(yù)(GOV)、人力資本(ST)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(EGDP)作為控制變量。

變量定義見表1。

表1 變量定義

2.3 樣本設(shè)計(jì)及描述

2.3.1 樣本設(shè)計(jì)

選取2009—2020年的灣區(qū)11個(gè)城市群作為研究對(duì)象。珠三角九市的制造業(yè)、金融業(yè)就業(yè)人數(shù),總就業(yè)人數(shù),大灣區(qū)的地方財(cái)政支出,人均GDP,普通高等學(xué)校在校人數(shù)來源于國(guó)研網(wǎng)數(shù)據(jù)庫,港澳的制造業(yè)、金融業(yè)就業(yè)人數(shù),總就業(yè)人數(shù),大灣區(qū)的專利申請(qǐng)數(shù)來源于中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫。其中,港澳的地方財(cái)政支出,人均GDP分別用當(dāng)年的港幣或澳幣與貨幣的兌換率進(jìn)行換算,最后獲得132個(gè)樣本。

2.3.2 變量描述性分析

主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)見表2。Inno均值為8.875,最小值為2.708,最大值為12.31,這表明一些區(qū)域創(chuàng)新水平較高。制造業(yè)集聚(GM)的平均水平為1.121,最小值(0.04)與最大值(3.236)差異較大,表明區(qū)域制造業(yè)集聚兩極分化比較明顯。制造業(yè)與金融業(yè)協(xié)同集聚(CON)的平均水平為2.675,略低于中間值(2.826),表明大部分區(qū)域產(chǎn)融協(xié)同集聚高于平均值。企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)(Compete)均值為1.118,中間值為0.928,最大值為5.712,表明一些地方的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)較高,同時(shí)其標(biāo)準(zhǔn)差為0.921,大于0.5,表明區(qū)域企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)存在較大差異。人力資本(ST)的標(biāo)準(zhǔn)差為29.48,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(EGDP)的標(biāo)準(zhǔn)差為12.38,表明人力資本和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平極不平衡。政策干預(yù)(GOV)的最小值(4.672)與最大值(8.605),標(biāo)準(zhǔn)差大于1,這表明各城市政策干預(yù)差異較明顯。

表2 變量描述性統(tǒng)計(jì)

3 實(shí)證分析

3.1 數(shù)據(jù)檢驗(yàn)

本文借鑒已有研究對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行如下檢驗(yàn):首先,運(yùn)用LM檢驗(yàn)面板模型,結(jié)果表明模型為隨機(jī)效應(yīng);其次,運(yùn)用懷特檢驗(yàn)變量異方差,Wald檢驗(yàn)變量組內(nèi)、組間相關(guān),結(jié)果表明存在異方差,組內(nèi)、組間相關(guān);最后,利用VIF檢驗(yàn),發(fā)現(xiàn)VIF均小于10,說明變量間不存在較嚴(yán)重的多重共線問題。基于以上檢驗(yàn),本文采用隨機(jī)效應(yīng)模型,選擇廣義最小二乘法(FGLS),目的是減少上述問題對(duì)后續(xù)檢驗(yàn)的影響。

3.2 實(shí)證結(jié)果

3.2.1 基準(zhǔn)回歸

為了驗(yàn)證假設(shè)H1是否成立,本文用多元回歸分析和FGLS方法分析檢驗(yàn)制造業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新的關(guān)系,結(jié)果見表3。不管引入控制變量還是沒有引入,上述兩種方法的檢驗(yàn)結(jié)果均顯著,制造業(yè)集聚(GM)的回歸系數(shù)為正,顯著性水平為1%,制造業(yè)集聚對(duì)區(qū)域創(chuàng)新具有顯著的正向關(guān)系,與倪進(jìn)峰等[1]的研究結(jié)果基本一致,假設(shè)H1成立。

表3 模型檢驗(yàn)結(jié)果

這主要是因?yàn)?一方面,產(chǎn)業(yè)集聚形成的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)有利于信息流、資金流在產(chǎn)業(yè)內(nèi)流動(dòng),并在有效的創(chuàng)新政策支持下為大灣區(qū)搭建利于制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)為“智能制造”環(huán)境,推動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展。另一方面,建設(shè)先進(jìn)制造業(yè)集群是粵港澳大灣區(qū)建設(shè)的關(guān)鍵任務(wù),也是最為核心的產(chǎn)業(yè)載體,整體上看,制造業(yè)集聚促進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展是大勢(shì)所趨。大灣區(qū)擁有具有世界競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)集群,如廣州、深圳具有創(chuàng)新研發(fā)和運(yùn)營(yíng)總部?jī)?yōu)勢(shì);佛山、東莞、惠州等地具有高端制造、協(xié)作配套優(yōu)勢(shì)[16]。此外,產(chǎn)業(yè)集聚也將吸引外資投資和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,從而帶動(dòng)人才、資金資源在一個(gè)地區(qū)集中,進(jìn)一步提高區(qū)域創(chuàng)新資源優(yōu)勢(shì)。在區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略下,制造業(yè)集聚將進(jìn)一步促進(jìn)區(qū)域間互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)協(xié)同發(fā)展,提高粵港澳大灣區(qū)綜合創(chuàng)新能力。

3.2.2 企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的中介作用

產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的發(fā)展有助于營(yíng)造內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)氛圍,而競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境有利于企業(yè)形成“不甘落后”的敢為人先精神,從而提高企業(yè)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng),提升區(qū)域創(chuàng)新水平。為驗(yàn)證產(chǎn)業(yè)集聚狀態(tài)的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)與創(chuàng)新關(guān)系,本文引入企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)作為中介變量,目的是探討制造業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新路徑,結(jié)果見表4。表4(1)列的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)(Compete)的回歸系數(shù)顯著為正,表明企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)有利于提高區(qū)域創(chuàng)新水平;表4(2)列制造業(yè)集聚(GM)的回歸系數(shù)均顯著且大于零,表明制造業(yè)集聚顯著提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)水平;表4(3)列制造業(yè)集聚(GM)和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)(Compete)的回歸系數(shù)均為正值,顯著性均為1%,表明制造業(yè)集聚可通過提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展,企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)具有部分中介效應(yīng)。以上結(jié)果表明,制造業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新的正向關(guān)系,可通過企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn),假設(shè)H2成立;結(jié)合表4(3)列制造業(yè)集聚(GM)的回歸系數(shù)為正,且具有1%顯著性水平的統(tǒng)計(jì)意義,表明企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)具有部分中介作用。

表4 企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中介作用回歸結(jié)果

這主要是因?yàn)?大灣區(qū)作為國(guó)家打造先進(jìn)制造業(yè)創(chuàng)新平臺(tái),為企業(yè)創(chuàng)造了濃厚的創(chuàng)新氛圍。整體上看,產(chǎn)業(yè)集聚有助于內(nèi)部企業(yè)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)。但在自由市場(chǎng)的“優(yōu)勝略汰”背景下,個(gè)體企業(yè)將主動(dòng)出擊,不斷提高自身創(chuàng)新水平。同時(shí),資源有限性及政策偏向等因素都將加劇企業(yè)間的資源爭(zhēng)奪程度,一般而言,企業(yè)創(chuàng)新實(shí)力越強(qiáng)越能獲得資源。因此,地方政府可通過制定創(chuàng)新相關(guān)政策鼓勵(lì)企業(yè)適度競(jìng)爭(zhēng),推動(dòng)區(qū)域內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。

3.2.3 產(chǎn)融協(xié)同集聚

為驗(yàn)證假設(shè)H3是否成立,本文引入金融產(chǎn)業(yè)集聚、金融產(chǎn)業(yè)集聚與制造業(yè)集聚的產(chǎn)融協(xié)同集聚進(jìn)行探討,目的是檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)融合與區(qū)域創(chuàng)新關(guān)系中的作用,回歸結(jié)果見表5。結(jié)果顯示:表5(1)列的金融業(yè)集聚(GB)的回歸系數(shù)為正,顯著性水平為1%,這表明金融業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新具有促進(jìn)作用;表5(2)列引入制造業(yè)集聚(GM)和金融業(yè)集聚(GB)兩個(gè)變量,結(jié)果表明在制造業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新仍具有顯著的正向關(guān)系;表5(3)列檢驗(yàn)產(chǎn)融協(xié)同集聚與創(chuàng)新發(fā)展的關(guān)系,結(jié)果表明(CON)的回歸系數(shù)為正值,顯著性水平為1%,這表明制造業(yè)與金融業(yè)產(chǎn)融協(xié)同集聚有利于區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展。以上結(jié)果表明,制造業(yè)與金融業(yè)的產(chǎn)融協(xié)同發(fā)展更有利于區(qū)域創(chuàng)新,假設(shè)H3成立。因此,金融業(yè)與制造業(yè)融合有利于創(chuàng)新發(fā)展。這主要是因?yàn)榇鬄硡^(qū)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度逐漸提高使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加趨同,在較完善的產(chǎn)業(yè)鏈和市場(chǎng)鏈下,產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展有利于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ),實(shí)現(xiàn)“1+1>2”經(jīng)濟(jì)效益。

表5 產(chǎn)融調(diào)節(jié)效果

4 結(jié)論

粵港澳大灣區(qū)作為構(gòu)建一個(gè)國(guó)際一流灣區(qū)和世界級(jí)城市群平臺(tái),如何發(fā)揮區(qū)域相對(duì)優(yōu)勢(shì),實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ),促進(jìn)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)創(chuàng)新發(fā)展是關(guān)鍵。本文以2009—2020年大灣區(qū)的制造業(yè)為研究對(duì)象,運(yùn)用廣義最小二乘法,探討制造業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新關(guān)系及影響因素,具體研究結(jié)果如下:

1)制造業(yè)集聚顯著提高區(qū)域創(chuàng)新水平。根據(jù)粵港澳發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃及產(chǎn)業(yè)相關(guān)的政策導(dǎo)向,制造業(yè)集聚促進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展是大勢(shì)所趨,具有必然性。這主要是因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)集聚形成的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng),有利于發(fā)揮知識(shí)溢出效應(yīng)及細(xì)化專業(yè)化分工延長(zhǎng)生產(chǎn)鏈,降低規(guī)模成本。同時(shí),產(chǎn)業(yè)集聚也將吸引外資投資和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,積淀創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)。

2)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)是制造業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新的主要作用路徑,具有部分中介效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn),企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)顯著提高區(qū)域創(chuàng)新;制造業(yè)集聚加劇企業(yè)競(jìng)爭(zhēng),促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展。這一結(jié)果表明,產(chǎn)業(yè)集聚可通過提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)水平促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展。

3)制造業(yè)、金融業(yè)的協(xié)同集聚有利于耦合協(xié)調(diào)發(fā)展,進(jìn)而帶動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展。研究發(fā)現(xiàn),金融業(yè)集聚顯著提高區(qū)域創(chuàng)新;產(chǎn)融協(xié)同集聚顯著提高區(qū)域創(chuàng)新。以上結(jié)果表明金融業(yè)對(duì)制造業(yè)創(chuàng)新發(fā)展具有重要作用。這主要是因?yàn)橐环矫婕坌纬傻木W(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)優(yōu)化了金融業(yè)務(wù)范圍,擴(kuò)寬了制造業(yè)企業(yè)信貸渠道,提高了融資便利程度,另一方面,金融業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展,有利于降低信息不對(duì)稱和分散創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn),保障創(chuàng)新研發(fā)進(jìn)程。因此,產(chǎn)融協(xié)同集聚有助于實(shí)現(xiàn) “1+1>2”經(jīng)濟(jì)效益。

基于本文的研究結(jié)果以及大灣區(qū)現(xiàn)狀,提出如下幾點(diǎn)建議:

1)發(fā)揮制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)。各地區(qū)應(yīng)洞察制造業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r,因地制宜制定產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo);注重創(chuàng)新人才培養(yǎng),提高企業(yè)創(chuàng)新資金扶持力度,充分發(fā)揮政策效能。

2)發(fā)揮企業(yè)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)是創(chuàng)新動(dòng)力的源泉,因此,地方政府應(yīng)重視區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工與資源配置,推進(jìn)統(tǒng)一的市場(chǎng)體系建設(shè)。同時(shí),地方政府應(yīng)制定相應(yīng)措施鼓勵(lì)、引導(dǎo)企業(yè)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)。此外,產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)也應(yīng)發(fā)揮引導(dǎo)和監(jiān)督作用,避免企業(yè)之間的同質(zhì)競(jìng)爭(zhēng),減少產(chǎn)業(yè)內(nèi)耗,培育良性競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

3)促進(jìn)制造業(yè)、金融業(yè)協(xié)同集聚,發(fā)揮協(xié)同融合發(fā)展優(yōu)勢(shì),實(shí)現(xiàn) “1+1>2”的經(jīng)濟(jì)效益。金融監(jiān)管應(yīng)發(fā)揮監(jiān)管作用,促進(jìn)資源有效配置,避免資金的亂撥亂劃,防止欺詐活動(dòng)或者不恰當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁。因此,金融企業(yè)應(yīng)監(jiān)管制造業(yè)資金流向,避免創(chuàng)新資金挪作他用,同時(shí)應(yīng)衡量創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn),不能盲目投資,提高創(chuàng)新投資的經(jīng)濟(jì)效益。

4)發(fā)揮區(qū)域協(xié)同發(fā)展作用。由于香港金融業(yè)相比內(nèi)陸集聚程度更高,制造業(yè)“空心化”較嚴(yán)重。因此,港澳金融業(yè)應(yīng)打破地域邊界,深入與珠三角九市合作,鼓勵(lì)跨區(qū)域的協(xié)同融合發(fā)展,充分發(fā)揮城市產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)。這不僅有助于提高產(chǎn)業(yè)給區(qū)域帶來的經(jīng)濟(jì)效益,也有助于提高不同地區(qū)間的合作水平。