北京地區(qū)126個古老月季品種的綜合評價

鄧蓮 李娜 王東軍 朱瑩

摘要 為篩選出適宜北京地區(qū)栽培的古老月季品種，選取整體觀賞性、單花觀賞性、適應(yīng)性3個評價準(zhǔn)則及13個評價指標(biāo)建立層次分析（AHP）評價模型，對14個類群的126個古老月季品種進行綜合評價。結(jié)果表明，耐寒性、花朵繁密度、連續(xù)開花能力是影響北京地區(qū)古老月季應(yīng)用的重要指標(biāo)，所占權(quán)重值分別為0.160 2、0.158 0、0.128 7。4個類群的9個品種評價等級為I級，如‘月月紅‘月月粉‘Crépuscule等，適宜北京地區(qū)大規(guī)模推廣應(yīng)用。7個類群的23個品種評價等級為II級，如‘Camélia Rose‘Cramoisi Supérieur ‘Irène Watts等，具有一定的應(yīng)用價值，為古老月季品種的收集、栽培提供理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞 薔薇屬；古老月季；層次分析法；評價

中圖分類號 S685.12? 文獻標(biāo)識碼 A? 文章編號 0517-6611（2023）13-0044-05

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2023.13.011

Comprehensive Evaluation of 126 Old Garden Roses in Beijing

DENG Lian， LI Na， WANG Dong-jun et al

（Management Office，Beijing Botanical Garden/Beijing Laboratory of Urban and Rural Ecological Environment， Beijing Floriculture Engineering Technology Research Centre， Beijing?? 100093）

Abstract In order to screen out the old garden roses varieties suitable for cultivation in Beijing， 126 varieties in 14 old garden roses classes were comprehensively evaluated using AHP evaluation model which was composed of three evaluation criteria including plant ornamental characteristics， flower ornamental characteristics， adaptability and 13 related evaluation factors. The results showed that， cold tolerance， flower dense and recurrent bloom were the most important factors affecting the application of old garden roses in Beijing. The weight of each factor was 0.160 2， 0.158 0， 0.128 7. 9 varieties in 4 classes rated as grade I， such as ‘Yue Yue Hong ‘Yue Yue Fen ‘Crépuscule， were suitable for large-scale promotion and application in Beijing. 23 varieties in 7 classes rated as grade II， such as ‘Camélia Rose ‘Cramoisi Supérieur ‘Irène Watts， could be used in certain application. It provided a basis for the collection and cultivation of old garden roses varieties.

Key words Rosa;Old garden roses;AHP;Evaluation

基金項目 北京市公園管理中心科技項目（zx2017014，zx2021013）。

作者簡介 鄧蓮（1982—），女，河北辛集人，高級工程師，碩士，從事觀賞植物資源收集及應(yīng)用研究。

通信作者，教授級高級工程師，從事園林植物種質(zhì)資源收集及栽培生理研究。

收稿日期 2023-01-31

古老月季（old garden roses）是薔薇屬植物園藝分類中一個大的類群。美國月季學(xué)會（american rose society）根據(jù)薔薇屬植物的園藝演化過程，將其分為三大類：野生薔薇（Species Roses、Wild Roses）、古老月季、現(xiàn)代月季（Modern Roses）［1］。以1867年（第一個現(xiàn)代月季品種‘La France的推廣時間）為分界線，如果某個月季品種所屬的月季園藝類群在1867年之前已經(jīng)存在，則該品種屬于古老月季。古老月季的類群多樣，主要包括白薔薇（Alba）、雜交法國薔薇（Hybrid Gallica）、中國月季（China）、雜交長春月季（Hybrid Perpetual）等21個類群［2］。19世紀(jì)末期，受現(xiàn)代月季的沖擊，古老月季逐漸淡出市場［3］。隨著社會的發(fā)展以及人們觀念的轉(zhuǎn)變，低養(yǎng)護要求的月季品種越來越受到重視。一些古老月季品種具有長勢強健、抗逆性強、連續(xù)開花性強等優(yōu)點，古老月季的研究利用再次受到關(guān)注。目前已有關(guān)于古老月季品種抗病性鑒定［4］、抗寒性［5］的研究，但關(guān)于古老月季園林應(yīng)用綜合評價的研究較少。崔嬌鵬［6］利用百分制評價法對北京地區(qū)栽培的26個中國古老月季品種進行評價篩選，王子凡等［7］利用灰度關(guān)聯(lián)和層次分析法對19個中國古老月季品種在湛江地區(qū)周年綜合性狀進行了評價，評價類群較為單一且品種數(shù)量少。

常用的月季種質(zhì)資源評價方法有計分評選法、灰度分析法、模糊數(shù)學(xué)法、層次分析法等［8］。層次分析法（analytical hiterarchy process）是一種簡便、靈活而又實用的多準(zhǔn)則決策方法，是定性和定量相結(jié)合、系統(tǒng)化、層次化的分析方法，特別適用于無結(jié)構(gòu)問題的建模［9］。目前已有利用層次分析法對薔薇屬種質(zhì)資源進行綜合評價的報道，如玫瑰種質(zhì)資源評價與優(yōu)選［10］、現(xiàn)代月季品種評價［11-13］、優(yōu)良切花品種篩選［14］等。利用層次分析法對北京地區(qū)栽培的古老月季品種進行綜合評價的研究較少。筆者擬制定北京地區(qū)古老月季綜合評價體系，采用層次分析法對14個古老月季類群的126個品種進行綜合評價，以期為其收集、栽培及園林應(yīng)用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于北京市海淀區(qū)國家植物園（北園）月季園內(nèi)（116°12′E、39°59′N，海拔82 m）。北京市為暖溫帶半濕潤半干旱季風(fēng)氣候，夏季高溫多雨，冬季寒冷干燥，年平均氣溫為11.6 ℃，年均降雨量為600 mm左右，70%降雨集中于7—9月。

1.2 試驗材料

選取栽植于國家植物園（北園）月季園的14個古老月季類群（表1）的126個古老月季品種（苗齡11～12年）作為試驗材料。所有品種統(tǒng)一進行常規(guī)養(yǎng)護管理。冬季對植株采取簡易防寒措施，在種植畦四周搭建防寒圍擋。防寒圍擋采用雙層材料，內(nèi)層為彩條布，外層為無紡布，高約1.1 m，南北向長約1.5 m，東西向長7～10 m。

1.3 試驗方法

1.3.1 構(gòu)建層次分析法結(jié)構(gòu)模型。

參考馮慧等［11］、朱瑩等［15］研究方法，結(jié)合北京地區(qū)古老月季生長情況及專家意見，建立古老月季品種評價模型（圖1）。該模型包括3層：第1層為目標(biāo)層（A），是對北京地區(qū)古老月季品種園林應(yīng)用的綜合評價；第2層是約束層（C），包括整體觀賞特性、單花觀賞特性、適應(yīng)性；第3層為指標(biāo)層（P），包括株型、初花期等13個性狀指標(biāo)。

1.3.2 構(gòu)建判斷矩陣及一致性檢驗。

在AHP評價體系中，各評價因素的相對重要性是評價的重要基礎(chǔ)和依據(jù)。在征求專家意見的基礎(chǔ)上，根據(jù)1～9比率標(biāo)度法［15］，通過因素之間兩兩比較構(gòu)造判斷矩陣（表2～5）。利用Yaahp（V10）分析軟件計算各因子的權(quán)重值（W）、最大特征根（λmax）、一致性比率（CR）。若一致性比率CR<0.1，則認為該判斷矩陣具有滿意的一致性，否則要對判斷矩陣進行調(diào)整。

1.3.3 指標(biāo)評分標(biāo)準(zhǔn)。

參考《中華人民共和國林業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn) 植物新品種特異性、一致性、穩(wěn)定性測試指南 薔薇屬》［16］及馮慧等［11］的研究方法，結(jié)合古老月季品種特性擬定各指標(biāo)評分標(biāo)準(zhǔn)（表6）。

1.3.4 品種綜合評價分值與分級。

品種綜合評價分值Y=ni=1WiYi。Wi為第i項指標(biāo)的權(quán)重，Yi為第i項指標(biāo)的分值，n為指標(biāo)數(shù)量。

根據(jù)品種綜合評價得分將古老月季品種分為4個等級：I級，Y≥4.0分；II級，3.5分≤Y<4.0分；III級，3.0分≤Y<3.5分；IV級，Y＜3.0分。

2 結(jié)果與分析

2.1 各評價因子的權(quán)重

由表7可知，在約束層中，整體觀賞特性（C1）權(quán)重最高，為0.539 0；其次為適應(yīng)性（C3），權(quán)重值為0.297 3；單花觀賞性（C2）權(quán)重值最低，為0.163 8。說明在進行古老月季品種綜合評價時，首先考慮整體觀賞特性的重要性，同時兼顧品種的適應(yīng)性和單花觀賞性。

依據(jù)A-Ci和Ci-Pi所得到的各權(quán)重值，計算得出指標(biāo)層（P）各指標(biāo)對目標(biāo)層（A）的權(quán)重值（表7）。13個指標(biāo)的權(quán)重值排序為耐寒性（P13）>花朵繁密度（P3）>連續(xù)開花能力（P6）>生長勢（P11）>株型（P1）>花徑（P8）>初花期（P2）>花香（P10）>抗病蟲害能力（P12）>花梗挺拔度（P4）、殘花是否脫落（P5）>花瓣數(shù)量（P9）>皮刺數(shù)量（P7）。權(quán)重值最高的3項指標(biāo)中，耐寒性屬于適應(yīng)性，花朵繁密度和連續(xù)開花能力均屬于整體觀賞特性。耐寒性是在北京地區(qū)進行植物栽培應(yīng)用時需要考慮的重要因素，北京地區(qū)冬季寒冷干燥，植物耐寒性差則容易干梢、甚至死亡，影響美觀且增加修剪、補苗等養(yǎng)護成本，不適宜大量應(yīng)用。連續(xù)開花能力是現(xiàn)代月季的一大優(yōu)點，但其并不是現(xiàn)代月季所特有的品質(zhì)，實際上，古老月季中的中國月季類群是現(xiàn)代月季連續(xù)開花特性的主要來源［17］，連續(xù)開花能力是影響古代月季品種園林應(yīng)用的一個重要評價指標(biāo)。

2.2 古老月季品種綜合得分及評價等級

不同古老月季品種的綜合得分差距大，‘月月紅得分最高，為4.441 5分；‘Louis Gimard得分最低，為1.906 3分（表8）。綜合評價等級為I級的品種數(shù)量少，僅為9個，不及評價總數(shù)量的8%。4個古老月季類群的9個品種綜合評價等級為I級：中國月季類群的‘月月粉‘月月紅‘Jean Bach Sisley‘綠萼‘Alice Hamilton‘桔囊，諾伊賽特月季類群的‘Crépuscule，雜交長春月季類群的‘Vicks Caprice，波旁月季類群的‘Reine Victoria（圖2）。這些品種在北京地區(qū)栽培中綜合表現(xiàn)優(yōu)秀，適宜大量推廣應(yīng)用。評價等級為II的品種有大馬士革薔薇、茶香月季、白薔薇等7個古老月季類群的23個品種，這些品種的某個或某幾個性狀存在一定缺陷，但綜合評價得分較高，可以適當(dāng)在北京地區(qū)園林中應(yīng)用推廣，如大馬士革薔薇品種‘York and Lancaster、白薔薇品種‘Alba Maxima僅能在春季開一次花，但其他觀賞性狀得分較高且具有優(yōu)秀的耐寒性和強健的生長勢，可以與連續(xù)開花性強的品種搭配應(yīng)用。評價等級為III的品種有35個，評價等級為IV的品種有59個，即該評價中約74%的古老月季品種不適宜北京地區(qū)園林應(yīng)用，可作為育種儲備資源。

3 結(jié)論與討論

月季類型多樣，品種豐富，應(yīng)用廣泛。與切花月季關(guān)注花型、花色、成花力［14］不同，園林應(yīng)用中更注重月季品種的整體觀賞效果。該層次分析模型的約束層中，整體觀賞性權(quán)重值最高，與鳶尾［15］、夏鵑［18］等園林觀賞植物評價一致。

在現(xiàn)代月季的綜合評價中，研究者常根據(jù)其不同的園藝分類（如雜交茶香月季、藤本月季、豐花月季等）制定不同的評價模型及評分標(biāo)準(zhǔn)［11-13］。但該研究認為具有不同生長特性的月季園藝類群適用于不同的應(yīng)用場景，如高大的藤本月季是良好的垂直綠化材料，株型緊湊且多朵花簇生的豐花月季適宜成片栽植，但無論何種月季類群，無論植株高大還是矮小，具有耐寒性強、花朵繁密、花期長、長勢強健等優(yōu)良特性的品種均適宜北京地區(qū)園林應(yīng)用。該研究把不同類群的古老月季品種均作為薔薇屬的灌木植物，統(tǒng)一制定了評價模型。

不同學(xué)者篩選出的影響北京地區(qū)現(xiàn)代月季綜合評價的指標(biāo)不盡相同。馮慧等［11］研究認為雜交茶香月季的綜合評價中花色、花朵繁密度、株型和連續(xù)開花能力權(quán)重最高。武榮花等［13］進行雜交茶香月季和灌木月季的夏秋觀賞效果評價時，認為越冬成活率、花量、花色3項指標(biāo)所占權(quán)重最高。孫霞楓［12］認為生長勢、分枝數(shù)、四季開花能力在雜交香水月季評價中占有重要地位。該研究中考慮到隨著人們審美的改變，對月季花色及花型的喜愛已經(jīng)多樣化，所以未將花色及花型作為評價指標(biāo)。該研究結(jié)果顯示影響北京地區(qū)古老月季園林應(yīng)用的最重要的3項指標(biāo)為耐寒性、花朵繁密度、連續(xù)開花能力，生長勢、株型及花徑對品種綜合評價也有較大影響，該評價體系較為合理地反映出古老月季在北京地區(qū)園林中的應(yīng)用潛力。

目前國內(nèi)關(guān)于中國古老月季類群的研究較多［4，6-7］。其實古老月季類群多樣，除中國古老月季外的其他類群同樣具有研究意義。該研究中篩選出評價等級為I級的9個品種，屬于4個古老月季類群，除中國古老月季外，還包括諾伊賽特月季、雜交長春月季和波旁月季3個類群，這些類群中的其他品種值得引種研究。

該研究根據(jù)古老月季在北京地區(qū)的觀賞特點及適應(yīng)情況，選取與整體觀賞特性、單花觀賞特性、適應(yīng)性相關(guān)的13個指標(biāo)，利用層次分析法建立了較為合理的古老月季品種綜合評價體系。綜合評價等級為I的品種，其耐寒性、連續(xù)開花能力、花朵繁密度等13個指標(biāo)均具有較高評分，整體表現(xiàn)優(yōu)秀，可在北京地區(qū)大量栽培應(yīng)用。綜合評價等級為II的品種，其某個或某幾個性狀存在一定缺陷，但綜合評價得分較高，可以根據(jù)其生長特性適當(dāng)應(yīng)用于北京地區(qū)園林綠化。該評價體系為北京地區(qū)古老月季的收集、栽培、應(yīng)用提供了理論依據(jù)。

參考文獻

［1］ American Rose Society.Rose classifications，from the 2018 American rose society handbook for selecting roses［M/OL］.（2018-06-12）［2023-01-31］.https：//www.rose.org/single-post/2018/06/11/rose-classifications.

［2］ YOUNG M A，SCHORR P.Modern roses 12［M］.Shreveport：The American Rose Society，2007.

［3］ AUSTIN D.Old roses［M］.Woodbridge，Suffolk［U.K.］：Garden Art Press，2013.

［4］ 紀(jì)程，邱顯欽，張顥，等.中國古老月季資源的白粉病抗性鑒定［J］.北方園藝，2013（9）：146-148.

［5］ 孫龍生，金麗麗.沈陽地區(qū)月季品種抗寒性的研究［J］.北方園藝，2007（1）：99-100.

［6］ 崔嬌鵬.北京植物園中國古老月季種質(zhì)資源收集與應(yīng)用評價［J］.北京園林，2018，34（4）：33-37.

［7］ 王子凡，曾廣艷，劉爽.19個中國古老月季品種在湛江地區(qū)周年綜合性狀評價［J］.黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022（6）：72-77.

［8］ 李元鵬，張英杰，張京偉，等.月季種質(zhì)資源綜合評價體系分類與比較［J］.林業(yè)與生態(tài)科學(xué)，2021，36（3）：321-327.

［9］ 郭亞軍.綜合評價理論與方法［M］.北京：科學(xué)出版社，2002：25-45.

［10］ 侯秋梅，周薇，吳楠，等.玫瑰種質(zhì)資源的綜合評價與品種優(yōu)選［J］.種子，2021，40（7）：69-73.

［11］ 馮慧，趙世偉，卜燕華，等.北京地區(qū)月季綜合評價體系的建立［J］.中國園林，2021，37（1）：116-121.

［12］ 孫霞楓.現(xiàn)代月季品種綜合評價體系的初步研究［D］.北京：北京林業(yè)大學(xué)，2009.

［13］ 武榮花，劉引，卜燕華，等.北京地區(qū)138個月季品種夏秋觀賞效果綜合評價［J］.中國園林，2021，37（10）：118-122.

［14］ 李貝.切花月季品種綜合評價篩選及其配套栽培技術(shù)研究［D］.武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2010.

［15］ 朱瑩，宋華，劉恒星，等.120個有髯鳶尾品種的園林應(yīng)用綜合評價［J］.中國園林，2021，37（9）：101-105.

［16］ 國家林業(yè)局.中華人民共和國林業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn) 植物新品種特異性、一致性、穩(wěn)定性測試指南 薔薇屬：LY/T 1868—2010［S］.北京：中國林業(yè)出版社，2010.

［17］ SHEPHERD R E.History of the rose［M］.New York：The Macmillan Company，1978：55.

［18］ 蔡美萍，袁媛，陳清西.83個夏鵑品種園林應(yīng)用綜合評價［J］.南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，2018，49（8）：1588-1595.