鎮(zhèn)域尺度下汕尾市農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)及空間分布研究

何浩 蔡萬(wàn)濤 王小慧 王海龍 葉祥俊 何瑞毓

摘要 以汕尾市為研究區(qū)域，從提供者和接受者兩個(gè)視角對(duì)市級(jí)尺度農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)進(jìn)行分析，在對(duì)鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行賦值基礎(chǔ)上，探討鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)關(guān)系，以期為欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)發(fā)展提供參考。通過(guò)構(gòu)建鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)供需匹配指標(biāo)體系，評(píng)估鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)供需情況；并進(jìn)一步采用偏相關(guān)分析方法分析不同鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)組織類型、從業(yè)人員數(shù)量、平均年齡、具有大學(xué)本科以上學(xué)歷人員數(shù)量、服務(wù)種類數(shù)量和各具體服務(wù)內(nèi)容等的相關(guān)性。結(jié)果表明，服務(wù)提供主體的從人員數(shù)量和質(zhì)量都不高，以家庭形式為主。提供服務(wù)內(nèi)容與接受和需求服務(wù)內(nèi)容相似，皆以傳統(tǒng)服務(wù)為主，比如農(nóng)資銷售、農(nóng)機(jī)耕整地服務(wù)和農(nóng)產(chǎn)品營(yíng)銷等，新型服務(wù)如農(nóng)業(yè)信息服務(wù)、作物和生產(chǎn)全程托管、土地流轉(zhuǎn)代理、農(nóng)業(yè)金融服務(wù)等較少。鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)相關(guān)性較小，顯著相關(guān)的幾項(xiàng)具體服務(wù)，如移栽、收割和烘干服務(wù)，均為負(fù)相關(guān)，表明隨著鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，上述幾項(xiàng)服務(wù)的數(shù)量下降。

關(guān)鍵詞 農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)；欠發(fā)達(dá)；偏相關(guān)分析；鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)；汕尾市

中圖分類號(hào) S-9? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A? 文章編號(hào) 0517-6611（2023）13-0227-06

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2023.13.050

Study on Agricultural Socialized Service and Spatial Distribution in Shanwei City at Town Scale

HE Hao1，CAI Wan-tao2， WANG Xiao-hui3，4 et al

（1.Shanwei Academy of Agricultural Sciences， Shanwei， Guangdong 516600;2.Beijing Academy of Agriculture and Forestry Sciences， Beijing 100097;3.College of Natural Resources and Environment， South China Agricultural University， Guangzhou， Guangdong 510642;4.Henry Fok College of Biology and Agriculture， Shaoguan University， Shaoguan， Guangdong 512005）

Abstract Taking Shanwei City as the research area， this paper analyzes the agricultural socialization services at the municipal level from the perspectives of providers and recipients. Based on the status quo of town economy development， this paper discusses the relationship between town economy development level and agricultural socialization service， in order to provide some reference for the development of agricultural socialization service in underdeveloped areas. The development level of town economy and the supply and demand of agricultural social services were evaluated by constructing the matching index system of town economic development and agricultural social services supply and demand. Partial correlation analysis was used to analyze the correlation between the economic development level of different towns and the types of agricultural socialized service organizations， the number of employees， the average age， the number of people with a university degree or above， the number of service types and the specific service contents. The results show that：The number and quality of service providers are low， mainly in the form of families. The service content provided is similar to the service content received and demanded. They are mainly traditional services， such as agricultural material sales， agricultural machinery tillage and land preparation services and agricultural product marketing， etc.， while new services are few， such as agricultural information services， whole-process custody of crops and production， land transfer agents， agricultural financial services， etc. There is little correlation between the level of town economic development and agricultural socialization services， and several specific services that are significantly correlated， such as transplanting， harvesting and drying services， are all negatively correlated， indicating that the number of these services decreases with the improvement of town economic development level.

Key words Agricultural socialization services;Underdeveloped areas;Partial correlation analysis;Town economy;Shanwei City

基金項(xiàng)目 2022—2023年度汕尾市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)課題（SWSKYZ-202201）；2021年廣東省駐鎮(zhèn)幫鎮(zhèn)扶村農(nóng)村科技特派員項(xiàng)目（KTP20210253）。

作者簡(jiǎn)介 何浩（1982—），女，遼寧撫順人，高級(jí)農(nóng)藝師，博士，從事農(nóng)作制研究。

收稿日期 2023-02-03；修回日期 2023-02-17

黨的二十大報(bào)告明確指出，全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興，發(fā)展新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體和社會(huì)化服務(wù)。目前我國(guó)農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)仍然較弱，迫切需要加快發(fā)展，不斷提升服務(wù)能力和水平，進(jìn)一步引領(lǐng)小農(nóng)戶進(jìn)入現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展軌道。學(xué)者多從國(guó)家、省、市等尺度對(duì)農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)進(jìn)行了研究：國(guó)家尺度，將我國(guó)25個(gè)省份劃分為東、中、西三大區(qū)域研究農(nóng)地經(jīng)營(yíng)規(guī)模對(duì)農(nóng)戶農(nóng)機(jī)服務(wù)外包的影響［1］；基于中國(guó)家庭金融調(diào)查數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)化服務(wù)組織的發(fā)展并不必然帶來(lái)化肥減量效應(yīng)，而主要決定于其匹配的服務(wù)對(duì)象［2］；分析英格蘭農(nóng)村服務(wù)變化的驅(qū)動(dòng)因素［3］；日本發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)托管服務(wù)的歷程、特點(diǎn)與啟示［4］。省級(jí)尺度，以甘肅省農(nóng)戶的視角分析了農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)供給現(xiàn)狀與農(nóng)戶需求意愿［5］；總結(jié)分析了廣西農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)體系發(fā)展的基本情況［6］。市、縣、鎮(zhèn)尺度，分析了新疆10個(gè)縣（市）農(nóng)戶對(duì)社會(huì)化服務(wù)的供給和需求［7］；分析了滇黔桂78個(gè)民族鄉(xiāng)鎮(zhèn)小農(nóng)生產(chǎn)與社會(huì)化服務(wù)體系的融合［8］。鄉(xiāng)鎮(zhèn)是我國(guó)最基層的行政機(jī)構(gòu)，一頭連著城市，一頭連著農(nóng)村，在農(nóng)村乃至整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中發(fā)揮著基礎(chǔ)性作用，但學(xué)者們對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)這種較小尺度的農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)研究較少，尤其是分析不同鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)的關(guān)系。

近年，廣東省將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)托管服務(wù)作為推進(jìn)農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)的重要抓手，推動(dòng)農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)邁入快速發(fā)展階段。廣東省整體經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，但區(qū)域之間差異大，珠三角經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，粵東西北發(fā)展較差，以2020年農(nóng)村居民人均可支配收入為例，粵東西北為18 176.9元，僅占珠三角的67.7%，其中以粵東17 357.1元最低。基于上述分析，以廣東省欠發(fā)達(dá)城市——汕尾市為研究區(qū)域，從提供者和接受者兩個(gè)視角對(duì)農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)進(jìn)行分析，在對(duì)鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行賦值基礎(chǔ)上，探討鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)關(guān)系，以期為欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)發(fā)展提供一定的參考。

1 研究區(qū)域及數(shù)據(jù)來(lái)源

汕尾市地處中國(guó)大陸東南部沿海，屬亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，海洋性氣候明顯，光、熱、水資源豐富，下轄1區(qū)、2縣，代管1市，另設(shè)2個(gè)管理區(qū)（功能區(qū)），有40個(gè)鎮(zhèn)、14個(gè)街道辦事處（其中赤石、鵝埠、小漠和鲘門4個(gè)街道辦事處由深圳市主導(dǎo)建設(shè)管理，不在該研究范圍內(nèi)）。2020年農(nóng)作物總播種面積14.453萬(wàn)hm2，以水稻、蔬菜及食用菌、花生為主，分別占農(nóng)作物總播種面積的48.6%、36.6%、8.7%。

課題組于2022年5—9月采用微信小程序問(wèn)卷和現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研相結(jié)合的方式對(duì)研究區(qū)域開展調(diào)查，將農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)分為提供者和接受者兩類，提供者共收回有效問(wèn)卷156份，接受者共收回有效問(wèn)卷193份。戶籍人口、工業(yè)企業(yè)個(gè)數(shù)、規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)個(gè)數(shù)、營(yíng)業(yè)面積50 m2以上的綜合商店或超市個(gè)數(shù)等數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)縣域統(tǒng)計(jì)年鑒（鄉(xiāng)鎮(zhèn)卷）》《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒》《汕尾統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2 研究方法

2.1 鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)體系構(gòu)建

為評(píng)估鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度與農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)之間的關(guān)系，構(gòu)建評(píng)估鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指標(biāo)體系?？紤]到數(shù)據(jù)的可獲得性，在前人研究基礎(chǔ)上，該研究選取戶籍人口、工業(yè)企業(yè)個(gè)數(shù)、規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)個(gè)數(shù)、營(yíng)業(yè)面積50 m2以上的綜合商店或超市個(gè)數(shù)4個(gè)指標(biāo)，將鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)劃分為3個(gè)等級(jí)，分別為發(fā)達(dá)、較發(fā)達(dá)、欠發(fā)達(dá)，具體評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)見表1。

2.2 農(nóng)業(yè)社會(huì)化提供服務(wù)綜合能力

將從業(yè)人員數(shù)量、平均年齡、具有大學(xué)本科以上學(xué)歷人數(shù)、提供服務(wù)數(shù)量幾項(xiàng)數(shù)據(jù)歸一化后取平均值，作為農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)提供者的綜合服務(wù)能力得分，按照差≤0.3，0.3<較好<0.45，好≥0.45，進(jìn)行劃分，無(wú)相關(guān)數(shù)據(jù)的鎮(zhèn)為空白。歸一化計(jì)算公式如下：

Xi歸一化后=Xi-XiminXimax-Ximin（1）

式中，Xi歸一化后為歸一化后的第i項(xiàng)指標(biāo)，Xi為第i項(xiàng)指標(biāo)，Ximin為第i項(xiàng)指標(biāo)的最小值，Ximax為第i項(xiàng)指標(biāo)的最大值。

2.3 鎮(zhèn)域農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)供需匹配

以提供和接受（需求）服務(wù)項(xiàng)目數(shù)量比值來(lái)表示鎮(zhèn)域農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)供需匹配情況，提供/接受（需求）<1表示供小于求，說(shuō)明該鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)情況較差，滿足不了本鎮(zhèn)需求； 1≤提供/接受（需求）<1.5，表示供求相匹配；提供/接受（需求）≥1.5，表示供大于求，說(shuō)明該鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)情況較好，能夠滿足本鎮(zhèn)需求。

2.4 偏相關(guān)分析

偏相關(guān)分析能夠很好地剔除變量之間的相互影響，從而單獨(dú)分析2個(gè)變量之間的相關(guān)性。由于與農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)因子之間存在聯(lián)系，故該研究采用偏相關(guān)分析方法分析不同鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)組織類型、從業(yè)人員數(shù)量、平均年齡、具有大學(xué)本科以上學(xué)歷人員數(shù)量、服務(wù)種類數(shù)量和各具體服務(wù)內(nèi)容等的相關(guān)性，可減弱其他變量影響后再計(jì)算相關(guān)系數(shù)，能夠較為客觀地反映變量之間的相關(guān)關(guān)系。偏相關(guān)系數(shù)計(jì)算公式如下：

Rxy，z=Rxy-RxzRyz（1-R2xz）（1-R2yz）（2）

式中，Rxy，z表示在控制z的條件下x、y間的偏相關(guān)系數(shù)，Rxy表示變量x、y間的簡(jiǎn)單相關(guān)系數(shù)，Rxz表示變量x、z間的簡(jiǎn)單相關(guān)系數(shù)，Ryz表示變量y、z間的簡(jiǎn)單相關(guān)系數(shù)。當(dāng)-1

3 結(jié)果與分析

3.1 服務(wù)提供情況

3.1.1 服務(wù)組織類型及其基本情況。

服務(wù)提供單位主要為農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)公司和普通種植戶，分別占調(diào)查總量的16.6%和15.4%；往下是合作社占14.7%，其他（主要為農(nóng)資經(jīng)營(yíng)者）占13.5%，供銷合作社占10.9%，種植大戶占9.6%，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)企業(yè)占7.7%，農(nóng)機(jī)大戶占5.8%，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織占2.6%，家庭農(nóng)場(chǎng)占1.9%，服務(wù)協(xié)會(huì)占1.3%。

服務(wù)提供單位無(wú)論從人員數(shù)量還是質(zhì)量上都不高，具體表現(xiàn)為從業(yè)人員數(shù)量平均為10.1人，平均年齡42.6歲，具有大學(xué)本科以上學(xué)歷平均僅為1.2人；其中從業(yè)人員為1～2人的單位有95個(gè)，占調(diào)查總量的60.9%；11人及以上的服務(wù)組織類型以合作社和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)企業(yè)為主，占比為65.6%；具有大學(xué)本科以上學(xué)歷占平均從業(yè)人員比例，隨著從業(yè)人數(shù)的增加而降低，具體分類結(jié)果見表2。

3.1.2 服務(wù)對(duì)象及服務(wù)內(nèi)容。

服務(wù)對(duì)象主要是普通農(nóng)戶，占82.7%；其次是種植大戶，占39.1%，這與汕尾市主要種植者為普通農(nóng)戶和種植大戶相匹配；再次是種植合作社，占19.9%；種植業(yè)公司和園林公司占比較小，分別為14.1%和6.4%。

服務(wù)內(nèi)容中，農(nóng)資銷售占比最大，達(dá)62.2%，其次是農(nóng)機(jī)耕整地服務(wù)和農(nóng)產(chǎn)品營(yíng)銷，分別占16.0%和13.5%，具體見表3。

3.1.3 生產(chǎn)服務(wù)模式、收費(fèi)模式和收費(fèi)形式。

提供生產(chǎn)服務(wù)的農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)組織共135家，生產(chǎn)服務(wù)模式中，提供單環(huán)節(jié)承包制的占比最高，為54.8%，其次是全程托管承包制，占32.6%，再次是多環(huán)節(jié)承包制占27.4%，最少的是代工制占23.7%；生產(chǎn)服務(wù)收費(fèi)模式中，按次收費(fèi)占比最高，達(dá)到77.0%，其次是按年收費(fèi)，占17.8%，最少的是按季收費(fèi)，占16.3%。

生產(chǎn)服務(wù)收費(fèi)形式中，承諾保底產(chǎn)量，服務(wù)對(duì)象支付全部服務(wù)費(fèi)，收獲物歸服務(wù)對(duì)象的形式占比最高，達(dá)63.7%；其次是服務(wù)對(duì)象支付全部服務(wù)費(fèi)，約定一定數(shù)量收獲物歸服務(wù)對(duì)象，多余部分歸服務(wù)單位的形式，占25.2%；最少的是約定固定收益歸服務(wù)對(duì)象，收獲物全部歸服務(wù)單位的形式，占22.2%。

3.2 服務(wù)接受與需求情況

有效樣本中沒有接受農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)的樣本有37個(gè)，占19.2%。問(wèn)卷設(shè)計(jì)17項(xiàng)農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)種類，包括農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、信息、農(nóng)資銷售、培訓(xùn)、保險(xiǎn)、金融、土地流轉(zhuǎn)等方面。從接受農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)的數(shù)量上看，接受1～3項(xiàng)服務(wù)的樣本占比達(dá)49.7%，接受3項(xiàng)以上服務(wù)的樣本占比為31.1%。從接受服務(wù)的內(nèi)容上看，接受服務(wù)的156個(gè)樣本中，接受農(nóng)資銷售服務(wù)的占比最高，為48.1%；其次是農(nóng)藥噴施服務(wù)，占39.1%；最少的是土地流轉(zhuǎn)代理服務(wù)，僅為3.2%，具體見表3。

對(duì)問(wèn)卷設(shè)計(jì)的17項(xiàng)農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)，從農(nóng)戶需求的服務(wù)數(shù)量來(lái)看，需求全部服務(wù)的最多，占21.8%，需求3項(xiàng)及以下服務(wù)的占44.0%，需求4～16項(xiàng)服務(wù)的占34.2%。分析其可能原因，或是打算通過(guò)農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)來(lái)解決農(nóng)業(yè)的全部問(wèn)題；或是以自己為主，采用少數(shù)幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)來(lái)幫助解決自身的不足。

在農(nóng)戶最需求的農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)前3項(xiàng)中，農(nóng)資銷售需求最高，占46.1%；其次是農(nóng)機(jī)耕整地服務(wù)，占36.8%；烘干服務(wù)需求最少，僅占2.6%，具體見表2。分析農(nóng)資銷售和農(nóng)機(jī)耕整地服務(wù)需求高的原因，一是農(nóng)戶認(rèn)為種子、農(nóng)藥、化肥等農(nóng)資與收益息息相關(guān)，其質(zhì)量是產(chǎn)量的保障；二是農(nóng)機(jī)耕整地服務(wù)彌補(bǔ)了每家每戶人力、畜力不足，且能夠降低生產(chǎn)投入。烘干服務(wù)需求較低的原因是稻谷等烘干作業(yè)對(duì)人工需求量小，無(wú)需委托服務(wù)來(lái)降低勞動(dòng)量，且自己晾曬可以降低成本。

3.3 鎮(zhèn)域農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)供需匹配分析

3.3.1 農(nóng)業(yè)社會(huì)化提供服務(wù)綜合能力。

各鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)社會(huì)化提供服務(wù)綜合能力結(jié)果見圖1。從圖1可以看出，汕尾市農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)綜合服務(wù)能力整體表現(xiàn)一般，好、較好和差的鎮(zhèn)域分別占比12%、18%和46%。從空間分布來(lái)看，綜合服務(wù)能力好的6個(gè)鎮(zhèn)零星分布在北部和中部，綜合服務(wù)能力差的鎮(zhèn)數(shù)量較多。分析其原因可能是，以農(nóng)業(yè)為主且臨近縣城的農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)單位經(jīng)濟(jì)條件較好，從業(yè)人員數(shù)量和素質(zhì)較高，故其綜合服務(wù)較好；地理位置相對(duì)偏遠(yuǎn)的地區(qū)，從業(yè)人員數(shù)量和質(zhì)量都不高，綜合服務(wù)能力較差。

3.3.2 鎮(zhèn)域農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)供需匹配。

汕尾市鎮(zhèn)域農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)供需匹配空間分布具體見圖2和圖3。從圖上可以看出，汕尾市農(nóng)業(yè)社會(huì)化提供與接受匹配中供小于接受、供接受相匹配和供大于接受的鎮(zhèn)域分別占比為42%、8%和34%，整體來(lái)看，供小于接受和供大于接受的占比較多，供接受相匹配的占比較少。供小于接受的主要分布在西部，該區(qū)域鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)條件較好，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)人員相對(duì)較少，提供的服務(wù)數(shù)量較少，但是需求較多，故提供小于接受；供大于接受

的大多分布在北部和中部，分析可能的原因是北部山區(qū)和中部農(nóng)業(yè)為主的鎮(zhèn)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)人員較多，服務(wù)提供種類較多，但是需求并不多，故提供大于接受。

提供與需求匹配中的供小于需、供需相匹配和供大于需的鎮(zhèn)域分別占比為52%、6%和26%，從空間分布特點(diǎn)來(lái)看，供大于求的鎮(zhèn)域主要分布于北部和中部，呈現(xiàn)出空間聚集特征。整體來(lái)看，圖3與圖2的分布相似，但供小于需的比例增加，供大于需的比例降低，說(shuō)明需求加大，服務(wù)數(shù)量需加強(qiáng)。

3.4 鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)關(guān)系

3.4.1 鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平結(jié)果。

因缺少街道數(shù)據(jù)，且從經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)看，街道辦所在地經(jīng)濟(jì)大多比鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府發(fā)達(dá)，故該研究將汕尾市10個(gè)街道經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平定為發(fā)達(dá)。該研究將欠發(fā)達(dá)、較發(fā)達(dá)、發(fā)達(dá)分別賦值為1、2、3，劃分結(jié)果及分布見圖4。其中，欠發(fā)達(dá)、較發(fā)達(dá)和發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)水平的鎮(zhèn)域分別占比34%、24%和42%。從圖4可以看出，汕尾市西部鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度較高，北部較差，東部居中，呈現(xiàn)出明顯的空間聚集現(xiàn)象。

3.4.2 鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)的關(guān)系分析。

為分析不同鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)提供情況的關(guān)系，首先分別對(duì)鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)組織類型、服務(wù)內(nèi)容進(jìn)行賦值，然后運(yùn)用SPSS軟件分析不同鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)（包括農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)組織類型、從業(yè)人員數(shù)量、平均年齡、具有大學(xué)本科以上學(xué)歷人員數(shù)量、服務(wù)種類數(shù)量和具體服務(wù)內(nèi)容）的偏相關(guān)性。結(jié)果表明，鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)提供整體上相關(guān)性很小，僅移栽服務(wù)達(dá)到顯著，且是負(fù)相關(guān)，表明隨著鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，移栽服務(wù)的數(shù)量顯著下降（表4）。不同鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)提供者的自身屬性基本無(wú)相關(guān)性。

從表4可以看出，鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)接受的相關(guān)性也很小，已接受服務(wù)中的收割服務(wù)達(dá)到顯著，需求服務(wù)中的烘干達(dá)到顯著，均為負(fù)相關(guān)，表明隨著鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，接受上述2項(xiàng)服務(wù)的數(shù)量和意愿顯著下降。

4 結(jié)論

該研究從提供和接受兩個(gè)方面分析了汕尾市農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)的基本情況，構(gòu)建了鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)體系，確定了全市各鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，評(píng)估了農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)的供需情況，厘定了不同鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)的關(guān)系。主要結(jié)論如下：

（1）服務(wù)提供方面。無(wú)論從人員數(shù)量還是質(zhì)量上都不高，以家庭形式為主，專業(yè)化公司有待加強(qiáng)。平均從業(yè)人員數(shù)量10.1人，平均年齡42.6歲，具有大學(xué)本科以上學(xué)歷平均1.2人。服務(wù)提供內(nèi)容以傳統(tǒng)服務(wù)為主，比如農(nóng)資銷售、農(nóng)機(jī)耕整地服務(wù)和農(nóng)產(chǎn)品營(yíng)銷等，新型服務(wù)如農(nóng)業(yè)信息服務(wù)、作物生產(chǎn)全程托管、土地流轉(zhuǎn)代理、農(nóng)業(yè)金融服務(wù)等較少，缺少整體、全面的服務(wù)意識(shí)，仍然停留在單環(huán)節(jié)或多環(huán)節(jié)傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)上面。

（2）服務(wù)接受方面。接受服務(wù)數(shù)量較少，19.2%未接受任何服務(wù)，49.7%接受3項(xiàng)及以下服務(wù)；接受服務(wù)內(nèi)容以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)為主，農(nóng)資銷售服務(wù)占48.1%，農(nóng)機(jī)耕整地服務(wù)占36.5%，新型服務(wù)比如土地流轉(zhuǎn)代理服務(wù)僅占3.2%。服務(wù)需求情況與目前接受服務(wù)情況相似，服務(wù)數(shù)量需求較少，新型服務(wù)需求較低。

（3）鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)相關(guān)性較小，與農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)提供者的自身屬性基本無(wú)相關(guān)性。鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)顯著相關(guān)的幾項(xiàng)具體服務(wù)，如移栽、收割和烘干服務(wù)，均為負(fù)相關(guān)，表明隨著鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，上述幾項(xiàng)服務(wù)的數(shù)量下降。

（4）汕尾市農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)綜合服務(wù)能力整體一般，目前服務(wù)提供基本可以滿足農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)要求，但遠(yuǎn)期需求加大，服務(wù)數(shù)量有待加強(qiáng)。

5 討論

5.1 農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

該研究分別從服務(wù)組織類型、從業(yè)人員數(shù)量、年齡、學(xué)歷、服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)對(duì)象、生產(chǎn)服務(wù)模式、收費(fèi)模式和收費(fèi)形式幾個(gè)方面分析了農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)提供情況，考慮到數(shù)據(jù)獲取的困難、全面性以及相關(guān)性問(wèn)題，該研究未建立綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。有學(xué)者建立了8個(gè)維度的23項(xiàng)具體指標(biāo)的農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)現(xiàn)代化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系［9］；也有學(xué)者采用7個(gè)指標(biāo)來(lái)測(cè)度農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)水平［10］。但上述指標(biāo)的選取存在指標(biāo)因子與農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)是否相關(guān)的問(wèn)題，能夠客觀反映某區(qū)域農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)真實(shí)水平的指標(biāo)體系需進(jìn)行深入研究。

5.2 鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)體系優(yōu)化

考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性和可復(fù)制性，該研究選取《中國(guó)縣域統(tǒng)計(jì)年鑒（鄉(xiāng)鎮(zhèn)卷）》的4個(gè)相關(guān)指標(biāo)，構(gòu)建了鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)體系。有學(xué)者構(gòu)建了民族地區(qū)鎮(zhèn)域發(fā)展評(píng)價(jià)體系，涉及指標(biāo)多達(dá)40個(gè)［11-12］，亦有學(xué)者從城鎮(zhèn)水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、集約協(xié)調(diào)、民生改善、生態(tài)宜居5個(gè)方面建立了新型城鎮(zhèn)化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系［13］，但其中指標(biāo)多數(shù)難以獲得。與縣級(jí)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)相比，鎮(zhèn)級(jí)指標(biāo)較少，且各個(gè)縣（區(qū)、市）之間統(tǒng)計(jì)內(nèi)容也不完全一致，需平衡指標(biāo)的全面性和可獲得性來(lái)進(jìn)一步優(yōu)化鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)體系，并使其有一定的可應(yīng)用性。

5.3 鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)的關(guān)系

鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)和農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)處于不斷發(fā)展變化之中，僅能初步探討鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)的相關(guān)性，由于部分?jǐn)?shù)據(jù)獲取困難，鎮(zhèn)域農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)空間特征僅做了描述性的研究，也未能反映出發(fā)達(dá)鎮(zhèn)的輻射效應(yīng)和欠發(fā)達(dá)鎮(zhèn)的發(fā)展劣勢(shì)。鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)顯著相關(guān)的幾項(xiàng)具體服務(wù)均為負(fù)相關(guān)，分析其原因可能是，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的地區(qū)，家庭收入以工資性等收入為主，農(nóng)業(yè)收入占比較低，導(dǎo)致對(duì)農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)需求降低；也可能是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展較好地區(qū)家庭收入高而自己購(gòu)買相關(guān)機(jī)械，無(wú)須將服務(wù)外包。針對(duì)上述不足，下一步計(jì)劃擬將結(jié)合鎮(zhèn)域農(nóng)業(yè)發(fā)展時(shí)空特征，深度分析農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)供應(yīng)鏈構(gòu)建［14-15］、發(fā)展趨勢(shì)、需求及原因，為糧食安全和鄉(xiāng)村振興提供針對(duì)性的精細(xì)建議。

參考文獻(xiàn)

［1］ 皮婷婷，許佳賢，鄭逸芳.農(nóng)地經(jīng)營(yíng)規(guī)模對(duì)農(nóng)戶農(nóng)機(jī)服務(wù)外包的影響：基于地權(quán)穩(wěn)定性的調(diào)節(jié)效應(yīng)［J］.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2021，42（5）：850-859.

［2］ 謝琳，張禹欣，鐘文晶.農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)組織何以促進(jìn)化肥減量：基于經(jīng)營(yíng)主體的匹配效應(yīng)研究［J］.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022（2）：47-56.

［3］ MOSELEY M J，OWEN S.The future of services in rural England：The drivers of change and a scenario for 2015［J］.Progress in planning，2008，69（3）：93-130.

［4］ 蘆千文，姜長(zhǎng)云.日本發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)托管服務(wù)的歷程、特點(diǎn)與啟示［J］.江淮論壇，2019（1）：59-66，88.

［5］ 談存峰，李雙奎，陳強(qiáng)強(qiáng).欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)的供給、需求及農(nóng)戶意愿：基于甘肅樣本農(nóng)戶的調(diào)查分析［J］.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010，9（3）：1-8.

［6］ 李小紅，欽潔，楊景峰，等.廣西農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)體系建設(shè)現(xiàn)狀及對(duì)策分析［J］.湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，61（10）：199-203，225.

［7］ 周風(fēng)濤，余國(guó)新.不同區(qū)域視角下的農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)供求分析：基于新疆784戶農(nóng)戶的抽樣調(diào)查［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，41（22）：217-221.

［8］ 于文浩，馬云倩，蔣遠(yuǎn)營(yíng).小農(nóng)生產(chǎn)與社會(huì)化服務(wù)體系的融合研究：以滇黔桂78個(gè)民族鄉(xiāng)鎮(zhèn)為例［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2021，42（2）：218-227.

［9］ 齊力.農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)現(xiàn)代化的評(píng)價(jià)體系探索：以廣東省為例［J］.南方農(nóng)村，2014，30（6）：26-31.

［10］ 王磊，竇學(xué)誠(chéng)，宋琰.甘肅省農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)及其與社會(huì)化服務(wù)的相關(guān)性分析［J］.生產(chǎn)力研究，2022（5）：56-61.

［11］? 王靚，羅雯婷，李亞娟.民族地區(qū)旅游城鎮(zhèn)化水平評(píng)價(jià)體系構(gòu)建研究：以恩施土家族苗族自治州為例［J］.華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2021，55（1）：137-146.

［12］ 程成，孫文致，陳國(guó)輝，等.民族地區(qū)特色小鎮(zhèn)發(fā)展評(píng)價(jià)體系研究：廣西中渡鎮(zhèn)的實(shí)證［J］.廣西民族研究，2022（1）：174-186.

［13］ 孫長(zhǎng)青，田園.經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下新型城鎮(zhèn)化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建［J］.河南社會(huì)科學(xué)，2013，21（11）：56-58.

［14］ 彭建仿，胡霞.農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)供應(yīng)鏈構(gòu)建：管理框架與組織模式［J］.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021，20（4）：24-32.

［15］ 彭建仿，胡森森.農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)供應(yīng)鏈的商業(yè)模式創(chuàng)新［J］.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019，18（6）：1-11.