農村產業(yè)結構升級對農村經(jīng)濟韌性的影響

梁坤麗 ,劉維奇

(1.晉中學院 經(jīng)濟管理系,山西 晉中 030619;2.山西財經(jīng)大學 經(jīng)濟學院,山西 太原 030006)

一、問題的提出

農村經(jīng)濟是中國經(jīng)濟重要組成部分,確保農村經(jīng)濟平穩(wěn)運行是經(jīng)濟高質量發(fā)展的必然要求。但農村較城市具有天然的弱質性,不僅受宏觀經(jīng)濟變動的影響,還面臨自然災害的侵襲。在外部不確定性沖擊及經(jīng)濟周期波動轉換背景下,學者采用經(jīng)濟韌性來解釋區(qū)域經(jīng)濟應對沖擊的恢復能力[1-2]。當?shù)貐^(qū)遭受外部沖擊,首當其沖的是產業(yè)結構[3]。因此,探討經(jīng)濟韌性必須先明確產業(yè)結構升級對其影響。產業(yè)結構升級主要表現(xiàn)為產業(yè)結構合理化和產業(yè)結構高級化,前者是指既定均衡下生產要素重新配置的過程,而后者則表現(xiàn)為打破原有均衡建立新均衡的過程。經(jīng)濟韌性表現(xiàn)為外部沖擊打破經(jīng)濟均衡后,經(jīng)濟系統(tǒng)恢復再增長路徑的能力,經(jīng)濟增長根本動力來源于產業(yè)結構升級所帶來的產業(yè)結構的變化[4],因此從產業(yè)結構升級視角探究對經(jīng)濟韌性的影響更符合經(jīng)濟發(fā)展的內在的要求。

產業(yè)興旺是鄉(xiāng)村振興的基礎,現(xiàn)階段無論是脫貧成果鞏固還是鄉(xiāng)村振興,都離不開產業(yè),尤其是農村產業(yè)[5]。目前農村產業(yè)形態(tài)單一、產業(yè)鏈短、產業(yè)間聯(lián)系薄弱、產業(yè)升級難度大,一旦遭遇沖擊,很多農村地區(qū)進入產業(yè)弱—農村衰—產業(yè)弱的惡性循環(huán)。已有研究表明,農村基礎設施完善是解決以上問題的方案之一[6-7]。因此,有必要將農村產業(yè)結構升級、基礎設施和經(jīng)濟韌性納入同一理論框架研究。

本文試圖回答農村產業(yè)結構升級能否提升農村經(jīng)濟韌性,何種產業(yè)和途徑有助于抵御沖擊? 農村基礎設施是否能放大這一影響? 厘清農村產業(yè)結構升級對經(jīng)濟韌性的影響和機制,為農村經(jīng)濟高質量發(fā)展提供政策視角。

梳理已有文獻,與本文相關的文獻主要有兩方面:一是農村韌性。目前學術界對農村韌性的研究主要集中在測度評價和影響因素。一些學者基于社會-生態(tài)-經(jīng)濟等角度聚焦農村韌性的測度、評價及演變等[4,7]。農村韌性的影響因素方面,李玉恒等[7]發(fā)現(xiàn)農村基礎設施、公共服務和農村產業(yè)的投入有利于農村經(jīng)濟韌性的提升;朱華友等[4]提出經(jīng)濟發(fā)展水平、經(jīng)濟多元性及通信技術等是影響農村韌性的重要因素。二是產業(yè)結構與城市經(jīng)濟韌性。大量研究表明,產業(yè)結構變遷有助于城市經(jīng)濟韌性的提升[8],如產業(yè)結構合理化、產業(yè)多樣化促進城市經(jīng)濟韌性提升[2]。因此,農村產業(yè)結構與農村經(jīng)濟韌性也必然存在一定的邏輯關系,如產業(yè)投入和經(jīng)濟多元性能提升農村韌性[4,7]。

已有文獻為本文研究提供了基礎,但仍有不足:一是大量文獻關注城市經(jīng)濟韌性,對農村韌性的探討較少;二是關于農村韌性測度及演變特征的文獻較多,缺乏農村韌性理論機制探討;三是韌性測度多采用涉及生態(tài)社會等方面一攬子指標體系,指標體系選擇比較主觀且不具有可比性;四是研究空間多為某特定山區(qū)或貧困地區(qū),缺乏一般性的探討。本文可能的邊際貢獻:一是從理論上分析農村產業(yè)結構升級對農村經(jīng)濟韌性的影響機制,將農村交通基礎設施納入分析框架,豐富農村韌性的理論研究;二是基于農村產業(yè)數(shù)據(jù),系統(tǒng)和全面考察不同產業(yè)、不同韌性水平的差異性影響,增加結論的實踐價值。

二、理論分析與研究假設

(一)概念界定

農村產業(yè)結構是指農村一二三產業(yè)間的聯(lián)系及數(shù)量比例關系。農村產業(yè)結構升級是指農村一產向二三產業(yè)演進的過程,不僅表現(xiàn)為數(shù)量層面實現(xiàn)一產比重的下降和二三產業(yè)比重增加的趨勢,更重要的是質量層面實現(xiàn)低附加值—高附加值、低加工度—高加工度的轉變[9]。產業(yè)結構升級包括兩個維度,產業(yè)結構合理化和產業(yè)結構高級化。農村產業(yè)結構合理化表現(xiàn)為農村資源在農業(yè)和非農業(yè)間合理配置和有效利用,反映農村一二三產間的協(xié)調和關聯(lián)能力,實現(xiàn)數(shù)量層面的產業(yè)升級。農村產業(yè)高級化是在合理化的基礎上進行的,表現(xiàn)為農村產業(yè)由低附加值向高附加值轉變的過程[9]。

農村經(jīng)濟韌性。朱華友等[4]認為農村韌性是指農村在遭受內外各種不確定性沖擊時依靠自身適應和轉變的能力。李玉恒等[7]提出農村韌性是指農村通過經(jīng)濟、社會和生態(tài)等子系統(tǒng)來調整和適應外部擾動,雖然定義表述略有差異,但實質均為應對沖擊的恢復能力。結合已有研究,本文提出農村經(jīng)濟韌性是描述農村地區(qū)在面對各種壓力和沖擊后,避免衰落和返貧的能力。這是一種可持續(xù)發(fā)展能力。具體而言,這種能力包括抵抗力、恢復力和創(chuàng)造力[10]。為與產業(yè)結構概念相聯(lián)系,抵抗力可理解為沖擊后維持初始均衡的能力,恢復力強調沖擊后恢復初始均衡的能力,而創(chuàng)造力強調躍升高水平新均衡的能力。采用農村經(jīng)濟韌性以區(qū)別農村韌性、生態(tài)韌性、社會韌性等概念,有如下原因:一是在測度方面,本文采用產出法衡量農村經(jīng)濟韌性,該指標能直接反映農村經(jīng)濟面對壓力和沖擊的變化程度,避免采用一攬子指標體系的主觀性和混淆因果關系;二是經(jīng)濟韌性是農村韌性的基礎,是抵御宏觀環(huán)境波動與自然災害沖擊的韌性,是農村平穩(wěn)運行的基礎和保障[7],為提升農村生態(tài)、社會等韌性提供活力和動力;三是經(jīng)濟韌性是產業(yè)結構升級的宏觀表現(xiàn),確保研究從中觀到宏觀邏輯一致性。

(二)影響機理

韌性提升是一項系統(tǒng)性工程,往往呈現(xiàn)非線性,其大小受多樣性、信息技術、產業(yè)關聯(lián)性及冗余性等的影響[10]。根據(jù)農村產業(yè)升級的定義和維度,農村產業(yè)升級可從產業(yè)多樣性、產業(yè)關聯(lián)性及引入現(xiàn)代技術等角度提升農村經(jīng)濟韌性,具體表現(xiàn)為:

1.產業(yè)結構合理化通過促進多元產業(yè)體系構建,提升農村經(jīng)濟韌性。首先,與城市相比,農村產業(yè)較單一且直面自然沖擊,產出往往不可控;其次,農村提供的產品多圍繞農產品展開,需求收入彈性較小,收益增長緩慢[11];最后,農村產品供給者在市場中議價能力較低,在市場風險中往往處于弱勢地位。而產業(yè)升級有助于農村經(jīng)濟主體積極面對自然和市場風險,降低沖擊影響力。其邏輯是,農村產業(yè)升級形成多元產業(yè)體系(如農產品加工業(yè)、休閑農業(yè)、涉農電商業(yè)、農業(yè)生產性服務業(yè)等)。農村可憑借產業(yè)多樣化、產品豐富性和高附加值、產業(yè)周期不同步以避免產出和就業(yè)的劇烈波動從而增強其經(jīng)濟韌性。

2.產業(yè)結構高級化通過引入現(xiàn)代技術和提高農村產業(yè)關聯(lián)度,提升農村經(jīng)濟韌性。在上述過程中,主要通過效率提高和結構紅利效應提升農村經(jīng)濟韌性。首先,產業(yè)結構升級引入高級的生產要素,如技術、數(shù)據(jù)和制度等,提升產業(yè)效率,如在生產環(huán)節(jié)引入傳感技術、流通環(huán)節(jié)引入追溯定位技術,銷售環(huán)節(jié)引入大數(shù)據(jù)技術等都能提高農產品附加值,不僅提前感知自然風險,還高效率解決供需時空問題,精準提供符合市場需求的高品質農產品。高附加值農產品提高需求收入彈性,降低農戶經(jīng)營風險,提升農村經(jīng)濟主體抵抗市場風險的能力。如拜爾公司推出針對小麥油菜等農作物的瞬時拍照識別、災害預報、農田墑情感知等解決方案,有效為農民提供生產建議降低自然災害的沖擊[12]。其次,產業(yè)結構高級化有效延伸農村產業(yè)鏈和提高農村產業(yè)關聯(lián)性,促進整個社會生產率水平的提高,產生結構紅利提升經(jīng)濟韌性[13],如鄉(xiāng)村特色產業(yè)如淘寶村、文旅特色小鎮(zhèn)帶動生產要素向農村集聚,提供更多就業(yè)和機會[14],增加產出和居民收入。但是農村產業(yè)結構高級化并不會一蹴而就,效率提高和結構紅利效應實現(xiàn)需要較長時間,只有當農村生產效率較高的產業(yè)占比份額較大,或者各個產業(yè)內部效率均有提升才能產生結構紅利[9]。

需要注意的是,產業(yè)結構高級化是創(chuàng)造性破壞過程,存在“均衡破壞”效應。一方面,產業(yè)結構升級是動態(tài)揚棄的過程,如技術進步和技術替代打破原有的經(jīng)濟均衡,對原有產業(yè)結構或對特定產業(yè)產生較大沖擊,進而造成經(jīng)濟波動[13],不利于經(jīng)濟韌性的提高。另一方面,產業(yè)結構升級意味著經(jīng)濟存在服務化傾向[13],容易出現(xiàn)農村產業(yè)空心化等問題,對農村經(jīng)濟韌性有消極影響。因此,農村產業(yè)結構高級化對農村經(jīng)濟韌性的影響具有非線性。

基于以上分析,本文提出:

假設1a:農村產業(yè)結構合理化能促進農村經(jīng)濟韌性。

假設1b:農村產業(yè)結構高級化對農村經(jīng)濟韌性的影響呈現(xiàn)非線性。

(三)傳導機制

農村產業(yè)結構升級—農村經(jīng)濟增長—收入增加—農村經(jīng)濟韌性提升。根據(jù)產業(yè)結構和就業(yè)結構演進規(guī)律,就業(yè)結構隨著產業(yè)結構的調整而發(fā)生變化,勞動力在產業(yè)間轉移和再配置。產業(yè)結構升級,二三產業(yè)比重的增加,二三產業(yè)就業(yè)人數(shù)增加。如農業(yè)生產性服務業(yè)、農產品加工業(yè)及農業(yè)+文化+旅游等業(yè)態(tài)快速發(fā)展對勞動力形成較大需求,在解決就業(yè)的同時增加農民的工資性收入。此外,產業(yè)結構升級不僅提高農業(yè)的附加值,增加農民農業(yè)收入;而且充分利用農村閑置生產要素,增加財產性收入。

“手中寬裕,心中不慌”。農村產業(yè)升級帶來的多源收入增加了農民在不確定性沖擊中的選擇空間[11]。傳統(tǒng)農村產業(yè)就業(yè)彈性小,促進農民增收受限。單一收入將農民的弱質性暴露無遺,一旦遭受沖擊,很難走出困境。然而,農村產業(yè)升級為農村居民帶來多源收入,將增加農民面臨風險時的選擇。具體來看,農村產業(yè)結構升級提高產品附加值,充分利用農村閑置生產要素,促進勞動力收入多樣化。即使遭受沖擊,農村居民多元化的就業(yè)和收入渠道既能抵御外部沖擊,也能積極應對沖擊,更能開創(chuàng)應對沖擊的路徑[2],從而有效緩解農村經(jīng)濟波動。如2019 年鄉(xiāng)村休閑旅游接待旅客32 億人,營業(yè)收入超過8 500 億元①;2020 年農產品加工業(yè)營業(yè)收入較2019 年增加1.2 萬億元②;農村網(wǎng)絡零售額較2019 年增加1 593 億元③。這些新業(yè)態(tài)為農民增收提供了有效途徑,一定程度上抑制了農民收入降低和失業(yè)增加,從而有效幫助農村經(jīng)營主體構建恢復沖擊的能力,進而增強農村經(jīng)濟韌性。

綜上,農村產業(yè)升級帶來多源收入抵消傳統(tǒng)的單一收入增長放緩的壓力。農民收入增長,不僅使農村經(jīng)濟呈現(xiàn)較強的抵抗風險能力和調整能力,同時加速了農村經(jīng)濟在遭受沖擊后恢復進程,從而有助于提升農村經(jīng)濟體系的抗沖擊能力。

基于以上分析,本文提出:

假設2:農村產業(yè)結構升級產生就業(yè)效應和收入效應,通過促進經(jīng)濟增長增加農民收入提升農村經(jīng)濟韌性。

(四)農村基礎設施的調節(jié)效應

農村產業(yè)結構升級促進農村經(jīng)濟韌性的效果還受制于農村基礎設施。農村基礎設施在農村產業(yè)升級中發(fā)揮著先導性和基礎性作用。基礎設施完善與否將影響產業(yè)結構升級效應的發(fā)揮。借鑒江艷軍等[6]的分類,農村基礎設施可分為交通、生產性及生活性基礎設施。

交通基礎設施主要通過影響農村資源配置進而影響產業(yè)升級效果。根據(jù)新經(jīng)濟地理學可知,交通基礎設施不僅改變農村生產要素的流空間,還促進信息流通、產業(yè)分工,擴大市場規(guī)模,帶動農村產業(yè)融合、產業(yè)鏈延伸等。如便利的交通設施和互聯(lián)網(wǎng)更好匹配農產品供需,改善農村產業(yè)結構,孵化更多產業(yè)生態(tài)[11]。此外,農村交通基礎設施越完善,意味著更快的生產要素和農產品流動頻率,更廣泛的信息來源,更寬的就業(yè)空間[15],從而獲得多源和高收入的機會增多,抵抗風險的能力增強。

良好的生產性基礎設施有利于發(fā)揮產業(yè)升級收入效應,如水利基礎設施提高有效灌溉率,促進農業(yè)升級的同時可以釋放多余的勞動力[15],為非農產業(yè)發(fā)展提供更多勞動力從而增加農村經(jīng)濟主體多源收入以抵抗風險沖擊。

良好的生活性基礎設施有利于產業(yè)升級效率提升,如良好的衛(wèi)生條件有利于農村人力資本的回流,提升勞動力質量進而積累農村人力資本[16],為產業(yè)升級提供智力支持。如大量鄉(xiāng)賢、大學生、返鄉(xiāng)農民從事新業(yè)態(tài),不斷進行理念創(chuàng)新和組織創(chuàng)新,如構建“鄉(xiāng)賢理事+合作運營+村企聯(lián)動”的利益共同體,較普通農戶更容易獲得貸款擴大生產經(jīng)營規(guī)模,更容易獲得市場信息,從而增強農村經(jīng)營主體利益共享、風險共擔的能力,有助于提升農村整體的抗風險能力[14];同時,較高勞動生產率更有適應和應對沖擊的能力,有助于產業(yè)應對沖擊[17]。

基于以上分析,本文提出:

假設3:農村基礎設施越完善,越能放大農村產業(yè)結構升級對農村經(jīng)濟韌性的促進作用。

三、研究設計

(一)模型構建

根據(jù)上述理論及假設,并考慮上期經(jīng)濟韌性對本期經(jīng)濟韌性的影響及GMM 估計的有效性,構建動態(tài)系統(tǒng)GMM 面板模型:

(1)式為基準模型,考察農村產業(yè)結構升級(UIS)對農村經(jīng)濟韌性(RES)的直接影響;分別借鑒溫忠麟等[18]的逐步回歸法和Christian et al.[19]的IV-2SLS 方法考察影響機制。

(二)變量選擇與說明

被解釋變量:農村經(jīng)濟韌性(RES)。經(jīng)濟韌性的指標多與就業(yè)及產值有關[2,20],但目前沒有官方統(tǒng)一的農村生產總值GDP標準。鑒于數(shù)據(jù)可得性,本文借鑒梁杰等[21]的作法,采用縣域產值和就業(yè)數(shù)據(jù)作為農村相關數(shù)據(jù)的替代?；贛artin et al.[1]敏感指數(shù)法,具體借鑒張明斗等[8]的反事實敏感指數(shù)法,以實際農村GDP增加值變化和反事實農村GDP增加值變化比例來衡量,其中采用全國該指標的平均水平衡量反事實農村GDP增加值,具體見公式(2)。

其中,ΔEa、ΔEc分別表示實際產出增加值變化量和反事實產出增加值變化量,表示反事實經(jīng)濟增長率,表示第i產業(yè)的實際產出。

解釋變量。產業(yè)結構合理化(RIS)大多是基于產業(yè)結構偏離度和泰爾指數(shù)衡量,但均為逆向指標,即指數(shù)越小,產業(yè)結構越合理?；谥庇^性和一致性考慮,借鑒韓永輝等[22]的方法扭轉方向,見公式(4);產業(yè)結構高級化(AIS)往往采用產值之比或產業(yè)層次法來衡量,但比較粗糙且未考慮勞動生產率高低,因此借鑒袁航等[9]的作法衡量產業(yè)結構高級化,見公式(5) ;二者均為正向指標,指數(shù)越大,產業(yè)結構越合理和越高級。

其中,yi,Yi,Li分別表示第i(i=1,2,3)產業(yè)產值占地區(qū)生產總值的比重、產業(yè)增加值和就業(yè)人數(shù)。

控制變量。借鑒已有相關研究[7-8,11],選擇人力資本(edu)、農業(yè)保險(insursance)、政府支農(gover)、受災程度(disaster)及宜居程度(habit)作為控制變量。

本文的變量設定及描述性統(tǒng)計,具體見表1。

表1 變量說明及描述性統(tǒng)計

(三)數(shù)據(jù)來源

本文選取全國29 個省份(除西藏、天津④和港澳臺地區(qū))2008—2020 年省級面板數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)主要來源于《中國縣域統(tǒng)計年鑒》、《中國農村統(tǒng)計年鑒》、《中國農業(yè)年鑒》、《中國休閑農業(yè)年鑒》、《中國保險統(tǒng)計年鑒》、中國經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫及各省統(tǒng)計年鑒和發(fā)展公報,部分缺失數(shù)據(jù)用線性插值法補齊。同時,涉及的產出和收入指標均以2004 年為基期,根據(jù)GDP及各產業(yè)平減指數(shù)、城市及農村居民消費價格指數(shù)折算為實際水平。

四、實證結果與分析

(一)基準模型回歸結果

首先,進行模型選擇,根據(jù)F檢驗統(tǒng)計量拒絕混合模型,并進一步基于Hansen 檢驗,P值等于0,拒絕隨機效應的原假設,選擇具有固定效應的模型。

其次,分別采用FE 固定效應和系統(tǒng)GMM 進行估計,并考慮經(jīng)濟發(fā)展慣性,同時引入被解釋變量的滯后項。表2 分別列示了采用隨機效應(RE)、固定效應(FE)及系統(tǒng)GMM 的回歸結果。從回歸結果看,農村經(jīng)濟韌性的滯后一期均顯著,說明經(jīng)濟韌性是一個具有慣性動態(tài)的過程,也表明模型加入滯后一期是合理的。對比滯后一期的系數(shù),無論是產業(yè)結構合理化還是產業(yè)結構高級化回歸結果,系統(tǒng)GMM 估計系數(shù)高于FE 的系數(shù)(列(5)與列(3),列(6)與列(4)),這種差距在于FE 未能解決內生性問題,從而帶來估計偏差。

最后,由表2 可知,Hansen 檢驗值均不顯著,表明不存在過度識別問題,AR(1)的P值均小于0.1,AR(2)的P值均大于0.1,表明殘差項存在一階自相關,不存在二階自相關,模型設定合理。綜上檢驗,表明本文采用系統(tǒng)GMM 進行估計的結果是科學可信的。

表2 列(5)、(6)呈現(xiàn)了產業(yè)升級對農村經(jīng)濟韌性的回歸結果。結果顯示:農村產業(yè)結構合理化增加1 個單位將促進農村經(jīng)濟韌性提升0.007 個單位,農村產業(yè)結構高級化增加1 個單位將促進農村經(jīng)濟韌性提升0.092 個單位,且分別在5%和1%的水平下顯著,該結果初步驗證假設1a 和1b。可能的原因:一是農村產業(yè)結構合理化通過農村跨產業(yè)資源配置形成多元產業(yè)進而帶來多元收入,提高收入保障效應,分散和轉移單一收入的風險,有效增強農村經(jīng)濟主體的選擇能力,從而增強農村經(jīng)濟的抗風險能力。二是農村產業(yè)結構高級化引入先進的技術,提高單位產出,緩解風險造成農村經(jīng)濟主體再投入意愿降低,穩(wěn)定產出。三是產業(yè)結構高級化通過多種形式促進農村產業(yè)融合,增強產業(yè)間關聯(lián)性和互補性,緩解傳統(tǒng)產業(yè)面臨的市場風險和自然風險,幫助農村經(jīng)營主體作出更優(yōu)決策。

控制變量的回歸結果顯示:農村人力資本、農業(yè)保險、宜居程度均能正向提升農村經(jīng)濟韌性;但農村受災程度抑制韌性水平提升;政府支農對農村經(jīng)濟韌性的提升效果不顯著。

(二)穩(wěn)健性檢驗和內生性處理

為了提高研究結果的可信度,本文通過更換解釋變量、被解釋變量指標的計算公式、估計方法及縮尾處理,驗證農村產業(yè)結構升級對經(jīng)濟韌性的影響是否依然成立。

1.解釋變量替換。借鑒鐘漪萍等[14]的方法衡量產業(yè)結構合理化,借鑒付凌暉[23]的夾角余弦法衡量產業(yè)結構高級化,二者均為正向指標。重新回歸,結果見表3 列(1)、(2),與基準回歸結果方向一致且顯著,表明基準回歸結果比較穩(wěn)健可靠。

2.被解釋變量替換。借鑒趙春燕等[20]的方法,以2008 年經(jīng)濟危機的外在沖擊作為基準狀態(tài),計算農村實際GDP增長率與2008 年實際增長率的差值,以反映經(jīng)濟受到?jīng)_擊后的恢復速度,差值越大,韌性越強。但由于計算出來的差值有正有負,為了將負值轉化且不影響對經(jīng)濟韌性的判斷,本文處理如下:韌性=(差值-最小差值)/(最大差值-最小差值),同樣為正向指標。重新回歸,結果見表3 列(3)、(4),與基準回歸結果方向一致且顯著,同樣表明基準回歸結果比較穩(wěn)健可靠。

3.方法替換。采用差分GMM 方法對模型進行估計,回歸結果見表3,核心解釋變量的方向與基準回歸結果一致且顯著,但大小有差別,因此基準模型所得結論是可信的。

4.縮尾處理。為消除離群值對估計結果的影響,對所有變量2.5%分位上進行縮尾處理并重新檢驗,結果見表3 列(7)、(8),對變量縮尾處理后,產業(yè)結構合理化和產業(yè)結構高級化仍能促進農村經(jīng)濟韌性提升,進一步驗證了基準回歸結果的穩(wěn)健性。

5.內生性處理?？紤]模型構建中可能存在遺漏變量及反向因果關系帶來的內生性問題,借鑒崔耕瑞[24]的方法,采用產業(yè)結構合理化的加權平均值作為其工具變量,即兩區(qū)域間地理距離的倒數(shù)加權得到的加權平均值;采用農村數(shù)字化水平作為產業(yè)結構高級化的工具變量,其中采用各省地級市中數(shù)字化水平最低值作為農村數(shù)字化水平的代理變量。運用2SLS 分別回歸,其中弱工具識別檢驗Cragg-Donald WaldF統(tǒng)計量值分別為 256.797 和102.891,均大于10% maximal IV size 對應的臨界值,不存在工具變量弱相關問題。結果見表4,不難發(fā)現(xiàn)同基準回歸結論基本保持一致,說明基準回歸所得結果是較為穩(wěn)健和可信的。

表4 內生性檢驗結果

(三)門限效應檢驗

為進一步明確產業(yè)結構升級對農村經(jīng)濟韌性的非線性影響,運用門限回歸模型進行檢驗。先通過Fisher-PP 和IPS 方法對變量進行平穩(wěn)性檢驗,然后通過Pedroni、Kao 進行協(xié)整檢驗,結果顯示各變量一階平穩(wěn)且解釋變量與被解釋變量間存在協(xié)整關系。

表5 呈現(xiàn)了產業(yè)結構高級化對農村經(jīng)濟韌性存在顯著的單一門限效應。不同的AIS對農村經(jīng)濟韌性的影響存在差異。當AIS小于0.513,其影響系數(shù)為-0.107,但不顯著;當其大于0.513 時,其影響系數(shù)為1.149,在5%的水平下顯著。隨著產業(yè)結構高級化的水平提高,其對農村經(jīng)濟韌性的影響呈現(xiàn)先抑制后促進的效應,驗證假設1b。產業(yè)結構高級化抑制經(jīng)濟韌性原因:一是農村產業(yè)升級表面化,僅僅是產值的轉化而不是高級要素驅動;要素市場化滯后,農村產業(yè)要素錯配低效加劇其表面化。二是農村產業(yè)升級效果發(fā)揮還需要相關制度匹配,但相關政策制度等未能與產業(yè)升級帶來的生產要素、技術的調整作出適時匹配,導致農村經(jīng)濟系統(tǒng)的運行失序,如產業(yè)升級對土地形成需求,但土地制度不完善導致農村人動地不動,不僅抑制產業(yè)升級,還帶來農村土地撂荒[25],對農村經(jīng)濟系統(tǒng)形成擾動,影響產業(yè)升級效果的發(fā)揮。三是農村產業(yè)升級本身也是一種擾動,存在破壞均衡效應。在未能建立高水平的新均衡狀態(tài)下,打破舊均衡過程疊加外部沖擊,農村經(jīng)濟系統(tǒng)運行可能失序,需要較長時間來適應沖擊。此外,農村產業(yè)基礎薄弱,產業(yè)升級不會一蹴而就,且需要較長的過程。以上原因可能導致農村產業(yè)升級未能有效幫助農村經(jīng)營主體形成抵抗和分散風險能力,抑制農村經(jīng)濟韌性。此外,以產業(yè)結構合理化作為門限,其結果不顯著(限于篇幅結果備索)。

表5 產業(yè)結構高級化的門限效應檢驗結果與門限值

(四)傳導機制檢驗

上述研究已驗證了產業(yè)結構升級對農村經(jīng)濟韌性的直接影響,但這種影響通過什么途徑實現(xiàn)?

表6 列(1)和(3)可知,產業(yè)結構合理化系數(shù)下降,進一步量化分解的經(jīng)濟增長的中介效應達19.24%,可見農村經(jīng)濟增長是產業(yè)結構合理化提升農村經(jīng)濟韌性的有效中介渠道;表6 列(4)和(6)可知,產業(yè)結構高級化系數(shù)下降,進一步量化分解的經(jīng)濟增長的中介效應達21.97%,即農村經(jīng)濟增長是產業(yè)結構高級化提升農村經(jīng)濟韌性的有效中介渠道。綜上,驗證假說2,即促進農村經(jīng)濟增長、增加農民收入是農村應對各類風險和抵抗其脆弱性重要渠道。

(五)調節(jié)效應檢驗

根據(jù)前文理論機制中農村基礎設施的作用,引入產業(yè)結構升級(UIS)和基礎設施的交互相,分析農村基礎設施的調節(jié)效應。對解釋變量和調節(jié)變量去中心化后,借鑒江艷軍等[6]、李玉恒等[7]及易福金等[26]的作法,選取農村路網(wǎng)通達性(road)、農田水利化(water)和農村醫(yī)療水平(health)分別作為農村交通、生產性和生活性基礎設施的代理變量,該指標越大,說明農村基礎設施越良好?；貧w結果見表7。

表7 調節(jié)效應的回歸結果

表7 列(2)、(4)、(6)估計結果顯示:三類農村基礎設施與產業(yè)結構高級化的交互項均顯著為正,說明農村基礎設施在產業(yè)結構升級影響經(jīng)濟韌性中存在調節(jié)效應,即基礎設施越良好,越能夠放大產業(yè)結構高級化對經(jīng)濟韌性的促進作用。上述結果驗證了假設3。該結論也為“要想富先修路”拓寬了外延,即“想要穩(wěn)中有進退而不倒,得提前把路、水利、醫(yī)療服務備好”。

表7 列(1)、(3)、(5)估計結果顯示:除生產性基礎設施外,其他兩類基礎設施與產業(yè)結構合理化的交互相為正且顯著,說明交通和生活性基礎設施在產業(yè)結構合理化與經(jīng)濟韌性關系的調節(jié)效應顯著。但生產性基礎設施的作用與預期不一致可能的原因:一是生產性基礎設施的使用價格,生產性基礎設施的效應發(fā)揮也需要一定的“需求方規(guī)模經(jīng)濟”,農村產業(yè)規(guī)模越大,使用頻率越高,費用越低。但由于其服務成本高昂增加了農戶生產成本,如果農民身體素質較好,可能寧愿采用傳統(tǒng)方式生產替代現(xiàn)代生產性基礎設施的服務[16]。二是我國各地區(qū)農村地理資源等差異較大,生產性基礎設施存在總量和結構供需匹配缺口。三是農村家族成員結構差異,如果家庭留守更多的是老人,則較年輕家庭其使用生產性基礎設施頻率低[15]。

五、拓展研究

(一)產業(yè)異質性

實踐中,相較傳統(tǒng)農業(yè),農產品加工業(yè)(API)、農業(yè)生產性服務業(yè)(APS)及休閑農業(yè)(LA)等具有更高的附加值,是農村產業(yè)結構升級的方向[27]。那么探討三者對農村經(jīng)濟韌性的影響有一定的現(xiàn)實意義。

表8 呈現(xiàn)了三種產業(yè)對農村經(jīng)濟韌性影響的回歸結果。影響系數(shù)依次為:0.815,0.062,-0.239。其中,API和LA均在10%的水平下顯著,APS的影響不顯著;即農產品加工業(yè)發(fā)展能顯著提升農村經(jīng)濟韌性;生產性服務對農村經(jīng)濟韌性有促進作用,但不顯著;休閑農業(yè)發(fā)展不利于農村經(jīng)濟韌性提升?？赡艿脑蚴寝r產品加工業(yè)有效延長農業(yè)產業(yè)鏈,增加農民工資性收入,多元收入增加多元選擇,提高了農民直面風險的能力,有利于韌性的提高。而各地休閑農業(yè)的同質化嚴重,如一擁而上的戶戶農家樂,一旦遭受需求縮小、競爭沖擊或技術更替,迅速向關聯(lián)部門傳導,誘發(fā)倒閉潮,加大農村經(jīng)濟風險,抑制農村經(jīng)濟韌性。農業(yè)生產性服務業(yè)在農業(yè)產業(yè)鏈提質增效及轉變生產方式中發(fā)揮了重要的作用[28],但占比較低或低水平建設,反哺農業(yè)和增加收入的作用有限。

(二)分位數(shù)回歸:不同韌性水平的差異性

為了刻畫不同韌性水平下,農村產業(yè)結構升級對農村經(jīng)濟韌性的影響趨勢,本文選取了0.33,0.67 和0.95 分位點進行分區(qū)域的分位數(shù)回歸,表9呈現(xiàn)了變化趨勢。

表9 不同韌性水平分位數(shù)回歸結果

產業(yè)結構升級對不同水平的農村經(jīng)濟韌性的影響呈現(xiàn)馬太效應。具體來看,無論是產業(yè)結構合理化還是高級化,均對高水平經(jīng)濟韌性影響效果更大。在0.95 分位水平上,影響系數(shù)分別為0.008 和0.164,不僅高于0.67 和0.33 分位水平的影響系數(shù),也高于基準回歸的影響系數(shù)?？赡艿脑蚴?高經(jīng)濟韌性組往往也是經(jīng)濟基礎較好、產業(yè)多元化、農村居民收入高的地區(qū),其中介效應渠道暢通,產業(yè)升級效果顯著,因此抵抗風險能力更強。

在0.33 分位水平,產業(yè)結構升級促進效應不顯著。原因如下:一方面,經(jīng)濟韌性越低的地區(qū),農村經(jīng)濟問題往往也較多,當遭受沖擊時,由于其制度不完善或經(jīng)濟基礎差等阻礙農村產業(yè)結構升級傳導路徑進而抑制經(jīng)濟韌性。另一方面,即使不考慮其他外在沖擊,產業(yè)升級的創(chuàng)造性破壞過程對農村系統(tǒng)形成沖擊,由于這些地區(qū)組織要素再配置能力差難以將產業(yè)升級“破壞均衡效應”扭轉為提升效應。政策啟示是提高低韌性組的經(jīng)濟基礎,避免出現(xiàn)經(jīng)濟基礎不牢,盲目產業(yè)升級或產業(yè)升級表面化帶來的進階版“地動山搖”。

六、主要結論與政策建議

本文基于2008—2020 年省級農村面板數(shù)據(jù),采用GMM 等方法分析了農村產業(yè)結構升級對農村經(jīng)濟韌性的影響。研究結果發(fā)現(xiàn):(1)觀察期內農村產業(yè)結構合理化和高級化均促進了農村經(jīng)濟韌性的提升,門限效應表明產業(yè)結構高級化的影響呈現(xiàn)先抑制后促進的作用。(2)農村經(jīng)濟增長是產業(yè)升級提升農村經(jīng)濟韌性的有效中介渠道;交通和生活性基礎設施越完善,產業(yè)升級提升農村經(jīng)濟韌性效果越好,但生產性基礎設施調節(jié)效應不顯著。(3)行業(yè)異質性,農產品加工業(yè)和農業(yè)生產性服務業(yè)促進農村經(jīng)濟韌性的提升,但休閑農業(yè)的影響為抑制作用。(4)分位數(shù)回歸表明產業(yè)結構升級對不同水平的農村經(jīng)濟韌性的影響呈現(xiàn)馬太效應,即高韌性組,促進韌性效果越大;低韌性組,促進效果不明顯。

根據(jù)上述結論,本文提出如下建議:(1)基于產業(yè)結構合理化和高級化的促進作用,各地可根據(jù)資源稟賦和市場需求,因地制宜推進農村產業(yè)和農作物多元化;加大農村創(chuàng)新投入,提高農村產業(yè)科研成果的轉化率,促進農村產業(yè)的高加工度化和高附加值化[27]。(2)基于經(jīng)濟增長和基礎設施的影響,政府應不斷完善市場機制、法律體系及政策措施,盤活農村各類生產要素,增加農民的各類收入;前瞻性地加大農村交通基礎設施建設;降低生產性基礎設施的使用成本。(3)基于產業(yè)異質性影響,加大對農產品加工業(yè)龍頭企業(yè)政策引導與財政支持,發(fā)揮其規(guī)模經(jīng)濟;各地應因地制宜嘗試多元的休閑農業(yè)策略,推動本地休閑農業(yè)的深度融合;促進農業(yè)生產性服務業(yè)適度規(guī)模化、全程化和協(xié)同化服務[28]。(4)基于農業(yè)保險、農村宜居程度及人力資本對農村經(jīng)濟韌性的促進效應,應豐富農業(yè)保險種類并簡化理賠流程,提高農民對農業(yè)保險的認可度;加大農村綠化水平,推進生態(tài)宜居鄉(xiāng)村建設,提升農村居民的幸福感;引導支持一批鄉(xiāng)賢能人回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè),為鄉(xiāng)賢返鄉(xiāng)創(chuàng)造各種有利條件[27]。加大農村教育投入,完善農村教育體系建設,包括基礎教育、職業(yè)教育、職業(yè)培訓體系,持久提升留農素質。而基于政府支農效應的不顯著,提高政府支農投資效率和優(yōu)化投資結構,如增加財政支持農業(yè)保費。

注釋:

①數(shù)據(jù)來源于農業(yè)農村部鄉(xiāng)村產業(yè)發(fā)展司。

②數(shù)據(jù)來源于中國農業(yè)科學院農產品加工研究所。

③數(shù)據(jù)來源于商務部商務大數(shù)據(jù)。

④由于數(shù)據(jù)缺失較多,故未納入樣本。