明清時期西江流域軍事防御型聚落形態(tài)研究*

周彝馨 呂唐軍

(1.華南農(nóng)業(yè)大學, 廣州 510642; 2.佛山科學技術(shù)學院, 廣東佛山 528000)

西江是華南地區(qū)最長、流量最大、流域最廣、航行里程最長的河流,西江流域范圍包括云南省東部、貴州省南部、廣西省大部、廣東省西部,是嶺南經(jīng)濟文化發(fā)展的重要地區(qū)。

軍事防御型聚落是指與政治、軍事和高度防御有關(guān)的聚落,防御性是其根本訴求。由于西江流域的重要戰(zhàn)略地位,該地區(qū)是戰(zhàn)爭的高發(fā)地區(qū)。秦代開始在嶺南設(shè)立桂林、象郡、南海三郡,至明清兩代,嶺南地區(qū)分布有眾多軍事防御型聚落,特別是從明代開始,西南地區(qū)推行改土歸流政策,建設(shè)了多個衛(wèi)城和屯堡軍事型聚落。但僅有少部分軍事防御型聚落遺存至今。

因此,選取西江流域保存較好,且規(guī)模屬于村、鎮(zhèn)級別的九個軍事防御型聚落為案例,對聚落的選址和形態(tài)格局方面作分類研究,得出西江流域軍事防御型聚落的共性特征。

國內(nèi)對軍事聚落的研究起步晚于歐洲,且地區(qū)研究發(fā)展極不均衡,以長城防御體系[1]、海防體系[2]、著名軍事要塞[3-4]等的研究成果較多,其他地區(qū)則寥寥。研究體系中以天津大學張玉坤團隊對長城九邊防御體系和軍事聚落的研究最有代表性。[1,3-6]長城九邊重鎮(zhèn)與國家政治中心和長城關(guān)聯(lián)緊密,是中原及北方防御型聚落的代表。[1]而西江流域軍事防御型聚落,則是遠離中原政治中心的、中國西南邊境的軍事聚落類型,并與河流水系關(guān)系密切,當前尚缺乏系統(tǒng)深入的研究,可參照的研究體系不多。對于中國西南部聚落的研究,當前集中于聚落歷史、聚落空間、族群特色、社會組織、建筑營造等方面,在這些方面有一定的研究基礎(chǔ)。

當前國內(nèi)外與該課題相關(guān)的研究,包括聚落史[7-8]、防災(zāi)史[9-10]、聚落形態(tài)[10-16]三個研究方向,對中國區(qū)域聚落史、聚落防災(zāi)史的整體研究較為缺乏,并多偏重于文獻、考古、防災(zāi)技術(shù)等方向。西江流域的軍事防御型聚落,亟待研究框架的構(gòu)建。聚落形態(tài)研究在世界和中國都發(fā)展得比較成熟,但大多從建筑學、人文地理學、城市規(guī)劃等經(jīng)典學科角度探討研究,少有從防災(zāi)形態(tài)的角度探索。西江流域軍事防御型聚落的研究,是對嶺南歷史研究的重要補充,研究將以歷史學、建筑學、防災(zāi)學學科交叉的方法探究聚落防災(zāi)思想的演變,促進聚落研究領(lǐng)域的學科交叉融合。

1 聚落選址特征

西江流域內(nèi)云南、貴州和廣西的西北部分以山地為主,地形多變、封閉,山地形勢易守難攻,該地區(qū)的部分軍事防御型聚落盡占天時地利,直接利用山地的高聳、險峻,山谷的隱秘、路徑單一等優(yōu)勢,選用能掌控環(huán)境的聚落址。同時大部分軍事防御型聚落利用、改造原有的山體、水體環(huán)境作為屏障,使之適應(yīng)自身的防御要求。

1.1 掌控環(huán)境的防御選址

西江流域的部分軍事防御型聚落得天獨厚,選址充分掌控適合防災(zāi)的環(huán)境,達到天人合一的選址、營建境界。這種選址包括居高臨下的險峻控制型格局和狹長通道的咽喉控制型格局。

迤薩鎮(zhèn)為居高臨下的險峻控制型格局的代表。云南紅河哈尼族彝族自治州迤薩鎮(zhèn)為馬幫古城,清末迤薩人從南路走出國門,到東南亞經(jīng)商,打通了多條跨國商道,創(chuàng)造了南滇的馬幫文化,并在險峻之地營建出一座云端山城——迤薩(圖1)。馬幫有嚴格的組織,迤薩鎮(zhèn)是其據(jù)點,有重要的軍事防御訴求。因此迤薩在地理位置上讓人匪夷所思,號稱“云端古城”,雄踞天險,是典型的位于險峻之地,控制制高點的軍事防御型聚落。迤薩鎮(zhèn)位于紅河南岸迤薩山嶺西部,處于紅河干熱河谷之內(nèi)的山峰之巔,海拔1 000多米,山下就是紅河,周邊地形跌宕,高差極大,視野遼闊,氣勢非凡。

圖1 迤薩鎮(zhèn)Fig.1 Yisa Town photoed by satellites

鎮(zhèn)遠古鎮(zhèn)的選址則呈現(xiàn)出在狹長通道咽喉處控制型布局的思想。貴州黔東南苗族侗族自治州鎮(zhèn)遠古城歷史悠久,秦昭王三十年(公元前277年)開始設(shè)縣,至今近2 300年歷史,元、清兩代為道、府所在地,達700余年。鎮(zhèn)遠是貴州四大古鎮(zhèn)之一,地處入黔要道,是黔東咽喉之地,有“滇楚鎖鑰,黔東門戶”之稱。鎮(zhèn)遠自古是中原到西南地區(qū)以及東南亞多國的必經(jīng)之路,是“南方絲綢之路”的要津,黔東政治、經(jīng)濟、文化中心和交通要沖,兵家必爭的軍事重鎮(zhèn)。鎮(zhèn)遠位于舞陽河上游“S”形地帶,舞陽河穿越鎮(zhèn)遠古城而過,是水流減緩宜于登岸之地。舞陽河北岸為鎮(zhèn)遠舊府城,南岸為鎮(zhèn)遠舊衛(wèi)城(圖2)。周邊群山環(huán)繞,形若圍城,古鎮(zhèn)利用天險自成防御格局。

圖2 鎮(zhèn)遠古鎮(zhèn)Fig.2 Zhenyuan Town photoed by satellites

1.2 利用山體、水體作為屏障

部分傳統(tǒng)聚落的選址充分利用自然山體、水體作為屏障防御,包括三種類型:以山體作為屏障、以水體作為屏障、以山體和水體共同作為屏障。

云山屯、本寨是典型的以山體作為屏障的軍事防御型聚落。明洪武十四年(公元1381年),朱元璋派大軍征討云南梁王把匝瓦密叛亂,次年攻克云南,史稱“太祖平滇”戰(zhàn)爭。叛亂平息后,為防內(nèi)患、鞏固邊陲和減輕糧餉負擔,實施屯田制。軍士在云貴兩地戍兵屯田,尤以“滇之喉、黔之腹”的安順最多,形成了調(diào)北征南的軍屯(屯)和民屯(堡)。江浙士兵攜帶家屬進入貴州屯堡,戰(zhàn)時出征,閑時屯墾。貴州衛(wèi)所廣布,軍戶達數(shù)萬人之多。據(jù)《安順府志》記載,安順一帶“有八十二屯、一百七十四堡”,還有眾多的哨、所,形成了貴州的“屯堡文化”。貴州安順市云山屯始建于明代洪武年間(公元1368—1398年),為貴州屯堡的代表,也是“云峰八寨”中最著名的村寨之一,見證了明代貴州推行的衛(wèi)所制度。聚落地處滇黔古道重要據(jù)點,位于云鷲山北麓峽谷。云山屯的聚落選址充分體現(xiàn)了利用山體作為屏障的特征。聚落左、右有兩座大山“關(guān)攔”夾峙,形成了狹長的山谷通道,聚落利用峽谷地形,封鎖兩邊出入口,形成了山體包圍的帶狀聚落空間(圖3)。聚落有石屯墻圍蔽,前后原有東、南兩門,現(xiàn)僅存東門。

圖3 云山屯Fig.3 Yunshantun Village photoed by satellites

貴州安順市本寨始建于明洪武年間(公元1381年),也是“云峰八寨”中最著名的屯堡之一。聚落坐落在云鷲山南麓,背山面水,前臨田地,視野開闊。聚落左為青龍山,右為姊妹項山,龍?zhí)杜c楊柳河在寨前交匯(圖4)。

圖4 本寨環(huán)境格局Fig.4 The environment of Bengezhai Village

隆里古城是以水體作為屏障的軍事防御型聚落。貴州黔東南苗族侗族自治州隆里古城地處要沖,坐落在地勢平坦的盆地中央,西北臨龍溪河,水體成為古城的護城河(圖5)。

圖5 隆里古城Fig.5 Longli Old City photoed by satellites

巖門司城、柳基古城等是以山體和水體共同作為屏障的軍事防御型聚落。貴州黔東南苗族侗族自治州巖門司周邊的施秉、黃平、臺江三縣自古以來為苗族聚居地,自元代起到清朝前期一直實行土司制度。從明朝開始逐步實行“改土歸流”政策,到乾隆時期基本完成。由于巖門司地處清水江咽喉要地,設(shè)司始于明成化六年(公元1470年),乾隆六年(公元1741年)北遷到現(xiàn)址建石城垣,與上、下游的松茂堡、紅巖堡等軍事要隘形成一線聯(lián)防,成為清政府在黔東南地區(qū)約束屯堡、彈壓諸苗、統(tǒng)治地方的政治、軍事中心。所以“巖門司”就是“城”與“司”的結(jié)合。巖門司位于清水江北岸,依山而建,以前面的清水江和背后的山脈共同作為屏障(圖6,紅線為巖門司范圍)。清咸豐五年(公元1855年)張秀眉領(lǐng)導(dǎo)的苗族起義軍2萬余人圍攻巖門司,守城清軍只有600余人,在力量如此懸殊的情況下,起義軍半個月仍無法攻克。

圖6 巖門司地形Fig.6 Terrain of Yanmensi Old City

貴州黔東南苗族侗族自治州柳基古城又名柳霽汛城或柳霽分縣,為貴州省保存最完整的古代縣城遺址,是黔東南通往湖南的水陸要道之一。清雍正年間(公元1729—1734年),清政府鎮(zhèn)壓了清水江流域的苗族起義,為有效統(tǒng)治而設(shè)立了柳基分縣城。古城集軍事、行政、文化、經(jīng)濟功能于一體,是清江廳一個重要的軍事和行政分治點。柳基古城背倚甘塘山,前臨清水江,具有山體和水體的雙重屏障(圖7)。

2 聚落特殊形態(tài)及其原理

軍事防御型聚落的形態(tài)格局從整體到局部均運用了各種軍事防御原理。重要的軍事防御型聚落整體格局以關(guān)隘、衛(wèi)城為原型,眾多的軍事防御型聚落內(nèi)部運用迷宮式和T形道路網(wǎng),各種防御工事布局得當,補給工程充足。

2.1 城池型圍蔽格局

我國古代有很多成熟的城池型建筑,西江流域重要的軍事防御型聚落借鑒于此,配合聚落址地形,形成了各自獨具特色的城池型圍蔽格局,周邊以自然或人工構(gòu)筑圍蔽工事,控制聚落的出入口。典型案例有巖門司城、柳基古城、隆里古城、鮑家屯等。

巖門司城是自明代以來,貴州東部建設(shè)得最為完整、堅固的衛(wèi)城,紅線為防御線(圖8)。巖門司城坐北朝南,平面呈三角形,城垣周長有1 600多米,設(shè)有東、南、西3座城門,有城樓,南面城墻還有兩個“過馬門”。北部靠山,城垣順山勢爬升,在險要之處筑炮臺3座;南部臨江,臨江的城垣還有水關(guān)(水上城門)2座。城內(nèi)有黃平衛(wèi)千總署、巖門司把總和土司衙門。

圖8 巖門司總平面Fig.8 The main plan of Yanmensi Old City

柳基古城于清雍正十二年(公元1734年)始建土城,乾隆二年(公元1737年)改建石城,乾隆三年(公元1738年)竣工。城垣南倚甘塘山,東北臨清水江,南高北低,周長達1 194 m。古城設(shè)有東、南、西、北4個城門,城垣設(shè)有炮臺6座(圖9)?？h衙、把總署、千總署、府臺、兵營、練兵場等分布在城內(nèi),縣衙遺址在城中央。

圖9 柳基古城總平面[17]Fig.9 The main plan of Liuji Old City

隆里古城西北的龍溪河成為古城的護城河。古城南北、東西距離均為200多米。城垣周長為1 500 m。古城設(shè)東、南、西、北4個城門,西門為甕城,內(nèi)、外兩道城門方向垂直,北門常年封閉(軍事需要,避免腹背受敵)。東、南、西、北各設(shè)炮臺一座。城墻上設(shè)跑馬道(圖10)。城內(nèi)以千戶所衙門為中心,三條主道通往東、南、西三個方向,街巷節(jié)點均為T形。重要的衙署等建筑坐北朝南,為北面防守北門常年封閉。三條主道又分出六條次要道路,把古城劃分為9個區(qū)域,成為“三街、六巷、九院子”格局。

圖10 隆里古城總平面[17]Fig.10 The main plan of Longli Old City

貴州安順市鮑家屯始建于明洪武二年(公元1369年),是“調(diào)北征南”大軍的一支先鋒部隊——明駐軍軍官督司鮑福寶的駐扎處所,以明清兩代遷至此的江淮漢族人為主。[18]聚落面積有12 km2。鮑家屯背山面水,前有良田,側(cè)有護山,形成“獅象地門,螺星塞水”的山水格局。聚落有先進的水利工程、嚴密的軍事防御體系(圖11)。村中運用“八陣圖”原理,結(jié)合地形,暗藏內(nèi)外“八卦陣”。外八陣利用四周八座山峰與河流,以墻垣、碉堡、壕溝和河流等構(gòu)筑八道防御陣地。內(nèi)八陣以大廟為核心(中軍),有內(nèi)甕城,八條街巷、幾百棟磚石建筑構(gòu)成八個防御陣地,巷道縱橫交錯如迷宮,街巷設(shè)門,高大的石墻垣將八陣包圍,形成墻垣、甕城、街陣、院落等多層防御體系。太平天國起義時,曾有一隊人馬攻打鮑家屯,與鮑家屯人對峙一天,仍不能進入,只好撤離。

圖11 鮑家屯聚落和水利工程總平面[17]Fig.11 The main plan for Baojiatun Village and its water conservancy project

2.2 迷宮式和T形道路網(wǎng)

迷宮式道路復(fù)雜難辨,很難找到從其內(nèi)部到達入口或從入口到達中心的道路,進去后不容易出來。T形道路網(wǎng)的關(guān)鍵在于道路的錯接,在T形道路路口正對來路的建筑上有瞭望孔、射擊孔,有利于觀察和防守。鮑家屯是迷宮式道路網(wǎng)的典型案例,隆里古城是T形道路網(wǎng)的典型案例,貴州安順本寨則是迷宮式與T形道路網(wǎng)結(jié)合的典型案例(圖12)。

圖12 本寨總平面圖[19]Fig.12 The main plan for Benzhai Village

2.3 城垣、城門、護城河、甕城和炮臺等布局

軍事防御型聚落的外圍防護多模仿城池的做法,城垣、城門、甕城和護城河等設(shè)施俱全,嚴密防御,環(huán)環(huán)相扣。里坊制度要求晚上關(guān)閉所有城門,以保障安全。甕城為古代城市的主要防御設(shè)施之一,是城門內(nèi)外增修的方形或半圓形的護門小城,屬于城墻的一部分。其作用為加強城門的防御,由于其形如甕,并喻敵兵為“甕中之鱉”,故稱甕城。甕城設(shè)有箭樓、門閘、雉堞等防御設(shè)施,城門通常與所保護的大城門不在同一直線上,以防攻城槌等武器的進攻。巖門司城、柳基古城、隆里古城、鮑家屯、云山屯等都是典型的案例。

巖門司城垣全部石砌,高為3.33 m,加上垛墻總高達4.66 m,墻厚達2.67 m(圖13),設(shè)有東、南、西3座城門,有城樓(圖14),南面城墻還有兩個“過馬門”,臨江還有水關(guān)2座。城墻順山勢而上,有炮臺3座(圖15)。此城的修建匯集了湖廣兩地的能工巧匠,以糯米、桐油、石灰熬漿黏接,工藝精湛,結(jié)構(gòu)堅固。

圖13 巖門司城城墻Fig.13 City walls of Yanmensi

圖14 巖門司城城門、水關(guān)Fig.14 City and water gates of Yanmensi

圖15 巖門司城炮臺Fig.15 Barbettes of Yanmensi

柳基古城城垣南高北低,方形大青石砌成,周長為1 194 m,墻高為5 m,墻基寬為5 m,墻頂部寬為3 m,可供士卒在城垣上作戰(zhàn)。古城設(shè)有東、南、西、北四個門,門通道現(xiàn)在還可以看到裝門板用的轉(zhuǎn)軸圓孔,柵門用的方形柵孔(圖16)。城垣設(shè)有炮臺6座(圖17)。

a—重修現(xiàn)狀; b—殘垣。圖16 柳基古城城門Fig.16 City gates of Liuji Old City

圖17 柳基古城炮臺Fig.17 Barbettes of Liuji Old City

隆里古城城垣南北寬為217 m,東西長為222 m,周長為1 500 m。城垣最早為泥土夯筑,天順元年(公元1457年)以卵石包邊。設(shè)東、南、西、北4道城門。東門名清陽門(又名戍門),建有三層戍樓,主要為官員、軍隊等進城之門;南門名正陽門;西門名迎恩門,建有兩層戍樓,并設(shè)甕城;北門常年封閉,城樓上設(shè)有寺廟。城周東、南、西、北各設(shè)炮臺一座。城垣上設(shè)有跑馬道,城壁設(shè)有“天燈座”傳遞訊息。

鮑家屯的內(nèi)甕城是模仿南京聚寶門的甕城模式而建,一大兩小的三個長方形內(nèi)甕城,相互守望,成“品”字形布局。內(nèi)甕城是鮑家屯軍事防御體系的精華。甕城常見,而內(nèi)甕城不常見。把甕城設(shè)置在城門內(nèi),就可以設(shè)置甕洞,使守軍的防御能力大增。

云山屯利用兩山夾一谷的地形,有石屯墻圍蔽,屯墻初建于明代洪治年間,全長1 000 m左右,墻高7～8 m,厚1.5～2.0 m。原有東、南兩道屯門,巨石壘砌而成。屯墻與屯門上布有雉堞與射擊孔、炮洞,制高點有多處哨棚(圖18)。

圖18 云山屯總平面[18]Fig.18 The main plan of Yunshantun Village

2.4 碉樓和瞭望孔、射擊孔布局

碉樓俗稱“炮樓”,是供觀察、射擊、駐兵用的突出于地面的多層工事。瞭望孔、射擊孔是最常見的軍事防御設(shè)施,其可以與各種建筑類型結(jié)合,包括墻垣、門樓、碉樓、民居等,一般為整塊石頭打鑿,鑲嵌于關(guān)鍵防御的位置,洞口內(nèi)大外小,剖面成梯形。本寨和鮑家屯的碉樓,瞭望孔、射擊孔眾多,很有代表性。本寨現(xiàn)存碉樓七座,其中金氏族人修建于民國時期的“鴻鹍別墅”是碉樓民居的典型代表。高聳的碉樓互成犄角之勢,俯視遠近。碉樓和寨內(nèi)建筑墻體上均開有“凸”形、“口”形瞭望孔和“一”“十”“O”形射擊孔(圖19)。

圖19 本寨碉樓群與瞭望孔、射擊孔Fig.19 Blockhouses in Benzhai and observation and shooting holes on them

鮑家屯有兩座高聳的碉樓,在碉樓、門樓、巷道和關(guān)鍵位置的建筑上,都有瞭望孔和射擊孔。

2.5 水源工程

軍事防御型聚落的水源是重要的保障,福泉小西門水城、鮑家屯、隆里古城等聚落均有獨特、可靠的水源工程。

第一種是與甕城結(jié)合的水利防御工事。貴州黔南布依族苗族自治州福泉市福泉小西門水城被譽為“中國古代軍事防御的絕妙之作”,精華之處為“里三層,外三層,石墻圍水小西門”,是結(jié)合了甕城原理和水利工程的一項偉大的水利防御工事。貴州明代在湖廣通往云南的大驛道上修建了16個衛(wèi)所,其中福泉古城為“平越衛(wèi)城”。福泉古城建于明洪武十四年(公元1381年),洪武二十四年(公元1391年)改建為石城,周長為4 700 m,墻高為7 m,墻厚為3 m。原有4座城門,其中3座為甕城。城垣建筑群包括高大的城垣、城門、城樓、甕城、護城河、水城等。明正統(tǒng)末年(公元1449年)苗民起義,圍攻福泉城。城內(nèi)僅靠福泉和吊井,不能解決飲水問題,城池不攻自破。明成化二年(公元1466年)在福泉古城西門外的犀江邊建水城,引河水入城,以保證戰(zhàn)時水源不斷絕。后開戰(zhàn)時小西門水渠被堵,水源問題并未解決。萬歷三十一年(公元1603年),在水城外又筑水城城垣長183 m,將一段犀江圍進城內(nèi),至此形成了小西門水城(圖20,紅線為小西門水城范圍)。小西門水城實為一座水中甕城,由內(nèi)城、水城、外城三部分組成。水城外城垣延伸至河流中,河水通過城墻腳下的拱洞流進城中。內(nèi)城垣蜿蜒于兩側(cè)山腰之上,在兩山腰結(jié)合之處開城門“小西門”。水城外城域呈半月形,將一段犀江圍于城中,兩座高約10 m的石拱橋臥于犀江上,橋上有城墻,俗稱“橋上城,城下橋”,為防止敵人偷襲,橋孔都安置了鐵柵和閘門。水城內(nèi)城城墻下暗溝引水進城內(nèi)方井中(圖21)。

圖21 福泉小西門水城取水口Fig.21 Water intakes of Xiaoximen Waterside Town in Fuquan

第二種是魚嘴分流式水利工程。鮑家屯有明初修建的“魚嘴分流式”大型水利工程,至今已有600多年歷史,是貴州目前發(fā)現(xiàn)的唯一保存完整并依然有效發(fā)揮水利功能的明代水利工程。原理與都江堰水利工程相似,被稱為“黔中都江堰”,為600多戶村民生產(chǎn)生活提供了用水保障。鮑家屯水利工程具備灌溉、防洪、生產(chǎn)、養(yǎng)殖、用水、排污、景觀、生態(tài)保護、安全防衛(wèi)等功能?！八畟}”和“魚嘴分水”是鮑屯古水利工程的精華(圖22)。鮑家屯六百多年來從未遭受較大的洪澇和干旱,相鄰的幾座村落也享受著攔河壩帶來的便利。這個水利工程,是軍事防御型聚落水源工程的經(jīng)典之作。

圖22 鮑家屯水利工程魚嘴分水Fig.22 Water conservancy projects in Baojiatun Village

第三種是井泉和防火缸。隆里古城對水源工程、防火工程等特別重視,據(jù)稱“城內(nèi)三千七、城外七千三、七十二姓氏,七十二眼井”,72口水井分布于城內(nèi)各街巷和宅院。很多建筑天井內(nèi)放有青石防火缸,內(nèi)有暗溝以便排水。

3 西江流域軍事防御型聚落的防御策略

西江流域軍事防御型聚落的防御策略分為三大層面。各聚落依據(jù)先天和后天不同的環(huán)境和條件,綜合運用數(shù)種防御策略,形成了特色鮮明的聚落形態(tài)。

3.1 扼守水陸網(wǎng)絡(luò)體系的關(guān)鍵節(jié)點

西江流域的水系和陸路,構(gòu)成了錯綜復(fù)雜的水陸網(wǎng)絡(luò)體系。而數(shù)個軍事防御型聚落聯(lián)合,則扼守了水陸網(wǎng)絡(luò)體系的關(guān)鍵節(jié)點。

西江流域軍事防御型聚落通常扼守通道的咽喉,通常位于水、陸路的必經(jīng)之地,扼守通道空間的要沖。在陸路上通常占據(jù)了地形狹長通道的咽喉,在水路上通常是占據(jù)了控制江河或者船只停泊地的位置。防御型聚落之間攻守相濟,并且多為居高臨下,呈俯瞰之勢。

軍事防御型聚落擅長利用地形先天優(yōu)勢。如直接利用山地的高聳、險峻,山谷的隱秘、路徑單一等作為防御優(yōu)勢,大多形成居高臨下的險峻控制型格局和狹長通道的咽喉控制型格局,聚落據(jù)點易守難攻。大部分軍事防御型聚落還改造原有的山體、水體環(huán)境作為屏障,使之適應(yīng)自身的防御要求。

3.2 多層級防御

西江流域軍事防御型聚落形成多個層級的防御體系,包括宏觀層面運用圍蔽、迷宮、集聚等原理,微觀層面運用城垣、城門、護城河、甕城、炮臺、碉樓、瞭望孔、射擊孔等軍事防御設(shè)施。

圍蔽原理是指在聚落外圍以建筑或城垣圍蔽起來,聚落與建筑的外圍不開窗或者僅開高窗,出入口建有城門控制,形成了城池形的空間形態(tài)。

迷宮原理是指聚落從入口到中心的路徑紛繁多變,沒有直通的路徑,每條路徑均方向多變,多三岔路、十字路,多死胡同,以迷惑外來入村者,使聚落核心和重要建筑不易被攻破。

集聚原理指聚落建筑密集,道路狹窄,以密集方式作為防御的基礎(chǔ)。外人無法大量同時進入,進入者處于弱勢狀態(tài)。周邊的建筑多為兩三層,居高臨下,并有瞭望孔、射擊孔等戰(zhàn)防設(shè)施。

西江流域軍事防御型聚落布置大量城垣、護城河、甕城、城門、炮臺、碉樓、瞭望孔、射擊孔等軍事防御建筑和設(shè)施。聚落學習中原和西南地區(qū)的軍事防御設(shè)施,如甕城、水關(guān)、炮臺、碉樓等設(shè)計理念都非常先進。

3.3 系統(tǒng)完整,抵抗力穩(wěn)定性高

生態(tài)學認為:組成物種越復(fù)雜、生物鏈越牢固、越緊密的生態(tài)系統(tǒng),其抵抗力穩(wěn)定性越高。借用此理論,西江流域軍事防御型聚落在發(fā)展的過程中,不斷完善功能,以眾多技術(shù)提升系統(tǒng)功能和補給的穩(wěn)定性。內(nèi)部配套豐富齊全,谷倉、水井、水源等設(shè)施充足,儲糧、排灌等考慮周到,很多聚落中生產(chǎn)、生活、存貯、商業(yè)等各種功能的建筑一應(yīng)俱全,時刻準備好非常時期的供給。因此西江流域軍事防御型聚落的抵抗力穩(wěn)定性高,有強大的防災(zāi)、應(yīng)災(zāi)能力。

4 結(jié)束語

明清時期西江流域遠離中原的政治中心,但卻有重要的戰(zhàn)略地位,因此其眾多的軍事防御型聚落既具有防御原理的共性,同時又具有與西南地區(qū)水系密切相關(guān)的鄉(xiāng)土聚落個性。西江流域軍事防御型聚落從選址到聚落形態(tài)形成了多層次、多向度的防御策略。各聚落扼守水陸網(wǎng)絡(luò)體系的關(guān)鍵節(jié)點,依據(jù)先天與后天不同的環(huán)境和條件,綜合運用多層級的防御策略,通過宏觀層面圍蔽、迷宮、集聚等原理,微觀層面城垣、城門、護城河、甕城、炮臺、碉樓、瞭望孔、射擊孔等軍事防御設(shè)施的組合運用,形成了豐富多彩、特色鮮明的聚落防御形態(tài)。聚落的系統(tǒng)完整,抵抗力穩(wěn)定性高,形成了強大的防災(zāi)、應(yīng)災(zāi)能力。