2016—2020年寧波市某醫(yī)院血培養(yǎng)病原菌分布與耐藥性研究

詹琳，郭飛，谷海瀛,3

·論 著·

2016—2020年寧波市某醫(yī)院血培養(yǎng)病原菌分布與耐藥性研究

詹琳1，郭飛2，谷海瀛1,3

1.寧波大學(xué)醫(yī)學(xué)部，浙江寧波 315211；2.寧波市第一醫(yī)院檢驗(yàn)科，浙江寧波 315010；3.寧波大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院消化病實(shí)驗(yàn)室，浙江寧波 315020

分析2016—2020年寧波市某醫(yī)院血培養(yǎng)中的病原菌分布和耐藥情況，為臨床合理使用抗菌藥物提供參考。采用WHONET 5.6軟件對(duì)2016—2020年血培養(yǎng)分離的主要病原菌及其耐藥性進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。共檢出細(xì)菌3400株，其中G–桿菌1545株（45.4%），G+球菌1510株（44.4%），真菌111株（3.3%）。G-桿菌以大腸埃希菌、肺炎克雷伯菌、銅綠假單胞菌、鮑曼不動(dòng)桿菌和洋蔥伯克霍爾德菌為主，分別占總株數(shù)的21.0%、9.6%、2.7%、2.2%、1.3%。肺炎克雷伯菌分離率呈上升趨勢(shì)。G+球菌中以凝固酶陰性葡萄球菌為主，共867株，占25.5%。耐甲氧西林金黃色葡萄球菌檢出率為37.3%，未出現(xiàn)對(duì)萬(wàn)古霉素、替考拉寧和利奈唑胺耐藥的菌株。寧波市某醫(yī)院血流感染病原菌中G-桿菌和G+球菌比例相當(dāng)。臨床醫(yī)生應(yīng)重視并規(guī)范早期血培養(yǎng)，嚴(yán)格控制抗生素的使用，減少耐藥細(xì)菌的感染與播散。

血流感染；血培養(yǎng)；病原菌；耐藥性

菌血癥、敗血癥等全身性血流感染給患者生命造成極大的威脅，也給臨床治療帶來(lái)很大的挑戰(zhàn)[1]。近年來(lái)，由于抗菌藥物的濫用和有創(chuàng)操作的開(kāi)展，血流感染的問(wèn)題日益嚴(yán)峻[2]。血液培養(yǎng)出病原菌是診斷的金標(biāo)準(zhǔn)，但由于周期長(zhǎng)，不能及時(shí)為臨床初期治療提供最有效的證據(jù)。隨著血流感染病原菌的不斷變化，其耐藥性亦逐漸增加[3]。不同地區(qū)引起血流感染的病原菌菌種和耐藥性具有一定差異，定期對(duì)血培養(yǎng)陽(yáng)性的病原菌及耐藥性進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，有助于臨床血流感染患者的診斷、治療[4-6]。本研究通過(guò)對(duì)寧波市某醫(yī)院2016—2020年血培養(yǎng)分離出的病原菌種類和耐藥性進(jìn)行回顧性分析，探討病原菌的分布特點(diǎn)及其耐藥性，為臨床早期治療提供幫助，從而提高治療效果，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 標(biāo)本及菌株來(lái)源

2016—2020年寧波市某醫(yī)院住院及門(mén)/急診患者血培養(yǎng)分離所得的3400株細(xì)菌，排除同一患者的重復(fù)菌株及芽孢桿菌等的潛在的皮膚污染菌。本研究屬于回顧性研究，所用資料是從臨床既往病例中獲得，免除知情同意，已通過(guò)寧波市第一醫(yī)院倫理委員會(huì)審批通過(guò)（倫理審批號(hào)：2023R013RS）。

1.2 菌株培養(yǎng)與鑒定

血培養(yǎng)采用美國(guó)BD BACTEC9240和FX全自動(dòng)養(yǎng)儀，菌株的鑒定和常規(guī)藥敏試驗(yàn)采用法國(guó)生物梅里埃公司VITEK2 Compact全自動(dòng)細(xì)菌鑒定儀。補(bǔ)充藥敏試驗(yàn)采用KB法，按照美國(guó)臨床實(shí)驗(yàn)室標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)指南進(jìn)行判讀。質(zhì)控菌株為大腸埃希菌ATCC25922、金黃色葡萄球菌AECC25923及銅綠假單胞菌ATCC27853。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用WHONET 5.6軟件和Excel 2013對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性分析。

2 結(jié)果

2.1 病原菌分布及構(gòu)成

2016—2020年血培養(yǎng)共分離到3400株不同細(xì)菌，見(jiàn)表1。其中G–桿菌1545株（45.4%），G+球菌1510株（44.4%），真菌111株（3.3%）。G–桿菌以大腸埃希菌、肺炎克雷伯菌、銅綠假單胞菌、鮑曼不動(dòng)桿菌和洋蔥伯克霍爾德菌為主，分別占總株數(shù)的21.0%、9.6%、2.7%、2.2%、1.3%。其中，G–桿菌占比相對(duì)稍多，主要G–桿菌分離率的年度變化趨勢(shì)，見(jiàn)圖1。

表1 2016—2020年血培養(yǎng)病原菌分布[株（%）]

圖1 2016—2020年主要G-桿菌分離率的變化趨勢(shì)

2.2 主要G-桿菌的耐藥性

大腸埃希菌對(duì)環(huán)丙沙星、頭孢曲松、復(fù)方新諾明的耐藥率超過(guò)50%，對(duì)碳青霉烯類、阿米卡星、哌拉西林/他唑巴坦和頭孢哌酮/舒巴坦較敏感，耐藥率<6%。肺炎克雷伯菌對(duì)氨芐西林的耐藥率高達(dá)89.3%；對(duì)其他常用抗生素敏感性幾乎>65%；耐碳青霉烯類肺炎克雷伯菌占23.4%。肺炎克雷伯菌對(duì)頭孢類、碳青霉烯類藥物的耐藥率高于大腸埃希菌。銅綠假單胞菌對(duì)頭孢曲松、頭孢西丁、阿莫西林/克拉維酸、氨芐西林的耐藥率分別為97.2%、99.0%、96.5%和98.9%；對(duì)慶大霉素、妥布霉素、阿米卡星的耐藥率<10%。鮑曼不動(dòng)桿菌對(duì)常用抗生素（復(fù)方新諾明除外）的耐藥率>40%，見(jiàn)表2。

2.3 主要G+球菌的耐藥性

金黃色葡萄球菌對(duì)青霉素G耐藥率較高，對(duì)利福平、喹諾酮類藥物敏感性尚好，對(duì)其他抗生素的耐藥率<53.6%。耐甲氧西林金黃色葡萄球菌檢出率為37.3%。腸球菌總體耐藥率較高，屎腸球菌對(duì)常用抗生素耐藥率>79.8%（除四環(huán)素和奎奴普丁/達(dá)福普汀外），而糞腸球菌對(duì)常用抗生素的耐藥率<60.6%。未檢出耐萬(wàn)古霉素和利奈唑胺的腸球菌，見(jiàn)表3。

3 討論

正常人體的血液是無(wú)菌環(huán)境，病原菌或其毒素進(jìn)入血液后可引起血流感染，如菌血癥、敗血癥、膿毒血癥，臨床上表現(xiàn)為急性起病，突發(fā)寒戰(zhàn)、高熱、神志改變等，重者可出現(xiàn)急性呼吸窘迫綜合征、肝腎功能衰竭、休克、彌散性血管內(nèi)凝血，甚至死亡[7]。血培養(yǎng)是血流感染診斷的金標(biāo)準(zhǔn)，及時(shí)準(zhǔn)確地分析血培養(yǎng)結(jié)果及藥敏試驗(yàn)報(bào)告，對(duì)臨床診斷和治療至關(guān)重要[8]。

本研究結(jié)果顯示，2016—2020年寧波市某醫(yī)院住院及門(mén)/急診患者共收集3400株病原菌，其中G-桿菌占45.4%，G+球菌占44.4%，以大腸埃希菌、表皮葡萄球菌、肺炎克雷伯菌、頭狀葡萄球菌為主，與國(guó)內(nèi)報(bào)道基本一致[9]。凝固酶陰性葡萄球菌檢出率為27%，高于徐慧等[10]、白書(shū)媛等[11]報(bào)道的21%和23%，可能與樣本送檢量、培養(yǎng)條件和地區(qū)差異有關(guān)。

表2 主要G–桿菌對(duì)抗菌藥物的耐藥率（%）

注：–表示未做藥敏或天然耐藥

表3 主要G+球菌對(duì)抗菌藥物的耐藥率（%）

注：–未做藥敏試驗(yàn)或天然耐藥

排除可能污染外，G–桿菌引起的血流感染的比重較大且逐年升高，因此，歸納分析以上數(shù)據(jù)對(duì)臨床治療具有重大意義。肺炎克雷伯菌的菌株數(shù)及構(gòu)成比均有增長(zhǎng)的趨勢(shì)。大腸埃希菌對(duì)碳青霉烯類、阿米卡星、替加環(huán)素和β內(nèi)酰胺類酶抑制劑有較高的敏感性，這些藥物可優(yōu)先使用，肺炎克雷伯菌對(duì)頭孢類抗生素及β內(nèi)酰胺類酶抑制劑的耐藥性高于大腸埃希菌，耐碳青霉烯類肺炎克雷伯菌占23.4%，較國(guó)內(nèi)報(bào)道稍低，可能與醫(yī)院嚴(yán)格執(zhí)行抗生素階梯治療有關(guān)[12]。對(duì)氨基糖苷類抗生素的耐藥率相對(duì)較低，這些均可優(yōu)先使用。這兩種菌的耐藥機(jī)制之一是產(chǎn)超廣譜β-內(nèi)酰胺酶以水解頭孢類和單環(huán)β-內(nèi)酰胺類抗生素，碳青霉烯類藥物對(duì)產(chǎn)超廣譜β內(nèi)酰胺酶高度穩(wěn)定，是針對(duì)產(chǎn)ESBLs菌引起嚴(yán)重感染的主要治療藥物。但是，醫(yī)生應(yīng)合理選擇抗生素，不應(yīng)直接升級(jí)使用碳青霉烯類，以減少耐碳青霉烯類桿菌的出現(xiàn)[13-14]。

非發(fā)酵菌是指不能以發(fā)酵形式利用糖類的需氧或兼性厭氧的G–桿菌。G–菌血癥有1/4是由非發(fā)酵菌引起，且該菌易出現(xiàn)耐藥現(xiàn)象，應(yīng)引起臨床重視[15]。其中，銅綠假單胞菌和鮑曼不動(dòng)桿菌引起血流感染的比例最高，對(duì)常用抗生素的耐藥性相對(duì)較高，有嚴(yán)重的多重耐藥和泛耐藥現(xiàn)象。銅綠假單胞菌對(duì)頭孢西丁、頭孢曲松、阿莫西林/克拉維酸的耐藥率為95%，而對(duì)其他常用抗生素的敏感性高。其耐藥機(jī)制包括產(chǎn)生活性酶、抗菌藥物作用靶位的改變、細(xì)胞膜通透性的下降、形成生物被膜、外排泵的表達(dá)[13]。鮑曼不動(dòng)桿菌對(duì)多數(shù)抗菌藥物的耐藥性普遍較高，僅對(duì)替加環(huán)素有較高的敏感性，而替加環(huán)素由于其血藥濃度分布低和嚴(yán)重的不良反應(yīng)而限制其應(yīng)用。其耐藥主要基于以下3種：①抗菌酶的失活；②抗菌靶位的改變或細(xì)胞功能的誘變；③保護(hù)細(xì)菌靶位免受抗菌因子的影響[16]。碳青霉烯類耐藥的鮑曼不動(dòng)桿菌已被世界衛(wèi)生組織列為具有最大威脅性的耐藥菌株之一[17]。本研究中鮑曼不動(dòng)桿菌對(duì)亞胺培南的耐藥率>60%，可以進(jìn)行聯(lián)合用藥，亞胺培南或米諾環(huán)素＋多黏菌素兩種藥物組合對(duì)鮑曼不動(dòng)桿菌具有較好的抑菌效果[18]。

G+球菌以凝固酶陰性葡萄球菌（coagulase negative staphylococci，CNS）為主，其次為金黃色葡萄球菌、屎腸球菌和糞腸球菌。耐甲氧西林金黃色葡萄球菌檢出率為37.3%，稍高于2020年中國(guó)細(xì)菌耐藥監(jiān)測(cè)網(wǎng)報(bào)道的31.0%[19]。CNS既是常見(jiàn)病原菌，也是常見(jiàn)的血培養(yǎng)污染菌[20]。它存在于人體表面，若采血操作不規(guī)范，極易造成假陽(yáng)性。所以，應(yīng)加強(qiáng)消毒措施和規(guī)范操作。CNS占比較高，可能是由于操作不規(guī)范造成污染。研究顯示，血培養(yǎng)陽(yáng)性報(bào)警時(shí)間聯(lián)合未成熟粒細(xì)胞百分比和C反應(yīng)蛋白對(duì)鑒別CNS血流感染和污染有一定價(jià)值[21]。因此，該類細(xì)菌引起的感染應(yīng)結(jié)合患者臨床表現(xiàn)和其他指標(biāo)綜合判斷，避免抗菌藥物的濫用。

真菌是引起血流感染的第三大因子，占血流感染的3.3%，其中白色念珠菌比例最高，為38.7%（43/111）。研究顯示，真菌性血流感染導(dǎo)致休克的概率達(dá)70%，深部真菌感染引起的病死率達(dá)50%[22]。對(duì)于有真菌感染高危因素的患者，在其出現(xiàn)發(fā)熱等癥狀且經(jīng)抗菌藥物治療無(wú)效時(shí)，應(yīng)考慮真菌感染[2]。

綜上所述，寧波市某醫(yī)院血流感染病原菌中G–桿菌和G+球菌比例相當(dāng)，其中大腸埃希菌和肺炎克雷伯菌占比較高，但其耐藥率稍低于國(guó)內(nèi)的報(bào)道，可能與醫(yī)院嚴(yán)格控制抗生素的使用有關(guān)。CNS在所有病原菌中所占比例最高，可能與醫(yī)院抽血取樣操作不規(guī)范，造成較高的污染率有關(guān)。微生物人員除及時(shí)報(bào)告結(jié)果外，也應(yīng)該在臨床科室加強(qiáng)宣傳，規(guī)范操作。動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)本地區(qū)血培養(yǎng)病原菌構(gòu)成及耐藥，可為臨床合理應(yīng)用抗菌藥物提供依據(jù)。

[1] KERN W V, RIEG S. Burden of bacterial bloodstream infection-a brief update on epidemiology and significance of multidrug-resistant pathogens[J]. Clin Microbiol Infect, 2020, 26(2): 151–157.

[2] CHAMBLEE T B, PATTON L J, YOUNG V B, et al. Reducing central line-associated bloodstream infection in contaminated central venous catheters: Case studies of a pediatric contamination guideline[J]. Br J Nurs, 2021, 30(19): S24–S29.

[3] DE ANGELIS G, FIORI B, MENCHINELLI G, et al. Incidence and antimicrobial resistance trends in bloodstream infections caused by ESKAPE and Escherichia coli at a large teaching hospital in Rome, a 9-year analysis (2007-2015)[J]. Eur J Clin Microbiol Infect Dis, 2018, 37(9): 1627–1636.

[4] 張鴻娟, 許云敏, 董小雪, 等. 云南省多中心2017—2021年血流感染病原菌分布及耐藥性分析[J]. 中國(guó)熱帶醫(yī)學(xué), 2022, 22(12): 1135–1141.

[5] 李可可, 鄒鳳梅, 楊永清, 等. 2009—2019年甘肅省人民醫(yī)院血流感染病原菌分布及耐藥性分析[J]. 中國(guó)抗生素雜志, 2022, 47(8): 834–838.

[6] DECOUSSER J W, PINA P, PICOT F, et al. Frequency of isolation and antimicrobial susceptibility of bacterial pathogens isolated from patients with bloodstream infections: A French prospective national survey[J]. J Antimicrob Chemother, 2003, 51(5): 1213–1222.

[7] CARABALLO C, JAIMES F. Organ dysfunction in sepsis: An ominous trajectory from infection to death[J]. Yale J Biol Med, 2019, 92(4): 629–640.

[8] CENDEJAS-BUENO E, ROMERO-GóMEZ M P, MINGORANCE J. The challenge of molecular diagnosis of bloodstream infections[J]. World J Microbiol Biotechnol, 2019, 35(4): 65.

[9] 陳興英, 樓永良. 血培養(yǎng)標(biāo)本中病原菌的分布特征、耐藥性變遷和耐藥基因分型[J]. 中國(guó)微生態(tài)學(xué)雜志, 2018, 30(7): 810–817.

[10] 徐慧, 徐岷, 劉彩林, 等. 2014～2019年鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院血培養(yǎng)分離病原菌臨床分布及耐藥性分析[J]. 現(xiàn)代檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志, 2021, 36(1): 136–140.

[11] 白書(shū)媛, 閔嶸, 張麗麗, 等. 某三級(jí)醫(yī)院連續(xù)4年血培養(yǎng)分離菌構(gòu)成及耐藥性[J]. 中國(guó)感染控制雜志, 2014, 13(2): 85–88.

[12] 陳明慧, 孫蘭菊, 房杰, 等. 2015—2017年臨床常見(jiàn)血培養(yǎng)病原菌的分布特征及耐藥性變遷[J]. 中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合外科雜志, 2019, 25(3): 248–256.

[13] 張淑麗, 許俊紅, 馬冰. 肺炎患者下呼吸道感染病原菌分布與非發(fā)酵菌的耐藥性分析[J]. 臨床研究, 2022, 30(1): 24–28.

[14] BIENTINESI R, MURRI R, SACCO E. Efficacy and safety of levofloxacin as a treatment for complicated urinary tract infections and pyelonephritis[J]. Expert Opin Pharmacother, 2020, 21(6): 637–644.

[15] GULTEKIN E, UYANIK M H, HANCI H, et al. Antimicrobial susceptibility of nonfermentative gram negative bacteria isolated from blood cultures[J]. ANKEM Dergisi, 2014, 28(3): 79–85.

[16] BAGI?SKA N, PICHLAK A, GóRSKI A, et al. Specific and selective bacteriophages in the fight against multidrug-resistant acinetobacter baumannii[J]. Virol Sin, 2019, 34(4): 347–357.

[17] BARALDI E, LINDAHL O, SAVIC M, et al. Antibiotic pipeline coordinators[J]. J Law Med Ethics, 2018, 46(1_suppl): 25–31.

[18] 吳忠偉. 耐碳青霉烯鮑曼不動(dòng)桿菌的耐藥機(jī)制、流行病學(xué)及聯(lián)合用藥方案分析[D]. 呼和浩特: 內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué), 2020.

[19] 胡付品, 郭燕, 朱德妹, 等. 2020年CHINET中國(guó)細(xì)菌耐藥監(jiān)測(cè)[J]. 中國(guó)感染與化療雜志, 2021, 21(4): 377–387.

[20] 夏雨, 張兵. 7781例疑似血流感染患者的血培養(yǎng)標(biāo)本病原菌分布及藥敏結(jié)果分析[J]. 山東醫(yī)藥, 2020, 60(3): 82–85.

[21] 王淑慧, 劉海英, 林敏純, 等. 血培養(yǎng)陽(yáng)性報(bào)警時(shí)間聯(lián)合未成熟粒細(xì)胞及C反應(yīng)蛋白鑒別兒童凝固酶陰性葡萄球菌血流感染與污染[J/CD]. 中華實(shí)驗(yàn)和臨床感染病雜志(電子版), 2021, 15(1): 60–66.

[22] 呂志華, 馮麗娜, 李艷. 2016至2018年某醫(yī)院真菌血流感染者流行病學(xué)特征及耐藥性分析[J/CD]. 中華實(shí)驗(yàn)和臨床感染病雜志(電子版), 2020, 14(5): 429–432.

Study on the distribution and drug resistance of blood culture pathogenic bacteria in certain hospital of Ningbo City from 2016 to 2020

ZHAN Lin, GUO Fei, GU Haiying

1.NUB Health Science Center, Ningbo 315211, Zhejiang, China; 2.Department of Laboratory, Ningbo First Hospital, Ningbo 315010, Zhejiang, China; 3.Laboratory of Gastroenterology, Affiliated Hospital of Ningbo University, Ningbo 315020, Zhejiang, China

To analyze the distribution and antibiotic resistance of pathogenic bacteria in blood culture of Ningbo Certain Hospital from 2016 to 2020, to provide reference and basis for clinical diagnosis and treatment.The isolation data and drug susceptibility results of major pathogens from blood culture-positive isolates from patients with blood infections were analyzed by WHONET5.6 software.A total of 3400 pathogens were isolated from blood culture specimens, included 1545 strains of Gram-negative bacilli strains (45.4%), 1510 Gram-positive cocci (44.4%), and 111 Fungi strains (3.3%). The gram-negative bacilli were mainly Escherichia coli, Klebsiella pneumoniaePseudomonas aeruginosa, Acinetobacter baumanniiand Burkholderia onion, accounted for 21.0%, 9.6%, 2.7%, 2.2% and 1.3% of the total strains, respectively. The isolation rate of Klebsiella pneumoniae was on the rise. The Gram-positive cocci were mainly coagulase-negative staphylococci, with 867 strains accouned for 25.5%. The detection rate of methicillin-resistant Staphylococcus aureus was 37.3%, and no strains were resistant to vancomycin, teicoplanin and linezolid.In Ningbo Certain Hospital, the proportion of Gram-negative bacilli and Gram-positive cocci among the pathogens of bloodstream infections is comparable. Clinicians should attach importance to and standardize early blood culture and strictly control the use of antibiotics to reduce the infection and spread of drug-resistant bacteria.

Bloodstream infection; Blood culture; Pathogenic bacteria; Drug resistance

R378

A

10.3969/j.issn.1673-9701.2023.18.010

（2022–12–25）

（2023–03–08）

谷海瀛，電子信箱：guhaiying@nbu.edu.cn