中國(guó)扶貧對(duì)外傳播話語(yǔ)親和力分析

摘要：親和力指話語(yǔ)主體之間積極的相互關(guān)系和作用。話語(yǔ)親和力指社會(huì)語(yǔ)境下話語(yǔ)表述所帶來(lái)的親近感。本文通過(guò)自建中國(guó)扶貧新聞?dòng)⑽恼Z(yǔ)料庫(kù)，將評(píng)價(jià)理論與話語(yǔ)親和力的概念維度比較，論證了話語(yǔ)親和力概念維度可有效指導(dǎo)話語(yǔ)分析，同時(shí)結(jié)合評(píng)價(jià)理論拓寬了話語(yǔ)親和力在微觀層面的分析維度。

關(guān)鍵詞：話語(yǔ)親和力；評(píng)價(jià)理論；扶貧新聞

親和力是西方概念，指的是話語(yǔ)主體之間積極的相互關(guān)系和作用 （Mehrabian，1971）。話語(yǔ)親和力 （Discourse Affinity）將中國(guó)傳統(tǒng)哲學(xué)思想融入話語(yǔ)分析，指的是社會(huì)語(yǔ)境下話語(yǔ)表述所帶來(lái)的親近感。[1]本文基于評(píng)價(jià)理論闡述話語(yǔ)親和力文本分析的作用機(jī)制，拓寬話語(yǔ)親和力在微觀層面的分析維度，為話語(yǔ)分析提供多樣性借鑒。

一、評(píng)價(jià)理論和話語(yǔ)親和力

評(píng)價(jià)理論研究人際意義的賦值語(yǔ)義，反映文本所揭示的態(tài)度、情感強(qiáng)弱及價(jià)值觀念的來(lái)源，可用來(lái)領(lǐng)會(huì)各種社會(huì)關(guān)系，探討如何使讀者與作者意見(jiàn)保持一致。[2]話語(yǔ)親和力亦研究話語(yǔ)的人際意義，但主要探討話語(yǔ)中積極的態(tài)度和情感及促進(jìn)言語(yǔ)參與者之間產(chǎn)生積極的相互作用和關(guān)系的因素。

（一）評(píng)價(jià)理論

評(píng)價(jià)理論 （The Appraisal Theory）聚焦語(yǔ)法、詞匯以揭示話語(yǔ)中的態(tài)度和價(jià)值，評(píng)價(jià)系統(tǒng)由態(tài)度、介入和級(jí)差三大子系統(tǒng)組成。態(tài)度是語(yǔ)篇文本語(yǔ)言中敘述者對(duì)敘述對(duì)象的態(tài)度，可進(jìn)一步分為判斷、情感和鑒賞系統(tǒng)。介入系統(tǒng)協(xié)商或調(diào)整命題的內(nèi)在對(duì)話潛勢(shì)，可進(jìn)一步分為自言和借言。自言是單聲的，不具有對(duì)話性；借言則具有對(duì)話性，可引起對(duì)話性聲音或觀點(diǎn)選擇，由投射、模糊詞語(yǔ)、情態(tài)等方式實(shí)施。級(jí)差系統(tǒng)由語(yǔ)勢(shì)和聚焦兩個(gè)子系統(tǒng)組成，將評(píng)價(jià)的力度或焦點(diǎn)層次化。

（二）話語(yǔ)親和力

話語(yǔ)親和力涉及主體、互動(dòng)和價(jià)值三重屬性。主體屬性關(guān)注語(yǔ)篇中不同主體的類型、身份以及這些主體能否增強(qiáng)話語(yǔ)的權(quán)威性和可信度；互動(dòng)屬性主要關(guān)注各種話語(yǔ)主體之間的交互關(guān)系或?qū)υ掙P(guān)系；價(jià)值屬性關(guān)注語(yǔ)篇凸顯語(yǔ)言使用者的價(jià)值立場(chǎng)、情感和態(tài)度，是研究話語(yǔ)親和力的關(guān)鍵問(wèn)題。

由上可知，評(píng)價(jià)理論與話語(yǔ)親和力概念的互動(dòng)維度和價(jià)值維度存在相通之處：都分析話語(yǔ)揭示的態(tài)度、情感及價(jià)值觀念和關(guān)注言語(yǔ)參與者之間的交互關(guān)系。下文根據(jù)評(píng)價(jià)理論闡述話語(yǔ)親和力的作用機(jī)制，用自建語(yǔ)料中的評(píng)價(jià)資源對(duì)話語(yǔ)親和力加以驗(yàn)證，論證其互動(dòng)維度和價(jià)值維度的可分析性。本研究語(yǔ)料的主題為中國(guó)扶貧的對(duì)外報(bào)道。消除貧困是人類共同理想和國(guó)際共通話題，“扶貧”這一價(jià)值觀念更容易在語(yǔ)言使用者和接收者之間建立親近感。本研究語(yǔ)料為Python爬蟲(chóng)工具收集的新華社海外版英文報(bào)道，選取的名詞主題詞為 “poor/poverty”、動(dòng)詞主題詞為 “reduce”等17個(gè)。從語(yǔ)料庫(kù)中隨機(jī)選取50篇進(jìn)行分析。

二、評(píng)價(jià)理論下的話語(yǔ)親和力分析

下文將詳述態(tài)度、介入和級(jí)差三大子系統(tǒng)與話語(yǔ)親和力的互動(dòng)屬性和價(jià)值屬性結(jié)合的理?yè)?jù)，并聯(lián)系扶貧新聞?wù)Z料進(jìn)行實(shí)證分析。

（一）態(tài)度系統(tǒng)下的話語(yǔ)親和力

態(tài)度系統(tǒng)包括判斷系統(tǒng)、情感系統(tǒng)和鑒賞系統(tǒng)。話語(yǔ)親和力的價(jià)值屬性關(guān)注語(yǔ)篇凸顯了語(yǔ)言使用者的價(jià)值立場(chǎng)、情感和態(tài)度。兩者價(jià)值屬性相對(duì)應(yīng)。能讓讀者產(chǎn)生共鳴、共情或?qū)ζ湮Φ脑捳Z(yǔ)就是有親和力的，即要求話語(yǔ)所傳達(dá)出的態(tài)度、情感和價(jià)值觀念與讀者共鳴或吸引讀者，或話語(yǔ)所揭示的情境為讀者熟知、產(chǎn)生共情。[3]

僅從情感因素來(lái)看，態(tài)度資源可推動(dòng)敘述，促進(jìn)說(shuō)者和聽(tīng)者建立親近感。評(píng)價(jià)理論中 “情感系統(tǒng)”處于三大系統(tǒng)的中心地位，而 “判斷”和 “鑒賞”都可以看作是體制化了的情感，[4]情感因素可以控制受眾對(duì)事實(shí)性信息篩選的動(dòng)機(jī)和認(rèn)知。[5]亞里士多德也曾提出 “情感訴求 （Pathos）”，即運(yùn)用情感因素來(lái)說(shuō)服受眾，使受眾產(chǎn)生同情心、愛(ài)心、愛(ài)國(guó)情感等情緒反應(yīng)，從而對(duì)語(yǔ)言使用者立場(chǎng)中的內(nèi)容和信息持開(kāi)放態(tài)度，即使一些內(nèi)容屬于意識(shí)形態(tài)方面，進(jìn)而關(guān)注和接受語(yǔ)言使用者的觀點(diǎn)或提議。說(shuō)服力和親和力都是在讀者和作者之間建立積極的互動(dòng)關(guān)系，可以說(shuō)建立親和力的主要目的在于說(shuō)服，故“情感訴求”也可以解釋情感因素怎樣促發(fā)話語(yǔ)的親和力，揭示話語(yǔ)親和力的部分作用機(jī)制。

（1）President Xi was happy to know that…，the farm had a stable output and quality with a guaranteed market and price，helping lift a number of impoverished households out of poverty.（Xinhua，2020-05-12）//譯文：習(xí)主席高興地了解到……，農(nóng)場(chǎng)產(chǎn)量穩(wěn)定、質(zhì)量穩(wěn)定、市場(chǎng)有保障、價(jià)格有保障，幫助一批貧困戶脫貧致富。（筆者譯）

（2）China used to rely on sampling surveys to determine which villages or even counties could be legitimately considered impoverished，and concentrated efforts accordingly.（Xinhua，2017-10-03）//譯文：中國(guó)過(guò)去常常依靠抽樣調(diào)查來(lái)確定哪些村莊甚至縣可以被合理地認(rèn)為是貧困的，并相應(yīng)地集中力量。（筆者譯）

（3）The old houses，once forgotten，have been connected to public utilities.reinforced and decorated inside， with the ancient appearance of the village remained. Moreover，the renaissance here has attracted many people and college graduates outside the village to work here.（Xinhua，2020-10-22）//譯文：曾經(jīng)被遺忘的老房子，現(xiàn)在已經(jīng)通上了公用設(shè)施，內(nèi)部進(jìn)行了加固和裝修，保留了古村落的風(fēng)貌。這里的復(fù)興也吸引了很多村外的人和大學(xué)畢業(yè)生來(lái)這里工作。（筆者譯）

例 （1）中的 “happy”、例 （2）中的 “l(fā)egitimately”和例 （3）中的 “attract”分別是態(tài)度資源中的 “情感”“判斷”和 “鑒賞”資源。例 （1），講述習(xí)主席看到一大批貧困戶脫貧致富時(shí)的喜悅之情；例 （2）用 “l(fā)egitimately”反映中國(guó)用合理、科學(xué)的方法篩選貧困；例 （3）講述曾經(jīng)貧窮落后的龍?zhí)洞澹?jīng)過(guò)翻新和改善，吸引力提升。三個(gè)例句均使用正面、積極的態(tài)度類評(píng)價(jià)詞匯，分享了對(duì)中國(guó)扶貧政策真正得到落實(shí)、取得了很多成效的積極評(píng)價(jià)，其反映的價(jià)值觀為受眾所追求，能與讀者共鳴。因此，這些評(píng)價(jià)資源有助于建立親和力的話語(yǔ)。僅從情感因素來(lái)看，這些評(píng)價(jià)資源蘊(yùn)含的潛在情感，讓受眾產(chǎn)生親近感。胡壯麟的《系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)概論》指出：當(dāng)作者用情感話語(yǔ)來(lái)評(píng)價(jià)事件時(shí)，其實(shí)就是在邀請(qǐng)?jiān)捳Z(yǔ)對(duì)象與他一起分享情緒反應(yīng)，或者至少希望話語(yǔ)對(duì)象將那種情緒反應(yīng)看成是可以理解的、適當(dāng)?shù)?、有理由的。一旦話語(yǔ)對(duì)象接受了這種邀請(qǐng)，敘述者和話語(yǔ)對(duì)象之間的團(tuán)結(jié)一致或共同情感便可加強(qiáng)，親近感也得以由此產(chǎn)生。

（二）介入系統(tǒng)下的話語(yǔ)親和力

介入資源為語(yǔ)言使用者提供交際手段，以協(xié)商或調(diào)整命題的對(duì)話意義潛勢(shì)，[6]可對(duì)應(yīng)話語(yǔ)親和力概念維度的互動(dòng)屬性，即討論不同話語(yǔ)主體或聲音之間存在的交互或?qū)υ掙P(guān)系。介入可以分為自言和借言，自言通過(guò)單人聲音實(shí)現(xiàn)，沒(méi)有投射，意味著排除對(duì)話 （虛構(gòu)對(duì)話）的可能；借言則主要通過(guò)投射的聲音來(lái)實(shí)現(xiàn)評(píng)價(jià)，可分為對(duì)話緊縮和對(duì)話拓展，前者限制、避開(kāi)另一種立場(chǎng)和聲音的存在，后者則允許另一種立場(chǎng)和聲音的存在，即可觸發(fā)對(duì)話的可能性。介入系統(tǒng)在語(yǔ)言使用者表達(dá)自己觀點(diǎn)的同時(shí)也請(qǐng)求讀者同意其觀點(diǎn)，這種對(duì)話性質(zhì)使讀者分享語(yǔ)言使用者的價(jià)值觀和信仰，增強(qiáng)讀者對(duì)文本的親近感。[7]

（4）“The journey to a moderately prosperous society…，could offer a China recipe for the least developing nations facing similar issues，”Wang said，“It may possibly serve as a fate changer for them.”（Xinhua，2017-10-03）//譯文：“全面建成小康社會(huì)……，可以為面臨類似問(wèn)題的最不發(fā)達(dá)國(guó)家提供中國(guó)方案，從而改變他們的命運(yùn)?！蓖跽f(shuō)。

（5）Robort Lawrence Kuhn，a U.S.expert on China，said China’s poverty alleviation served as a good example for the world’s other developing countries to draw experience from.（Xinhua，2020-07-01）//譯文：美國(guó)中國(guó)問(wèn)題專家?guī)於髡f(shuō)，中國(guó)的扶貧工作為世界其他發(fā)展中國(guó)家提供了一個(gè)很好的榜樣，值得借鑒。（筆者譯）

例 （4）中的 “said”“may”和 “possibly”以及例 （5）中的 “said”均屬于介入資源中的借言一類，起到拓展對(duì)話的作用，“said”屬于 “摘引”，而 “may”和 “possibly”則屬于 “引發(fā)”?！皊aid”轉(zhuǎn)述動(dòng)詞體現(xiàn)作者中立的轉(zhuǎn)述態(tài)度，將對(duì)話聲音歸于外部信息來(lái)源，為讀者提供話語(yǔ)可論證性的對(duì)話潛勢(shì)，喚起與當(dāng)前話語(yǔ)所論述的不同觀點(diǎn)或態(tài)度的認(rèn)同程度?！癿ay”和 “possibly”表示語(yǔ)篇中的命題觀點(diǎn)只是多種立場(chǎng)中的一個(gè)，表明語(yǔ)言使用者愿意接受其他觀點(diǎn)。這類引用資源擴(kuò)展了話語(yǔ)可協(xié)商的空間，有利于與潛在讀者建立親近關(guān)系。

（三）級(jí)差系統(tǒng)下的話語(yǔ)親和力

級(jí)差系統(tǒng)是評(píng)價(jià)系統(tǒng)的中心，對(duì)評(píng)價(jià)系統(tǒng)的態(tài)度和介入系統(tǒng)進(jìn)行調(diào)節(jié)。極差將評(píng)價(jià)的力度或焦點(diǎn)進(jìn)行分級(jí)，分為 “語(yǔ)勢(shì)”和 “聚焦”兩個(gè)范疇。語(yǔ)勢(shì)可分為強(qiáng)勢(shì)和弱勢(shì)，是對(duì)可分級(jí)的態(tài)度范疇進(jìn)行分級(jí)定位，聚焦則可分為明顯和模糊，分級(jí)不可分級(jí)的態(tài)度范疇?？梢?jiàn)，極差系統(tǒng)并不能準(zhǔn)確地對(duì)應(yīng)到話語(yǔ)親和力概念的任一維度，但其能一定程度揭示話語(yǔ)中價(jià)值和互動(dòng)的程度，調(diào)節(jié)話語(yǔ)的親和力，可作為分析文本親和力的新方法。在學(xué)術(shù)話語(yǔ)中，級(jí)差資源會(huì)得到凸顯以激活話語(yǔ)的態(tài)度建構(gòu)，可視作為態(tài)度的“轉(zhuǎn)喻”性表達(dá)，推動(dòng)勸說(shuō)性修辭話語(yǔ)語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)生成；[8]極差系統(tǒng)強(qiáng)化或弱化話語(yǔ)態(tài)度時(shí)，會(huì)影響文本對(duì)讀者的親和力。有學(xué)者曾對(duì)模糊語(yǔ)的語(yǔ)用功能做了研究，指出模糊語(yǔ)使作者通過(guò)展示對(duì)表達(dá)對(duì)象的不確定性和局限性，暗示讀者在確認(rèn)表達(dá)對(duì)象過(guò)程中具有參與權(quán)，既加強(qiáng)論點(diǎn)，也增添語(yǔ)篇的親和度，拉近與受眾的關(guān)系。[9]同時(shí)模糊語(yǔ)還能柔化價(jià)值立場(chǎng)，委婉表達(dá)與受眾不同的觀點(diǎn)，避免破壞作者與讀者之間的關(guān)系，即能避免破壞兩者之間的親和力。

（6） “China is actively committed to…，and achieved remarkable results，”Peng said，adding that…，and many women in the country actively responded to the national call for poverty alleviation.（Xinhua，2020-09-16）//譯文：“中國(guó)積極致力……，取得了顯著成效，”彭說(shuō)…，在中國(guó)許多婦女積極響應(yīng)國(guó)家扶貧號(hào)召。（筆者譯）

（7）Zhang might seem like a typical e-commerce businessman reaping success in China’s booming live streaming industry.（Xinhua，2020-04-29）//譯文：張可能看起來(lái)像是一個(gè)典型的電子商務(wù)商人，在中國(guó)蓬勃發(fā)展的直播行業(yè)中收獲了成功。（筆者譯）

例 （6）中的 “remarkable”是高強(qiáng)度語(yǔ)勢(shì)，突出貧困婦女的扶貧成效，喚起受眾對(duì)中國(guó)扶貧舉措的積極評(píng)價(jià)，拉近與同樣希望消除貧困的讀者的距離。例 （7）中的 “seem like”是典型的模糊語(yǔ)，表達(dá)對(duì)張先生是成功的電子商務(wù)商人這一命題的不確定性，暗示讀者對(duì)這一命題的評(píng)判具有參與權(quán)，增添語(yǔ)篇的親和度，拉近與受眾的關(guān)系。

三、結(jié)束語(yǔ)

本文將傳統(tǒng)的評(píng)價(jià)理論與話語(yǔ)親和力概念維度比較，討論了評(píng)價(jià)理論的態(tài)度系統(tǒng)和介入系統(tǒng)和話語(yǔ)親及力概念的互動(dòng)維度和價(jià)值維度相通之處，從評(píng)價(jià)理論的角度分析話語(yǔ)親和力的作用機(jī)制，論證話語(yǔ)親和力概念維度的可分析性。研究發(fā)現(xiàn)，評(píng)價(jià)理論的態(tài)度系統(tǒng)與話語(yǔ)親和力概念的價(jià)值屬性相對(duì)應(yīng)；介入系統(tǒng)的借言資源和話語(yǔ)親和力概念的互動(dòng)屬性相對(duì)應(yīng)；級(jí)差系統(tǒng)并不對(duì)應(yīng)話語(yǔ)親和力概念中的任一維度，但同樣可以作為分析方法分析話語(yǔ)親和力，是話語(yǔ)親和力概念維度所欠考慮的。因此，評(píng)價(jià)理論與話語(yǔ)親和力結(jié)合，可以促進(jìn)話語(yǔ)親和力概念維度用于微觀層面的文本分析，同時(shí)拓寬話語(yǔ)親和力分析的維度。

參考文獻(xiàn)：

[1] 熊濤，周小兵.國(guó)際傳播視域下中國(guó)文化讀本的話語(yǔ)親和力建構(gòu)[J].現(xiàn)代外語(yǔ)，2023，46（01）：97-109.

[2] 王振華.評(píng)價(jià)系統(tǒng)及其運(yùn)作：系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的新發(fā)展[J].外國(guó)語(yǔ)（上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào)），2001（06）：13-20.

[3] 趙小晶，黃益琳.共情視域下新聞報(bào)道對(duì)外傳播的話語(yǔ)研究[J].南昌航空大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023，25（01）：69-75.

[4] 胡壯麟，朱永生，張德祿，等.系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)概論[M].北京：北京大學(xué)出版社，2005.

[5] 劉建楨.新媒體語(yǔ)境下科普話語(yǔ)親和力建構(gòu)研究[J].科普研究，2020，15（04）：47-54+107.

[6] 賴彥，辛斌.英語(yǔ)新聞?wù)Z篇互文修辭功能分析：從評(píng)價(jià)理論的視角[J].當(dāng)代修辭學(xué)，2012（03）：25-32.

[7] 馬偉林.人際功能的拓展：評(píng)價(jià)系統(tǒng)述評(píng)[J].南京社會(huì)科學(xué)， 2007（06）：142-146.

[8] 張滟.學(xué)術(shù)話語(yǔ)中的級(jí)差范疇化及其修辭勸說(shuō)構(gòu)建[J].外國(guó)語(yǔ)（上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào)），2008，31（06）：33-40.

[9] 岳穎.評(píng)價(jià)理論中 “級(jí)差” 的來(lái)源與發(fā)展[J].黑龍江教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，33（08）：108-111.

基金項(xiàng)目： 江西省社會(huì)科學(xué)“十四五”基金項(xiàng)目“批評(píng)認(rèn)知視角下中美扶貧新聞話語(yǔ)體系比較研究” （21YY12） 的階段性成果。

作者簡(jiǎn)介： 趙小晶，女，漢族，江西南昌人，碩士，副教授，研究方向：應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)、跨文化交際；

黃益琳，女，漢族，江西吉安人，碩士，教師，研究方向：應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)、跨文化交際。