基于通假研究上古等類(lèi)的可行性及方法

齊曉燕

（華中科技大學(xué) 中國(guó)語(yǔ)言研究所，湖北 武漢 430074）

一、何以要研究“等類(lèi)”

所謂“等類(lèi)”，即音韻學(xué)概念“等”的分類(lèi)。歷來(lái)學(xué)界對(duì)有關(guān)“等”的研究和討論大多集中在中古時(shí)期，這主要得益于《切韻》系韻書(shū)及韻圖的存在。中古音存在四個(gè)“等”，這在學(xué)界已經(jīng)是個(gè)定論。那么上古音是否存在“等”，存在幾個(gè)“等”，各個(gè)“等”之間關(guān)系如何？由于年代過(guò)于久遠(yuǎn)、研究資料匱乏等原因一直眾說(shuō)紛紜。

二、何以要利用“通假”

（一）通假材料的性質(zhì)

（二）前人利用通假材料進(jìn)行上古音研究的嘗試

現(xiàn)有基于異文通假材料的上古音研究以構(gòu)擬音系、比較方言和闡釋音變規(guī)律為主，這些研究的成果主要集中在以下兩方面。

綜上可知：通假材料與語(yǔ)音息息相關(guān)。前人在利用通假材料進(jìn)行上古音研究上已經(jīng)有較多的嘗試，這說(shuō)明利用文獻(xiàn)通假來(lái)進(jìn)行上古“等類(lèi)”的研究是可行的。

三、通假材料的處理方法

（一）語(yǔ)料的處理

材料核準(zhǔn)無(wú)誤后，利用Python 語(yǔ)言在Excel數(shù)據(jù)庫(kù)中錄入《古字通假會(huì)典》中出現(xiàn)的“異文通假字對(duì)”的字頭，以郭錫良《漢字古音手冊(cè)》（增訂本）為數(shù)據(jù)源，查詢(xún)并錄入字頭的上古音韻地位，同時(shí)以自制的《廣韻表》為參考依據(jù)錄入異文通假字頭的中古音韻地位。由于《古字通假會(huì)典》采用的是古韻十九部，與王力先生的古韻三十部有分合關(guān)系，需再次利用Python語(yǔ)言對(duì)異文材料重新歸部，得出含有15275 條“異文對(duì)”的“異文數(shù)據(jù)表”。之所以叫“異文數(shù)據(jù)表”，是因?yàn)榇藭r(shí)還僅僅在“異文”階段，是否為通假需要作進(jìn)一步的定性。由于異文主要因字形、語(yǔ)義、語(yǔ)音三個(gè)維度而產(chǎn)生，因此需要首先考慮異文之間字形和語(yǔ)義的相關(guān)度，若此二者皆無(wú)理?yè)?jù)時(shí)，一般謹(jǐn)慎暫定其為語(yǔ)音通假。再排除書(shū)中“有誤”和“時(shí)代較晚”的語(yǔ)料，從而得到含有12073 條有效“通假對(duì)”的“通假數(shù)據(jù)表”。

（二）“異文數(shù)據(jù)表”“通假數(shù)據(jù)表”的制作

所制作的“異文數(shù)據(jù)表”“通假數(shù)據(jù)表”主要由“高書(shū)來(lái)源、字頭1、字頭2、說(shuō)明、古聲1、古聲2、上古韻部1、上古韻部2、聲符1、聲符2、等1、等2、反切1、反切2、注釋1、注釋2”這些信息段組成。上古音來(lái)自郭錫良《漢字古音手冊(cè)（增訂本）》，中古音來(lái)自作者自制的《廣韻表》。部分“通假數(shù)據(jù)表”如表1 所示。

表1 部分“通假數(shù)據(jù)表”

表2 元部等類(lèi)總數(shù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果（橫列是字頭1，縱列是字頭2）

表3 元部等類(lèi)實(shí)際相逢數(shù)

表4 元部等類(lèi)相逢幾遇數(shù)統(tǒng)計(jì)計(jì)算結(jié)果

表5 元部等類(lèi)實(shí)際相逢數(shù)與幾遇數(shù)的比值計(jì)算結(jié)果

（三）概率統(tǒng)計(jì)法的運(yùn)用

從上面4 個(gè)表可以看出，“元部”的等類(lèi)表現(xiàn)為：一等與一等、二等與二等、三等與三等、四等與四等的同等類(lèi)通假的比值都大于1，一等與二等、一等與三等、一等與四等、二等與三等、二等與四等、三等與四等的比值都小于1，分等的可能性很大。

綜上可知，上古等類(lèi)的研究空間還很大，利用通假材料作上古等類(lèi)專(zhuān)題研究的角度也較為新穎。在此基礎(chǔ)上，再依據(jù)嚴(yán)格的材料篩選原則和科學(xué)的統(tǒng)計(jì)方法，對(duì)上古三十韻部和三十二聲紐分別作等類(lèi)上的研究是可行的。