葛宏波
南京市溧水區(qū)中醫(yī)院(揚州大學(xué)醫(yī)學(xué)院臨床學(xué)院)普外科,江蘇南京 211200
腹股溝疝俗稱為“疝氣”,指的是腹腔內(nèi)臟器經(jīng)腹股溝缺損處朝著體表突出所致,嬰幼兒與老年人作為主要患病群體,且與女性相比,男性發(fā)生率相對較高[1]。此疾病作為臨床普外科常見疾病類型,尚缺乏經(jīng)口服或者外涂治療的特效藥物,在疾病早期時以針灸療法治療后,疝可回納,但仍存在于腹股溝的薄弱區(qū)域,且晚年時易復(fù)發(fā),故而手術(shù)作為臨床首選治療方式[2]。大部分患者經(jīng)外科手術(shù)進行治療后,可實現(xiàn)治愈目的,然而傳統(tǒng)術(shù)式具有創(chuàng)傷明顯、術(shù)后恢復(fù)速度慢等缺點,再加上老年患者機體抵抗能力與耐受力比較差,易增加其發(fā)生并發(fā)癥風(fēng)險,對手術(shù)療效造成不良影響[3]。近年來,在腹腔鏡技術(shù)不斷發(fā)展下,腹腔鏡下經(jīng)腹膜前疝修補術(shù)因具備低創(chuàng)、并發(fā)癥少等優(yōu)勢,在臨床上運用越來越廣[4-5]。本研究選取南京市溧水區(qū)中醫(yī)院2021年1月—2022年7 月收治的76 例腹股溝疝患者為研究對象,分析腹腔鏡下經(jīng)腹膜前疝修補術(shù)在此類患者治療中的效果,現(xiàn)報道如下。
選取本院行手術(shù)治療的76 例腹股溝疝患者為研究對象,按照數(shù)字奇偶法作為對照組與觀察組,各38 例。對照組男22 例,女16 例;年齡25~75 歲,平均(49.87±7.42)歲;單側(cè)疝30 例,雙側(cè)疝8 例。觀察組男25 例,女13 例;年齡22~78 歲,平均(50.14±7.58)歲;單側(cè)疝28 例,雙側(cè)疝10 例。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn):經(jīng)相關(guān)檢查后證實是腹股溝疝;知曉研究流程且整體配合度良好;研究所需資料完善;首次接受疝修補術(shù);意識清晰且精神狀態(tài)無異常。排除標(biāo)準(zhǔn):伴有臟器功能異常者;伴有嚴(yán)重心腦血管疾病者;伴有凝血功能者;伴有急慢性感染性疾病者;中途因其他原因無法繼續(xù)配合研究開展而退出者。
對照組采用傳統(tǒng)開放式腹膜前疝修補術(shù)。常規(guī)予以消毒鋪巾處理后,體位取平臥位,于持續(xù)硬膜外麻醉下實施手術(shù);結(jié)合疝位置,選擇投影連線方式取手術(shù)切口,將腹外斜肌腱切開,逐層分離與游離,在充分暴露后游離精索,將提睪肌切開,尋找到疝囊并進行游離;然后經(jīng)內(nèi)環(huán)口切開腹膜橫筋膜,以腹膜前間隙作為入路,從恥骨后間隙進入。若患者疝囊較小,可將其放置到遠(yuǎn)處后,在近端予以結(jié)扎、腹腔環(huán)納等操作;將補片放置于腹膜前間隙,妥善進行固定后檢查,若未發(fā)生滲血等現(xiàn)象,則間斷縫合腹外斜肌腱膜,之后依次對皮下組織與皮膚進行縫合;術(shù)后予以抗生素藥物進行抗感染處理。
觀察組采用腹腔鏡下經(jīng)腹膜前腹股溝疝修補術(shù)。經(jīng)氣管插管全麻處理后,體位取頭低腳高平臥位,將患側(cè)稍抬高后,于氣孔開放處取大約長度10 mm 切口,然后建立人工氣腹,成功后將壓力控制在13 mmHg,隨機則可將腹腔鏡設(shè)備置入,此切口作為觀察孔;在臍兩側(cè)水平位置的腹直肌外緣處各取一個長度約為5 mm 的切口為操作孔。先對腹腔情況進行探查,明確腹壁下動脈情況、疝環(huán)大小類型和對側(cè)是否存在隱匿疝;于疝塊缺處上方約2 cm 位置借助電刀沿著臍內(nèi)側(cè)韌帶朝著髂前上棘切開腹膜,對腹膜前間隙實施分離處理,對疝囊進行充分游離后,將小疝囊完全剝離,對大疝囊則實施橫斷處理,在遠(yuǎn)端進行充分止血操作后置入;術(shù)中結(jié)合患者具體情況,對丙烯補片進行合理修剪后,通過操作孔操作送到患者的腹腔內(nèi),將補片攤開展平然后覆蓋在后間隙與恥骨的后間隙處,內(nèi)側(cè)固定于恥骨梳韌帶處,聯(lián)合肌腱和上緣縫合,直至腹膜關(guān)閉。
①對比兩組臨床指標(biāo)。包括:手術(shù)出血量、手術(shù)用時、術(shù)后疼痛度采用視覺模擬評分法(Visual Analogue Scale, VAS),總分10 分,數(shù)值越高疼痛度越強烈;拔管時間、術(shù)后下床活動時間、術(shù)后進食時間、住院時間。
②對比兩組并發(fā)癥發(fā)生情況。包括:感染、血腫、尿潴留、其他。
③對比兩組復(fù)發(fā)率情況。兩組均接受為期3個月的隨訪,匯總復(fù)發(fā)情況。
采用SPSS 22.0 統(tǒng)計學(xué)軟件進行數(shù)據(jù)分析,計量資料符合正態(tài)分布,以(±s)表示,進行t檢驗;計數(shù)資料以[n(%)]表示,進行χ2檢驗。P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
兩組患者手術(shù)出血量、手術(shù)用時、術(shù)后疼痛度評分、拔管時間、術(shù)后下床活動時間、術(shù)后進食時間、住院時間均優(yōu)于觀察組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者臨床指標(biāo)比較(±s)
表1 兩組患者臨床指標(biāo)比較(±s)
組別對照組(n=38)觀察組(n=38)t 值P 值手術(shù)出血量(mL)75.32±8.5162.59±6.647.270<0.001手術(shù)用時(min)72.91±14.7156.82±11.545.305<0.001術(shù)后疼痛度(分)4.16±0.872.35±0.5410.896<0.001拔管時間(h)26.45±4.8721.59±3.724.889<0.001術(shù)后下床活動時間(h)13.05±2.519.31±2.376.679<0.001術(shù)后進食時間(h)13.89±3.1410.25±1.656.326<0.001住院時間(d)8.47±1.656.71±0.945.713<0.001
觀察組患者并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率比較 [n(%)]
觀察組患者復(fù)發(fā)率低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組患者復(fù)發(fā)率比較
腹股溝疝臨床發(fā)病率較高,該疾病是腹腔內(nèi)臟、腹腔內(nèi)組織或者腹膜壁層組織經(jīng)過腹壁或盆壁較為薄弱處向外突出。常見的腹股溝疝主要包括斜疝與直疝兩種,患者發(fā)病初期腫塊比較小,在患者進行勞動、跑步、行走或者發(fā)生劇烈咳嗽時才會出現(xiàn),平躺或者用手按壓時就會消失,通常情況下患者是沒有明顯的癥狀感受,然而隨著病情的發(fā)展,腫塊也會隨之增大,這時候患者就會存在明顯的癥狀,行走、站立、勞動等會受到影響[6-7]。部分患者發(fā)生腹股溝疝時能夠自行恢復(fù),當(dāng)疝無法自行恢復(fù)時則應(yīng)立即去醫(yī)院就醫(yī)及時接受治療,如果沒有及時進行早期干預(yù)可引發(fā)腸梗阻以及急性腹膜炎等疾病,甚至出現(xiàn)嵌頓腸道缺血性壞死,嚴(yán)重影響患者的生命健康[8-9]。一旦發(fā)病后未及時得到規(guī)范性治療,還易造成包塊內(nèi)腸管等組織發(fā)生缺血性壞死的情況,累及腹內(nèi)其他器官的同時,還會影響患者的正常生活及健康[10-11]。手術(shù)作為臨床常用治療措施,可解除包塊壓迫及改善癥狀,然而由于手術(shù)種類較多,且手術(shù)療效大不相同,故而探尋到高效、安全的手術(shù)方案,對改善患者預(yù)后質(zhì)量起著重要作用[12]。
腹腔鏡經(jīng)腹腹膜前手術(shù)是近年來逐漸普及的醫(yī)療技術(shù),相較于傳統(tǒng)的腹股溝疝修補技術(shù),該項技術(shù)的應(yīng)用優(yōu)勢更加明顯[13]。①在手術(shù)方法方面,傳統(tǒng)的疝氣修補手術(shù)在進行過程中需要多處縫合固定,而腹膜外腹腔鏡疝氣修補手術(shù)則能自行固定,而且經(jīng)腹手術(shù)操作空間更大,分離層次更少,需要分離的腹膜前間隙組織疏松無血管,出血更少,暴露更加充分,補片放置位置更加準(zhǔn)確,平鋪效果越好,完全覆蓋整個恥骨肌孔后,術(shù)后復(fù)發(fā)率越小。如此就能夠有效保證患者的手術(shù)安全,讓患者通過手術(shù)得到更好的治療效果,并且也能夠極大地降低修補之后的術(shù)后不適感發(fā)生率,縮短患者術(shù)后康復(fù)時間。②采用全麻的手術(shù)方式也就意味著在手術(shù)過程中,患者所感知的不適感更少[14]。因此,對于腹股溝疝患者而言,采用腹腔鏡經(jīng)腹腹膜前疝修補手術(shù)是更優(yōu)的選擇,在保證疝氣修補效果的同時,也能夠減少對于患者體內(nèi)組織的破壞或者是影響,有利于術(shù)后的康復(fù),同時在手術(shù)進行過程中,還能夠?qū)颊咂渌K器進行檢查,有利于發(fā)現(xiàn)其他隱藏疾病,避免對術(shù)后康復(fù)產(chǎn)生干擾[15]。本研究結(jié)果顯示,觀察組手術(shù)出血量為(62.59±6.64)mL、手術(shù)用時為(56.82±11.54)min、術(shù)后疼痛度評分為(2.35±0.54)分、拔管時間為(21.59±3.72)h、術(shù)后下床活動時間為(9.31±2.37)h、術(shù)后進食時間為(10.25±1.65)h、住院時間為(6.71±0.94)d,顯著優(yōu)于對照組(P<0.05);觀察組復(fù)發(fā)率為2.63%,低于對照組的21.05%(P<0.05)。在腹腔鏡下經(jīng)腹膜前疝修補術(shù)中,通過將穿刺孔作為手術(shù)的入路方式,能減少手術(shù)對于機體皮膚、肌肉以及血管所造成的損傷,利于降低患者術(shù)后感染發(fā)生率及疼痛度,可促進其術(shù)后盡快下床活動來促進胃腸道蠕動[16];經(jīng)借助腹腔鏡開展手術(shù),能夠得到清晰、有效視野,利于操作者明確患者腹腔內(nèi)情況,對疝內(nèi)容物進行有效辨別,發(fā)現(xiàn)對側(cè)隱匿疝的同時,還能對疝囊進行有效切除[17]。本次研究結(jié)果與姚勇[18]研究結(jié)果相符,其研究發(fā)現(xiàn),腹腔鏡手術(shù)組手術(shù)出血量、手術(shù)用時、術(shù)后疼痛度評分、住院時間分別(52.03±1.46)mL、(65.21±8.31)min、(4.20±0.62)分、(4.28±0.66)d,顯著優(yōu)于傳統(tǒng)手術(shù)組(P<0.05);腹腔鏡手術(shù)組術(shù)后并發(fā)癥率(3.33%),低于傳統(tǒng)手術(shù)組(26.67%)(P<0.05);腹腔鏡手術(shù)組復(fù)發(fā)率為(3.33%),低于傳統(tǒng)手術(shù)組的23.33%(P<0.05)。可見以腹腔鏡下經(jīng)腹腹膜前疝修補術(shù)治療,不易增加患者術(shù)后發(fā)生并發(fā)癥風(fēng)險,治療安全性較高。
綜上所述,腹股溝疝患者治療中運用腹腔鏡下經(jīng)腹腹膜前疝修補術(shù),治療效果較傳統(tǒng)治療方式更為理想。