中國貧困治理現(xiàn)代化的多元邏輯、內(nèi)容框架和有效進路

匡遠配 肖 葉 汪三貴

一、問題提出

全面打贏脫貧攻堅戰(zhàn)與全面建成小康社會后，貧困治理工作必將進入新的歷史階段。在未來全面推進國家現(xiàn)代化的進程中，中國貧困治理現(xiàn)代化必將貢獻更大的力量。黨中央提出推進國家治理體系和治理現(xiàn)代化，標志著各行各業(yè)開始從國家層面迎來“治理”時代。貧困治理作為國家治理的重要組成部分，要實現(xiàn)國家治理現(xiàn)代化，必須首先實現(xiàn)貧困治理現(xiàn)代化。1莫光輝、皮劭軒：《國家治理能力現(xiàn)代化視域下貧困治理體系優(yōu)化策略——2020年后中國減貧與發(fā)展前瞻探索系列研究之二》，載于《學習論壇》2019年第4期。貧困治理現(xiàn)代化是一個國家提升高質(zhì)量發(fā)展能力和促進社會公平正義的基礎性工作。2蘇海、向德平：《貧困治理現(xiàn)代化：理論特質(zhì)與建設路徑》，載于《南京農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版）》2020年第4期。因此，現(xiàn)代化是我國后脫貧時代貧困治理發(fā)展的必然方向。3李全利：《扶貧治理的“四大陷阱”及現(xiàn)代化轉向》，載于《甘肅社會科學》2018年第2期。全面消除絕對貧困后，貧困在狀態(tài)和格局上有了根本性、戰(zhàn)略性變化，逐步突破收入維度，與營養(yǎng)、消費、生命周期、環(huán)境、發(fā)展能力等要素關聯(lián)緊密，標志著中國貧困治理轉向治理相對貧困新階段。而相對貧困兼具長期性、動態(tài)性、多維性和隱蔽性特征1顧海英：《新時代中國貧困治理的階段特征、目標取向與實現(xiàn)路徑》，載于《上海交通大學學報（哲學社會科學版）》2020年第6期。，在治理難度、治理周期、標準體系和目標人群等方面都比絕對貧困更具復雜性和艱巨性。2韓廣富、辛遠：《相對貧困視角下中國農(nóng)村貧困治理的變遷與發(fā)展》，載于《中國農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版）》2020年第6期。同時，以往中國式貧困治理模式“制造”的形式主義亂象、資源分配不公和話語不足等問題，以及傳統(tǒng)貧困治理的治理體系和體制機制與現(xiàn)代化發(fā)展的沖突等，對新時期貧困治理提出了一系列新挑戰(zhàn)與新命題，阻礙和制約著貧困治理現(xiàn)代化進程?！笆奈濉睍r期，如何建設貧困治理現(xiàn)代化，既是動態(tài)減貧的必然要求，也是鞏固拓展脫貧攻堅成果與鄉(xiāng)村振興有機銜接的重要手段。3蘇海、向德平：《貧困治理現(xiàn)代化：理論特質(zhì)與建設路徑》，載于《南京農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版）》2020年第4期。

目前，關于貧困治理現(xiàn)代化的研究主要圍繞后脫貧時代貧困治理該如何有效和可持續(xù)。貧困治理現(xiàn)代化根本之策是解決好“誰來治理”、“治理什么”、“如何治理”三大問題，進而完善貧困治理系統(tǒng)?，F(xiàn)代化的貧困治理體系與治理能力，能夠協(xié)調(diào)不同治貧行動者的相對優(yōu)勢，改善現(xiàn)有治貧策略的不足，推動鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略目標的實現(xiàn)。蘇海等從治理主體、治理目標、治理內(nèi)容和治理方式等方面闡述了貧困治理現(xiàn)代化的理論特質(zhì)，認為貧困治理現(xiàn)代化應致力形成“共建共治共享”的治理結構。4蘇海、向德平：《貧困治理現(xiàn)代化：理論特質(zhì)與建設路徑》，載于《南京農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版）》2020年第4期。而李楠等從目標、主體和方法三維度分析了我國新發(fā)展階段由治理絕對貧困到治理相對貧困的邏輯嬗變。5李楠、張奇：《新發(fā)展階段我國貧困治理邏輯嬗變的三個維度》，載于《上海經(jīng)濟研究》2021年第8期。燕繼榮等強調(diào)2020 年后的貧困治理需持續(xù)建立、優(yōu)化和完善制度，由救濟式扶貧、開發(fā)式扶貧、精準脫貧轉向以制度化建設為主的貧困治理，不斷推進貧困治理體系和治理能力現(xiàn)代化。6燕繼榮、王禹澔：《保障濟貧與發(fā)展脫貧的主題變奏——中國反貧困發(fā)展與展望》，載于《南京農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版）》2020年第4期。學者們從不同視角分析了貧困治理體系現(xiàn)代化或貧困治理能力現(xiàn)代化的內(nèi)容。例如，鄭瑞強從黨的核心認同化、公共服務均等化、收入分配合理化和政策體系科學化等方面構建了貧困治理現(xiàn)代化目標實現(xiàn)框架。7鄭瑞強：《扶貧治理現(xiàn)代化的實現(xiàn)：階段性特征、邏輯框架與發(fā)展保障》，載于《求實》2017年第1期。呂方借鑒并發(fā)展國家能力的框架，從信息、政治、制度、政策等方面分析了黨的十八大以來我國貧困治理體系現(xiàn)代化的具體內(nèi)容。8呂方：《精準扶貧與國家減貧治理體系現(xiàn)代化》，載于《中國農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版）》2017年第5期。莫光輝等指出貧困治理能力現(xiàn)代化是指在經(jīng)濟、政治、文化、社會、生態(tài)、黨建以及法治等方面，貧困治理主體統(tǒng)籌協(xié)調(diào)政府、市場和社會三方力量與資源，在其制度規(guī)范下發(fā)揮貧困群眾的能動性，推動貧困群體全面發(fā)展的能力。9莫光輝、皮劭軒：《國家治理能力現(xiàn)代化視域下貧困治理體系優(yōu)化策略——2020年后中國減貧與發(fā)展前瞻探索系列研究之二》，載于《學習論壇》2019年第4期。同時，韓廣富等提出從治理目標、治理策略、治理理念和治理手段四個方面建立現(xiàn)代化的貧困治理體系。10韓廣富、辛遠：《相對貧困視角下中國農(nóng)村貧困治理的變遷與發(fā)展》，載于《中國農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版）》2020年第6期。

綜上所述，目前貧困治理現(xiàn)代化的研究還處于探索階段，其理論自洽性也有待完善。現(xiàn)有文獻多從現(xiàn)代化貧困治理體系或貧困治理能力進行單一分析，鮮有涉及涵蓋貧困治理體系與治理能力現(xiàn)代化的具體內(nèi)容和方案設計。貧困治理現(xiàn)代化能夠豐富和拓展中國式現(xiàn)代化理論、拓展中國式現(xiàn)代化實踐。后脫貧時代，面對日益復雜的貧困治理情境，亟需建立起適應貧困群體發(fā)展性需求結構導向的貧困治理戰(zhàn)略11張明皓、豆書龍：《2020年后中國貧困性質(zhì)的變化與貧困治理轉型》，載于《改革》2020年第7期。，不斷創(chuàng)造與情境相適應的新平衡。12翟紹果、張星：《從脆弱性治理到韌性治理：中國貧困治理的議題轉換、范式轉變與政策轉型》，載于《山東社會科學》2021年第1期。從現(xiàn)代化視域，系統(tǒng)性認識2020年后中國貧困治理的邏輯轉換，以及對貧困治理體系和治理能力進行前瞻性的理論探索，對于深化脫貧攻堅成果、預防未來貧困具有重要意義。因此，本文借鑒治理三要素，遵循“共同理解—制度結構—協(xié)同行動”的邏輯線索，致力于建構一個貧困治理現(xiàn)代化的整體框架和通用范式。同時，本文力圖在厘清貧困治理現(xiàn)代化的多元邏輯的基礎上，從治理體系和治理能力方面探究并細化貧困治理現(xiàn)代化，致力于回答后脫貧時代貧困治理現(xiàn)代化“為什么”、“是什么”、“如何做”等問題，以進一步完善貧困治理現(xiàn)代化的理論邏輯自洽性，推動實現(xiàn)貧困治理現(xiàn)代化與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略相匹配，與“兩步走”戰(zhàn)略同步，與實現(xiàn)中華民族偉大復興的目標相適應。

二、中國貧困治理現(xiàn)代化的理論分析

治理是個人和機構管理公共事務的多種方式的總和1王小林、張曉穎：《中國消除絕對貧困的經(jīng)驗解釋與2020年后相對貧困治理取向》，載于《中國農(nóng)村經(jīng)濟》2021年第2期。，強調(diào)多元化、互動性和協(xié)作性，重視加強制度的合法性和有效性，實現(xiàn)共享發(fā)展。2燕繼榮：《反貧困與國家治理——中國“脫貧攻堅”的創(chuàng)新意義》，載于《管理世界》2020年第4期。Jan Kooiman和Svein Jentoft提出治理三要素——形象、工具和行動。3Jan Kooiman，SveinJentoft，"Meta-Governance：Values，Norms and Principles，and the Making of Hard Choices"，Public Administration，Vol.87，No.4，2009，pp.818-836.其形象是表明治理的原因，其類型包括愿景、判斷、信念與目標等，通常在價值或知識體系等方面具有系統(tǒng)性；工具是指治理方式的選擇與應用，是治理中聯(lián)結形象與行動的中介要素；行動則是將“工具”付諸實踐。中國貧困治理是以人民為中心為實現(xiàn)共同富裕的政府、市場、社會在制度、結構和資源等方面的協(xié)同行動，兼具經(jīng)濟屬性和社會屬性4向德平、向凱：《多元與發(fā)展：相對貧困的內(nèi)涵及治理》，載于《華中科技大學學報（社會科學版）》2020年第2期。，其目的是減少貧困、保障貧困人口的權利、提高社會均衡程度。中國逐漸探索出一條具有科學性和有效性的貧困治理道路，取得了舉世矚目的發(fā)展成就。5汪三貴、胡駿：《從生存到發(fā)展：新中國七十年反貧困的實踐》，載于《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題》2020年第2期?；仡欀袊^對貧困的歷程，在建黨初期，中國共產(chǎn)黨人在初心和使命驅(qū)動下進行了革命式減貧，這是中國特色貧困治理理論的起點。6楊燦明：《中國戰(zhàn)勝農(nóng)村貧困的百年實踐探索與理論創(chuàng)新》，載于《管理世界》2021年第11期。新中國成立之初，發(fā)展形成了救濟式貧困治理戰(zhàn)略，初步解決了普遍性生存貧困問題。1978年改革開放以來，黨中央緊緊圍繞“以經(jīng)濟建設為中心”，形成了“先富帶動后富”的開發(fā)式貧困治理格局，實現(xiàn)了貧困治理工作由解決溫飽向鞏固溫飽的轉變。黨的十八大以來，以“精準扶貧、精準脫貧”為基本方略的貧困治理體系建設取得了顯著成就。中國特色貧困治理模式取得成功，關鍵是構建了兼具繼承性和時代性的“理論、理念、制度、機制”的“四位一體”綜合性貧困治理理論體系，其反思性和發(fā)展性特征顯著。因此，根據(jù)不同經(jīng)濟和社會發(fā)展階段、特點、目標進行貧困治理戰(zhàn)略的適應性調(diào)整與優(yōu)化是中國貧困治理進程的內(nèi)核。新發(fā)展格局下，全面激發(fā)內(nèi)生動力是高質(zhì)量實現(xiàn)穩(wěn)定脫貧與鄉(xiāng)村振興目標的關鍵因素。但以往精準脫貧微觀性的補缺式減貧模式對消除絕對貧困作用極大7張明皓、豆書龍：《2020年后中國貧困性質(zhì)的變化與貧困治理轉型》，載于《改革》2020年第7期。，而相對忽略了貧困主體自身能動性與其他治理主體的價值。2020年后的貧困治理既是以往貧困治理的經(jīng)驗繼承，又是依據(jù)新階段新的治理情境進行的優(yōu)化升級，是民生改善的時代轉向。這一時期的貧困治理需要打破脫貧攻堅中過度強調(diào)時間和體制壓力的束縛8王政武：《中國統(tǒng)籌城鄉(xiāng)相對貧困治理體系構建的邏輯和路向》，載于《內(nèi)蒙古社會科學》2020年第6期。，推進貧困治理的制度化、常態(tài)化和連續(xù)化。

因此，利用治理現(xiàn)代化的理論建構貧困治理現(xiàn)代化的子系統(tǒng)維度并設計治貧政策與制度，不僅可以明確地把貧困治理現(xiàn)代化納入國家治理現(xiàn)代化范疇，而且可以進一步豐富和完善貧困治理理論與實踐。9由此，本文借鑒治理三要素，遵循“共同理解—制度結構—協(xié)同行動”的邏輯線索，試圖建立起新發(fā)展格局下貧困治理現(xiàn)代化的整體框架。首先，形成對貧困治理現(xiàn)代化的共同理解。對解決問題的目標、愿景或核心價值達成共識10ChrisAnsell，Alison Gash,"Collaborative Governance in Theory and Practice"，Journal of Public Administration Research and Theory，Vol.18，No.4，2008，pp.543-571.，是貧困治理的方向和原則。在貧困治理進程中，聚合廣泛的社會共識，形成穩(wěn)定的政治格局和長期一致的發(fā)展戰(zhàn)略，這是中國大規(guī)模減少貧困的政治優(yōu)勢。11李小云、徐進、于樂榮：《中國減貧的基本經(jīng)驗》，載于《南京農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版）》2020年第4期。通過厘清貧困治理現(xiàn)代化實現(xiàn)的多元邏輯，明晰其目標或愿景，形成貧困治理現(xiàn)代化實現(xiàn)的價值觀話語，由此回答“貧困治理現(xiàn)代化為什么”的問題。其次，建構貧困治理現(xiàn)代化的制度結構，即具體內(nèi)容安排。制度結構是貧困治理現(xiàn)代化的核心，是指為實現(xiàn)共同愿景所需工具的搭配以及結構的落實。因此，思考系統(tǒng)的維度、成分和要素如何支撐實現(xiàn)共同目標成為關鍵問題。1Peter J.May，Ashley E.Jochim，"Policy Regime Perspectives：Policies,Politic and Governing"，Policy Studies Journal，Vol.41，No.3，2013，pp.426-452.2020 年后我國貧困治理現(xiàn)代化需要在不同維度針對具體問題精準施策2謝華育、孫小雁：《共同富裕、相對貧困攻堅與國家治理現(xiàn)代化》，載于《上海經(jīng)濟研究》2021年第11期。，形成更復雜精細的實現(xiàn)機制，并由此回答了“貧困治理現(xiàn)代化是什么”的問題。最后，探索貧困治理現(xiàn)代化的有效進路，形成貧困治理現(xiàn)代化行動。行動即實施制度的結構安排，也就是主體的行動合理性，也包括以社會政治意愿或道德規(guī)范動員其他行為主體。同時，相關行為主體的共同命運感和對實現(xiàn)共同目標的承諾將推進行動的連續(xù)性。貧困治理行動產(chǎn)生于系統(tǒng)內(nèi)各維度及其組成要素的相互作用，是為達成共同目標而采取的措施。這一系統(tǒng)性行動能夠在系統(tǒng)內(nèi)外產(chǎn)生影響并適應情境變化，進而回答“貧困治理現(xiàn)代化怎么做”的問題。

三、中國貧困治理現(xiàn)代化的多元邏輯

基于貧困治理五要素分析框架3王小林、張曉穎：《中國消除絕對貧困的經(jīng)驗解釋與2020年后相對貧困治理取向》，載于《中國農(nóng)村經(jīng)濟》2021年第2期。，我們從貧困客體、治理戰(zhàn)略、治貧行動者、治理過程和治理結構五方面，洞察和詮釋貧困治理現(xiàn)代化的內(nèi)在邏輯和轉換內(nèi)容，這是貧困治理現(xiàn)代化的規(guī)范性基礎。

（一）從客體屬性上定位：貧困性質(zhì)的變化是貧困治理現(xiàn)代化的元邏輯

貧困性質(zhì)變化是資源優(yōu)化配置和福利增進的必然結果，是形成貧困戰(zhàn)略的基石和“坐標原點”，即“元邏輯”。后脫貧時代貧困具有的新特征4王榮黨：《后小康時代農(nóng)村反貧困治理的制度體系建設：特征、行動金字塔和模塊》，載于《社會科學》2020年第11期。，將內(nèi)生性推動貧困治理轉型。一是動態(tài)性和伴生性。2020年后貧困內(nèi)涵由缺乏基本必需品到消費參與能力不足、多維貧困復合、城鄉(xiāng)貧困異軌；衡量標準轉向多維貧困標準。二是相對性和多元性。相對剝奪性既表現(xiàn)為發(fā)展脆弱性，也體現(xiàn)在主客觀、時空和流動的“三個相對性”等層面，涉及教育貧困、健康貧困、就業(yè)貧困、機會貧困等多元表現(xiàn)。三是風險性。據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，約有500萬人口存在返貧致貧風險。5參見馬忠、陳晨：《鞏固脫貪攻堅成果全方位預防和化解返貪風險》，《光明日報》，2020年04月24日。累積性貧困陷阱和貧困標準提高疊加，多元化風險日益暴露，增加了返貧風險性。四是高移化。促進共享發(fā)展成果的發(fā)展目標體現(xiàn)需求的高移化。由人類需求層次理論表明，當社會經(jīng)濟發(fā)展達到一定水平時，貧困的主要形態(tài)轉向發(fā)展型貧困，其實質(zhì)是權利與能力貧困。6潘文軒：《后脫貧時代中國反貧困新方略的前瞻性研究》，中國社會出版社2021年版，第52頁。

（二）從治理戰(zhàn)略視角審視：治理體系和能力“雙現(xiàn)代化”是貧困治理現(xiàn)代化的方向邏輯

治理現(xiàn)代化既是治理結構分化和轉型，也是治理功能再造。依據(jù)治理理論，治理體系現(xiàn)代化的內(nèi)核是制度化、規(guī)范化和程序化的優(yōu)化過程，7參見易承志：《國家治理體系現(xiàn)代化制度供給的理論基礎與實踐路徑》，載于《南京師大學報（社會科學版）》2017年第1期。治理能力現(xiàn)代化的內(nèi)核是科學化、民主化、法治化和文明化的能力培育。這揭示了現(xiàn)代化的一般規(guī)律和建設任務，也指明了貧困治理現(xiàn)代化的切入點、發(fā)力點、基本規(guī)范、關鍵要點和實現(xiàn)標準。因此，貧困治理現(xiàn)代化是一個主動改變與被動推動協(xié)同一致的過程，實質(zhì)是包括貧困治理理念、治理體系、治理能力、治理策略以及考評體系的現(xiàn)代化等8向德平、向凱：《多元與發(fā)展：相對貧困的內(nèi)涵及治理》，載于《華中科技大學學報（社會科學版）》2020年第2期。，其戰(zhàn)略方向是貧困治理體系和治理能力現(xiàn)代化。治理相對貧困，必須重塑貧困治理體系，整合治理模式，優(yōu)化治理功能，建構治理范式，推動治理措施的動態(tài)化、常態(tài)化、穩(wěn)定化和制度化，聚焦貧困治理體系和能力“雙現(xiàn)代化”，體現(xiàn)集體智慧和社會共識。

（三）從治貧行動者判斷：高質(zhì)量減貧治貧是貧困治理現(xiàn)代化的目標邏輯

考慮價值性和可持續(xù)性的需求，貧困治理現(xiàn)代化的實現(xiàn)需要宏微觀治貧行動者漸進協(xié)同推動，實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。2020年的貧困治理具有經(jīng)濟、社會和政治的嵌入性，其治理領域更寬、標準更高、難度更大，治理戰(zhàn)略轉型和治理高級化客觀要求貧困治理現(xiàn)代化。同時，新發(fā)展格局下對貧困治理的深度、廣度和精度提出更高的要求，這需要建立長效的貧困治理機制。此外，目前全國農(nóng)村約2000萬人屬于享有低保和救助政策的困難人口，以無土安置為主的易地移民搬遷對象約1000萬人，進城務工而無法融入城市的低收入者約2億人，這些人重新成為貧困人口的概率較大1參見凌經(jīng)球：《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下中國貧困治理戰(zhàn)略轉型探析》，載于《中央民族大學學報（哲學社會科學版）》2019年第3期。，需要給予高度關注。因此，推動治貧行動向普惠性治理制度、綜合性治理體制和差異性治理政策轉型，促進貧困治理高質(zhì)量發(fā)展，是貧困治理現(xiàn)代化的目標追求。

（四）從治理結構分析：貧困治理鏈條現(xiàn)代化是貧困治理現(xiàn)代化的理論邏輯

依據(jù)“結構—功能”理論，貧困治理現(xiàn)代化需要考量治理體系與能力之間的內(nèi)在聯(lián)系，注重治理過程的整體性與協(xié)同性。貧困治理鏈條現(xiàn)代化包括治理維度完整性、目標一致性、行動有效性等結構性問題，體現(xiàn)不同行為主體的角色及其有效行動，是洞察和解釋貧困治理有效性的工具，決定著貧困標準和治理政策的方向與力度取舍。2參見羅必良：《相對貧困治理：性質(zhì)、策略與長效機制》，載于《求索》2020年第6期。從制度工具維度看，治理現(xiàn)代化存在包容性的規(guī)定、多樣性論題化和治理鏈條復雜性難題，內(nèi)在地蘊含于國家治理體系中的社會再動員、再組織和再塑造的過程中3張琦：《打贏脫貪攻堅戰(zhàn)是治理能力現(xiàn)代化的成功實踐》，載于《人民論壇》2020年第2期。，涵蓋水平治理和垂直治理兩個核心活動。需要發(fā)揮好中央和地方兩個積極性，打破納爾遜陷阱和實現(xiàn)“涓流效應”，優(yōu)化鏈式管理機制，提升貧困治理適應性、執(zhí)行力和整體效能。4參見呂方：《精準扶貧與國家減貧治理體系現(xiàn)代化》，載于《中國農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版）》2017年第5期。

（五）從治理過程推斷：善治是貧困治理現(xiàn)代化的實踐邏輯

善治是有效貧困治理的理想狀態(tài)，是公共利益最大化的過程，能夠促進全社會協(xié)同參與，實現(xiàn)共同富裕，其本質(zhì)是各主體協(xié)同治理。責任性、合法性、回應性、高效性、透明性等要素共同構成善治的評價指標和基本導向。從實踐來看，中國形成了從救濟式貧困治理到開發(fā)式貧困治理，再到精準扶貧一系列貧困治理模式。通過漸進改進、內(nèi)生性演化的、基礎性的社會變革，形成了一系列精準化、專業(yè)化和多元化的貧困治理思路。但貧困治理改革效應十分有限，貧困治理需求與治理能力的不平衡引致貧困治理失靈。以“問題域”的視角，有效和可持續(xù)治理現(xiàn)實貧困難題是貧困治理現(xiàn)代化的實踐邏輯。通過構建和諧社會秩序，激發(fā)創(chuàng)新社會活力，培育公共精神，實現(xiàn)“善制”與“善治”的有機聯(lián)動，提高貧困善治水平。

四、基于過程視角的中國貧困治理現(xiàn)代化內(nèi)容框架

搭建綜合性的貧困治理現(xiàn)代化框架，以提升貧困治理效能，這不僅是中國新時代貧困治理現(xiàn)代化的主要內(nèi)容，也是貧困治理邏輯嬗變的具體訴求。貧困治理能力和治理體系現(xiàn)代化是中國式現(xiàn)代化的重要特征，是貧困治理現(xiàn)代化的重點和核心。貧困治理體系是貧困治理能力的抓手，其科學性決定著貧困治理能力的水平和實現(xiàn)程度；貧困治理能力是貧困治理體系功能的外在表現(xiàn)，強調(diào)的是貧困治理的能量、工具及其成效，貧困治理體系和治理能力具有內(nèi)容伴生性和價值同構性。

基于“全景過程”觀察，綜合不同領域、層面的治理內(nèi)容和形式而構建貧困治理新范式。通過科學性、合理性和適應性的結構框架和組織體系，聯(lián)結和激活貧困治理體系的子系統(tǒng)，實現(xiàn)貧困治理現(xiàn)代化的合意目標和良性效果，創(chuàng)新控制機制、協(xié)調(diào)機制和分工機制（圖1），以有效實現(xiàn)貧困治理現(xiàn)代化。其中控制機制是貧困治理現(xiàn)代化的頂層設計，解決的是監(jiān)督、評估與防范風險問題，動態(tài)調(diào)適貧困治理制度與結構安排，涉及保證集體行動的性質(zhì)和效應；協(xié)調(diào)機制是貧困治理現(xiàn)代化的核心，涉及上級負責、平等協(xié)商和第三方裁決協(xié)商等三種方式，關涉貧困治理手段方式、治理程序，包含了貧困治理手段的靈活性，治理資源的多樣性、治理行動的合理性以及治理構件的協(xié)同性；分工機制是貧困治理現(xiàn)代化的基礎，它將目標任務分解和安排到各個主體、明確其資格條件并配以相應資源手段，主要有劃分目標任務的類型、地域和流程三種方式及其混合，表現(xiàn)為貧困治理主體的角色定位、職責分工和組織互動機制，決定著貧困治理效率。

圖1：貧困治理體系現(xiàn)代化與貧困治理能力現(xiàn)代化內(nèi)容

貧困治理體系是由國情、政策定力和歷史文化傳統(tǒng)決定的，由價值、角色、技術、主體等多要素構成的、功能耦合的組織體系與多層級互動的復雜系統(tǒng)。貧困治理體系現(xiàn)代化是包含價值理念體系、角色結構體系、組織運行體系、技術工具體系、功能效用體系、行動實踐體系、監(jiān)督預警體系和制度法規(guī)體系等在內(nèi)的有特定功能的有機整體。同時，貧困治理能力是將治理政策、制度優(yōu)勢、體系優(yōu)勢轉化為治理效能的可行性能力，本質(zhì)上是一種公共治理能力，目標是實現(xiàn)現(xiàn)代化。貧困治理能力現(xiàn)代化取決于治理體系的整個結構與運行過程好壞以及協(xié)同治理狀況，主要包括貧困治理主體學習能力、貧困治理專業(yè)化能力、貧困治理組織化能力、貧困治理資源統(tǒng)籌整合能力、貧困治理績效領導能力、貧困治理行動規(guī)范能力、返貧風險防范能力、貧困治理健法立制能力。由此，本文將從上述八個維度分別細化貧困治理體系和治理能力現(xiàn)代化的內(nèi)容，以構筑貧困治理現(xiàn)代化的制度結構。

（一）現(xiàn)代化視域下貧困治理體系構成

1.價值理念體系是貧困治理現(xiàn)代化的行動綱領

價值理念體系是貧困治理體系吸收社會需求的準則，沉淀在貧困治理主體思想、制度結構、治理技術創(chuàng)新之中的行動綱領。其內(nèi)含特定的價值關切和價值凝聚——實現(xiàn)共同富裕。價值關切是貧困治理現(xiàn)代化的邏輯起點和倫理變遷的引線，決定和支配著主體治理行動，深刻影響貧困治理驅(qū)動力和方向。價值凝聚是具有人文關懷意蘊的普適性價值協(xié)同，可增強對多元化、差異化需求的政策回應能力。后脫貧時代，財富增長與幸福感倒掛的“伊斯特林悖論”逐漸顯現(xiàn)，影響鞏固拓展脫貧成果和貧困治理現(xiàn)代化的成敗。考察人群、代際、空間等多重平衡性價值，處理好共同富裕與公平正義的關系；實現(xiàn)共享發(fā)展、實踐共享正義、實行共享治理，有效整合社會意識和多元價值，推進貧困治理體系現(xiàn)代化。

2.制度法規(guī)體系是貧困治理現(xiàn)代化的保障

制度法規(guī)體系是有限政府和有效政府解決貧困問題的制度保障，是維護社會公平正義的內(nèi)在要求，具有激勵與約束功能。通過建立規(guī)范、系統(tǒng)和包容的制度法規(guī)體系，實現(xiàn)“政策治貧”到“制度治貧”的理性轉變，推動貧困治理趨向制度化和規(guī)范化、治理過程的標準化和法制化、制度性成果的創(chuàng)設和制度功能的更新，保障貧困群體的基本權利。在公共服務、社區(qū)管理、社會保障、應急管理和安全等方面，制定貧困治理的法律或條例，形成包括法制規(guī)范、激勵約束和協(xié)作合作制度等的制度體系，建立集減貧政策、區(qū)域政策、收入分配與社會保障的貧困治理制度綜合體。

3.監(jiān)督預警體系是貧困治理現(xiàn)代化的矯正器

健全監(jiān)督預警體系，推動貧困治理體系迭代優(yōu)化以適應貧困動態(tài)演變，進而提升貧困治理的預見性和適應性。一是強化貧困監(jiān)督問責體系。建立信息披露和陽光監(jiān)督制度，堵塞制度漏洞和避免督查真空。發(fā)揮行業(yè)部門與社會的監(jiān)督作用，建立政策和目標的動態(tài)修正機制，保障資源有效傳遞、分配并做功，提高貧困治理的效率和效益。二是規(guī)范貧困治理評估工作?？茖W選擇評估工具，完善考核和績效評估的綜合指標體系，保障貧困群眾的發(fā)言權與參與權，實施“前攝→狀態(tài)→反映”三段式模式。三是建立返貧監(jiān)測與預警機制。健全居民全覆蓋的、科學有效的貧困監(jiān)測和預警體系，包括貧困指標設定、監(jiān)測網(wǎng)絡建設、數(shù)據(jù)采集分析和預報等。實施返貧風險預警，關注和追蹤邊緣貧困群體，鞏固拓展脫貧攻堅成果。

4.技術工具體系是貧困治理現(xiàn)代化的實現(xiàn)手段

治理是偏工具性的“技術活”，治理技術工具體系是治理體系現(xiàn)代化的橋梁紐帶、基本途徑和推動力，決定著資源配置方式和治理模式。由于既有的治理工具難以提升三維資本1許源源：《深度貧困地區(qū)可持續(xù)脫貧的治理工具選擇》，載于《人民論壇.學術前沿》2019年第23期。，工具理性與技術現(xiàn)實性、工具專業(yè)性與技術通用性之間可能存在沖突，帶來技術依賴困境：割裂貧困治理目標與本源價值、阻滯社會認知與價值流動、弱化主體責任與理性規(guī)范、消耗社會信任與協(xié)同韌性，引發(fā)價值異化和治理困局。2王倩、危懷安：《工具賦能與價值失控：技術化社會治理問題解構》，載于《云南社會科學》2021年第1期。在貧困治理過程中，需要以發(fā)展賦能為繩，以普惠性服務為本，運用信息技術，科學配置治理工具箱和技術體系，實現(xiàn)貧困治理工具的多樣化、治理工作的技術化、貧困人口的技能化3蘇海、向德平：《貧困治理現(xiàn)代化：理論特質(zhì)與建設路徑》，載于《南京農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版）》2020年第4期。，推進貧困治理體系現(xiàn)代化。

5.功能效用體系是貧困治理現(xiàn)代化的績效發(fā)生器

治理的功能和效率是檢驗貧困治理現(xiàn)代化績效的重要標準，指向貧困治理體系的功能效用。根據(jù)功能主義理論和帕森斯的AGIL 框架，貧困治理體系本身內(nèi)含要素調(diào)節(jié)、系統(tǒng)穩(wěn)定的功能，體現(xiàn)動員、組織、監(jiān)管、服務和配置等功能。貧困治理績效包括治理功能、治理過程和治理政策的層級推進和能力提升，依靠強制機制、汲取機制、共識機制、監(jiān)管機制、協(xié)調(diào)機制、表達機制、整合機制、再分配機制等為貧困治理現(xiàn)代化提供支撐。有效發(fā)揮貧困治理體系的功能，關鍵要構建職責明確、依法行政的政府治理體系，創(chuàng)新社會治理制度，把制度優(yōu)勢轉化為貧困治理效能，實現(xiàn)經(jīng)濟社會的全面均衡發(fā)展。

6.行動實踐體系是貧困治理現(xiàn)代化的動能

根據(jù)吉登斯結構“二重性”理論，行動者對社會變遷具有能動作用，是治理現(xiàn)代化的動能所在。行動邏輯是各治理主體參與貧困治理活動的理由和動力，行動策略選擇決定于貧困治理主體資格、治理效果、行動動因等聯(lián)結治理工具。行動者是貧困治理體系的承載者和利益維護者，需要考量貧困治理的系統(tǒng)性邏輯和情境性邏輯，完善多層面的貧困治理行動體系。構建貧困治理行動“三階梯”金字塔：生存背包、發(fā)展背包和能力背包，推動貧困治理行動邏輯的優(yōu)先序、遞進性和策略方向。4王榮黨：《后小康時代農(nóng)村反貧困治理的制度體系建設：特征、行動金字塔和模塊》，載于《社會科學》2020年第11期。經(jīng)由問題呈現(xiàn)、利益賦予、征召、激活等階段的“轉譯鏈接”，實現(xiàn)治理主體的價值同軌與行動耦合，構建行動手段可選擇、行動界限可交融，責權利可動態(tài)平衡的貧困治理行動實踐體系。

7.角色結構體系是貧困治理現(xiàn)代化的主體協(xié)同和責任劃分基礎

基于角色互構的治理結構是貧困治理體系的基礎，角色結構體系指向“明晰貧困治理主體的角色地位和相互關系”。貧困治理的主體互動、組織互構和政府層級角色互補，深刻決定和影響著貧困治理模式選擇。貧困治理現(xiàn)代化意味著主體權力分配和組織結構再造。重點關注多元主體的協(xié)同建構，推進治理主體角色的人格化和理性化，建設貧困治理共同體。其中，政府起著引領者、參與者、規(guī)范者、協(xié)調(diào)者、監(jiān)督者等作用，協(xié)調(diào)整合各種治理模式和治理資源，可實現(xiàn)能力互補和多元共治；市場和社會組織能較好地彌補政府失靈，在提高貧困治理精準度、優(yōu)化資源銜接和縮短治理距離等方面具有比較優(yōu)勢。

8.組織運行體系是貧困治理現(xiàn)代化的載體

組織運行體系關涉貧困治理體系組織方式和協(xié)調(diào)，指向貧困治理體系采取何種方式和路徑運轉，是貧困治理體系現(xiàn)代化的重要載體。組織化是中國特色貧困治理成功的密碼之一，在新發(fā)展階段的貧困治理中，中國共產(chǎn)黨是推動貧困治理現(xiàn)代化的領導者、組織者和推動者，引導市場組織和社會組織參與貧困治理，形成貧困治理政治優(yōu)勢。高質(zhì)量的貧困治理領導組織體系機構，將有利于有序參與、統(tǒng)籌力量、利益平衡和規(guī)范行為。通過健全自上而下與自下而上協(xié)同的貧困治理組織運行體系，強化鄉(xiāng)村基層組織的現(xiàn)代化建設，提高組織的專業(yè)化水平和貧困治理效能。

（二）現(xiàn)代化視域下貧困治理能力組成

1.貧困治理主體學習能力現(xiàn)代化

學習能力是指從理論與實踐中獲得啟示，不斷提升政策分析和優(yōu)化解決方案的能力。1Charles Sabel，Jonathan Zeitlin，"Learning from Difference:The New Architecture of Experimentalist Governance in the EU"，European Law Journal，Vol.14，No.3，2008，pp.271-327.學習能力貫穿在制度過程中并塑造變化過程，是貧困治理能力現(xiàn)代化的核心問題。學習能力現(xiàn)代化要求主體系統(tǒng)地記錄并回顧治理過程中的經(jīng)驗，對治理體系整體產(chǎn)生影響，并嵌入在體系運作的方式中。2Jan Kooiman，Svein Jentoft，"Meta-Governance: Values，Norms and Principles.he Making of Hard Choices"，Public Administration，Vol.87，No.4，2009，pp.818-836.隨著貧困治理工作的推進，如何解決貧困群體內(nèi)生動力不足成為治貧新挑戰(zhàn)。貧困治理主體需要擁有足夠的技能和專業(yè)知識參與并指導治理行動，通過學習和調(diào)整不斷創(chuàng)造與情境相適應的新平衡，提高包括交換交流能力、心智自由能力、思維轉化能力在內(nèi)的“可行能力”。

2.貧困治理健法立制能力現(xiàn)代化

健法立制能力是治理現(xiàn)代化屬性之魂，是維持治理組織地位和有效運行的關鍵因素，本質(zhì)上是治理制度的創(chuàng)新能力?，F(xiàn)有的貧困治理制度體系立法滯后、法治思維薄弱、“碎片化”嚴重且缺乏操作性，導致貧困治理模式和資源處于閑置或拼湊狀態(tài)，難以實現(xiàn)協(xié)同治理。因此，需要實施內(nèi)生于元治理能力的制度創(chuàng)新，堅持以維護弱勢群體利益、推動社會公平正義發(fā)展為目的，提升其組織黏性、延展性和統(tǒng)合性，進而推動貧困治理的法治現(xiàn)代化。在法制框架內(nèi)，提高貧困治理制度的功能標準、創(chuàng)設制度性成果、發(fā)展制度性規(guī)范、更新制度性功能，拓展法律制度的適用性和可達性，實現(xiàn)貧困治理能力的突破性提升。

3.返貧風險防范能力現(xiàn)代化

返貧風險防范能力是穩(wěn)定脫貧的底線保障和高質(zhì)量脫貧的動能，既包括貧困治理體系的預見發(fā)展能力、危機處置能力、利益平衡能力和可持續(xù)發(fā)展能力，又包括面臨外界風險擾動時的風險抗逆力、生計恢復力、災害抵御力和自我發(fā)展力。貧困治理需要考慮風險沖擊和貧困脆弱性問題，深化貧困預防理念。從致貧因子看，有資源稟賦限制、災害、市場波動、環(huán)境發(fā)展變化和人為決策失誤等，也有貧困主體的精神韌性的異化、組織韌性的式微和生計不確定性等。需要構建以防貧、抗貧為目標的韌性治理體系。同時，重構家庭的信念、組織和溝通三個體系，提升其抗擊風險的主體能動性和生計恢復能力。

4.貧困治理統(tǒng)籌整合能力現(xiàn)代化

統(tǒng)籌整合能力本質(zhì)上是治理資源的整合協(xié)調(diào)能力。貧困治理現(xiàn)代化是一場“和合”的思想革命和治理主體多元化的治理實驗。基于因素耦合程度與張力消解的權變，只有實現(xiàn)協(xié)同共治才能提升貧困治理統(tǒng)籌能力。按照“中央統(tǒng)籌，省負總責，市縣抓落實”的部署，增強不同領域、不同部門、不同工具、不同政策的協(xié)調(diào)性，深化部門間的合作互動，消除系統(tǒng)內(nèi)在的冗余和摩擦，需要從貧困治理的理念選擇、政策設計、要素動員、內(nèi)生動力激發(fā)、互幫互助網(wǎng)絡構建等層面，建構協(xié)同共治的貧困治理模式。要踐行包容性發(fā)展理念，基于不同治理模式和資源的差異加強輔助能力建設，提升貧困治理“共同體”的統(tǒng)籌整合能力。

5.貧困治理績效領導能力現(xiàn)代化

貧困治理績效領導能力是以績效為目標的，構建在協(xié)同領導系統(tǒng)和績效治理網(wǎng)絡之上的貧困治理能力，涉及指標選擇、權重調(diào)整、數(shù)據(jù)技術中立和流程優(yōu)化等。以往政府主導型的貧困治理行政化色彩過重，導致扶貧政策的實施效率低下，以及社會機制和市場機制發(fā)育滯后，嚴重制約了貧困治理績效?；诳冃ьI導結構的承載，針對貧困治理公共價值沖突、績效損失等問題，需要建立契合貧困治理現(xiàn)代化的績效領導體系，提升貧困治理主體的市場靈敏性，推動績效創(chuàng)新提升。推進多主體參與、多技能配合、多利益平衡，積極發(fā)揮績效領導能力在引導貧困治理實踐、規(guī)范貧困治理行為中的作用。

6.貧困治理行動規(guī)范能力現(xiàn)代化

貧困治理行動規(guī)范能力本質(zhì)上是貧困資源配置與調(diào)控能力。鑒于貧困治理中目標同構性和價值訴求張力并存，只有規(guī)范治理主體行為才能實現(xiàn)平衡協(xié)調(diào)發(fā)展，克服機會主義行為，確保治理行動的公益性。一是推動權責關系明晰。聚焦貧困治理實踐的變遷，提供相適應的制度導向、目標序列和運行規(guī)則，實現(xiàn)貧困治理行動的合規(guī)化、合法化。二是推動治理行動標準化。構建貧困治理行為示范標準，促成治理主體互動，形成共建共治共享的治理格局。三是推動全過程治理行動。實現(xiàn)及時感知、有效回應、完整執(zhí)行、即時反饋、調(diào)適改進的良性循環(huán)；實現(xiàn)全過程治理要素共生，推動貧困治理機制轉型和行動規(guī)范化。

7.貧困治理專業(yè)服務能力現(xiàn)代化

面對貧困治理“不適應、不會為、不善為”的專業(yè)化困境，需要推進其專業(yè)服務供給能力。一是開展貧困治理工作人員專業(yè)化培訓。針對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新、管理溝通與團隊建設、職場壓力與情緒管理等，強化專業(yè)的思維、素養(yǎng)和方法培訓，提升服務水平和業(yè)務能力，打造一支高質(zhì)量的貧困治理隊伍。二是建立城鄉(xiāng)融合的現(xiàn)代職業(yè)教育。從政府、科研院校、國有企業(yè)等抽調(diào)人才，提升落后地區(qū)組織管理、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、科技服務、市場營銷等業(yè)務供給能力。同時，推動社會組織擔當起提升社會凝聚力、提高生計能力、統(tǒng)籌社區(qū)分配、組織脫貧行動等責任，促進全體人民共享經(jīng)濟社會發(fā)展成果。

8.貧困治理組織化能力現(xiàn)代化

2020 年后，貧困治理迎來了政府、市場組織和社會組織協(xié)同推進的歷史新時期。政府組織動員和調(diào)配資源的能力、市場組織優(yōu)化資源配置和提升效率的能力、社會組織拓展資源供給渠道和技術帶動的優(yōu)勢，都增加了貧困治理現(xiàn)代化實現(xiàn)所需的組織資源。1楊燦明：《中國戰(zhàn)勝農(nóng)村貧困的百年實踐探索與理論創(chuàng)新》，載于《管理世界》2021年第11期。要在厘清政府與市場邊界的前提下，重構政府職能，充分發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用。同時，國家通過公共權力引導培育多種社會合作組織，強化黨建扶貧的組織力和政治力。構建黨組織統(tǒng)一領導、各類組織積極協(xié)同、貧困群體廣泛參與的貧困治理組織體系，全面實現(xiàn)各主體的組織化能力現(xiàn)代化，保障政策的合法性、一致性和持久性。

五、中國貧困治理現(xiàn)代化實現(xiàn)的有效進路

在回答“貧困治理現(xiàn)代化為什么、是什么”的問題基礎上，需進一步解決“治理什么”和“如何治理”的問題。本文結合實際，從戰(zhàn)略角度與全局意識，著手為實現(xiàn)貧困治理現(xiàn)代化廓清思路、找到進路，構筑貧困治理協(xié)同行動力，以拓展中國式現(xiàn)代化實踐。

（一）“五重點”是推進貧困治理現(xiàn)代化的政策導向

運用治理的觀點和原則，設計貧困治理現(xiàn)代化政策，其政策導向重點包括以下五個方面：第一，基于國情實現(xiàn)貧困標準體系的國際化和科學化。一方面完善返貧人口識別監(jiān)測機制。建立涵蓋家庭關系、勞動能力、文化資本、社會支持、社區(qū)融入、心理需求等方面的貧困綜合識別體系。另一方面要完善貧困標準動態(tài)調(diào)整機制。以國際貧困標準的設定方法作為基本性指導，制定符合國情、發(fā)展階段和貧困特征的動態(tài)貧困線標準并設定合理的調(diào)整周期。第二，堅持以人民為中心的價值取向和發(fā)展要義。重點解決相對排斥與相對剝奪問題，綜合推進鄉(xiāng)村振興與城鎮(zhèn)化，強調(diào)城鄉(xiāng)共同享有發(fā)展機會、發(fā)展過程和發(fā)展結果，實現(xiàn)社會“發(fā)展與公平”的動態(tài)均衡，彌合城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會“裂痕”。第三，疏浚驅(qū)動力變革的“活水”，培育貧困治理現(xiàn)代化動能系統(tǒng)?；谪毨е卫淼谋∪觞c、梗阻點和關聯(lián)點，從收入分配、消費升級、產(chǎn)業(yè)結構和技術創(chuàng)新等出臺改革舉措，在宏觀層面培育新動能。保障城鄉(xiāng)要素自主有序流動，深化農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展，在中觀層面保障產(chǎn)業(yè)富民。完善以低收入群體的主體責任、主體意識為主導的內(nèi)生驅(qū)動模式，在微觀層面提升人力資本。第四，推動縣域經(jīng)濟包容性發(fā)展和益貧性機制創(chuàng)新。推動城鄉(xiāng)要素平等交換、政策一致性；營造公平有序的競爭環(huán)境，創(chuàng)造更多高質(zhì)量就近就業(yè)機會；推動生產(chǎn)發(fā)展、生活富裕、生態(tài)良好“三生”融合協(xié)同發(fā)展，實現(xiàn)富民強縣。第五，實現(xiàn)城鄉(xiāng)基本公共服務均等化。重點推進城鄉(xiāng)均衡的教育、醫(yī)療、社保、生態(tài)與人居等服務體系建設，不斷提升基本公共服務均等化水平及其標準。高度重視農(nóng)村留守兒童、婦女和老人等特殊群體的貧困問題，關注易地搬遷群體的社會融入和后續(xù)幫扶，建設全覆蓋、多樣化的社會福利和保障體系。

（二）“四治協(xié)同”是推進貧困治理現(xiàn)代化的實踐路徑

加強貧困治理現(xiàn)代化轉型，推進政治話語的組織嵌入和復合性的貧困公共治理模式的形成，需要從組織、制度、數(shù)智和人文“四治協(xié)同”，提升貧困治理現(xiàn)代化水平。第一，組織治理是方向，推動貧困治理結構優(yōu)化和治理載體厚實化。堅持從中央到基層將貧困治理納入日常工作職責中，優(yōu)化貧困治理格局。通過組織層級互動挖掘貧困治理需求、激發(fā)治理智慧、型塑治理秩序，增強資源協(xié)同能力、政策執(zhí)行能力、組織凝聚力。第二，制度治理是保障，力促貧困治理現(xiàn)代化的規(guī)范性與有效性。一是理順和規(guī)范國家與城鄉(xiāng)、經(jīng)濟與政治、政府與市場等重大關系，完善資源配置、社區(qū)參與、社會福利等制度體系。二是推進戶籍制度改革，以完善產(chǎn)權制度和要素市場化為重點，全方位保障城鄉(xiāng)貧困治理體系和命運共同體。三是通過吸納企業(yè)、NGO及志愿者參與，完善基礎設施和公共服務投入制度以優(yōu)化東西部協(xié)作制度，推動其繼續(xù)承載貧困治理任務與責任。第三，數(shù)智治理是手段，可提升貧困治理現(xiàn)代化的功能和效率。有機結合鄉(xiāng)村傳統(tǒng)治理智慧與現(xiàn)代技術，推動數(shù)智治理。按照“科技+”思路，借助人工智能、大數(shù)據(jù)、智慧氣象等現(xiàn)代信息技術，實現(xiàn)減貧政策、社區(qū)資源、外部援助等協(xié)同推動貧困治理的數(shù)字化和智慧化，引領鄉(xiāng)村社會治理“智治”。第四，人文治理是內(nèi)核，是貧困治理現(xiàn)代化可持續(xù)性的關鍵。一是為貧困群體賦權賦能。加強“貧困恥感文化”和勞動觀建設，構建科學健康的致富觀，實現(xiàn)文化自覺和信心激勵。二是社區(qū)“善治”維護社會和諧穩(wěn)定。暢通和規(guī)范群眾訴求表達、利益協(xié)調(diào)、權益保障通道，推動合作性權力、社會性權力和融合性權力發(fā)展。三是健全鄉(xiāng)村心理服務體系，提升社會“心治”能力。通過心理咨詢等健康服務，加強對弱勢群體的心理疏導與關懷慰問，改善其心理健康。