數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)研究

周澤炯　陳洪梅

［摘 要］高質(zhì)量發(fā)展是實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的根本途徑，而數(shù)字經(jīng)濟(jì)是驅(qū)動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的核心?；?013—2020年中國(guó)的省級(jí)面板數(shù)據(jù)，通過熵值法測(cè)度數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高質(zhì)量發(fā)展水平，并根據(jù)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高質(zhì)量發(fā)展的耦合機(jī)理，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型測(cè)算二者的耦合協(xié)調(diào)度。研究結(jié)果顯示：中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高質(zhì)量發(fā)展水平整體上呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但是區(qū)域之間存在明顯差距，東部地區(qū)領(lǐng)先于其他地區(qū)，東北地區(qū)位于全國(guó)末端；耦合協(xié)調(diào)度從失調(diào)階段逐步轉(zhuǎn)向協(xié)調(diào)階段，其中東部地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度領(lǐng)先于其他地區(qū)。因此，要持續(xù)優(yōu)化數(shù)字經(jīng)濟(jì)布局和發(fā)展模式，將數(shù)字經(jīng)濟(jì)納入高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系，打造經(jīng)濟(jì)示范區(qū)、建立資源共享機(jī)制，充分發(fā)揮東部地區(qū)的輻射作用，以提升數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高質(zhì)量發(fā)展的協(xié)調(diào)水平，縮小區(qū)域發(fā)展差距。

［關(guān)鍵詞］數(shù)字經(jīng)濟(jì)；高質(zhì)量發(fā)展；耦合協(xié)調(diào)度

［中圖分類號(hào)］F127 ［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A ［文章編號(hào)］1671-8372（2023）01-0001-09

Research on the coupling coordination of digital economy and high-quality development

— an empirical study based on panel data from 30 provinces in China

ZHOU Zejiong，CHEN Hongmei

（School of Economics，Anhui University of Finance and Economics，Bengbu 233030，China）

Abstract：High-quality development is the fundamental way to realize modernization，and digital economy is the core of driving high quality development. Based on the provincial panel data of China from 2013 to 2020，this study measures the level of digital economy and high-quality development using the entropy method，and uses the coupling coordination model to calculate the coupling coordination of the two according to the coupling mechanism of digital economy and high-quality development. The results show that Chinas digital economy and high-quality development level are on the rise as a whole，but there is an obvious gap between different regions. The eastern region is ahead of other regions，and the northeast region is at the end of the country. The coupling coordination degree gradually shifts from the maladjustment stage to the coordination stage，and the coupling coordination degree in the eastern region is ahead of other regions. Therefore，we should continue to optimize the layout and development mode of the digital economy，integrate the digital economy into the high-quality development indicator system，build an economic demonstration zone，establish a resource-sharing mechanism，and give full play to the radiating role of the eastern regions，so as to enhance the coordination between the digital economy and high-quality development and narrow the development gap between different regions.

Key words：digital economy；high-quality development；coupling coordination degree

一、引言

新一輪科技革命來襲，以數(shù)據(jù)資源作為關(guān)鍵生產(chǎn)要素的數(shù)字經(jīng)濟(jì)爆發(fā)式發(fā)展。2012—2021年，中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模從11萬(wàn)億元增長(zhǎng)到45.5萬(wàn)億元，占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比重由21.6%提升至39.8%。黨的十八大以來，黨中央強(qiáng)調(diào)數(shù)字經(jīng)濟(jì)是高質(zhì)量發(fā)展的重要?jiǎng)恿?，把?shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展上升為國(guó)家戰(zhàn)略。2022年1月，《“十四五”數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃》進(jìn)一步明確了數(shù)字經(jīng)濟(jì)在構(gòu)建新發(fā)展格局中的核心地位[1]。2022年10月，黨的二十大報(bào)告提出，著力推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展，推動(dòng)構(gòu)建新發(fā)展格局，加快發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系。在發(fā)展格局轉(zhuǎn)變的重要節(jié)點(diǎn)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高質(zhì)量發(fā)展具有明顯的耦合協(xié)調(diào)的特征。數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以通過“數(shù)字化賦能”，助力經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，借助大數(shù)據(jù)等數(shù)字化技術(shù)，優(yōu)化資源配置，從而驅(qū)動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展；同時(shí)，高質(zhì)量發(fā)展新階段為數(shù)字經(jīng)濟(jì)提供了發(fā)展機(jī)遇，拓寬了市場(chǎng)發(fā)展空間。然而，當(dāng)前我國(guó)各省份數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高質(zhì)量發(fā)展水平參差不齊，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高質(zhì)量發(fā)展融合不夠，未能實(shí)現(xiàn)協(xié)同發(fā)展，不能適應(yīng)新發(fā)展階段的新要求，這成為制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的難點(diǎn)。在新發(fā)展階段，正確理解數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在互動(dòng)機(jī)制有利于抓住發(fā)展機(jī)遇，從而構(gòu)建新發(fā)展格局，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展?；诖?，本文在闡述我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)機(jī)理的基礎(chǔ)上，從定量角度分析二者的耦合協(xié)調(diào)水平，剖析當(dāng)前我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高質(zhì)量發(fā)展的不協(xié)同問題及其主要原因，以期為促進(jìn)二者的協(xié)調(diào)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。

近年來，學(xué)者們對(duì)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高質(zhì)量發(fā)展的研究主要集中于以下幾個(gè)方面：

數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高質(zhì)量發(fā)展的測(cè)度。Barefoot K等通過比較整體經(jīng)濟(jì)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)做了定量分析[2]。趙濤等通過Hicks-Moorsteen指數(shù)方法得出包容性全要素生產(chǎn)率，并以此評(píng)估高質(zhì)量發(fā)展；采用主成分分析計(jì)算得出數(shù)字經(jīng)濟(jì)綜合指數(shù)[3]。王軍等認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的測(cè)度應(yīng)該兼顧測(cè)度條件與運(yùn)用環(huán)境，通過熵值法全方位構(gòu)建指標(biāo)體系[4]。馬成文等從我國(guó)社會(huì)主要矛盾出發(fā)，基于高質(zhì)量發(fā)展的本質(zhì)，從經(jīng)濟(jì)活力、科技創(chuàng)新、生態(tài)環(huán)境、民生福祉四個(gè)維度測(cè)度我國(guó)省域高質(zhì)量發(fā)展水平[5]。閆濤等貫徹新發(fā)展理念，采用綠色全要素生產(chǎn)率衡量高質(zhì)量發(fā)展[6]。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的推動(dòng)作用機(jī)制。學(xué)者們從理論層面和實(shí)證層面深入分析了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的推動(dòng)作用。理論層面，荊文君等認(rèn)為微觀上新興技術(shù)的運(yùn)用產(chǎn)生了規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)，更好地匹配了供需；宏觀上，數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過要素投入、資源配置效率、生產(chǎn)效率三條路徑，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)[7]。丁志帆認(rèn)為，微觀層面上數(shù)字經(jīng)濟(jì)滿足了多樣化的需求，中觀層面上數(shù)字經(jīng)濟(jì)推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)融合升級(jí)，宏觀層面上數(shù)字經(jīng)濟(jì)拓展了生產(chǎn)可能性曲線，即數(shù)字經(jīng)濟(jì)從三個(gè)層面協(xié)同促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展[8]。喬岳認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在邏輯主要體現(xiàn)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)提高了生產(chǎn)效率和資源配置效率[9]。實(shí)證層面，李宗顯等基于2011—2018年中國(guó)城市的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠有效推動(dòng)全要素生產(chǎn)率，并且這種作用效果存在正向溢出效應(yīng)[10]。萬(wàn)永坤等通過構(gòu)建雙向固定效應(yīng)模型表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)我國(guó)高質(zhì)量發(fā)展存在顯著的促進(jìn)作用，并且通過中介效應(yīng)模型檢驗(yàn)得出結(jié)論認(rèn)為，數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，對(duì)創(chuàng)新、綠色、開放的高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生了顯著推動(dòng)作用[11]。

科技創(chuàng)新與高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究。華堅(jiān)等基于灰色關(guān)聯(lián)分析，研究發(fā)現(xiàn)我國(guó)科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展整體上實(shí)現(xiàn)了良好協(xié)調(diào)，但中西部地區(qū)內(nèi)部之間兩者的耦合協(xié)調(diào)度差異可能會(huì)進(jìn)一步加劇[12]。劉和東等基于時(shí)間的動(dòng)態(tài)分析和空間的可視化分析，認(rèn)為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度得到提升，但是在區(qū)域上呈現(xiàn)沿海高內(nèi)陸低的態(tài)勢(shì)[13]。魏奇鋒等認(rèn)為我國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)轉(zhuǎn)為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型，科技創(chuàng)新與高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度逐漸步入良好協(xié)調(diào)階段，但在區(qū)域之間仍然存在發(fā)展不協(xié)調(diào)現(xiàn)象[14]。楊建等基于耦合協(xié)調(diào)度模型實(shí)證分析，認(rèn)為我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力與高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度較低，在我國(guó)東北和中西部偏遠(yuǎn)地區(qū)的區(qū)域創(chuàng)新能力與高質(zhì)量發(fā)展仍然處于嚴(yán)重失調(diào)階段，在中心城市二者也僅達(dá)到初級(jí)協(xié)調(diào)[15]。

已有文獻(xiàn)進(jìn)行了數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高質(zhì)量發(fā)展的測(cè)度，聚焦了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的單向影響。然而，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高質(zhì)量發(fā)展兩系統(tǒng)是相互作用的，有必要研究二者的雙向關(guān)系。也有部分學(xué)者研究了科技創(chuàng)新與高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，但是鮮有文獻(xiàn)研究數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高質(zhì)量發(fā)展是我國(guó)當(dāng)前發(fā)展的重點(diǎn)領(lǐng)域，探究二者的協(xié)調(diào)發(fā)展水平有利于推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良性循環(huán)?；诖?，本文通過熵值法測(cè)度數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高質(zhì)量發(fā)展兩系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平，并進(jìn)一步將我國(guó)30個(gè)省份劃分為四大地區(qū)，分析各地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，根據(jù)地區(qū)之間的差異化耦合協(xié)調(diào)狀況提出協(xié)調(diào)發(fā)展策略。本文可能的貢獻(xiàn)在于：（1）從理論上對(duì)二者的耦合協(xié)調(diào)進(jìn)行研究，將數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)機(jī)理進(jìn)行詳細(xì)的梳理，豐富相關(guān)領(lǐng)域的研究?jī)?nèi)容。（2）通過耦合協(xié)調(diào)度模型，基于中國(guó)省份面板數(shù)據(jù)，實(shí)證探究數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，分析兩者耦合協(xié)調(diào)的特征，對(duì)各省份耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行縱向、橫向?qū)Ρ?，為政府出臺(tái)促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展相關(guān)政策提供參考。

二、數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)機(jī)理

數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高質(zhì)量發(fā)展兩個(gè)子系統(tǒng)彼此作用，形成一個(gè)有機(jī)的耦合整體。數(shù)字經(jīng)濟(jì)為高質(zhì)量發(fā)展提供創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)方式變革，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合，從而助力高質(zhì)量發(fā)展；高質(zhì)量發(fā)展的總體要求倒逼數(shù)字化轉(zhuǎn)型，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了良好的發(fā)展環(huán)境，從而實(shí)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)與高質(zhì)量發(fā)展子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展（見圖1）。

圖1? 數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)機(jī)理

首先，數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等數(shù)字技術(shù)，為高質(zhì)量發(fā)展提供創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展。一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)依靠大數(shù)據(jù)，使生產(chǎn)、消費(fèi)、流通等各個(gè)環(huán)節(jié)趨向智能化，催生更多新的市場(chǎng)，增加了消費(fèi)者剩余與生產(chǎn)者剩余，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展“質(zhì)”的提升；另一方面，云計(jì)算、大數(shù)據(jù)等數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施降低了市場(chǎng)準(zhǔn)入成本，改變了現(xiàn)有市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，使得市場(chǎng)信息容易獲取，交易效率提高，資源配置更完善，從而實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，提升了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是高質(zhì)量發(fā)展的重要途徑，數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新，在提高全要素生產(chǎn)率的同時(shí)催生了一系列新興產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)融合，借助產(chǎn)業(yè)協(xié)同和反饋效應(yīng)，推動(dòng)了高質(zhì)量發(fā)展。此外，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的“普惠性”與高質(zhì)量發(fā)展的“共享性”相契合，有助于實(shí)現(xiàn)全民共享的高質(zhì)量發(fā)展。

其次，高質(zhì)量發(fā)展是全方位的發(fā)展，能夠?yàn)閿?shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供發(fā)展要素。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展，市場(chǎng)需求更加多元化。高質(zhì)量發(fā)展創(chuàng)造的多元化需求能夠?yàn)閿?shù)字經(jīng)濟(jì)提供多樣的發(fā)展環(huán)境，反過來拉動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在高質(zhì)量發(fā)展的新階段，生產(chǎn)、消費(fèi)方式發(fā)生變化，數(shù)字化轉(zhuǎn)型成為必然。市場(chǎng)上的生產(chǎn)者為了追求利潤(rùn)最大化，迎合消費(fèi)者偏好，通過線上線下相結(jié)合的商業(yè)模式，借助互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)改善管理經(jīng)營(yíng)模式，實(shí)現(xiàn)了自身利潤(rùn)最大化。高質(zhì)量發(fā)展聚焦于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)方式，是技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的發(fā)展，推動(dòng)了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)程。

三、數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系的構(gòu)建及數(shù)據(jù)來源

（一）指標(biāo)體系構(gòu)建

1.高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系

高質(zhì)量發(fā)展不是單一追求經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而是經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)等全方位的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。任海軍等從經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、教育、就業(yè)、醫(yī)療、城市建設(shè)以及城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展多個(gè)維度，充分選取反映當(dāng)下人民多元化的美好需求的指標(biāo)，全方位測(cè)度了高質(zhì)量發(fā)展水平[16]。本文借鑒楊仁發(fā)等[17]、李金昌等[18]、鄒國(guó)良等[19]的做法，從經(jīng)濟(jì)活力、創(chuàng)新效率、綠色發(fā)展、人民生活、社會(huì)和諧五個(gè)維度構(gòu)建高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系（見表1）。

2.數(shù)字經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系

數(shù)字經(jīng)濟(jì)以信息技術(shù)為推動(dòng)力，通過數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施，運(yùn)用數(shù)字化的知識(shí)與信息，加快了我國(guó)的數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展，其發(fā)展成果具有普惠性。因此，本文借鑒趙濤等[3]、劉軍等[20]、馬留赟等[21]的做法，基于數(shù)字經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵，選取數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及數(shù)字普惠金融三個(gè)方面測(cè)度數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（見表2）。

（二）數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來源于EPS全球統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)、中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、北京大學(xué)數(shù)字金融研究中心。數(shù)字經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系部分指標(biāo)從2013年才開始統(tǒng)計(jì)，且西藏地區(qū)數(shù)據(jù)存在較多缺失值，難以進(jìn)行研究，因此限于數(shù)據(jù)的可獲得性，本文僅討論2013—2020年我國(guó)30個(gè)省份（不包括西藏和港澳臺(tái)）的樣本數(shù)據(jù)。

四、數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度研究方法

（一）熵值法

由于熵值法不受主觀因素干擾，本文參考裴瑋等的做法，在對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理后采用熵值法對(duì)各級(jí)指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)[22]，以測(cè)度高質(zhì)量發(fā)展的綜合水平U1與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的綜合水平U2。

（二）耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合度可以反映系統(tǒng)之間的相互作用程度。參考王淑佳等的做法[23]，采取如下公式計(jì)算耦合度：

公式（1）中，C為耦合度，C的值在0和1之間，C值越大表明高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合度越強(qiáng)。耦合度C能夠較好地測(cè)算出數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高質(zhì)量發(fā)展兩系統(tǒng)的耦合程度，但是無法判斷兩系統(tǒng)是何種類型的協(xié)調(diào)[24]。因此，本文引入耦合協(xié)調(diào)度D，以更全面地反映兩系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)類型。計(jì)算公式為：

公式（2）中，α1和α2為耦合協(xié)調(diào)系數(shù)。借鑒段秀芳等的做法，認(rèn)為高質(zhì)量發(fā)展與數(shù)字經(jīng)濟(jì)同等重要，所以α1=α2=0.5[25]。參考梁樹廣等的分類標(biāo)準(zhǔn)[26]，將耦合協(xié)調(diào)度劃分為十個(gè)等級(jí)（見表3）。

五、數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高質(zhì)量發(fā)展的綜合水平與耦合協(xié)調(diào)度分析

（一）高質(zhì)量發(fā)展與數(shù)字經(jīng)濟(jì)綜合水平分析

按照前文所述研究方法，測(cè)算得出2013—2020年我國(guó)30個(gè)省份的高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)。限于篇幅，此處僅列舉2013年、2015年、2017年與2020年的測(cè)度結(jié)果（見表4）。

從整體均值來看，高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)由2013年的0.3219上升到2020年的0.4242，數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)由2013年的0.1124上升到2020年的0.3033，表明我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展長(zhǎng)期向好的基本面沒有改變，高質(zhì)量發(fā)展與數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景向好。數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)增長(zhǎng)速度顯著高于高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)，呈現(xiàn)更快更強(qiáng)勁的發(fā)展趨勢(shì)。

2020年，北京的高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)為0.6738，廣東的數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)為0.8656，均處于全國(guó)前沿水平；而青海省的高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)僅為0.3134，高質(zhì)量發(fā)展水平處于末端，與北京的高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)差距較大。數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)排名最后的寧夏僅為0.1005，與廣東的數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)相差甚遠(yuǎn)。這說明了我國(guó)地區(qū)發(fā)展的不平衡不充分問題突出，一些省份被“邊緣化”，發(fā)展成果的普惠性還不充分。

為更加明確區(qū)域之間高質(zhì)量發(fā)展與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展差異，進(jìn)一步對(duì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)進(jìn)行縱向、橫向分析，將我國(guó)30個(gè)省份劃分為東部地區(qū)、中部地區(qū)、東北地區(qū)、西部地區(qū)四大區(qū)域。各區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)詳見圖2、圖3。

由圖2可知，從高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)來看，東部地區(qū)處于全國(guó)前列，中部地區(qū)略低于東部地區(qū)，西部地區(qū)、東北地區(qū)發(fā)展相對(duì)落后，處于全國(guó)末端。高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)落后的西部地區(qū)以及東北地區(qū)需要轉(zhuǎn)變發(fā)展理念，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。2013—2020年，各區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展逐步得到提升，但是東北地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)在2019年突然下降，在2020年又開始上升。這是因?yàn)?020年前東北地區(qū)將增強(qiáng)內(nèi)生動(dòng)力、培育新發(fā)展動(dòng)能作為發(fā)展戰(zhàn)略重點(diǎn)，但在實(shí)施過程中過于聚焦傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換不夠充分，研發(fā)強(qiáng)度降低，綠色發(fā)展停滯，市場(chǎng)環(huán)境惡化，經(jīng)濟(jì)活力不足，制約了東北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，高質(zhì)量發(fā)展受阻；2020年黨中央強(qiáng)調(diào)要全面全方位推動(dòng)?xùn)|北振興取得新突破，推動(dòng)?xùn)|北經(jīng)濟(jì)發(fā)展改革向縱深探索，東北地區(qū)的發(fā)展開始轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、生態(tài)等多方面的綜合發(fā)展，高質(zhì)量發(fā)展取得突破。

由圖3可知，從數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)發(fā)展態(tài)勢(shì)來看，東部地區(qū)>中部地區(qū)>西部地區(qū)>東北地區(qū)，沿海東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)處于領(lǐng)先地位，而東北地區(qū)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于其他地區(qū)。東北地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)的增長(zhǎng)速度也遠(yuǎn)低于其他地區(qū)。東北地區(qū)由于重工業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效益低下，企業(yè)設(shè)備和技術(shù)老化，以資源型重工業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不能適應(yīng)當(dāng)下的信息化時(shí)代，數(shù)字經(jīng)濟(jì)增速放緩。

（二）數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度分析

1.數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)序分析

基于前文計(jì)算得出的高質(zhì)量發(fā)展與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的綜合水平U1、U2，根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度模型計(jì)算公式（1）-（3），得出我國(guó)30個(gè)省份數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度（見表5）。

由表5可知，從時(shí)間上看，我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度在整體上呈現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)的趨勢(shì)。二者的耦合協(xié)調(diào)度由2013年的0.4221增長(zhǎng)至2020年的0.5845，由瀕臨失調(diào)階段轉(zhuǎn)變?yōu)槊銖?qiáng)協(xié)調(diào)階段。2013—2016年整體的數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度一直處于瀕臨失調(diào)階段，發(fā)展緩慢。2017年發(fā)展進(jìn)入勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段，之后一直維持在勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段。這說明我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高質(zhì)量發(fā)展整體的耦合協(xié)調(diào)還有很大的發(fā)展空間，耦合協(xié)調(diào)度增長(zhǎng)緩慢，仍然是低水平的協(xié)調(diào)，需要進(jìn)一步完善二者的互動(dòng)機(jī)制以實(shí)現(xiàn)更高水平的協(xié)調(diào)。

2013—2020年，海南、吉林、甘肅、青海、寧夏5省份的耦合協(xié)調(diào)度始終處于失調(diào)階段。這是由于5省份的數(shù)字經(jīng)濟(jì)仍然處于較低水平，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)作用不明顯，且相對(duì)落后的高質(zhì)量發(fā)展也不能為數(shù)字經(jīng)濟(jì)提供良好的發(fā)展環(huán)境，二者未能實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)。而北京、上海、江蘇、浙江、廣東、山東6個(gè)省份的數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高質(zhì)量發(fā)展在2013—2020年始終處于協(xié)調(diào)階段。這些地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)充分發(fā)揮了賦能的作用，打造了數(shù)字經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，為高質(zhì)量發(fā)展提供重要支撐；同時(shí)，高質(zhì)量發(fā)展創(chuàng)造了更加多元化的需求，使得更多資源流向數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，推動(dòng)了數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高質(zhì)量發(fā)展的協(xié)調(diào)發(fā)展。

2.數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度的空間分析

數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度在東部地區(qū)、中部地區(qū)、東北地區(qū)、西部地區(qū)之間存在顯著的區(qū)域差異，詳見圖4。

由圖4可知，2013—2020年各個(gè)省份數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但是不同區(qū)域上升程度有所不同。由于各區(qū)域的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)及資源優(yōu)勢(shì)存在差異，區(qū)域間數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展和高質(zhì)量發(fā)展水平各不相同，二者的耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)區(qū)域上的差異性。東部地區(qū)在2015年率先進(jìn)入勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段，在2020年達(dá)到初級(jí)協(xié)調(diào)階段。東部地區(qū)憑借巨大的市場(chǎng)規(guī)模、完善的基礎(chǔ)設(shè)施、較強(qiáng)的數(shù)字創(chuàng)新水平以及政策、人才、產(chǎn)業(yè)等優(yōu)勢(shì)，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了良好的發(fā)展市場(chǎng)，充分發(fā)揮了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的賦能作用，實(shí)現(xiàn)了跨越式發(fā)展，進(jìn)而推動(dòng)了東部地區(qū)的高質(zhì)量發(fā)展，使得東部地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)度領(lǐng)先于全國(guó)其他地區(qū)。中部地區(qū)兩者的耦合協(xié)調(diào)度略低于東部地區(qū)。中部地區(qū)崛起戰(zhàn)略的實(shí)施，充分發(fā)揮了中部地區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)以及資源優(yōu)勢(shì)，形成了中部地區(qū)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、共同發(fā)展的新格局。其數(shù)字經(jīng)濟(jì)和高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度上升速度較快，在2016年步入勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段，并且在時(shí)序上呈現(xiàn)穩(wěn)定上升的趨勢(shì)，但上升速度始終低于東部地區(qū)。中部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)鏈雖然完整，但仍以傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為主，且區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度不高，存在行政壁壘，數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢，需要進(jìn)一步推動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起步較晚，加上地形復(fù)雜、自然條件惡劣，經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)能不足，導(dǎo)致西部地區(qū)兩者的耦合協(xié)調(diào)度遠(yuǎn)低于東部地區(qū)以及中部地區(qū)，直至2017年西部地區(qū)才步入勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段，之后一直處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段。由于西部大開發(fā)等政策的支持，西部地區(qū)的發(fā)展前景向好，其經(jīng)濟(jì)雖然增速緩慢但始終穩(wěn)定上升。相比中東部地區(qū)，西部地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施仍不夠完善，其創(chuàng)新研發(fā)投入較少，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱。東北地區(qū)由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)老化，注重發(fā)展重工業(yè)，沒能把握住新興產(chǎn)業(yè)，并且人才外流嚴(yán)重，其高質(zhì)量發(fā)展與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)度處于全國(guó)末端，直至2020年，東北地區(qū)仍然處于瀕臨失調(diào)階段。

由表5可知，從各個(gè)省份來看，2013年，高質(zhì)量發(fā)展與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)度只有北京和廣東達(dá)到初級(jí)協(xié)調(diào)階段，上海、江蘇、浙江、山東處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段，其他省份均處于失調(diào)階段。可以發(fā)現(xiàn)，2013年達(dá)到協(xié)調(diào)階段的省份均位于東部地區(qū)，而其他地區(qū)的省份均未達(dá)到協(xié)調(diào)階段，并且東部地區(qū)的天津、海南還處于輕度失調(diào)階段。2020年，東部地區(qū)除海南以外的其他省份的數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高質(zhì)量發(fā)展均步入了協(xié)調(diào)階段，其中廣東達(dá)到了良好協(xié)調(diào)階段，而北京、天津、江蘇、浙江均處于中級(jí)協(xié)調(diào)階段。此外，位于東北地區(qū)的吉林以及位于西部地區(qū)的甘肅、青海、寧夏仍然處于瀕臨失調(diào)階段。這進(jìn)一步說明了我國(guó)不僅東部、中部、東北以及西部地區(qū)之間發(fā)展差距較大，各區(qū)域內(nèi)部省份之間同樣存在發(fā)展鴻溝。

六、結(jié)論與建議

本文根據(jù)我國(guó)30個(gè)省份2013—2020年的面板數(shù)據(jù)，對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高質(zhì)量發(fā)展的水平進(jìn)行了測(cè)度，同時(shí)測(cè)算了兩者的耦合協(xié)調(diào)度。結(jié)論如下：（1）2013—2020年數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高質(zhì)量發(fā)展整體上呈現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)趨勢(shì)，并且數(shù)字經(jīng)濟(jì)增速高于高質(zhì)量發(fā)展增速。（2）數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高質(zhì)量發(fā)展在空間分布上存在顯著差異，區(qū)域發(fā)展不平衡，二者的發(fā)展態(tài)勢(shì)均呈現(xiàn)東部地區(qū)>中部地區(qū)>西部地區(qū)>東北地區(qū)。具體來說，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高質(zhì)量發(fā)展相對(duì)弱勢(shì)的地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，需要進(jìn)一步推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。（3）數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度在2013—2020年整體上呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，且東部地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度領(lǐng)先全國(guó)其他地區(qū)，東部地區(qū)的廣東和北京的數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先東部地區(qū)內(nèi)的其他省份，說明發(fā)展差異不僅存在于區(qū)域間，在地區(qū)內(nèi)部同樣存在較大的發(fā)展差距。東北地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高質(zhì)量發(fā)展的協(xié)調(diào)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于全國(guó)其他地區(qū)，直至2020年仍然處于瀕臨失調(diào)階段，沒能實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展。

基于上述結(jié)論，為提升數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高質(zhì)量發(fā)展的協(xié)調(diào)水平，縮小區(qū)域發(fā)展差距，提出以下建議。

第一，堅(jiān)持以數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展。數(shù)字經(jīng)濟(jì)不僅能夠提高生產(chǎn)效率，還能夠提高資源配置效率。一方面，積極引導(dǎo)數(shù)字經(jīng)濟(jì)服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，堅(jiān)持以滿足市場(chǎng)需求為導(dǎo)向，通過要素共享、跨界融合，合理利用數(shù)字經(jīng)濟(jì)，釋放“數(shù)字紅利”，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)開辟新空間，順應(yīng)高質(zhì)量發(fā)展要求以及市場(chǎng)個(gè)性化需求。另一方面，進(jìn)一步完善數(shù)字經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施，以數(shù)據(jù)為關(guān)鍵要素，夯實(shí)數(shù)字技術(shù)，加快構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)據(jù)智能基礎(chǔ)設(shè)施，持續(xù)優(yōu)化數(shù)字經(jīng)濟(jì)布局和發(fā)展模式。

第二，將數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平納入高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)體系。數(shù)字經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的新引擎，但當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系大多從五大發(fā)展理念出發(fā)，未充分考慮數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的支撐作用。應(yīng)將數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心要素，將其納入經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系，加強(qiáng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的“引擎”作用。通過完善高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)體系，以數(shù)字化平臺(tái)支撐經(jīng)濟(jì)發(fā)展，以高質(zhì)量發(fā)展為引領(lǐng)，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高質(zhì)量發(fā)展。由此，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有助于整個(gè)市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性，提高行業(yè)整合效率，最終能夠提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高質(zhì)量的同步發(fā)展。

第三，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，打破地區(qū)壁壘。針對(duì)兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度處于協(xié)調(diào)階段的地區(qū)，政府要積極宣傳，打造經(jīng)濟(jì)示范區(qū)，為欠發(fā)達(dá)地區(qū)提供有效經(jīng)驗(yàn)。同時(shí)，通過國(guó)家系列政策傾斜，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后的地區(qū)提供發(fā)展機(jī)遇和政策指引，努力追趕經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)。政府要制定合理的科學(xué)規(guī)劃進(jìn)行宏觀調(diào)控，建立資源共享機(jī)制，大力提升東部地區(qū)的數(shù)字技術(shù)應(yīng)用能力，充分發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度高的省份的輻射作用，用好用活“結(jié)對(duì)幫扶”政策，以先富帶動(dòng)后富；加強(qiáng)中西部地區(qū)技術(shù)設(shè)施建設(shè)，結(jié)合當(dāng)?shù)刭Y源稟賦優(yōu)勢(shì)，為數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化提供有力支撐；優(yōu)化東北地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加快新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換，打破地區(qū)壁壘，形成相互促進(jìn)的良性循環(huán)，使得人民共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果。

［參考文獻(xiàn)］

國(guó)務(wù)院關(guān)于印發(fā)“十四五”數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃的通知[EB/OL]. [2022-01-12]. http：//www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2022-01/12/content_5667817.htm.

BAREFOOT K，CURTIS D，JOLLIFF W，et al. Defining and Measuring the Digital Economy[EB/OL].[2018-03-15]. https：//www.bea.gov/research/papers/2018/defining-and-measuring-digital-economy.

趙濤，張智，梁上坤.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)業(yè)活躍度與高質(zhì)量發(fā)展：來自中國(guó)城市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 管理世界，2020（10）：65-76.

王軍，朱杰，羅茜.中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及演變測(cè)度[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2021（7）：26-42.

馬成文，馬瑞祺.省際經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平測(cè)度分析[J]. 遼寧工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021（3）：45-49.

閆濤，陳陽(yáng).數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的影響：基于中介模型與門檻模型的檢驗(yàn)[J]. 經(jīng)濟(jì)與管理，2022（6）：1-7.

荊文君，孫寶文.數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展：一個(gè)理論分析框架[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2019（2）：66-73.

丁志帆.數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的機(jī)制研究：一個(gè)理論分析框架[J]. 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2020（1）：85-92.

喬岳.數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在邏輯[J]. 人民論壇·學(xué)術(shù)前沿，2021（6）：51-57.

李宗顯，楊千帆.數(shù)字經(jīng)濟(jì)如何影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展？[J]. 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2021（7）：10-19.

萬(wàn)永坤，王晨晨.數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策，2022（4）：21-26.

華堅(jiān)，胡金昕.中國(guó)區(qū)域科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合關(guān)系評(píng)價(jià)[J]. 科技進(jìn)步與對(duì)策，2019（8）：19-27.

劉和東，劉童.區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度研究[J]. 科技進(jìn)步與對(duì)策，2020（16）：64-71.

魏奇鋒，徐霞，楊彩琳，等.成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度研究[J]. 科技進(jìn)步與對(duì)策，2021（14）：54-61.

楊建，方浩.區(qū)域創(chuàng)新能力與高質(zhì)量發(fā)展的耦合評(píng)價(jià)研究[J]. 技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2022（6）：35-40.

任海軍，崔婧.經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與實(shí)證[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策，2022（13）：31-34.

楊仁發(fā)，楊超.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展測(cè)度及時(shí)空演變[J]. 華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2019（5）：631-642.

李金昌，史龍梅，徐藹婷.高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系探討[J]. 統(tǒng)計(jì)研究，2019（1）：4-14.

鄒國(guó)良，劉娜娜.科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響的空間效應(yīng)：以粵港澳大灣區(qū)為例[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策，2022（21）：122-126.

劉軍，楊淵鋆，張三峰.中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)測(cè)度與驅(qū)動(dòng)因素研究[J]. 上海經(jīng)濟(jì)研究，2020（6）：81-96.

馬留赟，白欽先.數(shù)字經(jīng)濟(jì)如何緩解相對(duì)貧困[J]. 財(cái)經(jīng)科學(xué)，2022（7）：92-105.

裴瑋.基于熵值法的城市高質(zhì)量發(fā)展綜合評(píng)價(jià)[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策，2020（16）：119-122.

王淑佳，孔偉，任亮，等.國(guó)內(nèi)耦合協(xié)調(diào)度模型的誤區(qū)及修正[J]. 自然資源學(xué)報(bào)，2021（3）：793-810.

金夢(mèng)，郭文強(qiáng).新疆城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度測(cè)度與分析[J]. 內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)漢文版），2022（3）：274-279.

段秀芳，徐傳昂.中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)機(jī)理研究[J]. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021（6）：3-8.

梁樹廣，張芃芃，臧文嘉.山東省制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈資金鏈的耦合協(xié)調(diào)度研究[J]. 科技管理研究，2022（17）：47-56.

［責(zé)任編輯 張桂霞]

［基金項(xiàng)目］安徽省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃重大項(xiàng)目（AHSKZD2021D01）

［收稿日期］2022-11-25

［作者簡(jiǎn)介］周澤炯（1970-），男，安徽合肥人，安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授。