羞恥感對男性暴力犯自我攻擊的影響：自尊和憤怒內部表達的中介作用*

劉 寧 楊 波

（中國政法大學司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心，北京 100088）

1 引 言

自我攻擊（self-aggression）是指個體以生命有機體為代價來尋求自我解脫的情緒發(fā)泄方式，主要包括不同程度的自殘、自傷以及自殺行為等（白強等，2010）。近年來，隨著危機預警的開展，監(jiān)獄越來越重視對服刑人員獄內自殘、自殺等危機的防控（Favril，2019）。研究發(fā)現(xiàn)，有23%的罪犯曾實施或多次實施過自傷行為，17.9%的罪犯報告曾有過自殺意圖，這在男性暴力犯中尤為明顯（Laporte et al.，2017；Katsman &Jeglic，2019）。與暴力攻擊、逃脫等危險因子相似，自我攻擊帶來的慘痛代價嚴重威脅了正常的監(jiān)管秩序和矯正質量。因此，分析罪犯自我攻擊的影響因素將有助于監(jiān)獄部門更好地預防和減少此類事件的發(fā)生。

以往研究顯示，自殺及自殺意念往往與羞恥感有關（Crowder & Kemmelmeier，2018）。作為一種消極自我意識情緒，羞恥感是個體對自己做的壞事或不道德行為進行評價和反省后，產生指向整個自我的痛苦、難堪以及恥辱等的負性體驗（Griffin et al.，2016）。羞恥與自傷的理論發(fā)展模型認為，羞恥感是導致自傷行為的一個重要風險因子（Mahtani，Hasking & Melvin，2019），且二者形成了循環(huán)關系，即羞恥感導致了自傷，而自傷又增加了羞恥感（Gunnarsson，2021）。研究表明，在青少年和成年人群體中，高羞恥感的個體都有更高的概率發(fā)生自傷行為（Vanderhei et al.，2014）。同攻擊他人一樣，對身體的自傷是個體應對羞恥感的一種低級形式。另外，其他研究還關注了羞恥感誘發(fā)自我攻擊的一種更為極端形式——自殺。Mento 等（2020）在青少年中發(fā)現(xiàn)，作為心理疼痛的一種表現(xiàn)，強烈的羞恥感與自殺行為有密切聯(lián)系。由此可知，自我攻擊可能是羞恥感誘發(fā)的一種不良行為后果。

羞恥感會導致許多心理功能的衰退，其中之一便是自尊的降低。從概念可知，羞恥感是一種指向消極自我的體驗，它具有破壞力量，易使個體貶低或否定自我進而產生無價值感和無力感，由此導致個體出現(xiàn)低自尊狀態(tài)。有元分析表明，羞恥感與自尊之間存在顯著的負相關，且這種關系在不同性別上是一致的（Budiarto & Helmi，2021）。為減少羞恥感帶來的挫敗體驗和保護自尊免遭破壞，有些個體會選擇以攻擊自我的方式進行自我懲罰（Oexle et al.，2017）。因此，個體做出自我攻擊可能是其應對羞恥感降低自尊的一種防御機制。

依據羞恥厭惡模型，對羞恥感的厭惡反應還通過提高個體的憤怒進一步影響自我攻擊行為（Cassiello-Robbins et al.，2019）。高羞恥感的個體易產生“討厭自我”的傾向——自我批評（Harman & Lee，2010），而與自我批評緊密相關的憤怒狀態(tài)便是憤怒內部表達（Abi-Habib & Luyten，2013）。與表露于外的憤怒表達不同，憤怒內部表達是一種內在的指向自己的情緒表達方式（趙琳等，2015）。研究表明，內化的羞恥感與憤怒內部表達呈顯著正相關（Lee&Song，2017），且高憤怒內部表達能夠正向預測個體的自傷行為（Cipriano et al.，2020）。由此可知，當個體無其他有效途徑來緩解痛苦的羞恥感時，便會對自我產生憤怒，而做出自傷或自殺行為等能夠幫助其減少這一負性體驗。據此，本研究推測憤怒內部表達也可能在羞恥感與自我攻擊行為中起中介作用。

此外，自尊與憤怒內部表達之間也存在聯(lián)系。Kruczek 等（2017）發(fā)現(xiàn)，與高自尊個體相比，低自尊的青少年更傾向于采用憤怒內部表達策略。自尊是人格的關鍵要素之一，主要扮演了自我價值評估和行為監(jiān)管的角色。當自尊水平低時，個體常常會認為自己缺乏被他人接受和尊重的價值，因此會對自我產生憤怒并不斷進行自我糾正（Kord et al.，2018）。據此，我們推測自尊負向預測憤怒內部表達。

綜上，羞恥感與自我攻擊行為的關系涉及了一個復雜的認知過程，其中可能受自尊、憤怒內部表達等變量的影響。具體來說，其關系可解釋為：高羞恥感帶來的無能感和對自我價值的否定會降低個體的自尊，而低自尊促使其使用憤怒內部表達策略，在沒有其他有效解決途徑的條件下，個體最終會通過對自我的攻擊行為來緩解這一負性體驗。本研究假設：（1）羞恥感能夠顯著正向預測自我攻擊行為；（2）羞恥感可通過自尊、憤怒內部表達的鏈式中介作用間接影響自我攻擊行為。

2 研究方法

2.1 被試

根據篩選標準（表1），在某監(jiān)獄隨機選取543 名男性暴力犯進行紙筆測試，犯罪類型包括故意傷害、故意殺人、搶劫、強奸和綁架等。在4 名獄警的陪同下，由1 名犯罪心理學博士生擔任主試，采用統(tǒng)一指導語以監(jiān)區(qū)為單位進行施測。在剔除無效問卷后，共獲得有效問卷533 份。被試平均年齡38.22±7.51 歲，平均受教育8.13±2.34 年。其中，第一罪名為故意傷害和故意殺人，占總體的41.09%，搶劫占28.33%，強奸占15.68%，綁架和其他占14.90%；刑期為死緩占25.70%，無期徒刑占40.15%，有期徒刑占34.15%；婚姻狀況為已婚已育占30.02%，已婚未育占3.75%，未婚占58.91%，離婚或喪偶占7.32%?？紤]到年齡、受教育年限以及婚姻狀況的差異可能會對自我攻擊產生影響，故將這三個變量作為控制變量。

表1 暴力犯的篩選標準

2.2 研究工具

2.2.1 羞恥感量表

采用錢銘怡等人（2000）修訂的中文版大學生羞恥感量表（Shame Scale，SS），分為個性羞恥、行為羞恥、身體羞恥和家庭羞恥四個維度，共29 個測量題目。此量表采用1（完全沒有）～4（經常如此）計分，得分越高代表羞恥感越強。在本研究中，此量表的Cronbach's α 系數(shù)為0.90，結構效度良好（χ2/df=2.69，RMSEA=0.056，SRMR=0.053，CFI=0.96，ITL=0.94）。

2.2.2 自尊量表

采用季益富和于欣修訂的中文版自尊量表（汪向東等，1999），該量表共10 個條目，采用1（很不符合）～4（非常符合）計分，得分越高代表自尊水平越高。該量表在本研究中的Cronbach's α 系數(shù)為0.78，結構效度良好（χ2/df=4.10，RMSEA=0.076，SRMR=0.055，CFI=0.91，ITL=0.90）。

2.2.3 憤怒內部表達分量表

選用劉惠軍和高紅梅（2012）修訂的中文大學生版狀態(tài)- 特質憤怒表達量表（State-Trait Anger Expression Inventory-2，STAXI-2）中的憤怒內部表達分量表，該分量表共有8 個條目，采用1（從來沒有）～4（總是）計分，總分越高表明個體的憤怒向內表達特征越明顯。該量表在本研究中的Cronbach's α 系數(shù)為0.81，結構效度良好（χ2/df=1.98，RMSEA=0.043，SRMR=0.033，CFI=0.96，ITL=0.94）。

2.2.4 自我攻擊分量表

選用李獻云等人（2011）修訂的中文版攻擊問卷（Aggression Questionnaire，AQ）中的自我攻擊分量表，共有5 個題目。此問卷采用1（不符合）～5（完全符合）計分，得分越高表明自我攻擊性越強。在本研究中，該分量表的Cronbach's α 為0.85，結構效度良好（χ2/df=2.18，RMSEA=0.048，SRMR=0.041，CFI=0.95，ITL=0.94）。

2.3 統(tǒng)計分析

采用SPSS 23.0 和Mplus 7.4 進行描述性統(tǒng)計、相關分析和考察結構方程模型的擬合情況（χ2/df＜3，RMSEA＜0.08，SRMR＜0.05，CFI、ITL 等系數(shù)＞0.90 為最優(yōu)擬合指標），采用Bootstrap 程序檢驗中介效應的顯著性（置信區(qū)間不包含0，表示中介效應顯著）。由于自尊量表、憤怒內部表達和自我攻擊分量表均為單維度，因此為減少因潛變量的多個項目導致膨脹測量的誤差，采用因子平衡法，對以上三個量表的題目分別進行打包處理（吳艷，溫忠麟，2011）。

3 結 果

3.1 共同方法偏差檢驗

采用Harman 單因素檢驗對可能出現(xiàn)的共同方法偏差進行檢驗。結果顯示，特征根大于1 的因子共13 個，且第一個公因子的方差解釋量僅為17.60%，小于臨界值40%，這表明本研究數(shù)據不存在嚴重的共同方法偏差。

3.2 描述性統(tǒng)計和相關分析

結果顯示，羞恥感、自尊、憤怒內部表達和自我攻擊兩兩之間的相關均達到顯著水平，各相關系數(shù)詳見表2。

表2 各變量的描述性統(tǒng)計和相關分析

3.3 自尊和憤怒內部表達在羞恥感與自我攻擊之間的中介作用檢驗

使用Mplus 7.4 檢驗自尊和憤怒內部表達在羞恥感和自我攻擊關系中的中介作用。模型擬合指數(shù)顯示：模型擬合良好（χ2/df=2.72，RMSEA=0.052，SRMR=0.049，CFI=0.94，ITL=0.92），各路徑系數(shù)詳見圖1。

圖1 自尊和憤怒內部表達在羞恥感與自我攻擊中的中介作用模型

使用Bootstrap 方法對中介效應的顯著性進行檢驗，計算95%的置信區(qū)間。由表3可知，除羞恥感→自尊→憤怒內部表達→自我攻擊的置信區(qū)間包含0 外，其他路徑的置信區(qū)間均不包含0，說明自尊和憤怒內部表達在羞恥感與自我攻擊中分別起部分中介作用。其中，直接效應為0.32，中介效應為0.35，中介效應占總效應的52.24%。

4 討 論

4.1 羞恥感與自我攻擊的關系

本研究發(fā)現(xiàn)，男性暴力犯的羞恥感與自我攻擊行為呈顯著正相關，且結構方程模型也顯示羞恥感顯著正向預測其自我攻擊行為，該結果與以往相關研究一致（Cameron et al，2020），證明了羞恥感可能是導致自傷、自殺等自我攻擊的重要風險因子。根據自我懲罰理論，羞恥感是與自我懲罰聯(lián)系最為密切的消極情緒之一，個體做出自傷、自殺等行為在本質上是為了緩解或消除這一負性情緒的干擾（王玉龍等，2019）。研究表明，當個體實施犯罪行為后通常會體驗到較高水平的羞恥感（Svensson et al.，2013），且相比于非暴力犯，暴力犯會有更高的羞恥感體驗。因此，當其難以忍受厭惡的羞恥感且無其他途徑緩解時，對自我進行攻擊可能是其情緒管理的一種有效策略。

4.2 自尊與憤怒內部表達在羞恥感和自我攻擊間的中介作用

除直接效應外，羞恥感分別通過自尊和憤怒內部表達的中介作用對男性暴力犯的自我攻擊行為產生影響。一方面，羞恥感通過降低自尊進而增加了個體的自我攻擊，表明低自尊是羞恥感誘發(fā)自我攻擊的重要中間變量。此結果與已往研究部分一致（張珊珊，張野，2019），驗證了自我懲罰模型中強調的低自尊危害，即低自尊會阻礙自我態(tài)度能力的發(fā)展，易導致個體出現(xiàn)自我責備和自傷行為等（李志楠等，2021）。不僅如此，這一結果也擴展了自我懲罰模型，即羞恥感是導致低自尊進而影響自我攻擊行為的重要誘因。羞恥感是一種破壞自我的力量，長期經歷羞恥感會使個體產生自我貶低、自卑及自我懷疑等（Budiarto&Helmi，2021）。因此，羞恥感會降低個體的自尊，并通過低自尊間接影響自我攻擊，強調了情緒因素在自我攻擊中的作用。

另一方面，憤怒內部表達也在羞恥感與自我攻擊中起中介作用，即羞恥感通過憤怒內部表達增加了男性暴力犯的自我攻擊行為。此結果不僅與已有研究基本一致（Cipriano，Cella & Cotrufo，2020），也支持了羞恥厭惡理論，即對令人不舒適的羞恥感產生厭惡會激發(fā)個體的憤怒情緒及憤怒向內表達（Cassiello-Robbins et al.，2019）。根據自殺人際理論，高羞恥感帶來的無價值和無能感通常會使人產生累贅感（Zhao et al.，2020），而這種累贅感知會使個體產生指向內部的憤怒，進而增加了自傷、自殺等自我攻擊行為（趙琳等，2015）。因此，當個體無法緩解痛苦的羞恥感時，會增加其憤怒向內表達的傾向，長此以往會導致自我攻擊行為的發(fā)生（Park et al.，2010）。

需注意的是，自尊和憤怒內部表達之間的路徑未顯著。從相關結果可知，二者的相關系數(shù)雖達到顯著水平，但相對較低（r=-0.15，p＜0.01），這說明脆弱的低自尊對增加憤怒向內表達的作用相對有限。究其原因，可能與被試年齡和群體的特殊性有關。青少年的自尊顯著負向預測了憤怒內部表達。而成年暴力犯不僅具有較高的憤怒，并且其抑制憤怒表達水平也相對較高（Shanahan et al.，2011）。在獄內，罪犯的一切表現(xiàn)都與獎懲、減刑等掛鉤，為了達到良好的表現(xiàn)，他們傾向于抑制對情緒的表達，尤其是憤怒。

4.3 研究啟示

本研究結果揭示了羞恥感對自我攻擊的影響及其心理機制，對以暴力犯為典型的罪犯矯正具有一定的理論和現(xiàn)實意義。在某種程度上，羞恥感會阻礙男性暴力犯的成功矯治，易導致其產生自我攻擊等風險行為。因此，監(jiān)管部門在對這一群體的矯正過程中，要重視對羞恥感的管理，及時關注和預防羞恥感可能導致的負面效應。另外，還要注重提高這一群體的自尊水平和培養(yǎng)恰當?shù)膽嵟榫w管理技巧，這也有助于降低自傷和自殺等風險。

5 結 論

（1）羞恥感顯著正向預測男性暴力犯的自我攻擊。

（2）羞恥感分別通過自尊和憤怒內部表達的中介作用間接影響自我攻擊。