自貿(mào)區(qū)建設(shè)背景下中日韓貿(mào)易潛力研究
——基于隨機(jī)前沿引力模型的分析

金澤虎 肖孟單

(安徽大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院,安徽 合肥 230601)

當(dāng)今世界,全球化早已成為主流,但逆全球化、保護(hù)主義仍有抬頭跡象,為了應(yīng)對(duì)不斷變化的國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境,我國(guó)決定實(shí)行自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略,即通過(guò)積極建立高水平的自由貿(mào)易區(qū)網(wǎng)絡(luò),實(shí)現(xiàn)增強(qiáng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力、抵御全球不確定因素的目的(1)韓劍:《加快中日韓高標(biāo)準(zhǔn)自貿(mào)區(qū)談判:路徑與對(duì)策——基于命運(yùn)共同體視角的分析與思考》,《人民論壇·學(xué)術(shù)前沿》2020年第18期,第62-69頁(yè)。。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,我國(guó)適時(shí)提出“雙循環(huán)”的創(chuàng)新發(fā)展理念,此舉表明國(guó)家對(duì)推動(dòng)我國(guó)高水平開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)的決心。要實(shí)現(xiàn)高水平的對(duì)外開(kāi)放,國(guó)內(nèi)和國(guó)際必須同時(shí)實(shí)現(xiàn)高水平循環(huán)發(fā)展。對(duì)于促進(jìn)國(guó)際循環(huán),自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略是重要一步。截至2023年3月,中國(guó)已經(jīng)同全球26個(gè)國(guó)家(地區(qū))簽署了19個(gè)自由貿(mào)易協(xié)定,正在談判即將來(lái)可能建成的自貿(mào)區(qū)還有11個(gè)。

現(xiàn)階段,由于全球金融危機(jī)、中美之間持續(xù)的貿(mào)易摩擦,加上過(guò)去3年新冠肺炎疫情,許多國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展大幅放緩,全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力,市場(chǎng)需求嚴(yán)重萎縮。這導(dǎo)致我國(guó)外循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展空間嚴(yán)重受限。亞太地區(qū)是近年來(lái)最具經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)活力的地區(qū),同時(shí)又是一體化發(fā)展程度較低、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿ψ畲蟮牡貐^(qū)。中國(guó)、日本和韓國(guó)是亞洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量,2021年三國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量超過(guò)24萬(wàn)億美元,占全球經(jīng)濟(jì)總量的四分之一,貿(mào)易量達(dá)8.84萬(wàn)億美元,占全球貿(mào)易總額的19.6%(2)數(shù)據(jù)來(lái)自世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)。。三國(guó)間經(jīng)貿(mào)聯(lián)系緊密,互為重要的經(jīng)貿(mào)合作伙伴和目標(biāo)市場(chǎng)。日本和韓國(guó)都屬于發(fā)達(dá)國(guó)家,具有資金和技術(shù)等優(yōu)勢(shì),而中國(guó)是世界第二大經(jīng)濟(jì)體,具有勞動(dòng)力和市場(chǎng)的巨大優(yōu)勢(shì),通過(guò)建立自貿(mào)區(qū),三國(guó)之間可以相互減免關(guān)稅及商品配額等其他非關(guān)稅壁壘,推進(jìn)商品貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易發(fā)展,形成資源互補(bǔ)、互惠互利的良好局面。同時(shí),經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)、地理優(yōu)勢(shì)及相近的文化也為三國(guó)建立自貿(mào)區(qū)奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

中日韓三國(guó)進(jìn)一步加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)合作,不僅是推進(jìn)東亞地區(qū)區(qū)域一體化的重要舉措,更是對(duì)區(qū)域穩(wěn)定發(fā)展具有“壓艙石”的作用,對(duì)推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)合作也有重要意義。因此,在當(dāng)前國(guó)際背景下,研究中日韓貿(mào)易效率、貿(mào)易潛力及相關(guān)影響因素,對(duì)促進(jìn)三國(guó)經(jīng)貿(mào)發(fā)展具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

一、文獻(xiàn)回顧

中日韓之間存在歷史與現(xiàn)實(shí)的矛盾因素是客觀現(xiàn)實(shí),而經(jīng)濟(jì)與安全上的共同利益則具有抑制矛盾因素的作用(3)晉益文:《東北亞新型地區(qū)秩序構(gòu)建:中日韓合作的進(jìn)展與前景》,《亞太安全與海洋研究》2021年第6期,第89-107頁(yè)。。國(guó)內(nèi)外關(guān)于中日韓的研究往往側(cè)重于對(duì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的分析。Chan等(2005)認(rèn)為,中國(guó)與日本和韓國(guó)的雙邊貿(mào)易的相對(duì)重要性迅速增長(zhǎng),并且中國(guó)作為全球和區(qū)域制造業(yè)中心的增長(zhǎng)對(duì)日本和韓國(guó)等東北亞國(guó)家具有重要意義(4)Chan S,Kuo C C,Trilateral Trade Relations among China, Japan and South Korea: Challenges and Prospects of Regional Economic Integration, East Asia, 2005, No.1, pp.33-50.。Chiang(2013)認(rèn)為,中日韓自貿(mào)協(xié)定成立不僅會(huì)對(duì)未來(lái)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化產(chǎn)生影響,而且未來(lái)以中國(guó)為主導(dǎo)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化也會(huì)增加其在全球舞臺(tái)上的政治影響力(5)Chiang M H,The Potential of China-Japan-South Korea Free Trade Agreement,East Asia,2013,No.3,pp.199-216.。國(guó)內(nèi)研究大多集中在中日韓三國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性方面,論證建設(shè)中日韓自貿(mào)區(qū)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。這類研究主要采用各國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度、顯示性比較優(yōu)勢(shì)(6)王紹媛、馮之晴:《中國(guó)與日本及韓國(guó)制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)與互補(bǔ)性研究》,《統(tǒng)計(jì)與信息論壇》2021年第7期,第29-40頁(yè)。和貿(mào)易互補(bǔ)性(7)陳志恒、甘睿淼:《中日韓貿(mào)易互補(bǔ)性與構(gòu)建“三國(guó)自貿(mào)區(qū)”》,《浙江學(xué)刊》2017年第1期,第200-207頁(yè)。等指數(shù)進(jìn)行比較分析。閆云鳳(2018)對(duì)中日韓三國(guó)的服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)估后發(fā)現(xiàn):三國(guó)的服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上表現(xiàn)出差異化與互補(bǔ)化并存的特點(diǎn)(8)閆云鳳:《中日韓服務(wù)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的競(jìng)爭(zhēng)力比較》,《現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)》2018年第1期,第48-59頁(yè)。。龐德良等(2019)對(duì)中日韓之間的貨物和服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行了分析,發(fā)現(xiàn)三國(guó)之間的貨物貿(mào)易互補(bǔ)性較低,不存在顯著的競(jìng)爭(zhēng)性(9)龐德良、華景斌:《基于商品和服務(wù)貿(mào)易全視角的中日韓貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)與互補(bǔ)分析》,《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》2019年第2期,第43-53頁(yè)。。也有以中日韓服務(wù)貿(mào)易為出發(fā)點(diǎn)的研究,羅芳等(2019)發(fā)現(xiàn),中國(guó)和韓國(guó)在傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易部門所占比重大且結(jié)構(gòu)相似,日本的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展較為均衡(10)羅芳、王麗琪:《中日韓服務(wù)貿(mào)易潛力研究》,《東北亞經(jīng)濟(jì)研究》2019年第3期,第53-62頁(yè)。。王惠敏等(2022)進(jìn)一步對(duì)中日韓數(shù)字服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行深入研究,結(jié)果表明中國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口規(guī)模最大,日本在數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力最大(11)王惠敏、武文一、曲維璽:《中日韓數(shù)字服務(wù)貿(mào)易發(fā)展:差異、成因及中國(guó)進(jìn)階路徑》,《國(guó)際貿(mào)易》2022年第12期,第3-11頁(yè)。。

從中日韓合作的發(fā)展路徑及未來(lái)前景的角度來(lái)看,逆全球化倒逼東北亞區(qū)域各國(guó)加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)合作。朱顯平等(2021)認(rèn)為,加強(qiáng)東北亞區(qū)域,尤其是中日韓三國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作,是應(yīng)對(duì)逆全球化浪潮的重要路徑(12)朱顯平、齊霽:《逆全球化視域下東北亞區(qū)域經(jīng)貿(mào)合作問(wèn)題研究——基于動(dòng)態(tài)演化博弈的分析》,《經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》2021年第6期,第122-129頁(yè)。。歐渤芊(2022)對(duì)中日韓三國(guó)發(fā)展前景的研究較為全面,從經(jīng)濟(jì)、政治、工業(yè)、創(chuàng)新以及科技實(shí)力等領(lǐng)域,對(duì)三國(guó)未來(lái)的發(fā)展進(jìn)行分析并得出結(jié)論:從傳統(tǒng)指標(biāo)以及未來(lái)經(jīng)濟(jì)方面,中日韓三國(guó)均有強(qiáng)大的影響力和競(jìng)爭(zhēng)力(13)歐渤芊:《中日韓合作與東北亞區(qū)域合作機(jī)制化的未來(lái)》,《國(guó)際關(guān)系研究》2022年第1期,第75-80頁(yè)。。金仁仙(2022)以國(guó)際產(chǎn)能合作的視角對(duì)中日韓產(chǎn)業(yè)合作模式進(jìn)行探討(14)金仁仙:《國(guó)際產(chǎn)能合作視角下中日韓產(chǎn)業(yè)合作模式發(fā)展研究》,《經(jīng)濟(jì)體制改革》2022年第5期,第167-174頁(yè)。。蔡偉宏等(2017)進(jìn)一步對(duì)三國(guó)服務(wù)貿(mào)易在東亞的分工地位進(jìn)行研究(15)蔡偉宏、李惠娟:《中、日、韓服務(wù)貿(mào)易的東亞分工地位比較——基于增加值貿(mào)易的視角》,《經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯》2017年第5期,第75-80頁(yè)。。譚紅梅等(2022)結(jié)合RCEP落地的背景,認(rèn)為中日韓三國(guó)未來(lái)的貿(mào)易合作動(dòng)力強(qiáng)、潛力大,但是也存在區(qū)域內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)加劇的風(fēng)險(xiǎn)(16)譚紅梅、王琳:《RCEP下中日韓經(jīng)貿(mào)合作機(jī)遇、挑戰(zhàn)及對(duì)策》,《經(jīng)濟(jì)縱橫》2022年第2期,第69-76頁(yè)。。

相比之下,中日韓之間貿(mào)易潛力的研究較少,有從三國(guó)自貿(mào)區(qū)商品貿(mào)易潛力角度測(cè)算的,如:匡增杰(2015)利用貿(mào)易引力模型,對(duì)中日韓貨物貿(mào)易潛力進(jìn)行分析后認(rèn)為,三國(guó)間的貨物貿(mào)易具有巨大的發(fā)展和合作潛力(17)匡增杰:《中日韓自貿(mào)區(qū)貿(mào)易潛力、制約因素分析及策略選擇》,《上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)》2015年第1期,第26-39頁(yè)。。馮曉玲等(2020)(18)馮曉玲、姜珊珊:《中美貿(mào)易摩擦背景下中日韓自貿(mào)區(qū)的潛力與經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析》,《東北亞經(jīng)濟(jì)研究》2020年第3期,第57-72頁(yè)。、王淑娟等(2022)(19)王淑娟、張紹輝、朱啟榮:《構(gòu)建中日韓自貿(mào)區(qū)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易效應(yīng)分析》,《東岳論叢》2022年第7期,第145-154頁(yè)。在前者的基礎(chǔ)上又加入中日韓經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究,利用GTAP模型模擬中日韓建立自貿(mào)區(qū)的經(jīng)濟(jì)影響,認(rèn)為三國(guó)之間建立自貿(mào)區(qū)將有助于促進(jìn)更緊密的合作,擴(kuò)大進(jìn)口和出口,并提高國(guó)民福利?，F(xiàn)有關(guān)于中日韓的研究大多基于引力模型測(cè)算貿(mào)易潛力(20)金綴橋、楊逢珉:《中韓雙邊貿(mào)易現(xiàn)狀及潛力的實(shí)證研究》,《世界經(jīng)濟(jì)研究》2015年第1期,第81-90頁(yè)?；蚴腔贕TAP模型模擬自貿(mào)區(qū)建成后的經(jīng)濟(jì)效應(yīng),鮮有將隨機(jī)前沿引力模型引入研究的,本文采用該模型對(duì)貿(mào)易潛力進(jìn)行測(cè)算并分析,同時(shí)運(yùn)用貿(mào)易非效率模型深入研究提高貿(mào)易潛力的可能因素,并提出相應(yīng)的對(duì)策建議。

二、研究設(shè)計(jì)

為研究中日韓三國(guó)的貿(mào)易潛力以及深入挖掘提高三國(guó)貿(mào)易潛力的可能性,本文采用隨機(jī)前沿引力模型對(duì)三國(guó)的貿(mào)易潛力進(jìn)行測(cè)算,同時(shí)引入貿(mào)易非效率模型進(jìn)一步研究影響三國(guó)貿(mào)易潛力的因素。首先提出研究假設(shè),其次梳理以往的模型研究方法,并根據(jù)本文的研究目的構(gòu)建研究模型,最后對(duì)數(shù)據(jù)來(lái)源進(jìn)行說(shuō)明。

(一)理論分析和模型假設(shè)

雙邊貿(mào)易存在著各種各樣的影響規(guī)模的因素。陳雨生(2022)認(rèn)為,在我國(guó)與RCEP成員國(guó)的貿(mào)易中,無(wú)論是我國(guó)還是貿(mào)易對(duì)象國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大,均對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易產(chǎn)生正向促進(jìn)作用(21)陳雨生:《RCEP自貿(mào)區(qū)內(nèi)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口效應(yīng)及貿(mào)易前景——基于隨機(jī)模型及細(xì)分市場(chǎng)的實(shí)證分析》,《中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)》2022年第4期,第56-66頁(yè)。。石超(2022)的研究進(jìn)一步表明,中國(guó)與RCEP貿(mào)易對(duì)象國(guó)的GDP、人口總量等因素對(duì)貿(mào)易額有顯著的正向影響(22)石超:《中國(guó)與RCEP伙伴國(guó)貿(mào)易效率及其發(fā)展?jié)摿ρ芯俊?《價(jià)格理論與實(shí)踐》2022年第11期,第181-184頁(yè)。。一般認(rèn)為,地理距離對(duì)雙邊貿(mào)易額起到抑制作用,但霍偉東等(2023)研究發(fā)現(xiàn),地理距離在服務(wù)貿(mào)易中的抑制作用并不顯著(23)霍偉東、陳曉嫻:《中國(guó)出口歐盟成員國(guó)服務(wù)貿(mào)易效率測(cè)算與潛力》,《中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)》2023年第5期,第81-93頁(yè)。。因此,提出如下假設(shè):

H1:經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是影響中日韓三國(guó)間貿(mào)易規(guī)模的主要因素。

中日韓三國(guó)是東亞區(qū)域內(nèi)最具活力的三個(gè)經(jīng)濟(jì)體,在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域有著巨大的發(fā)展?jié)摿?。杜曉?2021)認(rèn)為,中國(guó)與RCEP成員國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力巨大,貿(mào)易合作空間較為廣闊(24)杜曉燕:《中國(guó)對(duì)RCEP國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力的實(shí)證研究》,《江西社會(huì)科學(xué)》2021年第8期,第50-59頁(yè)。。通過(guò)建立自貿(mào)區(qū)可以促進(jìn)中日韓的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),擴(kuò)大區(qū)域貿(mào)易規(guī)模,改善三國(guó)的貿(mào)易條件。王翀(2023)對(duì)CPTPP國(guó)家的貿(mào)易潛力進(jìn)行研究后得出結(jié)論:貿(mào)易自由度以及與中國(guó)簽訂自貿(mào)協(xié)議等因素對(duì)中國(guó)出口具有顯著的正向影響(25)王翀:《中國(guó)與CPTPP國(guó)家貿(mào)易效率與潛力測(cè)算——基于時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型》,《價(jià)格月刊》2023年第3期,第49-56頁(yè)。。劉文等(2022)的研究表明,RCEP的生效使得關(guān)稅降到較低水平,進(jìn)而擴(kuò)大了中日韓三國(guó)的貿(mào)易空間(26)劉文、徐榮麗:《RCEP與中日韓FTA關(guān)稅減讓的貿(mào)易效應(yīng)測(cè)度比較》,《山東社會(huì)科學(xué)》2022年第9期,第98-107頁(yè)。。黃孝巖等(2022)運(yùn)用隨機(jī)前沿引力模型對(duì)中國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口潛力進(jìn)行研究,他們發(fā)現(xiàn)政治的穩(wěn)定性與中國(guó)出口農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的貿(mào)易效率呈正相關(guān)(27)黃孝巖、李國(guó)祥:《中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口效率和潛力研究——基于隨機(jī)前沿引力模型》,《價(jià)格月刊》2022年第8期,第28-36頁(yè)。。黃孝巖等(2023)引入新的解釋變量,認(rèn)為貿(mào)易雙方的金融自由度也會(huì)提高我國(guó)出口貿(mào)易水平(28)黃孝巖、張昌兵、齊鵬程:《中國(guó)對(duì)CPTPP國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品出口效率和潛力研究——基于隨機(jī)前沿引力模型》,《價(jià)格月刊》2023年第2期,第69-78頁(yè)。?；谝陨戏治?提出以下研究假設(shè):

H2:中日韓三國(guó)間建立自貿(mào)區(qū)、提升政府治理效能以及提高外資凈流入水平,能有效提升三國(guó)的貿(mào)易潛力。

(二)研究方法

隨機(jī)前沿引力模型最初由Aigner等(1977)(29)Aigner D,Knox L C A,Schmidt P,Formulation and Estimation of Stochastic Frontier Production Function Models,Journal of Econometrics,1977,No.1,pp.22-37.提出,其雛形是生產(chǎn)函數(shù)模型。目前,學(xué)界利用該模型測(cè)算兩國(guó)間的貿(mào)易效率。與傳統(tǒng)的引力模型相比,后者只設(shè)置一個(gè)誤差項(xiàng),不考慮隨機(jī)因素,而前者則創(chuàng)新地將誤差項(xiàng)分為技術(shù)誤差u和隨機(jī)誤差v。隨機(jī)前沿引力模型的基本形式為:

Tijt=f(xijt,β)×exp(vijt)×exp(-uijt),uijt≥0

(1)

(2)

TEijt=Tijt/(Tijt*)=exp(-uijt),uijt≥0

(3)

對(duì)公式(1)兩邊取對(duì)數(shù):

lnTijt=lnf(xijt,β)+vijt-uijt,uijt≥0

(4)

以往的研究通常假定貿(mào)易非效率項(xiàng)uijt不隨時(shí)間變化,稱為時(shí)不變模型。但在時(shí)間跨度較大的情況下,原假設(shè)不再符合實(shí)際情況,因此,進(jìn)一步發(fā)展為時(shí)變模型:

uijt={exp[-η(t-T)]}uij,uijt≥0

(5)

其中,T是時(shí)間維度,η是貿(mào)易非效率模型的待估參數(shù)。當(dāng)η>0時(shí),貿(mào)易阻力隨著時(shí)間的推移而減小,當(dāng)η<0時(shí),貿(mào)易阻力隨著時(shí)間的推移而增大,當(dāng)η=0時(shí),貿(mào)易阻力不隨時(shí)間變化,此時(shí)該模型退化為時(shí)不變模型。

(三)模型構(gòu)建

1.隨機(jī)前沿引力模型的構(gòu)建。根據(jù)上述理論模型,構(gòu)建時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型如下:

lnTijt=β0+β1lnPGDPit+β2lnPGDPjt+β3lnPOPit+β4lnPOPjt+β5lnDISij+vijt-uijt

(6)

其中,Tijt表示i國(guó)對(duì)j國(guó)在t年的貿(mào)易總量,在本文中i表示中國(guó)、韓國(guó)和日本(分別對(duì)應(yīng)模型1、模型2和模型3),j代表i國(guó)的前十大貿(mào)易對(duì)象國(guó)。PGDPit與PGDPjt分別代表第t年中日韓三國(guó)與貿(mào)易對(duì)象國(guó)的人均GDP;POPit與POPjt分別表示i國(guó)與j國(guó)t年人口規(guī)模;DISij代表貿(mào)易雙方的地理距離。

2.貿(mào)易非效率模型的構(gòu)建。為進(jìn)一步研究影響中國(guó)、日本和韓國(guó)貿(mào)易效率的因素,本文構(gòu)建貿(mào)易非效率模型:

uijt=δ0+δ1FTAijt+δ2GOVjt+δ3INVjt+δ4TAFjt+εijt

(7)

其中,uijt表示貿(mào)易阻力,FTAijt為虛擬變量,兩國(guó)間建立或?qū)儆谕蛔再Q(mào)區(qū)時(shí)將該指標(biāo)賦值為1,否則賦值為0;GOVjt代表j國(guó)政府的治理效能,提高政府治理的效力可以有效減少貿(mào)易的合作成本,這對(duì)提高貿(mào)易的效率是有利的;INVjt為外資凈投入,用一國(guó)外資凈流入占GDP的比重來(lái)表示,其對(duì)貿(mào)易效率的作用不確定;TAFjt為一國(guó)的關(guān)稅水平即關(guān)稅壁壘,關(guān)稅越高代表兩國(guó)貿(mào)易阻礙越大,本文用簡(jiǎn)單平均關(guān)稅水平來(lái)表示該變量。

(四)數(shù)據(jù)來(lái)源與相關(guān)變量

為使研究結(jié)果更具代表性,本文分別用中日韓三國(guó)與其前十個(gè)最大貿(mào)易伙伴國(guó)的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。時(shí)間跨度為2002—2021年,使用Frontier 4.1軟件進(jìn)行回歸分析。各國(guó)的進(jìn)出口數(shù)據(jù)和關(guān)稅水平均從聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展組織(UNCTAD)獲得,各國(guó)GDP、人口數(shù)量及外資凈投入的相關(guān)數(shù)據(jù)從世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)取得,各國(guó)首都間的地理距離從Geobytes網(wǎng)站取得,屬于同一自貿(mào)區(qū)與否來(lái)自世界貿(mào)易組織網(wǎng)站,政府治理效能數(shù)據(jù)來(lái)自全球治理數(shù)據(jù)庫(kù)(WGI)。

1.被解釋變量。隨機(jī)前沿引力模型的被解釋變量為中日韓三國(guó)與其前十個(gè)最大貿(mào)易伙伴國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易額,貿(mào)易非效率模型的被解釋變量為中日韓三國(guó)與貿(mào)易伙伴國(guó)之間的貿(mào)易阻力。

2.解釋變量。在隨機(jī)前沿引力模型中,解釋變量包括中日韓三國(guó)與其貿(mào)易伙伴國(guó)的人均GDP、人口規(guī)模和地理距離。其中,人均GDP越高,表明一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度也越高,通常情況下,雙邊貿(mào)易量受雙方經(jīng)濟(jì)總量的影響較大;人口規(guī)模對(duì)雙邊貿(mào)易量的影響具有正向或反向影響,一方面,人口增加,需求也會(huì)增加,從而對(duì)國(guó)外商品的需求也會(huì)增加,進(jìn)而促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易,另一方面,人口增加也可能會(huì)加深一國(guó)的勞動(dòng)分工程度,使得國(guó)內(nèi)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力提高,從而減少商品的國(guó)際貿(mào)易,因此人口對(duì)于雙邊貿(mào)易的影響不能確定(30)曹芳芳、張靜、李先德:《貿(mào)易制度安排對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易效率的影響——基于時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型的實(shí)證分析》,《中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)》2022年第4期,第67-78頁(yè)。;地理距離與運(yùn)輸成本呈正相關(guān)關(guān)系,因而對(duì)雙邊貿(mào)易量有抑制作用,本文用兩國(guó)首都間的球面距離表示該變量。在貿(mào)易非效率模型中,解釋變量分別為政府治理效能、外資凈投入、關(guān)稅水平以及是否屬于同一自貿(mào)區(qū)這一虛擬變量。

三、實(shí)證分析

隨機(jī)前沿引力模型可以測(cè)算出中日韓三國(guó)的貿(mào)易效率,進(jìn)一步計(jì)算三國(guó)的實(shí)際貿(mào)易額與貿(mào)易效率的比值,可以得出三國(guó)的貿(mào)易潛力。對(duì)隨機(jī)前沿引力模型和貿(mào)易非效率模型進(jìn)行回歸分析,回歸結(jié)果如下。

(一)隨機(jī)前沿引力模型結(jié)果分析

由表1可知,三個(gè)隨機(jī)前沿引力模型的信噪比γ分別為0.992、0.993和0.993,且均在1%的置信水平上顯著,這表明人為是造成中日韓三國(guó)貿(mào)易總量沒(méi)有達(dá)到最佳水平的重要因素。待估參數(shù)η在1%的水平上顯著,意味著貿(mào)易效率將隨時(shí)間發(fā)生改變,本文構(gòu)建時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型具有合理性,且中國(guó)和韓國(guó)的η系數(shù)為負(fù),意味著中韓貿(mào)易非效率隨時(shí)間增大,貿(mào)易效率隨時(shí)間降低,日本的系數(shù)與中韓相反,即貿(mào)易效率隨時(shí)間提升。具體觀察變量系數(shù)發(fā)現(xiàn):第一,中日韓三國(guó)及貿(mào)易對(duì)象國(guó)的人均GDP均顯著且系數(shù)為正,表明貿(mào)易雙方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高能促進(jìn)雙邊貿(mào)易額的增長(zhǎng),可以證明研究假設(shè)H1成立。其中,中國(guó)人均GDP的系數(shù)最大,也就是說(shuō)中國(guó)貿(mào)易額對(duì)雙方經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的敏感性大于日韓兩國(guó)。相比之下,韓國(guó)貿(mào)易量對(duì)中國(guó)、日本的人均GDP的敏感性大于本國(guó)的人均GDP。第二,對(duì)人口變量進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn),韓國(guó)人口未通過(guò)顯著性檢驗(yàn),而貿(mào)易對(duì)象國(guó)人口通過(guò)檢驗(yàn),意味著對(duì)韓國(guó)來(lái)說(shuō),中國(guó)和日本人口數(shù)量每增加1%,韓國(guó)與其的貿(mào)易量將增加0.81%,主要是因?yàn)槿丝谝?guī)模增加會(huì)擴(kuò)大對(duì)商品的需求量,進(jìn)而增加貿(mào)易量。日本貿(mào)易量受自身人口數(shù)量影響最大,日本人口每增加1%,相應(yīng)地日本對(duì)外貿(mào)易量增加10.05%。第三,在三個(gè)模型中,地理距離均顯著影響對(duì)外貿(mào)易量,其中對(duì)韓國(guó)的阻礙作用最明顯,地理距離每增加1%,韓國(guó)貿(mào)易量將下降1.5%,中國(guó)和日本的貿(mào)易量則分別下降0.99%和0.63%。

表1 隨機(jī)前沿引力模型的估計(jì)結(jié)果

(二)貿(mào)易非效率模型結(jié)果分析

由表2可知,中國(guó)、日本和韓國(guó)的γ值均顯著,LR值分別為23.563、100.365和125.101。具體來(lái)看,中日韓三國(guó)模型結(jié)果中的關(guān)稅水平(TAFjt)均在1%的水平上顯著,且系數(shù)為正,說(shuō)明關(guān)稅水平顯著阻礙三國(guó)的貿(mào)易水平,其中對(duì)日本貿(mào)易水平的抑制作用最大。政府治理效能(GOVjt)的提升能顯著提高中國(guó)和日本的貿(mào)易水平,但是對(duì)韓國(guó)的影響不顯著。外資凈投入(INVjt)對(duì)中國(guó)和日本的貿(mào)易水平有正向提高作用。伴隨著東亞以投資為核心的產(chǎn)業(yè)鏈的形成,東南亞地區(qū)也逐步成為世界各國(guó)的投資目的地,從而促進(jìn)了相互之間的經(jīng)貿(mào)往來(lái)(31)王睿、張愛(ài)瑜:《中國(guó)與東盟貿(mào)易效率國(guó)別比較與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)研究》,《中國(guó)軟科學(xué)》2022年第8期,第151-161頁(yè)。。實(shí)證結(jié)果還表明,貿(mào)易伙伴國(guó)與中國(guó)同屬于一個(gè)自貿(mào)區(qū)(FTAijt)會(huì)顯著提高中國(guó)的貿(mào)易發(fā)展水平,因此,研究假設(shè)H2得到驗(yàn)證。

表2 兩種模型的估計(jì)結(jié)果

(三)中日韓貿(mào)易效率測(cè)算

基于隨機(jī)前沿引力模型的結(jié)果,計(jì)算得到2002—2021年中日韓三國(guó)間的貿(mào)易效率(見(jiàn)圖1)。2002—2021年,中國(guó)對(duì)日本的貿(mào)易效率一直在0.94左右上下浮動(dòng),變化幅度較小;中國(guó)對(duì)韓國(guó)的貿(mào)易效率一直緩慢增加到2005年,之后一直呈現(xiàn)遞減的趨勢(shì),直到2015年有較大幅度的增加,改變了之前中國(guó)對(duì)日本的貿(mào)易效率始終高于中國(guó)對(duì)韓國(guó)的貿(mào)易效率的局面,最終增加到2021年的0.96。韓國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易效率在2010年之前變化幅度較大,呈現(xiàn)震蕩上行的趨勢(shì),2010年之后變化幅度較為平穩(wěn),2014年達(dá)到最高水平0.89;韓國(guó)對(duì)日本的貿(mào)易效率在2010年以前一直高于對(duì)中國(guó)的貿(mào)易效率,之后兩者一直不分上下。2002年日本對(duì)中國(guó)的貿(mào)易效率是其對(duì)韓國(guó)的3倍多,經(jīng)過(guò)十余年的發(fā)展,兩者的貿(mào)易效率水平趨近。2019年,日本對(duì)韓國(guó)的貿(mào)易效率首次超過(guò)日本對(duì)中國(guó)的貿(mào)易效率。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō),無(wú)論是對(duì)日本還是對(duì)韓國(guó),其貿(mào)易效率一直處于較高水平;日本對(duì)韓國(guó)的貿(mào)易效率處于增長(zhǎng)趨勢(shì),而對(duì)中國(guó)的貿(mào)易效率處于下降趨勢(shì);韓國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易效率基本上高于對(duì)日本的貿(mào)易效率。

圖1 中日韓三國(guó)貿(mào)易效率

(四)中日韓貿(mào)易潛力測(cè)算

貿(mào)易潛力為實(shí)際貿(mào)易額與貿(mào)易效率的比值。從圖2的計(jì)算結(jié)果來(lái)看,除日本對(duì)韓國(guó)之外,中日韓三國(guó)間的貿(mào)易潛力總體上都呈上升趨勢(shì),2002—2021年,中國(guó)對(duì)日本和韓國(guó)的貿(mào)易潛力分別從2002年的1 083.91億美元、525.75億美元上升到2021年的3 954.07億美元和3 773.51億美元,年均增長(zhǎng)率分別為13.24%和30.89%,日本對(duì)中國(guó)的貿(mào)易潛力從2002年的1 082.73億美元增加到2021年的4 477.99億美元,增長(zhǎng)3.1倍。韓國(guó)對(duì)中國(guó)與對(duì)日本的貿(mào)易潛力差距不斷增大,從2002年的1.3倍擴(kuò)大到2021年的3.4倍。據(jù)測(cè)算,2021年中國(guó)對(duì)日本和韓國(guó)的貿(mào)易潛力分別為3 954.07億美元和3 773.51億美元,均高于2021年實(shí)際貿(mào)易額。這意味著一旦消除中國(guó)和日韓兩國(guó)的貿(mào)易障礙,與兩國(guó)的雙邊貿(mào)易額能在當(dāng)前的基礎(chǔ)上更進(jìn)一步。中日韓三國(guó)貿(mào)易潛力巨大,合作共贏的前景明朗,因此,三國(guó)應(yīng)積極采取措施實(shí)現(xiàn)更高水平的互惠共贏貿(mào)易合作。

圖2 中日韓三國(guó)貿(mào)易潛力/億美元

四、結(jié)論與建議

推進(jìn)中日韓自貿(mào)區(qū)建成是新時(shí)期高水平對(duì)外開(kāi)放戰(zhàn)略的實(shí)施重點(diǎn),區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)議(RCEP)也為三國(guó)建立自由貿(mào)易區(qū)提供了法律及現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。地理位置毗鄰、較高的貿(mào)易互補(bǔ)性以及同屬于區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定核心成員等因素,使中日韓自貿(mào)區(qū)建立前景廣闊。隨機(jī)前沿引力模型的研究結(jié)果表明:首先,貿(mào)易雙方的人均GDP、人口總量的增加可以推動(dòng)中日韓三國(guó)貿(mào)易量的提高,而貿(mào)易雙方的地理距離顯著阻礙貿(mào)易的發(fā)展;其次,國(guó)家間貿(mào)易效率水平顯示,2002—2021年中國(guó)和韓國(guó)的貿(mào)易效率在降低,而日本的貿(mào)易效率得到提升,但總體而言中日韓之間貿(mào)易效率水平尚未達(dá)到最優(yōu)前沿邊界,有很大的發(fā)展?jié)摿桶l(fā)展空間,因此中日韓自貿(mào)區(qū)的建立將有效促進(jìn)三國(guó)間的貿(mào)易;最后,從貿(mào)易非效率模型結(jié)果來(lái)看,建立自貿(mào)區(qū)、提高政府治理效能和外資凈流入水平能顯著提升貿(mào)易發(fā)展水平,進(jìn)而有效促進(jìn)中日韓貿(mào)易發(fā)展,而關(guān)稅水平對(duì)貿(mào)易發(fā)展起著抑制作用,換言之,關(guān)稅壁壘是阻礙貿(mào)易的重要原因。根據(jù)上述研究結(jié)果,本文提出以下政策建議。

(一)借助RCEP搭建良好平臺(tái),降低貿(mào)易非效率因素影響

當(dāng)前可以抓住RCEP的機(jī)會(huì),借鑒RCEP關(guān)稅減讓、市場(chǎng)準(zhǔn)入等制度的建設(shè),在政治和經(jīng)濟(jì)大方向上強(qiáng)力引領(lǐng)和推動(dòng)三國(guó)自貿(mào)區(qū)的建成。同時(shí),借鑒中韓自貿(mào)區(qū)的內(nèi)容設(shè)計(jì)和制度設(shè)計(jì),加速推進(jìn)雙邊關(guān)系建設(shè),以雙邊促多邊,吸引日本并逐步擴(kuò)大合作,不斷完善自由貿(mào)易機(jī)制,以期推動(dòng)中日韓自貿(mào)區(qū)的建成。據(jù)此,積極推動(dòng)中日韓自貿(mào)區(qū)談判進(jìn)程,采取措施提高政府治理效能,提高貿(mào)易自由化水平,降低關(guān)稅壁壘,同時(shí)加強(qiáng)國(guó)際金融投資力度。最后,推出簡(jiǎn)化海關(guān)程序、開(kāi)放市場(chǎng)準(zhǔn)入等規(guī)則措施,提高貿(mào)易雙方的貿(mào)易自由度,重點(diǎn)促進(jìn)三國(guó)人才和技術(shù)等核心要素的流動(dòng)。

(二)發(fā)展新的貿(mào)易增長(zhǎng)點(diǎn),擴(kuò)大經(jīng)貿(mào)合作的深度和廣度

近年來(lái),在貿(mào)易保護(hù)主義和新冠肺炎疫情的雙重影響下,各國(guó)經(jīng)濟(jì)都遭受不同程度的打擊,對(duì)外貿(mào)易不容樂(lè)觀,各國(guó)都意識(shí)到開(kāi)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的必要性。在這樣的大環(huán)境下,中日韓三國(guó)通過(guò)多領(lǐng)域的合作,充分發(fā)掘貿(mào)易潛力,不僅可以促進(jìn)各國(guó)制造業(yè)等諸多行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí),促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步發(fā)展,而且有助于促進(jìn)三國(guó)之間政治、經(jīng)濟(jì)關(guān)系的穩(wěn)定以及加快自貿(mào)區(qū)談判進(jìn)程。中日韓三國(guó)還應(yīng)該在新領(lǐng)域探索新的合作途徑和機(jī)會(huì),數(shù)字貿(mào)易便是其中之一。數(shù)字貿(mào)易在新冠肺炎疫情期間表現(xiàn)出強(qiáng)大的韌性,已經(jīng)成為推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)關(guān)鍵因素。中日韓在數(shù)字貿(mào)易方面都有很強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,三國(guó)之間的數(shù)字貿(mào)易合作潛力巨大,加強(qiáng)數(shù)字貿(mào)易合作對(duì)三國(guó)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展至關(guān)重要。

(三)增強(qiáng)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)互補(bǔ),采用階梯式產(chǎn)業(yè)合作

中日韓經(jīng)貿(mào)合作高度的互補(bǔ)性,為三國(guó)自貿(mào)區(qū)的建設(shè)打下了堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。同時(shí),中國(guó)龐大的內(nèi)部市場(chǎng)釋放了足夠的需求,而日本和韓國(guó)在產(chǎn)業(yè)鏈頂端的資本密集型產(chǎn)品的輸入也為促進(jìn)中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)提供了機(jī)會(huì)。由于三國(guó)在核心產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域既存在合作機(jī)遇也存在激烈競(jìng)爭(zhēng),貿(mào)易合作難以找到合適的平衡點(diǎn)。為此,三國(guó)可以采取階梯式的產(chǎn)業(yè)合作方式,也就是以三國(guó)之間的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力為基礎(chǔ),構(gòu)建階梯式的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)模式,之后再按照競(jìng)爭(zhēng)力的高低排列,從單一或幾個(gè)競(jìng)爭(zhēng)性較弱的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易合作逐漸向更多元化的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易合作過(guò)渡,實(shí)現(xiàn)國(guó)家產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。

(四)探索建立新型國(guó)際貿(mào)易規(guī)則,提升貿(mào)易效率水平

在美國(guó)插手地緣政治、日韓關(guān)系緊張的大環(huán)境下,中日韓三國(guó)之間應(yīng)該以經(jīng)貿(mào)合作的方式共謀穩(wěn)定發(fā)展環(huán)境,通過(guò)不斷擴(kuò)大貿(mào)易、服務(wù)、投資等規(guī)模,增強(qiáng)三國(guó)之間的互利互信,實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展,不斷挖掘RCEP的制度紅利,著力創(chuàng)造更加便利的投資環(huán)境,加大貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)性,優(yōu)化貿(mào)易方式。經(jīng)過(guò)國(guó)家間的努力,拓展貿(mào)易增長(zhǎng)空間,從而提升貿(mào)易效率水平,釋放貿(mào)易潛力。同時(shí),對(duì)標(biāo)世界高標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)貿(mào)規(guī)則,探索建立新型國(guó)際規(guī)則,加快中日韓自貿(mào)區(qū)談判,擴(kuò)大三國(guó)之間的合作交流,為東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)的合作和發(fā)展保駕護(hù)航。