中國與俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品國際競爭力比較分析

徐璉　鄭德良　莊佩芬

摘要：【目的／意義】探討中國與俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品國際競爭力，促進中國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展?！痉椒ǎ^程】分析中國與俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品的貿(mào)易特征，利用UN Comtrade Database 2001-2020年數(shù)據(jù)，選取國際市場占有率指數(shù)（ IMS）、貿(mào)易競爭力指數(shù)（TC）以及顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）測度中國與俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品國際競爭力，利用鉆石模型比較分析兩國木質(zhì)林產(chǎn)品國際競爭力?！窘Y(jié)果／結(jié)論】結(jié)果顯示：中國木質(zhì)林產(chǎn)品國際市場占有率高于俄羅斯，但在貿(mào)易競爭力和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)上處于劣勢；中國在需求條件、相關(guān)及支持性產(chǎn)業(yè)、企業(yè)戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)和同業(yè)競爭、政府與機遇等方面比俄羅斯更具有競爭力。據(jù)此提出加大生產(chǎn)要素投入、突出產(chǎn)品特點、完善產(chǎn)業(yè)鏈等建議。

關(guān)鍵詞：木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易；國際競爭力；鉆石模型

中圖分類號：F746 文獻標志碼：A 文章編號：1673-5617 （2023） 01-0029-07

中國是世界木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易大國。伴隨著國內(nèi)生產(chǎn)消費的轉(zhuǎn)型升級，中國國內(nèi)的木質(zhì)林產(chǎn)品并不足以支持相關(guān)企業(yè)的發(fā)展，也不能滿足消費需求；因此許多中國企業(yè)都從國外進口木質(zhì)原材料進行加工生產(chǎn)，中國的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易也更加繁榮。俄羅斯是中國進口木質(zhì)原材料的第一大來源國，擁有大量的優(yōu)質(zhì)林業(yè)資源，但為發(fā)展本國的木質(zhì)品產(chǎn)業(yè)，提高本國制造業(yè)的技術(shù)，俄羅斯對出口國外的木質(zhì)原材料提高了關(guān)稅。俄羅斯是中國最重要的貿(mào)易伙伴之一，比較分析中國和俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品的國際競爭力，符合“可持續(xù)發(fā)展”戰(zhàn)略，有助于中俄雙方擴大貿(mào)易，實現(xiàn)貿(mào)易互補。過去國內(nèi)學者的研究側(cè)重于分析中國與俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品的比較優(yōu)勢與互補性。如，張鑫[1]、田剛等[2]和李爽等[3]經(jīng)過實證分析發(fā)現(xiàn)中俄兩國木質(zhì)林產(chǎn)品比較優(yōu)勢差異明顯并可以互補；田剛等[4]還發(fā)現(xiàn)中國與俄羅斯及蒙古之間木質(zhì)林產(chǎn)品仍以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。還有學者進一步分析了中國與俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品的貿(mào)易優(yōu)勢與潛力，如田剛等[5]運用復(fù)合方式分析中俄木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易優(yōu)勢均處于上升趨勢，并運用拓展引力模型測度了貿(mào)易潛力演變?？傮w而言，目前國內(nèi)對于中國與俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易研究集中于兩國間的貿(mào)易關(guān)系，鮮少探究比較國際競爭力?；诖耍狙芯繌闹袊c俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易狀況及特點出發(fā)，選取國際市場占有率指數(shù)（ IMS）、貿(mào)易競爭力指數(shù)（TC）以及顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（ RCA）測度中國與俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品國際競爭力，利用鉆石模型比較分析兩國木質(zhì)林產(chǎn)品國際競爭力，并提出相應(yīng)的對策建議。

1 中國與俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易狀況及特，點

1.1 中國貿(mào)易規(guī)模遠高于俄羅斯

2001-2020年，中國與俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易額均不斷增加。出口貿(mào)易方面，2001年中國人世，出口貿(mào)易快速發(fā)展，中國木質(zhì)林產(chǎn)品出口持續(xù)發(fā)展，由2001年的59.67億美元增至2015年596.72億美元，僅2009年由于國際金融危機導(dǎo)致木質(zhì)林產(chǎn)品市場萎縮出口額略有下降。但總體來看，在此期間中國木質(zhì)林產(chǎn)品的品質(zhì)和生產(chǎn)技術(shù)都得到了極大提升，且2008年中國全面推進集體林權(quán)制度改革，以完成明晰產(chǎn)權(quán)、承包到戶的改革任務(wù)[6]，此舉進一步釋放了木質(zhì)林產(chǎn)品生產(chǎn)活力，促進木質(zhì)林產(chǎn)品出口增長。但2016年由于中國最大木質(zhì)林產(chǎn)品出口市場美國出臺了相關(guān)政策，以保護環(huán)境為由加強木質(zhì)林產(chǎn)品進口技術(shù)壁壘[7]，加之全球經(jīng)濟復(fù)蘇乏力，導(dǎo)致中國木質(zhì)林產(chǎn)品出口額明顯浮動，2020年中國出口木質(zhì)林產(chǎn)品回落至367.12億美元。而俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品出口長期增長較緩，2001-2020年，木質(zhì)林產(chǎn)品出口額由42.64億美元僅增至118.98億美元。進口貿(mào)易方面，由于中國國內(nèi)經(jīng)濟的高速發(fā)展以及受建筑業(yè)蓬勃發(fā)展的影響，對木質(zhì)林產(chǎn)品需求不斷擴大，但國內(nèi)有限的林業(yè)資源不足以支撐龐大的市場需求，因此1999年1月起中國實行新木質(zhì)林產(chǎn)品關(guān)稅政策，降低原木、鋸材等產(chǎn)品關(guān)稅，并放寬經(jīng)營木質(zhì)林產(chǎn)品進口單位限制[8]，從境外大量進口木質(zhì)林產(chǎn)品，進口額總體上不斷增加，2020年達到367.12億美元。俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品資源豐富且2015年由于俄羅斯出臺相關(guān)政策，限制木質(zhì)林產(chǎn)品進口以促進本國木質(zhì)林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)發(fā)展，導(dǎo)致其進口木質(zhì)林產(chǎn)品較少，2020年僅38.61億美元。歷年中國和俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品進出口總額如圖1所示。

1.2 中俄木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)均以紙制品為主

2001-2020年間，紙制品均為中國進出口木質(zhì)林產(chǎn)品的第一大類，其后是木質(zhì)家具與木漿。但紙制品貿(mào)易額占中國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易總額逐年降低，2001年為44.11%，2020年降至37.10%。紙制品同樣是俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的第一大類，2001-2020年其占比始終保持在35%～45%。由于俄羅斯大力發(fā)展本國木質(zhì)林產(chǎn)品加工技術(shù)，2009年鋸材超過原木成為俄羅斯進出口木質(zhì)林產(chǎn)品的第二大類；貿(mào)易品第三大類為人造板，占15.78%。

1.3 中俄木質(zhì)林產(chǎn)品出口目的市場錯位

2001-2020年，美國作為中國木質(zhì)林產(chǎn)品長期以來的最大出口目的國，占比從29.24%降至25.6g%；由于中國木質(zhì)林產(chǎn)品出口市場結(jié)構(gòu)進一步優(yōu)化，轉(zhuǎn)向東盟等地區(qū)，第二大出口目的國日本的占比從19.21%降至6.72%；唯英國占比從4.70%略升至5.69%，而澳大利亞和越南取代韓國和德國成為第四、五大出口目的國（表1）。為保護生物多樣性和可持續(xù)發(fā)展，2000年12月中國全面啟動天然林保護工程以調(diào)減天然林木材產(chǎn)量及利用人工林生產(chǎn)木材等，之后俄羅斯與中國貿(mào)易依存度增長較快[9]。中國是俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品的主要出口目的國，占比從2001年的22.13%升至2020年的35.96%，并且顯著高于其他貿(mào)易伙伴。2001年俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品的主要出口目的國較為分散，日本、芬蘭、德國、印度分別為第二到第五大出口目的國。而2020年俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品的主要出口目的國除中國外集中于哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦等中亞國家以及德國、芬蘭等歐洲國家（表2）。綜上所述，中俄兩國木質(zhì)林產(chǎn)品主要出口目的國重合度較低。

2 中國俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品國際競爭力比較

2.1研究方法與數(shù)據(jù)來源

由中國林業(yè)和草原發(fā)展報告可知，林產(chǎn)品分為木質(zhì)林產(chǎn)品與非木質(zhì)林產(chǎn)品[10]。本文重點研究木質(zhì)林產(chǎn)品，分為原木、鋸材、人造板、木制品、木漿、紙制品和木制家具9類[11]，所使用數(shù)據(jù)來自UN ComtradeDatabase。對于國際競爭力，學界大都采用國際市場占有率指數(shù)（IMS）、貿(mào)易競爭力指數(shù)（TC）以及顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（ RCA）等指標進行測度[12]，本研究沿用上述指標測算并比較中國與俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品國際競爭力（表3）。

2.2實證分析

2.2.1 國際市場占有率（IMS） 國際市場占有率（ IMS）是一國某產(chǎn)品出口額占世界該產(chǎn)品出口額的比重，可反映一國某產(chǎn)業(yè)（產(chǎn)品）的國際競爭力或競爭地位，一國在該產(chǎn)品的國際市場占有率越高，則表明該產(chǎn)業(yè)（產(chǎn)品）所具備的國際競爭力越強，反之則越弱。其計算公式如下：

式（1）中Xij表示i國，產(chǎn)品的出口額，Xwj表示j產(chǎn)品的世界總出口額。計算結(jié)果如表4所示。2001-2015年中國木質(zhì)林產(chǎn)品的國際市場占有率不斷提高，2001年僅為2.57%，2015年就增至14.71%。由于2016年美國環(huán)保局發(fā)布實施《復(fù)合木制品甲醛排放標準》及全球經(jīng)濟復(fù)蘇乏力，全球?qū)χ袊举|(zhì)林產(chǎn)品需求降低，影響中國木質(zhì)林產(chǎn)品出口[7，13]，因此2016年中國木質(zhì)林產(chǎn)品的國際市場占有率開始顯著下降，2018年降至12.99%。除2007年，2001-2016年俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品的國際競爭力指數(shù)長期處于2%左右，這是由于俄羅斯本國的木質(zhì)林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)的忽視，加工貿(mào)易少，主要出口初級產(chǎn)品。而2015年俄羅斯政府為了扶持木質(zhì)林產(chǎn)品加工業(yè)發(fā)展，出臺了一系列政策，2017年起俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品國際市場占有率得以有效提升，2018年提高至2.92%。對比2001-2020年兩國木質(zhì)林產(chǎn)品國際競爭力指數(shù)可以發(fā)現(xiàn)，中國和俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品國際市場占有率指數(shù)在初期相近，但中國木質(zhì)林產(chǎn)品發(fā)展快速，國際市場占有率明顯遠高于俄羅斯，并且差距在不斷擴大。

2.2.2貿(mào)易競爭力指數(shù)（TC） 貿(mào)易競爭力指數(shù)（ TC）是一國進出口貿(mào)易的差額占進出口貿(mào)易總額的比重，貿(mào)易競爭力指數(shù)的取值范圍在[-1，1]，其取值越接近0，說明競爭優(yōu)勢越接近平均水平；大于0，說明競爭優(yōu)勢大，越接近1，競爭力越強；反之，則說明競爭力越弱。貿(mào)易競爭力指數(shù)計算公式如下：

式（2）中，xj表示i國．j產(chǎn)品的出口總額，Mij表示i國j產(chǎn)品的進口總額。計算結(jié)果如表5所示。俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易競爭力指數(shù)較高，即俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易競爭優(yōu)勢大。俄羅斯是一個木質(zhì)林產(chǎn)品生產(chǎn)出口大國，國內(nèi)林業(yè)資源豐富、人口少、市場較小，進口木質(zhì)林產(chǎn)品需求少；因此木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易競爭力指數(shù)高，均高于0.15。2008-2014年受經(jīng)濟危機影響，俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易競爭力有所下降，在2015年又再次達到了0.52，并且之后競爭力指數(shù)均在0.50以上。而2001-2004年中國的貿(mào)易競爭力指數(shù)為負，說明此時中國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易競爭力較弱；該指數(shù)在2001-2016年不斷提升，之后略有下降。中國是木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易大國，木質(zhì)林產(chǎn)品需求量大、出口額也大，但國內(nèi)林業(yè)不足以滿足市場需求，通過大力進口原木、鋸材等木質(zhì)林產(chǎn)品進行加工，之后再銷往國內(nèi)外；因此中國木質(zhì)林產(chǎn)品進口大于出口，貿(mào)易競爭力指數(shù)偏低。

2.2.3顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA） 顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（ RCA）是指一個國家某種商品出口額占其出口總值的份額與世界出口總額中該類商品出口額所占份額的比率，公式如下：

式（3）中，Xij表示i國j產(chǎn)品的出口額，Xj表示i國總出口額，Xwj。表示世界，產(chǎn)品出口額，x，表示世界總出口額。一般認為若RCA指標大于2.50，表示該產(chǎn)業(yè)（產(chǎn)品）的國際競爭力具有很強的競爭優(yōu)勢；若RCA指標在[1.25，2.50]，表示該產(chǎn)業(yè)（產(chǎn)品）具有較強的國際競爭力；若RCA指標在[0.80，1.25），表示該產(chǎn)業(yè)（產(chǎn)品）具有一般水平的國際競爭力；若RCA指標小于0.80，則表示該產(chǎn)業(yè)（產(chǎn)品）的國際競爭力較弱。

如表6所示，中國木質(zhì)林產(chǎn)品顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)均小于1.25，即中國在木質(zhì)林產(chǎn)品出口貿(mào)易上的國際競爭力一般或較弱。2001-2020年，中國國際競爭力呈現(xiàn)波動上升趨勢，2009-2020年其RCA指標均位于[0.80，1.25），具有一般水平的國際競爭力。俄羅斯的國際競爭力在2001-2011年呈現(xiàn)波動下降趨勢，2011年其RCA指標僅為0.79，即國際競爭力較弱；2012-2022年其國際競爭力呈上升趨勢，且2016、2017、2020年其RCA指標均高于1.25，表明其具有較強的國際競爭力。

3 基于波特鉆石模型的中國和俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品國際競爭力影響因素比較分析

哈佛商學院邁克爾·波特教授提出國家競爭優(yōu)勢理論，指一國某產(chǎn)業(yè)的競爭力是由生產(chǎn)要素，需求條件，相關(guān)及支持性產(chǎn)業(yè)，企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和同業(yè)競爭4個主要因素，以及政府行為、機遇2個輔助因素共同作用而形成的，構(gòu)成“鉆石模型”[14]。

3.1生產(chǎn)要素

生產(chǎn)要素一般包括自然資源、勞動和資本，木質(zhì)林產(chǎn)品的自然資源主要體現(xiàn)在森林覆蓋率方面上。國家林草局稱中國的森林覆蓋率于2020年底達到23.04%，森林面積達到220萬km2[15]。而俄羅斯森林覆蓋面積1126萬m2，占國土面積65.80%，居世界第一位，木材蓄積量居世界第一位[16]。勞動方面，中國制造業(yè)2019年每月平均工資為4166元[17]，俄羅斯制造業(yè)每月平均工資為4073元（按當年平均匯率換算）[18]，相對比之下，中國和俄羅斯在勞動工資上相差無幾。俄羅斯為保護本國木質(zhì)林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)，政府將大量資金投入市場，支持本國木質(zhì)林產(chǎn)品企業(yè)發(fā)展。中國木質(zhì)林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)的發(fā)展主要是依靠企業(yè)本身的資金積累，通過企業(yè)合理利用自身優(yōu)勢，不斷帶動產(chǎn)業(yè)升級；此外地方政府的優(yōu)惠政策也為扶持優(yōu)勢木質(zhì)林產(chǎn)品企業(yè)提供了助力。總而言之，中俄兩國勞動和資本相差不大，但中國的林業(yè)資源與俄羅斯相比較少，競爭力較弱。

3.2 需求條件

需求條件是指國內(nèi)需求情況，有足夠購買力的國內(nèi)消費者會對產(chǎn)品質(zhì)量和數(shù)量提出較為嚴苛的要求，促使產(chǎn)業(yè)發(fā)展。隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展，第七次全國人口普查顯示中國城鎮(zhèn)化率為63 .8g%[19]，中國消費者對木質(zhì)林產(chǎn)品需求持續(xù)增加，這迫使中國木質(zhì)林產(chǎn)品企業(yè)加大研發(fā)，提高木質(zhì)林產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)。盡管世界銀行數(shù)據(jù)顯示俄羅斯城鎮(zhèn)化率高達74%[20]，但人口基數(shù)遠小于中國，木質(zhì)林產(chǎn)品生產(chǎn)提高更多的是依靠外需拉動。俄羅斯政府近年來對木質(zhì)林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)的扶持，有利于企業(yè)提高生產(chǎn)工藝，擴大內(nèi)需。

3.3 相關(guān)及支持性產(chǎn)業(yè)

相關(guān)產(chǎn)業(yè)是因共用某些技術(shù)、共享同樣的營銷渠道或服務(wù)而聯(lián)系在一起的產(chǎn)業(yè)或具有互補性的產(chǎn)業(yè)。支持性產(chǎn)業(yè)是能夠為下游產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)。由于一國產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢會增加一國在許多下游產(chǎn)業(yè)的企業(yè)的潛在優(yōu)勢，因此為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)提供投入的上游產(chǎn)業(yè)及其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)，有助于一國主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)取得國際競爭優(yōu)勢、降低成本、提高質(zhì)量和效率。中國木質(zhì)林產(chǎn)品發(fā)展受多方面影響，相關(guān)產(chǎn)業(yè)對中國木質(zhì)林產(chǎn)品國際競爭力影響復(fù)雜。一方面，近年來退耕還林等政策以及政府在發(fā)展經(jīng)濟時對環(huán)境質(zhì)量的要求都造成中國林產(chǎn)品原材料短缺、成本上升，一定程度上制約了木質(zhì)林產(chǎn)品的國際競爭力。另一方面，隨著工業(yè)的發(fā)展，國內(nèi)機械設(shè)備制造商不斷強化對國內(nèi)客戶的開發(fā)與服務(wù)能力，幫助提升國內(nèi)木工機械制造業(yè)，進而提高中國在木質(zhì)林產(chǎn)品生產(chǎn)力，一定程度上提升國際競爭力[21]。俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一大制約因素是交通。俄羅斯的森林主要集中于遠東，而其在西伯利亞的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)稍落后于西部地區(qū)。這導(dǎo)致俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品的產(chǎn)地與消費的運輸困難，使其原木只能大量出口相鄰近的中國，俄羅斯繼而再從中國進口木制加工品。這極大阻礙了俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品加工企業(yè)的生產(chǎn)與擴大，使木質(zhì)林產(chǎn)品的國際競爭力受到負面影響。

3.4 企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和同業(yè)競爭

企業(yè)戰(zhàn)略是指一國國內(nèi)支配企業(yè)創(chuàng)建、組織和管理的條件。國家由于政治經(jīng)濟等環(huán)境不同，導(dǎo)致管理體系不同。國內(nèi)市場的競爭程度，對該國產(chǎn)業(yè)取得國際競爭優(yōu)勢有重大影響。激烈的競爭迫使企業(yè)創(chuàng)新并改善產(chǎn)品及服務(wù)質(zhì)量。中國木質(zhì)林產(chǎn)品企業(yè)長期堅持“可持續(xù)發(fā)展”戰(zhàn)略，加強企業(yè)的競爭力，不斷擴寬企業(yè)的供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈，也積極促進木質(zhì)林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)升級轉(zhuǎn)型，許多木質(zhì)林產(chǎn)品企業(yè)為了提高自身產(chǎn)品的競爭力，不斷加強產(chǎn)品的創(chuàng)新、技術(shù)的更新，通過與其他企業(yè)公平競爭，不斷加強自身的影響力，提高企業(yè)的國際競爭力。俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品企業(yè)大部分由國家扶持，在競爭上壓力小，導(dǎo)致企業(yè)效率低下，技術(shù)不夠完善，因此俄羅斯的木質(zhì)林產(chǎn)品企業(yè)亟須更進一步提高自身的國際競爭力。此外，中俄兩國均未形成品牌，缺乏核心國際競爭力。

3.5 政府和機遇

美國是中國木質(zhì)林產(chǎn)品主要的出口目的國之一，在中美貿(mào)易摩擦當中，許多中國木質(zhì)林產(chǎn)品出口都受到了一定的影響，中國政府積極幫助木質(zhì)林產(chǎn)品企業(yè)拓寬出口渠道，減少對美國市場的依賴，規(guī)避貿(mào)易風險。2020年，由于新冠肺炎疫情的蔓延，世界各國木質(zhì)林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)都受到了影響。中國政府在此期間對許多木質(zhì)林產(chǎn)品企業(yè)都提供了支持，幫助企業(yè)持續(xù)經(jīng)營。中國前期較快控制疫情以及后期放開管控以恢復(fù)生產(chǎn)給了中國企業(yè)一個極好的機會開拓市場，提升了國際競爭力。俄羅斯政府則需要在木質(zhì)林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)提供了一系列政策支持，通過投資以扶持企業(yè)、增加關(guān)稅、提高配額等方法來促進本國的木質(zhì)林產(chǎn)品企業(yè)發(fā)展。

4 結(jié)論和對策建議

4.1 結(jié)論

通過對比分析中國與俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品的國際市場占有率、貿(mào)易競爭力和比較優(yōu)勢，可以發(fā)現(xiàn)中國的國際市場占有率不斷增加，并且積極開拓國際市場，但中國的貿(mào)易競爭力卻比較弱，缺少大品牌，對國際的影響力不夠；而俄羅斯雖然國際市場占有率雖然比較低，但在貿(mào)易競爭力上比中國的木質(zhì)林產(chǎn)品更強。中俄兩國木質(zhì)林產(chǎn)品均不具有比較優(yōu)勢，但俄羅斯顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)高于中國，比中國更具優(yōu)勢。通過生產(chǎn)要素、需求條件及相關(guān)產(chǎn)業(yè)等方面的對比分析，中國和俄羅斯在木質(zhì)林產(chǎn)品的國際競爭力上都存在較大提升空間。且中國主要出口木質(zhì)加工產(chǎn)品，俄羅斯主要出口原木、鋸材等原材料，兩國在貿(mào)易上有較強的互補性。中國雖然自然資源落后于俄羅斯，但具有廣大的市場，較高的生產(chǎn)技術(shù)，較完備的產(chǎn)業(yè)鏈；而俄羅斯則需要加大政策扶持力度，提高產(chǎn)業(yè)技術(shù)，不斷延長產(chǎn)業(yè)鏈。

4.2 對策建議

4.2.1 中國應(yīng)加大對木質(zhì)林產(chǎn)品及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)要素投入相較俄羅斯，中國林業(yè)資源較為稀缺，且林業(yè)具有經(jīng)營周期長的特點，這一現(xiàn)狀較難改變。但中國仍可加大其余生產(chǎn)要素的投入：（1）加快農(nóng)林人才培養(yǎng)，推動企業(yè)與相關(guān)科研院所合作，提高相關(guān)從業(yè)人員文化與技術(shù)水平，積累人力資本，進而提高木質(zhì)林產(chǎn)品科技含量與產(chǎn)品附加值，使木質(zhì)林產(chǎn)品從粗加工的初級產(chǎn)品向精加工的高級產(chǎn)品轉(zhuǎn)變；（2）木質(zhì)林產(chǎn)品企業(yè)應(yīng)加大創(chuàng)新投入，研發(fā)新產(chǎn)品，提高產(chǎn)品多元化；（3）林地經(jīng)營者應(yīng)重視林地資源的培育。

4.2.2 中國企業(yè)應(yīng)突出產(chǎn)品特點，開拓海內(nèi)外市場需求中國在木質(zhì)林產(chǎn)品上發(fā)展歷史悠久，如中國的木雕可以追溯到新石器時代，在唐朝達到頂峰，在2008年木雕就進入第二批國家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄，木雕工藝品廣受海內(nèi)外消費者歡迎。木質(zhì)林產(chǎn)品企業(yè)可將傳統(tǒng)工藝與現(xiàn)代加工技術(shù)相結(jié)合，開發(fā)具有中國特色的木質(zhì)林產(chǎn)品，創(chuàng)建具有中國特色的木質(zhì)林產(chǎn)品品牌，提升自身產(chǎn)品的附加值，加強企業(yè)的形象，通過擴大自身影響力促進產(chǎn)品銷售，不斷開拓國內(nèi)外市場，提高市場競爭力，建立特色內(nèi)銷外銷市場體系。

4.2.3 中國木質(zhì)林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)應(yīng)完善產(chǎn)業(yè)鏈，營造良好同業(yè)競爭環(huán)境盡管相較于俄羅斯，中國木質(zhì)林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈較完備，但仍有提高空間。中國應(yīng)延長并升級木質(zhì)林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈，提高企業(yè)的效率，減少成本，創(chuàng)造更加良好的企業(yè)生存環(huán)境；通過政府積極引導(dǎo)，加強木質(zhì)林產(chǎn)品企業(yè)間的產(chǎn)業(yè)合作，利用其各自的優(yōu)勢形成主導(dǎo)競爭優(yōu)勢，營造良好的競爭環(huán)境。

參考文獻：

[1]張鑫.中俄木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易顯性比較優(yōu)勢及其互補性分析——基于UN Comtrade數(shù)據(jù)庫1996 2015年的數(shù)據(jù)[J]世界農(nóng)業(yè)，2017（ 10）：113-121，236

[2] 田剛，吳天博，張曦元.中蒙俄經(jīng)濟走廊視域下的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易分析[J].世界林業(yè)研究，2017，30（ 6）：83-87

[3] 李爽，祖歌言．中俄木質(zhì)林產(chǎn)品比較優(yōu)勢與互補性分析[J].西伯利亞研究，2018，45 （4）：19-27

[4] 田剛，吳天博“一帶一路”倡議下中俄木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的互補性及穩(wěn)定性分析[J].林業(yè)經(jīng)濟，2018，40 （5）：75-79，84

[5] 田剛，楊光，吳天博，等.中國與俄羅斯之間木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易優(yōu)勢及潛力演變[J]東北林業(yè)大學學報，2021，49（4）： 112-120．

[6] 中國政府網(wǎng).中共中央國務(wù)院關(guān)于全面推進集體林權(quán)制度改革的意見[EB/OI]．（2008-06-08）[2022-09-08] http：//wwxv.gov.cn/gongbaoicontent12008icontent_ 1057276.htm

[7]楊貴斌，李東明，張彰，等．美國《復(fù)合木制品甲醛釋放標準》發(fā)布實施對我國相關(guān)產(chǎn)業(yè)的影響及對策[J]中國人造板，2017，24 （4）：1-4，10

[8]樊寶敏，李曉華，杜娟.中國共產(chǎn)黨林業(yè)政策百年回顧與展望[J]林業(yè)經(jīng)濟，2021，43（12）：5-23

[9]盧宏亮，李佳恒，李國源，等.天保工程對中國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的影響[J]林業(yè)經(jīng)濟問題，2020，40（ 6）：634-642

[10]國家林業(yè)和草原局政府網(wǎng)．2018年度中國林業(yè)和草原發(fā)展報告[EB/OL] （2020-04-27） [2022-04-02] http：//www.forestry.gov cnimain16212 0200427/15 0949147968678.html

[11]葛寧寧.中俄木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易特征及波動影響因素研究[D].哈爾濱：東北林業(yè)大學，2020

[12]吳宗書．我國玩具產(chǎn)業(yè)國際競爭力的實證研究[J]國際商務(wù)（對外經(jīng)濟貿(mào)易大學學報），2010（ 2）：84-89

[13]吳天博，張濱“一帶一路”建設(shè)視域下的中國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易——基于比較優(yōu)勢與引力模型的實證研究[J].經(jīng)濟問題探索，2018（ 6）：123-134

[14]

PORTERME.國家競爭優(yōu)勢[M].李明軒，邱如美，譯．北京：中信出版社，2007

[15]高云才.我國森林面積和森林蓄積量連續(xù)30年保持雙增長（新數(shù)據(jù)新看點）[N]人民日報，2021-06-12（1）．

[16]中華人民共和國外交部.俄羅斯國家概況[EBIOL]．（2020-10）[2022-04-01] https：i/wwwmfa.gov. cniweb/gjhdq67620 l/gj6762031oz 678770/1206 679110/1206x0 679ll21

[17]國家統(tǒng)計局人口和就業(yè)統(tǒng)計年鑒.2020中國勞動統(tǒng)計年鑒[M]．北京：中國統(tǒng)計出版社，2020

[18] Trading Economics. Russia Average Monthly Nominal Wages inManufacturing[EBIOI][2022-04-02] https：iitradingeconomics comirussiaiwages-in-manufacturing

[19]國務(wù)院第七次全國人口普查領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室.2020年第七次全國人口普查主要數(shù)據(jù)[M]北京：中國統(tǒng)計出版社，2021： 38

[20] The World Bank Group. Urban population （% of total population）[EB/OL]_[2022-04-02] .https：//data.worldbank.org/indicator/SP.URBIOTL.IN.ZS？view-chart

[21]林偉明，吳語香，陳忠.后危機時代木制品國際競爭力影響因素研究[J]．林業(yè)經(jīng)濟，2015，37（ 11）：57-62