數(shù)字化轉(zhuǎn)型賦能教育高質(zhì)量發(fā)展的歷史機遇與關(guān)鍵啟示

[摘? ?要] 以人工智能和大數(shù)據(jù)為代表的信息技術(shù)正重塑社會形態(tài)，驅(qū)動教育場域深刻變革，影響并重構(gòu)傳統(tǒng)的教學(xué)方法和育人模式。進入新發(fā)展階段，我國教育數(shù)字化轉(zhuǎn)型加速步入快車道，業(yè)務(wù)數(shù)字化、技術(shù)融合化、數(shù)據(jù)價值化等特征在教育場域逐漸深化。文章以教育高質(zhì)量發(fā)展的時代內(nèi)涵為切入點，以教育事業(yè)與數(shù)字技術(shù)的交織演進為主線，分析數(shù)字化轉(zhuǎn)型賦能教育高質(zhì)量發(fā)展的歷史機遇；從協(xié)同融合、制度保障、創(chuàng)新涌現(xiàn)、育人本質(zhì)和應(yīng)用提升五個維度，探討數(shù)字化轉(zhuǎn)型賦能教育高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵啟示，以期探求現(xiàn)代信息技術(shù)賦能教育場域的發(fā)展路徑，為驅(qū)動數(shù)字化變革與教育事業(yè)同頻共振、推動教育高質(zhì)量發(fā)展提供參考。

[關(guān)鍵詞] 教育數(shù)字化轉(zhuǎn)型； 教育場域； 信息技術(shù)； 高質(zhì)量發(fā)展

[中圖分類號] G434? ? ? ? ? ? [文獻標(biāo)志碼] A

[作者簡介] 張海南（1994—），男，陜西西安人。博士，主要從事教育技術(shù)與裝備應(yīng)用研究。E-mail：zhanghn_tsinghua@126.com。

一、引? ?言

我國正處在“兩個一百年”的歷史交匯點，新一輪科技革命與產(chǎn)業(yè)變革加速演進，以人工智能、大數(shù)據(jù)為代表的信息技術(shù)正重塑社會形態(tài)，驅(qū)動教育場域深刻變革。進入新發(fā)展階段，教育事業(yè)的主要矛盾逐漸變?yōu)榇笠?guī)模標(biāo)準(zhǔn)化教育供給與高質(zhì)量、多元化、個性化教育需求之間的矛盾。數(shù)字技術(shù)為破解這些矛盾打開了機遇之窗。

數(shù)智時代是信息化、數(shù)字化與人工智能等技術(shù)互相滲透、人機協(xié)同深度融合、人機共創(chuàng)實現(xiàn)知識更新與再造的時代。教育數(shù)字化轉(zhuǎn)型不是一道選擇題，而是實現(xiàn)教育高質(zhì)量發(fā)展的必經(jīng)之路。目前，我國教育數(shù)字化轉(zhuǎn)型進程、組織制度保障程度、發(fā)展理念、認知水平與教育高質(zhì)量發(fā)展的要求仍有差距。本文在梳理數(shù)字化轉(zhuǎn)型賦能教育高質(zhì)量發(fā)展的歷史機遇的基礎(chǔ)上，從注重協(xié)同融合、健全制度保障、關(guān)注創(chuàng)新涌現(xiàn)、回歸育人本質(zhì)、深化服務(wù)應(yīng)用五個維度展開分析，探討數(shù)字化轉(zhuǎn)型賦能教育高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵啟示，探求現(xiàn)代信息技術(shù)賦能教育場域的發(fā)展路徑，為推動數(shù)字化變革與教育事業(yè)同頻共振提供參考。

二、高質(zhì)量教育的時代內(nèi)涵

進入新發(fā)展階段，向內(nèi)看，我國教育事業(yè)的大規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)化模式已不能滿足國家長遠發(fā)展的需要，教育事業(yè)正處于外延式發(fā)展向內(nèi)涵式提升的轉(zhuǎn)換期。向外看，新一輪科技革命與產(chǎn)業(yè)變革對我國教育事業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展提出了新的要求。從長遠看，國際競爭是大國之間綜合國力的競爭，歸根到底是自主創(chuàng)新能力與高素質(zhì)人才的競爭，而國家創(chuàng)新能力的孵化與高素質(zhì)人才的培養(yǎng)都依賴高質(zhì)量的教育體系。教育系統(tǒng)迫切需要進行全方位、深層次、系統(tǒng)性的變革。內(nèi)生變革與外部需求共同催生了教育高質(zhì)量發(fā)展的訴求。

黨的十九大報告首次提出了“高質(zhì)量”概念[1]，此后，“高質(zhì)量”成為我國新時期教育改革的總體方向。黨的二十大報告將教育、科技、人才作為整體進行了系統(tǒng)性論述，強調(diào)建設(shè)高質(zhì)量教育體系，提出推動教育數(shù)字化建設(shè)[2]。信息化、數(shù)字化與人工智能等技術(shù)是當(dāng)前教育、科技、人才融合發(fā)展的重要聚焦點。進入新發(fā)展階段，高質(zhì)量教育體系呈現(xiàn)出更注重公平、更強調(diào)質(zhì)量和更系統(tǒng)化發(fā)展的新格局。

在教育公平方面，一方面，體現(xiàn)在教育資源的配置公平上，保障每位學(xué)生平等地享有可分配的優(yōu)質(zhì)教育資源；另一方面，體現(xiàn)在因材施教上，加快構(gòu)建面向每個人的、更加開放和個性化的教育體系，讓每個人都有人生出彩的機會。新時代的教育公平正由起點公平逐漸轉(zhuǎn)向關(guān)注學(xué)生全面發(fā)展的過程公平，以及充分發(fā)揮個性潛能的結(jié)果公平轉(zhuǎn)變，教育公平的內(nèi)涵逐漸從宏觀物質(zhì)層面的“均衡”轉(zhuǎn)向微觀層面以人為本的“個性化”[3]。新時代教育公平的內(nèi)涵逐漸豐富，形式更加立體。

在質(zhì)量提升方面，不同階段、不同類別的教育體系因其定位與功能不同，發(fā)展的側(cè)重點和供給模式也不同：（1）基礎(chǔ)教育強調(diào)優(yōu)質(zhì)、可持續(xù)的發(fā)展理念，堅持公平、全面的價值遵循[4]；（2）高等教育重點關(guān)注多樣性、創(chuàng)新性和開放性，強調(diào)集群式和智能化發(fā)展[5]；（3）職業(yè)教育強調(diào)辦學(xué)特色，鞏固類型定位，健全多元辦學(xué)格局，推進產(chǎn)教深度融合等[6]；（4）打造終身教育體系，需擴大教育資源，滿足不同群體多元化的學(xué)習(xí)需求。高質(zhì)量教育體系可為社會提供更強有力的人力資源支持，服務(wù)經(jīng)濟社會發(fā)展。

在系統(tǒng)化發(fā)展方面，教育小生態(tài)與社會大生態(tài)間的要素交流、互動融合影響著經(jīng)濟社會發(fā)展。同時，信息技術(shù)引入教育場域后，驅(qū)動教育事業(yè)發(fā)生深刻變革，影響并重構(gòu)傳統(tǒng)的教學(xué)方法、育人模式，教育系統(tǒng)逐漸呈現(xiàn)出內(nèi)外有互動、橫向有溝通的立體化特征。教育生態(tài)涉及多鏈條、多要素、多主體，因此，推動教育事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展需要系統(tǒng)協(xié)調(diào)、科學(xué)布局、全面謀劃。

三、數(shù)字化轉(zhuǎn)型賦能教育高質(zhì)量發(fā)展的歷史機遇

當(dāng)前，數(shù)字技術(shù)逐漸成為科技創(chuàng)新的重要前沿，教育部實施了國家教育數(shù)字化戰(zhàn)略行動。然而，教育數(shù)字化轉(zhuǎn)型是一個長期變遷的過程，具有模糊、復(fù)雜、結(jié)構(gòu)化不清等特征，這些特征會制約數(shù)字化轉(zhuǎn)型的發(fā)展路徑[7]。政策引導(dǎo)、技術(shù)驅(qū)動、場景需求是教育數(shù)字化轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵動因。在政策導(dǎo)向上，《教育信息化2.0行動計劃》《中國教育現(xiàn)代化2035》《關(guān)于推進教育新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)構(gòu)建高質(zhì)量教育支撐體系的指導(dǎo)意見》等文件的出臺，為教育數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供了政策引導(dǎo)。在技術(shù)支撐上，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)可改變教育供給模式，促進教育資源流轉(zhuǎn)，起到共享連通器的作用[8]；大數(shù)據(jù)技術(shù)可重塑教育生態(tài)內(nèi)各要素間關(guān)系，變革傳統(tǒng)育人模式，助力實現(xiàn)大規(guī)模個性化教育服務(wù)。在場景需求上，促進教育公平需要信息技術(shù)的助力[9]，信息技術(shù)支撐下的遠程教育[10]、在線教育[11]可有效實現(xiàn)優(yōu)質(zhì)教育資源共享，提高教學(xué)效率，促進教育公平[12]。數(shù)字技術(shù)驅(qū)動教育場域深刻變革的歷史機遇主要體現(xiàn)在以下五個方面：

（一）助力構(gòu)建教育數(shù)字底座

教育數(shù)字底座以技術(shù)創(chuàng)新為驅(qū)動，以信息網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)，可滿足教育高質(zhì)量發(fā)展所需的數(shù)字化轉(zhuǎn)型、智能升級、融合創(chuàng)新等需求[13]。利用數(shù)字技術(shù)對教育全鏈條、全要素進行數(shù)字化改造，釋放數(shù)字技術(shù)的教育紅利，實現(xiàn)教育要素與教育資源的精細重組、優(yōu)化配置，打造數(shù)據(jù)驅(qū)動與技術(shù)賦能為主要特征的教育供給新模式，同時帶動制度建設(shè)、育人目標(biāo)、服務(wù)模式等全方面創(chuàng)新，為底座之上的校園網(wǎng)絡(luò)升級、平臺體系搭建、數(shù)字資源開發(fā)、智慧校園建設(shè)等方面奠定數(shù)字化基礎(chǔ)。

（二）提升優(yōu)質(zhì)教學(xué)資源的便捷可及性

教育數(shù)字化轉(zhuǎn)型可提升優(yōu)質(zhì)教學(xué)資源的便捷可及性，促進教育資源公平覆蓋，推動泛在式學(xué)習(xí)、網(wǎng)絡(luò)化學(xué)習(xí)的深入發(fā)展。教育資源的配置與優(yōu)化是實現(xiàn)教育公平的關(guān)鍵。借助信息技術(shù)可消弭由于地域、家庭、經(jīng)濟等客觀因素造成的教育資源不均衡現(xiàn)象。例如：浙江之江匯教育廣場是一套涵蓋核心應(yīng)用，匯聚優(yōu)質(zhì)教育資源的省級教育云平臺，其在服務(wù)省內(nèi)用戶的同時，也面向浙江省對口教育援建地區(qū)的用戶開放，是教育數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級中促進教育公平的生動案例。此外，教育部“三個課堂”打破了時空壁壘，幫助教育資源薄弱地區(qū)提升教學(xué)質(zhì)量，以“專門—共享—開放”的核心特征彰顯了教育公平的新時代內(nèi)涵[14]。另外，2022年3月上線的國家智慧教育公共服務(wù)平臺，整合了基礎(chǔ)教育、職業(yè)教育、高等教育領(lǐng)域的優(yōu)質(zhì)教育資源，是國家在教育數(shù)字化戰(zhàn)略行動上取得的階段性成果，是促進教育高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略之舉。

（三）助力教師信息素養(yǎng)能力提升

教師的信息技術(shù)能力是推進教育信息化發(fā)展的關(guān)鍵變量，更是保證優(yōu)質(zhì)教學(xué)資源送達學(xué)生的關(guān)鍵樞紐。以教育數(shù)字化轉(zhuǎn)型為抓手，基于伴隨式數(shù)據(jù)采集與分析技術(shù)，可開展基于教學(xué)能力智能診斷的網(wǎng)絡(luò)教研，同時開發(fā)教研支撐與教學(xué)能力評估應(yīng)用，為教師改進教學(xué)提供科學(xué)依據(jù)，助力教師信息素養(yǎng)能力提升。從2018年頒布《教育部辦公廳關(guān)于開展人工智能助推教師隊伍建設(shè)行動試點工作的通知》，到2019年出臺《教育部關(guān)于實施全國中小學(xué)教師信息技術(shù)應(yīng)用能力提升工程2.0的意見》，體現(xiàn)了國家對教師信息技術(shù)素養(yǎng)的高度重視。

（四）支持學(xué)生個性化學(xué)習(xí)需求

探索高效、自適應(yīng)、可支撐學(xué)生個性化成長的教學(xué)模式逐漸成為教育場域的重要追求。近年來，國外的Knewton、Smart Sparrow、Mastering、可汗學(xué)院數(shù)字化學(xué)習(xí)儀表盤，國內(nèi)的滬江、松鼠AI等自適應(yīng)學(xué)習(xí)平臺，從數(shù)據(jù)驅(qū)動、技術(shù)賦能、質(zhì)量提升多個維度入手，利用精細化、多模態(tài)、伴隨式的數(shù)據(jù)采集分析技術(shù)精確刻畫學(xué)生的學(xué)習(xí)畫像，借助人工智能等技術(shù)對學(xué)生的學(xué)習(xí)過程進行及時干預(yù)，挖掘?qū)W生的個性化學(xué)習(xí)需求，制定適切的學(xué)習(xí)策略，配置精準(zhǔn)的學(xué)習(xí)資源，實現(xiàn)精準(zhǔn)輔導(dǎo)，推動個性化教育步入高質(zhì)量發(fā)展的快車道。

（五）數(shù)據(jù)賦能促進教育評價方式變革

教育評價體系事關(guān)教育發(fā)展走向。2020年10月，國家印發(fā)《深化新時代教育評價改革總體方案》，指出要利用數(shù)字技術(shù)提高教育評價的科學(xué)性、專業(yè)性、客觀性[15]。教育數(shù)字化轉(zhuǎn)型可推動現(xiàn)代信息技術(shù)與教育生態(tài)內(nèi)各要素深度融合，重構(gòu)教育要素，重塑教育鏈條，以數(shù)據(jù)驅(qū)動變革教育評價方式，從傳統(tǒng)單一的結(jié)果性評價逐漸轉(zhuǎn)向基于數(shù)據(jù)的過程性評價和增值性評價，從而創(chuàng)新教育評價方式。

四、數(shù)字化轉(zhuǎn)型賦能教育高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵啟示

數(shù)字技術(shù)在教育場域中的價值彰顯是一個不斷探索、螺旋上升的過程。文章圍繞協(xié)同融合、制度保障、創(chuàng)新涌現(xiàn)、育人本質(zhì)、應(yīng)用提升五個維度，梳理數(shù)字化轉(zhuǎn)型賦能教育高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵啟示，指出破解新時代教育事業(yè)主要矛盾的關(guān)鍵問題，為推動現(xiàn)代信息技術(shù)賦能教育場域提供參考。

（一）注重協(xié)同融合，推進教育全要素數(shù)字化轉(zhuǎn)型

祝智庭等認為，教育數(shù)字化轉(zhuǎn)型是將數(shù)字技術(shù)與教育領(lǐng)域各層面、各要素進行整合，推動教育教學(xué)范式轉(zhuǎn)變，實現(xiàn)組織架構(gòu)、教學(xué)過程、評價方式等全方位的創(chuàng)新[7]。教育數(shù)字化轉(zhuǎn)型是人、機、環(huán)境、內(nèi)容在數(shù)字化變革中協(xié)同融合，共創(chuàng)共生的過程。數(shù)字化不單指技術(shù)，更關(guān)乎人[16]。

推進教育數(shù)字化轉(zhuǎn)型，核心在于其中基礎(chǔ)要素的數(shù)字化，有兩條關(guān)鍵路徑，即教的過程與學(xué)的過程，具體包括：（1）教師角度體現(xiàn)為課程資源建設(shè)與教學(xué)實施過程的數(shù)字化；（2）學(xué)生角度體現(xiàn)為學(xué)習(xí)方案設(shè)計與學(xué)習(xí)執(zhí)行過程的數(shù)字化。兩者緊密結(jié)合，協(xié)同互動。除了教與學(xué)之外，評價、管理、研訓(xùn)也是教育場域中的基礎(chǔ)要素。這些基礎(chǔ)要素的數(shù)字化改造將重塑整個教育生態(tài)。然而，數(shù)字化本身不是目標(biāo)，重點是要明確教育場域中的基礎(chǔ)要素和關(guān)鍵路徑，對數(shù)字化可助力的、可解決的“難點痛點”問題進行逆向推演，從系統(tǒng)層面制定可執(zhí)行、有實效、能迭代的數(shù)字化轉(zhuǎn)型方案。例如：在國家智慧教育示范區(qū)有關(guān)試點中，地方教育行政部門積極利用數(shù)字技術(shù)對教學(xué)過程進行提質(zhì)增效，探索通過統(tǒng)籌編制電子作業(yè)，對標(biāo)課程標(biāo)準(zhǔn)，精準(zhǔn)標(biāo)注學(xué)科核心素養(yǎng)與知識點，提升作業(yè)質(zhì)量。同時，通過引入智能作業(yè)分析系統(tǒng)，滿足教師即時反饋、個性化教學(xué)等需求，減輕教師負擔(dān)。此外，在教學(xué)數(shù)字化管理方面，昆士蘭大學(xué)以Blackboard教學(xué)管理平臺為中樞，打造了多應(yīng)用集成平臺式的網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)空間，為師生課堂互動、教學(xué)內(nèi)容創(chuàng)作、學(xué)生測評考核、電子檔案管理等提供數(shù)字化教學(xué)服務(wù)，同時該體系架構(gòu)也為不同服務(wù)平臺的數(shù)據(jù)匯集提供了鏈路通道，為基于過程式的教育評價奠定了數(shù)字化基礎(chǔ)[17]。

（二）強化頂層設(shè)計，健全制度保障

教育數(shù)字化轉(zhuǎn)型要依靠制度來落地生根，但由于傳統(tǒng)教育體系的頂層設(shè)計和組織制度難以完全適應(yīng)新時代的教育發(fā)展，導(dǎo)致目前教育全鏈條、全要素數(shù)字化進程仍面臨諸多障礙。

組織制度是一個有機的工作系統(tǒng)，有效的組織制度可促進不同主體之間的互動關(guān)聯(lián)：（1）宏觀層面上，國家的頂層設(shè)計可推動加快教育數(shù)字化轉(zhuǎn)型步伐，實現(xiàn)智能化教學(xué)場景構(gòu)建，推動數(shù)字教育資源實現(xiàn)共建共享；以新時代育人目標(biāo)為指引，可逆向推演課程改革，分析教學(xué)模式的變革路徑。（2）中觀層面上，各地教育行政部門和學(xué)校根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r與現(xiàn)有教學(xué)條件，統(tǒng)籌制定可操作、能落地、有保障的數(shù)字化教學(xué)、治理、考核、評價、激勵等制度，充分調(diào)動參與主體的積極性與創(chuàng)造性，使教育數(shù)字化改革成果真正惠及廣大教師和學(xué)生。（3）微觀層面上，教育生態(tài)內(nèi)的教育內(nèi)容、教學(xué)模式、教師能力、學(xué)習(xí)環(huán)境、教師發(fā)展等方面均依賴組織制度的保障，要素間需要系統(tǒng)協(xié)調(diào)、統(tǒng)籌發(fā)展。

在教育數(shù)字化轉(zhuǎn)型中涌現(xiàn)出了一些組織制度的創(chuàng)新案例。例如：北京市結(jié)合實際需要，創(chuàng)新教師參與在線輔導(dǎo)激勵機制，基于智慧學(xué)伴網(wǎng)絡(luò)平臺，開展郊區(qū)縣學(xué)生與外校教師的網(wǎng)上輔導(dǎo)，促進了教育公平，一定程度上滿足了學(xué)生個性化學(xué)習(xí)的需求。此外，在組織制度的推廣上，地方教育行政部門出臺了一系列適切的專項管理文件，后經(jīng)不斷完善，最終上升為區(qū)域或國家層面的政策文件，如《遠程互動教學(xué)教研系統(tǒng)應(yīng)用管理規(guī)定》《在線課堂建設(shè)管理規(guī)定》《智慧教育應(yīng)用平臺管理規(guī)定》等[18]，這些政策有力地推動了我國教育事業(yè)的信息化發(fā)展。

綜上所述，教育數(shù)字化轉(zhuǎn)型體現(xiàn)在融合，究其根本是組織制度。因此，需深刻認識組織制度的重要性，建立適切教育數(shù)字化轉(zhuǎn)型的制度環(huán)境，構(gòu)建多方參與的良性動力機制，調(diào)動群智協(xié)同創(chuàng)新積極性，用頂層設(shè)計與組織制度推動各方主體共同參與教育數(shù)字化進程。

（三）重視技術(shù)應(yīng)用，關(guān)注創(chuàng)新涌現(xiàn)

教育數(shù)字化轉(zhuǎn)型通常具有模糊、復(fù)雜等特征。然而，教育場域中自發(fā)探索出的微小變化往往會形成重大突變[7]。針對自組織復(fù)雜系統(tǒng)，亞當(dāng)·斯密曾提出一個十分具有現(xiàn)代意義的概念——Emergence（涌現(xiàn)）。教育事業(yè)本身就是復(fù)雜且具有一定自組織性的生態(tài)系統(tǒng)。宏觀層面的教育政策和中觀層面的組織管理都屬于“看得見的手”，可自上而下地對教育場域施以強有力的干預(yù)和引導(dǎo)。不可忽視的是，在教育數(shù)字化轉(zhuǎn)型探索中，若發(fā)現(xiàn)了有價值的自組織突變跡象，這種教育創(chuàng)新的涌現(xiàn)也有可能引發(fā)系統(tǒng)性變革。

翻轉(zhuǎn)課堂是教育場域中創(chuàng)新涌現(xiàn)的典型案例。翻轉(zhuǎn)課堂的核心是基于學(xué)習(xí)流程在時序上的重新編排，從傳統(tǒng)的“先教后學(xué)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤跋葘W(xué)后教”。2006年，美國林地高中的課程教師為解決交通不便的客觀問題，創(chuàng)新課程編排模式，引導(dǎo)學(xué)生自主學(xué)習(xí)，有效提升了學(xué)習(xí)成績[19]。自此翻轉(zhuǎn)課堂的理論研究與實踐探索逐漸豐富。2011年，重慶聚奎中學(xué)的信息技術(shù)教師受國外翻轉(zhuǎn)課堂案例的啟發(fā)，開啟了翻轉(zhuǎn)課堂的中國實踐，重慶聚奎中學(xué)成為國內(nèi)最早研究翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)模式的學(xué)校[20]。翻轉(zhuǎn)課堂強調(diào)學(xué)習(xí)環(huán)境中的自主協(xié)作，突出交流機制中的多元互動，符合當(dāng)代課堂教學(xué)改革的發(fā)展路徑。目前，在現(xiàn)代信息技術(shù)的支撐下，具有中國本土特色的翻轉(zhuǎn)課堂實踐案例不斷增多，給我國教育數(shù)字化轉(zhuǎn)型以及教學(xué)改革帶來了諸多有價值、可參考、能借鑒的實踐經(jīng)驗。

因此，在遵循教育政策導(dǎo)向、順應(yīng)信息化發(fā)展趨勢的前提下，注重總結(jié)基層經(jīng)驗，充分尊重教育場域中的創(chuàng)新涌現(xiàn)，合理孵化有潛力的教學(xué)創(chuàng)變模式，可加速推動教育事業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型。

（四）以人為本，回歸教育育人本質(zhì)

Boulanger曾提出“教育的本質(zhì)即服務(wù)”的觀點[21]。信息技術(shù)賦能教育場域應(yīng)回歸服務(wù)育人的本質(zhì)，遵循以人為本的教育理念。例如：精準(zhǔn)教學(xué)的實現(xiàn)依賴學(xué)生的學(xué)情數(shù)據(jù)，基于大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)與人工智能技術(shù)的精細化、多模態(tài)、伴隨式的數(shù)據(jù)采集與分析技術(shù)可精確刻畫學(xué)生的學(xué)習(xí)畫像，而在推進此類技術(shù)應(yīng)用時還應(yīng)關(guān)注學(xué)生的隱私和倫理問題，尊重低齡學(xué)生的心理認知規(guī)律，確保教育技術(shù)育人服務(wù)的本位。另外，目前知識的分析與推送功能在智能信息技術(shù)的支持下逐漸成熟，未來還應(yīng)探索信息技術(shù)在惠及學(xué)生核心素養(yǎng)、實現(xiàn)學(xué)生高質(zhì)量個性化發(fā)展方面的潛在價值[22]。此外，在教育數(shù)字化轉(zhuǎn)型進程中，優(yōu)質(zhì)課程資源的大規(guī)模線上推廣可以消弭教育資源不均衡、服務(wù)教學(xué)實踐，但也應(yīng)警惕數(shù)字鴻溝問題[23]。Christensen將新興技術(shù)劃分為兩類，一類是技術(shù)增強型應(yīng)用，另一類是技術(shù)顛覆式創(chuàng)新[24]。那么到底是借助信息技術(shù)滿足教師與學(xué)生的當(dāng)下需要（技術(shù)增強型應(yīng)用），還是利用信息技術(shù)引領(lǐng)教師與學(xué)生的高位發(fā)展（技術(shù)顛覆式創(chuàng)新），也是教育研究者應(yīng)深入思考的問題。

根據(jù)上述分析可以發(fā)現(xiàn)，脫離一線教育主體談服務(wù)就是無本之木，也就無法跨越信息技術(shù)與教育場域融合時可能產(chǎn)生的數(shù)字鴻溝?，F(xiàn)代信息技術(shù)是一種手段、一套工具，目的是輔助教學(xué)。信息技術(shù)在教育場域中的價值并非完全由技術(shù)自身決定，而是根據(jù)具體的使用場景，由使用者（教師、學(xué)生、家長、行政管理人員等）決定。例如：信息技術(shù)與教育教學(xué)的融合賦能是為了將教師從職責(zé)內(nèi)那些重復(fù)且低效的教學(xué)環(huán)節(jié)中解放出來，轉(zhuǎn)而把精力投入教學(xué)模式與信息技術(shù)的融合創(chuàng)新中去，投入教學(xué)知識的更新與創(chuàng)造中去，從而進一步提升教學(xué)質(zhì)量。因此，數(shù)字化轉(zhuǎn)型的理念也要從“技術(shù)能做什么”轉(zhuǎn)變?yōu)椤敖逃龍鲇蛐枰裁础薄０l(fā)現(xiàn)技術(shù)的時代特征，避免陷入技術(shù)僵化套用的陷阱，尊重教育的內(nèi)生規(guī)律，堅持以人為本的理念，突出教育的育人本位，才能讓教育技術(shù)真正消弭界限，更好地服務(wù)教學(xué)實踐。

（五）以應(yīng)用促提升，以服務(wù)促發(fā)展

從技術(shù)框架分析，教育數(shù)字化轉(zhuǎn)型以底層的新平臺、新網(wǎng)絡(luò)、新安全等信息化基礎(chǔ)設(shè)施為基礎(chǔ)，支撐新資源、新校園等融合設(shè)施的建設(shè)，進而再以軟、硬件一體化技術(shù)為賦能手段，在教育場域中實現(xiàn)智能化創(chuàng)新應(yīng)用[13]。近年來，我國對教育信息化的重視程度與投入力度大大拓展了教育事業(yè)未來的想象力，基本解決了“有沒有”的問題，但“用沒用”“好不好用”的問題尚未得到有效解決。許多智能化教學(xué)設(shè)備遭到閑置，部分智能設(shè)備的應(yīng)用僅停留在演示層面，“重建設(shè)、輕應(yīng)用，重技術(shù)、輕服務(wù)”的現(xiàn)象仍舊存在，在教育信息化浪潮下仍隱藏著許多發(fā)展誤區(qū)。因此，如何推動信息技術(shù)正向賦能教育場域以實現(xiàn)教育數(shù)字化可持續(xù)發(fā)展是一項重大任務(wù)。

堅持“應(yīng)用為王，服務(wù)至上”的理念，以實踐應(yīng)用促進建設(shè)水平提升，以教學(xué)服務(wù)驅(qū)動高質(zhì)量發(fā)展。一方面，現(xiàn)代信息技術(shù)賦能教育場域需要遵循一定的實踐邏輯。實踐由問題驅(qū)動，教育組織者通過對比目標(biāo)計劃與現(xiàn)實情況之間的差異，分析傳統(tǒng)教育存在的舊問題及信息技術(shù)與教育場域融合進程中引入的新問題，遵循“先能用，再好用”的原則，不盲目追求技術(shù)的先進性，對技術(shù)進行適度封裝，簡化技術(shù)的使用復(fù)雜度，讓現(xiàn)代信息技術(shù)真正惠及每位學(xué)生、每位教師。例如：國家智慧教育公共服務(wù)平臺在首期發(fā)布的基礎(chǔ)版本上，匯聚優(yōu)質(zhì)教育資源，集成教育公共服務(wù)，陸續(xù)上線“暑期教師研修”“樹人課堂”等專題板塊，服務(wù)師生所需。此外，為進一步擴大和延伸覆蓋面，打造數(shù)字教育資源新高地，國家智慧教育公共服務(wù)平臺已陸續(xù)接入多個省級教育平臺，初步形成了貫通協(xié)同的平臺體系。另一方面，在實踐過程中，通過在多區(qū)域、多學(xué)校、多層次、多學(xué)科開展信息技術(shù)應(yīng)用實踐，整體研究不同區(qū)域、不同學(xué)段、不同學(xué)科的實踐案例，搜集并建立相應(yīng)數(shù)據(jù)庫，探索現(xiàn)代信息技術(shù)的應(yīng)用模式、影響因素和作用機制，針對不利于教育高質(zhì)量發(fā)展的痛點、難點問題提出科學(xué)的改進策略和治理辦法，推動信息技術(shù)從“能用”向“好用”轉(zhuǎn)變。

五、結(jié)? ?語

教育數(shù)字化轉(zhuǎn)型從宏觀角度勾勒了未來教育信息化發(fā)展的基本框架，這其中既包括有形的基礎(chǔ)設(shè)施與教學(xué)資源，也包括無形的組織制度與評價方式。值得注意的是，以教育數(shù)字化轉(zhuǎn)型為契機，推動教育高質(zhì)量發(fā)展需要群智協(xié)同努力，深入理解數(shù)字化轉(zhuǎn)型賦能教育高質(zhì)量發(fā)展的歷史機遇，通過需求牽引、政策驅(qū)動、技術(shù)支撐實現(xiàn)教育場域全要素的數(shù)字化重塑，推動組織制度、教育理念、服務(wù)模式的創(chuàng)新。同時也應(yīng)認識到，信息技術(shù)與教育場域的融合賦能并不是教育要素單純的更新與重組，而是人、機器、環(huán)境、理念、制度在數(shù)字化變革中協(xié)同融合、共創(chuàng)共生的過程，是由量到質(zhì)、由局部到整體的漸進式上升過程。因此，以問題為導(dǎo)向，強化頂層設(shè)計，注重協(xié)同融合，強化實踐應(yīng)用，立足教育技術(shù)的育人本位，扎根中國大地，方能書寫數(shù)智時代教育高質(zhì)量發(fā)展“大有可為”的生動篇章。

[參考文獻]

[1] 習(xí)近平.決勝全面建成小康社會 奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利——在中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會上的報告[EB/OL].（2017-10-27）[2022-11-20].http：//www.gov.cn/xinwen/2017-10/27/content_5234876.htm.

[2] 習(xí)近平.高舉中國特色社會主義偉大旗幟 為全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家而團結(jié)奮斗——在中國共產(chǎn)黨第二十次全國代表大會上的報告[EB/OL].（2022-10-25）[2022-11-20].http：//www.gov.cn/xinwen/2022-10/25/content_5721685.htm.

[3] 閆寒冰.我國信息化促進教育公平的演進特征與路徑研究[J].中國教育學(xué)刊，2019（9）：22-26.

[4] 柳海民，鄒紅軍.高質(zhì)量：中國基礎(chǔ)教育發(fā)展路向的時代轉(zhuǎn)換[J].教育研究，2021，42（4）：11-24.

[5] 趙繼，謝寅波.中國高等教育高質(zhì)量發(fā)展的若干問題[J].中國高教研究，2019（11）：9-12.

[6] 中華人民共和國中央人民政府.中共中央辦公廳 國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于推動現(xiàn)代職業(yè)教育高質(zhì)量發(fā)展的意見》[EB/OL].（2021-10-12）[2022-11-20].http：//www.gov.cn/zhengce/2021-10/12/content_5642120.htm.

[7] 祝智庭，胡姣.教育數(shù)字化轉(zhuǎn)型的實踐邏輯與發(fā)展機遇[J].電化教育研究，2022，43（1）：5-15.

[8] 胡小勇，孫碩，楊文杰，丁格瑩.人工智能賦能教育高質(zhì)量發(fā)展：需求、愿景與路徑[J].現(xiàn)代教育技術(shù)，2022，32（1）：5-15.

[9] 廖宏建，張倩葦.“互聯(lián)網(wǎng)+”教育精準(zhǔn)幫扶的轉(zhuǎn)移邏輯與價值選擇——基于教育公平的視角[J].電化教育研究，2018，39（5）：5-11.

[10] COJOCARIU V M， LAZAR I， NEDEFF V， et al. SWOT anlysis of e-learning educational services from the perspective of their beneficiaries[J].Procedia-social and behavioral sciences，2014，116（1）：1999-2003.

[11] SINGH V， THURMAN A. How many ways can we define online learning？ A systematic literature review of definitions of online learning（1988—2018）[J].American journal of distance education，2019，33（4）：289-306.

[12] 柳立言，秦雁坤，閆寒冰.信息化促進教育公平典型案例分析：基于可持續(xù)發(fā)展的視角[J].電化教育研究，2021，42（5）：32-39.

[13] 楊宗凱.教育新基建：高質(zhì)量教育體系的支撐力量[M].北京：科學(xué)出版社，2021.

[14] 胡小勇，曹宇星，宋宇，陳孝然，李婉怡.“三個課堂”促進新時代教育公平發(fā)展的研究[J].中國電化教育，2021（10）：1-7.

[15] 中華人民共和國中央人民政府.中共中央 國務(wù)院印發(fā)《深化新時代教育評價改革總體方案》[EB/OL].[2022-11-21].http：//www.gov.cn/gongbao/content/2020/content_5554488.htm.

[16] 楊國安.數(shù)智革新[M].北京：中信出版集團，2021.

[17] 趙燦，王世燕.面向智慧教育的教學(xué)支持服務(wù)體系研究與構(gòu)建[J].中國教育信息化，2020（7）：10-14.

[18] 教育部科學(xué)技術(shù)司.教育信息化優(yōu)秀案例集（2017）[M].武漢：華中師范大學(xué)出版社，2019.

[19] 田愛麗. 轉(zhuǎn)變教學(xué)模式促進拔尖創(chuàng)新人才培養(yǎng)——基于“慕課學(xué)習(xí)+翻轉(zhuǎn)課堂”的理性思考[J]. 教育研究，2016，37（10）：106-112.

[20] 李晴晴. 翻轉(zhuǎn)課堂應(yīng)用實踐案例分析——以聚奎中學(xué)為例[J]. 教育現(xiàn)代化，2019，6（16）：183-186.

[21] BOULANGER D， SEANOSKY J， KUMAR V， et al. Smart learning analytics[C]//Emerging issues in smart learning. Berlin，Heidelberg：Springer，2015：289-296.

[22] 閆寒冰，歐陽慧英，苗冬玲.信息化促進基礎(chǔ)教育高位公平：是什么讓這些項目成功——基于多案例的研究與發(fā)現(xiàn)[J].中國電化教育，2021（5）：10-17.

[23] 薛二勇，傅王倩，李健.論在線教育發(fā)展的公平問題[J].中國電化教育，2021（3）：1-7，70.

[24] CHRISTENSEN C M. The innovator's dilemma： when new technologies cause great firms to fail [M].Boston：Harvard Business School Press，1997.

[Abstract] Information technology， represented by artificial intelligence and big data， is reshaping social patterns， driving profound changes in the field of education， influencing and reconstructing traditional teaching methods and education models. At this new stage of development， the digital transformation of education in China has accelerated into the fast lane， and the characteristics of business digitalization， technology integration， and data value have gradually deepened in the field of education. This paper takes the connotation of the era of high-quality development of education as the entry point， and analyzes the historical opportunity of digital transformation to enable high-quality development of education by taking the intertwined evolution of education and digital technology as the main line. From five dimensions of synergy integration， institutional guarantee， innovation emergence， the essence of education and application improvement， this paper discusses the key implications of digital transformation enabling education high-quality development， in order to explore the development path of modern information technology enabling education field， so as to provide references for driving digital reform and education to resonate with each other and promote high-quality development in education.

[Keywords] Digital Transformation of Education; Educational Field; Information Technology; High-quality Development