目的論翻譯理論視角下中國特色詞匯俄譯研究

摘要：目的論產(chǎn)生于20世紀(jì)60、70年代，是德國功能翻譯理論之一，主張決定翻譯策略的不是其他因素，而是翻譯活動(dòng)預(yù)先的目的。基于目的論視角，以《2022年國務(wù)院政府工作報(bào)告》俄譯本為例，探討中國特色政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)生活等方面詞匯的翻譯策略，認(rèn)為：術(shù)語類詞匯的譯介常使用直譯策略，能夠?qū)崿F(xiàn)譯文與原文內(nèi)容和形式上的統(tǒng)一，譯介效果簡(jiǎn)潔明了；帶有豐富內(nèi)涵的簡(jiǎn)略表達(dá)，通常采取意譯策略，用譯入語的表達(dá)規(guī)范傳遞原文的思想內(nèi)容，能夠使讀者快速、準(zhǔn)確把握核心意思。

關(guān)鍵詞：目的論；中國特色詞匯；翻譯策略；直譯；意譯

中圖分類號(hào)：H059文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2023）06-0091-04

目的論產(chǎn)生于20世紀(jì)60、70年代，是德國功能翻譯理論之一，主要倡導(dǎo)者為凱瑟琳娜·賴斯和漢斯·弗米爾。賴斯認(rèn)為翻譯中不存在“完全對(duì)等”的情形，不同類型文本應(yīng)具備不同的翻譯策略［1］。弗米爾認(rèn)為，翻譯是在“目的語情境中為某種目的及目的受眾而生產(chǎn)的語篇”［2］。目的論主張，決定翻譯策略的不是其他因素，而是翻譯活動(dòng)預(yù)先的目的。例如，原文作者的創(chuàng)作目的、翻譯活動(dòng)組織者的目的、譯者的目的、受眾的目的等。我國學(xué)者認(rèn)為目的論的主要觀點(diǎn)為“翻譯目的決定翻譯方法”［3］。譯者應(yīng)針對(duì)特定目的選擇特定的翻譯方法［4］。

一、中國特色詞匯的界定

中國特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，在新背景之下，許多帶有鮮明中國政治特色的詞匯應(yīng)運(yùn)而生。隨著我國國際地位不斷提升，越來越多的國家及民眾對(duì)我國獨(dú)特的政治體制感興趣。中國政治特色詞匯的外譯要求逐漸提高，譯者也面臨更加嚴(yán)苛的考驗(yàn)。以2022年國務(wù)院政府工作報(bào)告為例，帶有鮮明中國政治特色的詞匯有“放管服”“四風(fēng)”“跨省通辦”“法治中國”“兩個(gè)確立”等。

改革開放走過了40多年光陰，中國已成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。從新中國成立的百廢待興，到今天的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，中國不斷用實(shí)力刷新世界的認(rèn)識(shí)。從“中國制造”到“中國創(chuàng)造”，中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展迎來一個(gè)又一個(gè)飛躍。作為世界了解中國的重要窗口之一，國務(wù)院政府工作報(bào)告每一年都會(huì)總結(jié)過去一年中國取得的經(jīng)濟(jì)成績(jī)，同時(shí)對(duì)未來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出相應(yīng)規(guī)劃。以2022年國務(wù)院政府工作報(bào)告為例，其中多次提及的帶有中國經(jīng)濟(jì)特色的詞匯有“十四五”“一帶一路”“六穩(wěn)”“六?！薄吧鐣?huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制”“數(shù)字中國”等。中國經(jīng)濟(jì)特色詞匯是一面鏡子，透過它們可以看到中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總體趨勢(shì)。

隨著文化全球化的不斷深入，我國與世界各國的文化交流合作漸趨頻繁。尤其近年來，國際社會(huì)上“漢語熱”浪潮屢見不鮮。這不僅標(biāo)志著世界各國及人民對(duì)中華優(yōu)秀文化的興趣，同時(shí)也為展現(xiàn)文化外譯的優(yōu)秀成果提出了新的更高要求。中華文化的對(duì)外傳播離不開文化的譯介。在某些情況下，為了使文化外譯效果更好，譯者不得不考慮譯入語文化需求，在翻譯過程中進(jìn)行某些改變，也就是所謂的“變譯”［5］。以《2022年國務(wù)院政府工作報(bào)告》為例，帶有中國文化特色的詞匯有“社會(huì)主義核心價(jià)值觀”“國家文化公園”“全民健身”“立德樹人”“全民閱讀”等。

政府工作報(bào)告不僅會(huì)介紹中國過去一年的政治、經(jīng)濟(jì)、文化建設(shè)情況，還會(huì)重點(diǎn)說明我國民生建設(shè)的基本情況。譯介中國社會(huì)生活特色的詞匯時(shí)，不僅需要準(zhǔn)確翻譯原意，傳遞出我國的民生特色，還要盡量使讀者一目了然、清晰易讀。以《2022年國務(wù)院政府工作報(bào)告》為例，其中蘊(yùn)含的中國社會(huì)生活特色詞匯有“脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)”“新型城鎮(zhèn)化”“萬企興萬村”“米袋子”“菜籃子”等。

從中國古代佛經(jīng)翻譯的文質(zhì)之爭(zhēng)，到近現(xiàn)代西方語言學(xué)派和文藝學(xué)派的譯論對(duì)比，再到直譯與意譯的爭(zhēng)論，不難看出，翻譯策略的選擇始終是一項(xiàng)值得討論的話題。

二、中國特色詞匯的譯介策略：直譯，還是意譯

直譯與意譯是翻譯活動(dòng)中常見的兩種翻譯策略。直譯，通常指在翻譯過程中譯者采取一定策略，既傳遞出原語言內(nèi)容，同時(shí)也最大程度上保留原文的語言形式。不同語言之間有時(shí)存在相同的一面，采取直譯策略，能夠使譯文在內(nèi)容與形式上與原文保持高度統(tǒng)一。與直譯相對(duì)，意譯指的是譯者在翻譯過程中脫離語言外在形式的制約，不尋求言語形式的一一對(duì)應(yīng)，專注核心意義的傳遞。意譯的翻譯重點(diǎn)在于表達(dá)詞匯的深層意思，并傳遞其中蘊(yùn)含的文化信息［6］。

（一）直譯

筆者以《2022年國務(wù)院政府工作報(bào)告》俄譯本為例，具體研究中國特色詞匯的譯介問題。我們發(fā)現(xiàn)，有一部分詞匯的譯介采取了直譯策略，不僅傳遞出原詞內(nèi)容，還保留了漢語的語言習(xí)慣。這些詞匯基本涵蓋政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)生活等領(lǐng)域。例如：

1.漢語：構(gòu)建高水平社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。

俄語：Формировать систему социалистической рыночной экономики высокого уровня.

社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制是我國改革開放時(shí)期建立的、具有中國特色的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制?！吧鐣?huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制”隸屬術(shù)語性質(zhì)的中國特色詞匯。政府工作報(bào)告在譯介該詞時(shí)，采取直譯策略，既準(zhǔn)確傳遞原詞信息，也在詞匯層面遵循漢語表達(dá)習(xí)慣，言簡(jiǎn)意賅，不致使俄羅斯讀者產(chǎn)生誤解，同時(shí)在最大程度上實(shí)現(xiàn)譯文與原文的忠實(shí)。

2.漢語：培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀。

俄語：Утверждать и претворять в жизнь основные ценности социализма.

社會(huì)主義核心價(jià)值觀是我國精神文明建設(shè)的思想內(nèi)核，體現(xiàn)了我國社會(huì)主義核心價(jià)值體系的根本內(nèi)涵。“社會(huì)主義核心價(jià)值觀”也是術(shù)語類的中國特色詞匯，用詞凝練，含義深刻。由上例可得，該詞使用直譯進(jìn)行譯介，由漢語逐詞對(duì)等地翻譯成俄語，邏輯通順，譯語用詞清晰明了。

3.漢語：加強(qiáng)數(shù)字中國建設(shè)整體布局。

俄語：Мы должны усиливать комплексное пла

нирование создания 《цифрового Китая》.

黨的十八大以來，提出要統(tǒng)籌規(guī)劃、大力推進(jìn)數(shù)字中國建設(shè)?！皵?shù)字中國”是指利用數(shù)字化手段推進(jìn)中國各項(xiàng)事務(wù)管理工作。建設(shè)“數(shù)字中國”就是建設(shè)“數(shù)字化的中國”。政府工作報(bào)告將該詞直譯為цифровой Китай，在構(gòu)詞結(jié)構(gòu)上與漢語保持高度一致，均為“形容詞+被修飾主體”的結(jié)構(gòu)。同時(shí)，中國特色詞匯的核心概念也被準(zhǔn)確譯出，最大程度上實(shí)現(xiàn)了譯文與原文間的忠實(shí)。

4.漢語：堅(jiān)決防范和打擊各類違法犯罪，建設(shè)更高水平的平安中國、法治中國。

俄語：Решительно предупреждать и подавлять все виды правонарушений и преступлений， чтобы согласно более высоким стандартам построить 《спокойный Китай》 и 《правовой Китай》.

由上例可知，“平安中國”“法治中國”的譯介也采取了直譯策略。平安中國是中國社會(huì)發(fā)展目標(biāo)，法治中國是建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國家的重要目標(biāo)?！捌桨仓袊薄胺ㄖ沃袊迸c“數(shù)字中國”性質(zhì)相同，都屬于術(shù)語性質(zhì)的中國特色詞匯。這些詞匯結(jié)構(gòu)統(tǒng)一、意義簡(jiǎn)潔、邏輯明確。在不存在文化溝通障礙的前提下，運(yùn)用直譯策略譯介該類詞匯，能夠最大程度保證譯文與原文的忠實(shí)。

5.漢語：深入推進(jìn)全民閱讀。

俄語：Активнее поощрять всенародное чтение.

“全民閱讀”由每年4月23日的“世界圖書與版權(quán)日”演變而來，是全面貫徹落實(shí)建設(shè)學(xué)習(xí)型社會(huì)的一項(xiàng)重要舉措。該活動(dòng)要求在全國各地開展讀書節(jié)、讀書月、讀書季等活動(dòng)，力爭(zhēng)在全社會(huì)營造出“善讀書、愛讀書”的良好氛圍。俄語譯文всенародное чтение在詞組結(jié)構(gòu)、意義層面與漢語原文完全對(duì)應(yīng)，能夠得到俄羅斯讀者的充分理解，采用直譯策略準(zhǔn)確且合適。

經(jīng)過對(duì)比分析，我們發(fā)現(xiàn)，術(shù)語類詞匯的譯介常使用直譯策略。目的論要求，翻譯目的決定翻譯策略。中國特色詞匯外譯的出發(fā)點(diǎn)在于，用外語講好中國故事，向世界展示當(dāng)代中國。譯者不應(yīng)拘泥于某一具體策略，而應(yīng)根據(jù)實(shí)際翻譯情形選擇最合適的譯介方法，從而實(shí)現(xiàn)最佳翻譯效果。當(dāng)中俄文化不存在溝通障礙時(shí)，使用直譯策略，能夠?qū)崿F(xiàn)譯文與原文內(nèi)容和形式上的統(tǒng)一，譯介效果簡(jiǎn)潔明了。

（二）意譯

就中國特色詞匯譯介而言，當(dāng)中外文化對(duì)某些概念的理解幾乎無差別或差別較小時(shí)，最好的翻譯策略是直譯。直譯既能傳遞原文信息，又能保留原來的語言形式。但中外文化受各種因素影響，存在差異性。在譯介中國特色詞匯時(shí)，只采取直譯策略是行不通的。交際過程中，人們的關(guān)注點(diǎn)更多在于信息能否成功傳遞。針對(duì)某些內(nèi)涵豐富的中國特色詞匯，譯者在翻譯過程中可以靈活采用意譯方法，忽略原本語言形式的束縛，只翻譯詞匯內(nèi)涵，使讀者清晰掌握該詞意義，不致產(chǎn)生誤解。

1.漢語：持之以恒糾治“四風(fēng)”。

俄語：Прилагали неустанные усилия к устранению формализма，бюрократизма，гедонизма и роскошества.

上例中將“四種作風(fēng)問題”簡(jiǎn)化為“四風(fēng)”，表達(dá)簡(jiǎn)練，內(nèi)涵豐富。很多俄羅斯讀者不了解中國的內(nèi)政外交，他們首次見到“四風(fēng)”時(shí)，第一反應(yīng)是一頭霧水，不知所云。為防止誤解，幫助目標(biāo)受眾更好地理解中國特色詞匯，譯者可以采用意譯策略，在保持原文意思不變的前提下，對(duì)譯文進(jìn)行相關(guān)補(bǔ)充和解釋。譯者直接將“四風(fēng)”譯為формализм，бюрократизм，гедонизм и роскошество（形式主義，官僚主義，享樂主義及奢靡之風(fēng)），打破漢語原來的語言形式，使俄羅斯讀者能夠直接明白該詞的真正內(nèi)涵。

2.漢語：深刻認(rèn)識(shí)“兩個(gè)確立”的決定性意義。

俄語：Глубоко понимать решающее значение определения статуса товарища Си Цзиньпина как руководящего ядра ЦК КПК и всей партии，руководящего положения идей Си Цзиньпина о социализме с китайской спецификой новой эпохи.

十九屆六中全會(huì)提出了“兩個(gè)確立”的基本概念。若譯者在翻譯過程中將其直譯為два определения，但卻沒有添加相關(guān)注釋，俄羅斯讀者閱讀起來會(huì)十分困難，他們不理解詞匯背后的含義。政府工作報(bào)告將該詞意譯，直接譯介出具體含義，減少了讀者的閱讀負(fù)擔(dān)，能夠得到目標(biāo)受眾的迅速理解。

3.漢語：“放管服”改革取得新進(jìn)展。

俄語：Произошли новые сдвиги в реформе по упрощению административных процедур，делегированию полномочий при последующем надлежащем контроле и по оптимизации предоставления государственных услуг.

2015年，國務(wù)院明確提出“放管服”改革的新理念，具體指“簡(jiǎn)政放權(quán)、放管結(jié)合、優(yōu)化服務(wù)”。由上例可知，政府工作報(bào)告忽略了漢語原詞簡(jiǎn)略化的形式，在俄語譯文中直接呈現(xiàn)改革的全部?jī)?nèi)涵。雖然語言形式上不對(duì)等，但意思傳達(dá)到位。

4.漢語：擴(kuò)大“跨省通辦”范圍。

俄語：В более широких масштабах внедрять практику предоставления госуслуг без привязки к месту жительства.

“跨省通辦”是一項(xiàng)新型政務(wù)服務(wù)模式，具體指支持某些政務(wù)服務(wù)在全國范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)跨省辦理。上例簡(jiǎn)化為“跨省通辦”，但未指明“通辦”對(duì)象。若采取直譯策略進(jìn)行譯介，讀者讀到此處可能產(chǎn)生疑問，“跨省通辦”中“辦”的到底是什么？譯文考慮到這點(diǎn)，直接將其意譯為практика предоставления госуслуг без привязки к месту жительства（不受居住地所限而提供政務(wù)服務(wù)的政策），自覺補(bǔ)充了原文中省略的補(bǔ)語“政務(wù)服務(wù)”，促進(jìn)了目標(biāo)受眾對(duì)該詞的理解。

5.漢語：大力實(shí)施“萬企興萬村”行動(dòng)。

俄語：Энергично реализовывать мероприятия по ориентированию негосударственных предприятий на оказание помощи в подъеме деревень.

開展“萬企興萬村”活動(dòng)，是中共中央立足農(nóng)村發(fā)展現(xiàn)狀，結(jié)合民營企業(yè)發(fā)展特色而做出的一項(xiàng)重要決策，目的在于幫助實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略。“萬企興萬村”中的“萬”是虛指，指數(shù)量很多，并不特指一萬個(gè)企業(yè)振興一萬個(gè)鄉(xiāng)村。譯文中沒有特別譯出“萬”的含義，而是使用了復(fù)數(shù)二格的形式，如негосударственных предприятий和деревень。在保留原詞意思的基礎(chǔ)上，適當(dāng)改變語法結(jié)構(gòu)，使譯文更加地道。

與直譯相比，意譯不追求逐詞對(duì)等的翻譯。由于漢語和俄語本身分屬不同語系，漢語為漢藏語系，俄語歸屬印歐語系，二者存在根本不同，多數(shù)情況下，漢語與俄語之間無法做到語法層面的一一對(duì)應(yīng)。直譯并不適用于任何翻譯情形。中國和俄羅斯歷史發(fā)展過程不同，文化傳統(tǒng)各異，人們的思維習(xí)慣、生活方式等方面也有諸多差別。為避免產(chǎn)生誤解，譯者可采取意譯策略，用譯入語的表達(dá)規(guī)范傳遞原文的思想內(nèi)容，能夠使讀者快速、準(zhǔn)確把握核心意思。中國特色詞匯含義深刻，通常表現(xiàn)為語言簡(jiǎn)潔凝練的短語結(jié)構(gòu)。一個(gè)短語的背后往往隱藏著一個(gè)時(shí)政熱點(diǎn)，即便是中國人，他在不了解相關(guān)背景知識(shí)的情況下，也很難真正理解詞匯含義。

在譯介中國特色詞匯時(shí)，選擇直譯或是意譯，并不是十分絕對(duì)的事情。直譯不意味逐詞逐句的“死譯”，意譯也不代表譯者可以隨意發(fā)揮主觀能動(dòng)性進(jìn)行“胡譯”。二者并非二元對(duì)立，而是相輔相成，互為補(bǔ)充。譯者應(yīng)當(dāng)在具體翻譯情境下選擇合適的翻譯策略。翻譯策略的選擇要摒棄“一刀切”思維，必須認(rèn)識(shí)到，直譯與意譯各有所長。

結(jié)語

中國特色詞匯，實(shí)質(zhì)上是中國社會(huì)不同領(lǐng)域的縮影，不僅體現(xiàn)中國獨(dú)特的政治制度、經(jīng)濟(jì)政策，還蘊(yùn)含著中華民族文化特色以及社會(huì)生活領(lǐng)域中的民生關(guān)懷。翻譯過程中始終以翻譯目的為指導(dǎo)，可以規(guī)避直譯與意譯的爭(zhēng)論，為中國特色詞匯外譯及中國形象外宣塑造提供全新思路。

參考文獻(xiàn)：

［1］鄧海濤.翻譯目的論視域下的譯者主體性研究［J］.沈陽師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019（6）.

［2］VERMEER HANS J.What does it Mean to Translate［J］.Indian Journal of Applied Linguistics，1987（2）.

［3］馬紅，林建強(qiáng).功能翻譯理論與其翻譯原則和方法［J］.外語學(xué)刊，2007（5）.

［4］張錦蘭.目的論與翻譯方法［J］.中國科技翻譯，2004（1）.

［5］黃忠廉.變譯理論：一種全新的翻譯理論［J］.國外外語教學(xué)，2002（1）.

［6］鄭燕紅.翻譯目的論視角下中國特色詞匯英譯探究——以2018年《政府工作報(bào)告》為例［J］.洛陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2018（10）.

作者簡(jiǎn)介：秦萌遙（1996—），女，漢族，山東濰坊人，單位為山東師范大學(xué)外國語學(xué)院，研究方向?yàn)槎碚Z語言與文化、翻譯理論與實(shí)踐等。

（責(zé)任編輯：張震）