砍伐強度對林下幼齡油茶生長的影響

邱偉清 徐志恒 翁振明 繆國俊 朱旭華

摘要： ?為探索低產(chǎn)油茶伐除更換良種技術(shù)，以1970年用實生苗造林的普通白花油茶林和培育2年的長林無性系嫁接容器苗為試驗材料，采用 30％、50％、70％ 3種砍伐強度和不砍伐4種方式，比較不同砍伐強度對林下油茶苗存活率、生長量及開花的影響。結(jié)果表明：50％的砍伐強度效果最好，與不砍伐的對照比較，存活率造林后第一年增加3.19%，第二年增加7.98%；新梢生長量造林后，第一年增加22.76%，第二年增加61.80%；每株開花數(shù)量增加18.62%，開花率增加30.55%。由此可見，在低產(chǎn)老油茶林分批更新改造過程中，50%的砍伐強度可以在生產(chǎn)上推廣應用。

關(guān)鍵詞： ?低產(chǎn)油茶林； ?砍伐強度； ?存活率； ?生長量

中圖分類號： ? S 794. 4 ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼： ? A ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號：１００1 － 9499（２０23）02 － 0010 － 04

Effect of Cutting Intensities on the Growth of Young

Camellia oleifera under the Forest

QIU Weiqing1 XU ?Zhiheng2 WENG ?Zhenming1 MIAO ?Guojun1 ZHU ?Xuhua2**

（1. ?Ecological Forestry Development Center of Suichang County， ?Zhejiang Suichang 323300;

2. ?Natural Resources and Planning Bureau of Suichang County， ?Zhejiang Suichang 323300）

Abstract In order to explore the technology of cutting and replacing improved varieties of low yield Camellia oleifera， the ordinary Camellia oleifera forest planted with seedlings in 1970 and the Container Seedlings Grafted by long forest clones cultivated for two years were used as experimental materials. The effects of different cutting intensities on the survival rate， growth and flowering of Camellia oleifera seedlings under the forest were compared by using four cutting intensities of 0%， 30%， 50% and 70%. The results showed that 50% cutting intensity had the best effect. Compared with the control without cutting， the survival rate increased by 3.19% in the first year and 7.98% in the second year; The shoot growth increased by 22.76% in the first year and 61.80% in the second year after afforestation; The number of flowers per plant increased by 18.62%， and the flowering rate increased by 30.55%. Therefore， 50% of the cutting intensity can be popularized and applied in production of low yield old camellia oleifera forest in the process of batch regeneration.

Key words low yield Camellia oleifera forest; cutting intensity; survival rate;growth

油茶（Camellia oleifera）是我國南方特有的木本油料植物，具有2 000 年以上的栽培歷史[ 1 - 2 ]，其原生態(tài)的山茶油，能與世界上公認最好的植物油脂“橄欖油”相媲美；1960～1970年以前種植的油茶產(chǎn)量低、效益差[ 7 ] ，為此有關(guān)專家從1980年初期，開展了油茶品種的選優(yōu)工作[ 3 ]，到2000年以后在油茶產(chǎn)區(qū)推廣種植[4 - 6 ]，取得了明顯的經(jīng)濟效益。但針對產(chǎn)量低、效益差[ 7 ] 的老品種油茶，袁昌選[ 7 ]等提出采用品種改良措施，在改良中研究較多的是高接換冠技術(shù)[ 8 - 10 ]，該技術(shù)工序比較復雜，成本較高，難以推廣；而簡便、易學、成本低、林農(nóng)容易接受的砍伐老品種更換新品種的方法，研究甚少，僅對砍伐強度與老油茶林產(chǎn)量之間的影響[ 11 ]和老油茶林砍伐方式與良種幼苗生長的影響[ 12 ]進行了研究，而老油茶林砍伐強度與良種幼苗生長影響的研究鮮有報道，為此本試驗通過老油茶林砍伐的不同強度比較更新種植的良種幼苗生長量變化，探索出一套既能適應油茶幼樹快速生長，又能減少油茶產(chǎn)量損失的砍伐強度，供生產(chǎn)上推廣應用。

1 材料與方法

1. 1 試驗地概況

浙江省遂昌縣地理坐標為28°13′～28°49′ N，118°41′～119°30′E，屬中亞熱帶季風氣候，溫暖濕潤，四季分明。全年平均氣溫16.9 ℃，極端最低氣溫-9.7 ℃，極端最高氣溫為40.1 ℃，＞10 ℃的氣溫273天，積溫5 653 ℃，平均無霜期250天，年均降水量1 510 mm。試驗林地設(shè)在金竹鎮(zhèn)古樓村，土名墳垵下山場（表1～表2）。

表1 林地基本情況

表2 土壤養(yǎng)分

1. 2 試驗材料

試驗更新油茶苗木采用中國林科院亞熱帶研究所選育的長林系列3、4、40、53號等品種，培育的2年生無性系嫁接容器苗，平均苗高50 cm，平均地徑0.5 cm，選擇葉、莖、根部無病蟲害的植株。

種植肥料為浙江浩豐施特肥業(yè)有限公司生產(chǎn)的含磷量≥12%的“三匯”牌鈣鎂磷肥，遂昌綠金有機肥限公司生產(chǎn)的有機質(zhì)含量≥60%、N∶P∶K=7%的“綠金”牌有機肥。培育肥料為九江“心連心”化肥有限公司生產(chǎn)的N∶P∶K=17∶17∶17、養(yǎng)分含量≥51%的“心連心”牌高塔純硫酸鉀型復合肥。

1. 3 試驗方法

1. 3. 1 試驗設(shè)計

試驗采用隨機區(qū)組設(shè)計，設(shè)砍伐30%（A）、砍伐50%（B）、砍伐70%（C）、不砍伐（CK）4個處理，每個處理4個重復，共16塊長方形試驗樣地（面積15 m×20 m）。

1. 3. 2 種植與管理

根據(jù)試驗設(shè)計要求，2018年冬，開始砍伐低產(chǎn)老油茶樹，然后在無油茶樹樁的地方挖60 cm×60 cm×40 cm的種植穴，每穴施鈣鎂磷肥250 g，有機肥5 kg，株行距220 cm×300 cm，處理A種植450株/hm2 ，處理B種植750株/hm2，處理C種植1 050株/hm2。于2019年2月底前完成造林工作，造林當年9～10月進行松土施肥，每株施0.05 kg復合肥；以后每年4月和10月?lián)嵊┓?次，每次施復合肥100 g/株，施肥要求離幼苗根部15 ㎝開溝施肥，溝深10 ㎝左右。保留的老油茶林結(jié)合墾復施復合肥500 g/株。

1. 4 數(shù)據(jù)采集與分析

在造林當年（2019年）和第二年（2020年）的10月份按照試驗設(shè)計調(diào)查活苗株數(shù)和死苗株數(shù)，計算存活率，存活率=（總株數(shù)-死亡株數(shù)）/總株數(shù)×100；并用200 cm鋼卷尺測量最長新梢長度。調(diào)查造林第二年（2020年）油茶開花株數(shù)、無花株數(shù)，計算開花率，開花率=（活株總數(shù)-無花株數(shù)）/活株總數(shù)×100；計算每株開花數(shù)量，取開花株數(shù)的平均值。采用DPS軟件LSD法進行多重比較及差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2. 1 不同砍伐強度對油茶造林存活率的影響

砍伐老油茶林強度不同，每個試驗區(qū)中的造林存活率也不同，造林后第一年最高的達到94.69%，最低的為91.50%；第二年最高的達到91.48%，最低的為83.50%，為了檢驗不同砍伐強度對油茶造林存活率的影響，將油茶造林存活率數(shù)據(jù)進行整理統(tǒng)計分析，結(jié)果（表3）表明，兩年都是砍伐強度在50%時的油茶造林存活率最高，第一年為94.69%，第二年為91.48%；沒有砍伐直接在林下種植的最低，第一年為91.50%，第二年為83.50%，兩者比較，砍伐強度50%的存活率第一年增加3.19%，第二年增加7.98%，而且，砍伐強度＞50%，或者＜50%時，油茶造林存活率均開始下降。經(jīng)多重比較，第一年4種處理間油茶造林存活率沒有顯著影響（P值＞0.05），第二年3種砍伐強度之間油茶造林存活率沒有顯著影響，與沒有砍伐直接在林下種植之間的油茶造林存活率卻存在顯著影響。由此可見，在砍伐強度不同的林下種植油茶，其油茶造林存活率是不同的，50%砍伐強度的造林存活率最高，可在低產(chǎn)老油茶林分批更新改造過程中推廣應用。

表3 油茶存活率分析

注：①表中處理欄橫向的A表示砍伐30%、B表示砍伐50%、C表示砍伐70%、CK表示不砍伐；②相同小寫字母表示處理間差異不顯著（P﹥0.05），不相同小寫字母表示處理間差異顯著（P＜0.05）

2. 2 不同砍伐強度對油茶幼林新梢生長的影響

為比較不同砍伐強度對油茶幼林新梢生長量之間的變化，現(xiàn)將采集的數(shù)據(jù)進行整理分析，由表4可知，與對照相比， 3種砍伐強度均不同程度地提升了油茶幼林新梢的生長量，幼林新梢生長量最高是砍伐強度50%的，第一年平均達到8.63 cm，第二年為14.40 cm；最低的是沒有砍伐直接在林下種植的，第一年平均達到7.03 cm，第二年為8.90 cm，兩年的排序均為砍伐強度50%＞砍伐強度70%＞砍伐強度30%＞沒有砍伐。第一年砍伐強度50%比砍伐強度70%的新梢長度增加1.17%，比砍伐強度30%的新梢長度增加13.85%，比沒有砍伐的新梢長度增加22.76%；第二年砍伐強度50%比砍伐強度70%的新梢長度增加2.84%，比砍伐強度30%的新梢長度增加8.27%，比沒有砍伐的新梢長度增加61.80%。

表4 不同砍伐強度對油茶幼林新梢生長量分析

經(jīng)多重比較，種植第一年的新梢生長量處理間差異不顯著，第二年砍伐強度50%和砍伐強度70%與沒有砍伐之間新梢生長量均達到極顯著差異；砍伐強度30%的與沒有砍伐之間新梢生長量差異不顯著。說明不同強度砍伐低產(chǎn)老油茶樹對新栽油茶幼林新梢生長量的差異，種植當年表現(xiàn)不明顯，從第二年開始，才明顯地表現(xiàn)出有直接的影響，而且是砍伐強度50%和砍伐強度70%的表現(xiàn)最好。所以，在低產(chǎn)老油茶林分批更新改造過程中，這兩種老油茶樹的砍伐強度值得在生產(chǎn)上推廣應用。

2. 3 不同砍伐強度對油茶幼林開花的影響

從開花株數(shù)比例和每株開花的數(shù)量一定程度上能反映出油茶栽培的經(jīng)濟效益，由于2年生的油茶嫁接苗在種植第二年就開始開花，現(xiàn)將4種不同砍伐強度種植2年的油茶幼林開花株數(shù)的比例（開花率）和每株開花數(shù)量進行整理分析。

表5 不同砍伐強度對油茶幼林開花影響分析

由表5可以看出，每株開花數(shù)量隨著砍伐強度增加而增加，砍伐強度70%的開花數(shù)量平均為2.6朵/株，沒有砍伐的1.88朵/株，比沒有砍伐的開花數(shù)增加38.30%，比砍伐強度30%的開花數(shù)增加19.27%，比砍伐強度50%的開花數(shù)增加16.59%。經(jīng)多重比較，砍伐強度70%與沒有砍伐之間每株開花數(shù)量達到極顯著差異，而與砍伐強度30%和砍伐強度50%及沒有砍伐之間每株開花數(shù)量差異不顯著。

從開花率看，砍伐強度50%的開花率最高，達到82.36%，比沒有砍伐的51.81%提高了30.55%，依次排序為砍伐強度50%＞砍伐強度30%＞砍伐強度70%＞沒有砍伐。經(jīng)多重比較，3種砍伐強度與沒有砍伐之間的開花率達到極顯著差異，而3種砍伐強度之間的開花率差異不顯著。

3 結(jié)論與討論

3. 1 結(jié) 論

砍伐強度30%、50%、70%下種植的油茶幼林，除每株開花數(shù)量為70%的砍伐強度最好外，其余的存活率、新梢生長量、開花率等，均是50%的砍伐強度最好，較對照（砍伐強度0）存活率第一年增加3.19%，第二年增加7.98%；新梢生長量第一年增加22.76%，第二年增加61.80%；開花率增加30.55%，雖然70%砍伐強度的每株開花數(shù)量比50%砍伐強度的增加17%，但是，據(jù)郭小華等[ 11 ]研究，砍伐強度70%時比砍伐強度50％時老油茶林單位面積產(chǎn)量損失可增加至35％左右，所以，林農(nóng)不容易接受。因此，在低產(chǎn)老油茶林分批更新改造過程中，50%的砍伐強度可以在生產(chǎn)上推廣應用。

3. 2 討 論

根據(jù)油茶為強陽性樹種[ 14 ]的生態(tài)特性，林下陽光照射條件越好，就越有利于幼苗的正常生長，但本試驗結(jié)果，僅有每株開花數(shù)量這一個因子隨著林地光照機會增多，開花數(shù)量增多，其他3個因子卻是砍伐強度50%時生長最好，在砍伐強度＞50%，或者＜50%時均開始下降。分析原因，可能還是與林地內(nèi)陽光照射有關(guān)。首先，從存活率和新梢生長量看，砍伐強度30%的和砍伐強度0的，由于林地中老油茶樹保留的數(shù)量偏多，幼苗所受陽光照射時間變少，直接影響移栽苗木的正常生長，促使苗木存活率下降，新梢生長速度緩慢；砍伐強度70%的，遮擋光線的老油茶樹偏少，林地內(nèi)陽光照射面積廣，油茶幼林冠幅小，土壤中水分蒸發(fā)量相對會大些，造成苗木因在生長過程中持續(xù)缺水而影響移栽苗木的正常生長或死亡；其次，從每株開花率看，也可能與林地內(nèi)光照時數(shù)有關(guān)，沒有砍伐的，林地中幼苗的陽光會被原來的老油茶樹遮擋，幼苗受陽光照射時間較短，光照不足影響花芽分化?？撤姸?0%的，遮擋陽光的老油茶樹比被原來減少，幼苗獲得的陽光照射時間較長，有利于花芽的正常分化，此研究結(jié)果與唐昌貽[ 12 ]、謝培庚[ 13 ]、賀桂先[ 14 ]等研究結(jié)果相一致。

參考文獻

［1］ 莊瑞林. ?中國油茶［M］. ?第2版. ?北京： ?中國林業(yè)出版社，2008： 1 - 4.

［2］ 鄭道君， ?潘孝忠， ?謝良商， ?等. ?海南省油茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀調(diào)查與分析［J］. ?經(jīng)濟林研究， ?2015， 33（1）： 131 - 135.

［3］ 楊承榮， ?楊正懷， ?嚴明先， ?等. ?長林油茶無性系引種栽培試驗［J］. ?林業(yè)實用技術(shù)， ?2011（3）： 22 - 24．

［4］ 曹永慶， ?姚小華， ?林 萍，等. ?‘長林系列油茶良種的品種配置優(yōu)化［J］. ?中南林業(yè)科技大學學報， ?2017， 37（9）： 7 - 11．

［5］ 李永泉， ?李遠平， ? 蔡堅， ?等. ?油茶優(yōu)良品種在廣州的早期生長表現(xiàn)［J］. ?廣東林業(yè)科技， ?2010， 26（6）： 49 - 54．

［6］ 杜洋文， ?鄧先珍， ?周偉國， ?等. ?油茶長林品種引進及綜合評價［J］. ?林業(yè)科技開發(fā)， ?2014， 28（3）： 96 - 100.

［7］ 袁昌選， ?王孜昌， ?楊芹， ?等. ?優(yōu)良品種在油茶實生低產(chǎn)林改造中的作用及優(yōu)良度評價［J］. ?種子， 2016， 35（8）： 88 - 90．

［8］ 賈代順， ?陳福， ?卯吉華， ?等. ?云南高原山區(qū)油茶高接換種研究［J］. ?西部林業(yè)科學， ?2019， 48（3）： 78 - 83.

［9］ 彭佳龍， ?鄭永祥， ?史小華. ?油茶高接換冠嫁接成活率影響試驗［J］. ?浙江林業(yè)科技， ?2012， 32（2）： 57 - 59.

［10］ 羅健， ?譚曉風， ?袁軍. ?油茶高接換冠成活率及生長量影響因素的研究［J］. ?廣東農(nóng)業(yè)科學， ?2010， 37（4）： 42 - 44.

［11］ 郭小華， ?鐘子龍， ?嚴志偉， ?等. ?低產(chǎn)老油茶林品種置換技術(shù)研究［J］. ?江蘇林業(yè)科技， ?2020， 47（1）： 46 - 48.

［12］ 唐昌貽， ?毛云飛， ?葉金水， ?等. ? 低產(chǎn)油茶林更新改造之砍伐方式研究［J］. ?南方林業(yè)科學， ?2021， 49（3）： 29 - 33.

［13］ 謝培庚， ?謝志華. ?湖南普通油茶生長特性及豐產(chǎn)栽培［J］.湖南農(nóng)業(yè)科學， ?2017（5）： 28 - 31．

［14］ 賀桂先， ?李林松， ?徐林初， ?等. ?油茶的生長特性及其功能價值［J］. ?江西林業(yè)科技， ?2007， 35（4）： 39 - 42.