劉 迅,陳 力,陳 乾,肖 瀟,余 瑛
(1. 四川省成都市第七人民醫(yī)院,四川 成都 610041; 2.重慶理工大學(xué)藥學(xué)與生物工程學(xué)院,重慶 400054;3. 四川大學(xué)華西第二醫(yī)院,四川 成都 610041; 4. 四川省宜賓市第一人民醫(yī)院,四川 宜賓 644000)
惡心和嘔吐是化學(xué)治療過程中最常見的藥品不良反應(yīng)(ADR),常造成患者拒絕治療或恐懼治療,延誤治療時(shí)機(jī)。福沙匹坦為神經(jīng)激肽1(NK1)受體拮抗劑,于2008 年被美國食品和藥物管理局(FDA)批準(zhǔn)用于化學(xué)治療所致惡心嘔吐(CINV)。國產(chǎn)仿制藥福沙匹坦于2019 年上市,通過靜脈途徑給藥,其生物利用度不受嘔吐的影響,也可用于口腔黏膜炎等不宜口服用藥的患者或年齡大于6個(gè)月的患兒。福沙匹坦已收入美國國立綜合癌癥網(wǎng)絡(luò)(NCCN)、美國臨床腫瘤學(xué)會(huì)(ASCO)、中國臨床腫瘤學(xué)會(huì)(CSCO)等化學(xué)治療相關(guān)惡心嘔吐指南推薦,但國產(chǎn)福沙匹坦的藥品說明書記載的ADR 較少,尚無相關(guān)系統(tǒng)分析。為此,本研究中主要利用比例失衡法中的報(bào)告比值比(ROR)法、比例報(bào)告比(PRR)法和綜合標(biāo)準(zhǔn)(MCA)法對從FDA不良事件報(bào)告系統(tǒng)(FAERS)[1]中收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行篩選和挖掘,分析福沙匹坦可疑的藥品不良事件(ADE)信號,以期為臨床安全、合理用藥提供參考?,F(xiàn)報(bào)道如下。
所用FAERS 數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)來源于自發(fā)呈報(bào),即由報(bào)告者(衛(wèi)生健康人員或患者)自發(fā)向數(shù)據(jù)庫報(bào)告相關(guān)信息[1]。收集其中2016 年第一季度至2021 年第二季度共22 個(gè)季度的數(shù)據(jù),包括患者基本信息、藥品使用信息、ADE、結(jié)果、報(bào)告來源、報(bào)告日期、報(bào)告國家等。研究數(shù)據(jù)以FDA 官網(wǎng)批準(zhǔn)和維基百科上所有關(guān)于福沙匹坦的商品名及通用名為關(guān)鍵詞,從FAERS數(shù)據(jù)庫下載對應(yīng)季度的ASCII數(shù)據(jù)包,導(dǎo)入MY SQL數(shù)據(jù)庫,經(jīng)過demo表去重,核對drug name項(xiàng)符合“福沙匹坦”的ADE。
采用國際醫(yī)學(xué)科學(xué)組織理事會(huì)《國際醫(yī)學(xué)用語詞典》(MedDRA)中ADR 術(shù)語集的首選系統(tǒng)器官分類(SOC)和首選語(PT)對ADE 進(jìn)行分類和描述,下載MedDRA 23.0 版,用于PT、高位語(HLT)、高位組語(HLGT)、SOC編碼及中英文映射。
目前,國內(nèi)外用于ADE 信號檢測的數(shù)據(jù)挖掘方法主要是比例失衡法[2]。其原理是比較目標(biāo)藥物- 事件出現(xiàn)頻率與背景頻率的差異,即在1個(gè)包含所有藥物事件報(bào)告的數(shù)據(jù)庫中,當(dāng)目標(biāo)藥物事件組合的出現(xiàn)頻率明顯高于整個(gè)數(shù)據(jù)庫的背景頻率,且達(dá)到設(shè)定閾值時(shí),可認(rèn)為產(chǎn)生了1 個(gè)信號[3]。同時(shí),聯(lián)用比例失衡法中的ROR法、PRR法、MCA法[4-5],可降低假陽性和假陰性信號的數(shù)量,提高結(jié)果的可靠性。通過比較目標(biāo)藥物福沙匹坦的ADE 報(bào)告例數(shù)和其他所有藥物的報(bào)告例數(shù)(背景數(shù)據(jù))來判斷是否失衡,以此挖掘潛在的ADE信號。
根據(jù)比例失衡法四格表(表1)和PT 對應(yīng)的報(bào)告例數(shù)計(jì)算出相應(yīng)的ROR值、PRR值、χ2值和95%CI下限(表2),統(tǒng)計(jì)信號數(shù),排除不滿足要求的報(bào)告。數(shù)值越大,信號就越強(qiáng),說明目標(biāo)藥物與目標(biāo)ADE間的聯(lián)系越強(qiáng)。
表1 比例失衡法四格表Tab.1 Four grid table of proportional imbalance method
表2 ROR法、PRR法及MCA法的公式及閾值Tab.2 The formulas and thresholds of ROR,PRR and MCA methods
2016 年第一季度至2021 年第二季度的ADE 背景信號7 621 815 份,以Primaryid(ISR 編碼)作為唯一識別,多份報(bào)告中保留1份,并保留“性別”“年齡”“ADE發(fā)生地區(qū)”“報(bào)告者”4個(gè)用藥信息中至少有1項(xiàng)的報(bào)告,得到首要懷疑藥物為福沙匹坦的報(bào)告共548 份,PT 共1 992 個(gè)。548 份報(bào)告中,男女比例約為1∶1;年齡主要集中于50~<70歲,占48.54%;報(bào)告居前3位的國家分別為韓國、美國、日本,其中韓國占60.58%;醫(yī)師、藥師、消費(fèi)者為主要上報(bào)人群,分別占65.15%,14.42%,10.40%。詳見表3。
表3 2016年第一季度至2021年第二季度FAERS中福沙匹坦相關(guān)ADE報(bào)告基本信息(n=548)Tab.3 Basic information of ADE reports related to fosaprepitant from the first quarter of 2016 to the second quarter of 2021 in the FAERS database(n=548)
篩選后最終獲得福沙匹坦ADE 信號88 條,其中藥品說明書未提及的有71 個(gè),PT 報(bào)告1 308 個(gè),再對得到的88個(gè)ADE信號的發(fā)生頻次(a值)居前50位和信號強(qiáng)度[95%CI(ROR)下限]居前50位進(jìn)行PT排序。其中,報(bào)告頻次最高的ADE 為惡心、發(fā)熱、呼吸困難;相關(guān)性較高的ADE為反射性食管炎、嘔逆、靜脈炎。詳見表4。
表4 福沙匹坦ADE發(fā)生頻次居前50位和信號強(qiáng)度居前50位的PTTab.4 The PT sequence of the top 50 bits of the occurrence frequency and the top 50 bits of the signal intensity of ADEs related to fosaprepitant
福沙匹坦88 個(gè)ADE 信號累及17 個(gè)SOC,分類后各個(gè)SOC 的信號數(shù)、報(bào)告數(shù)及構(gòu)成比見表5。各種胃腸系統(tǒng)疾病的ADE 報(bào)告數(shù)最多(惡心、便秘、腹瀉等),共299份,占22.86%;報(bào)告數(shù)較多的SOC 還有血液及淋巴系統(tǒng)疾?。ㄖ行粤<?xì)胞減少癥、發(fā)熱性中性粒細(xì)胞減少癥、潮紅等),全身性疾病及給藥部位各種反應(yīng)(發(fā)熱、胸部不適、胸痛等),呼吸系統(tǒng)、胸及縱隔疾?。ê粑щy、咳嗽、咳痰)等。
表5 福沙匹坦ADE信號累及系統(tǒng)/器官Tab.5 Systems and organs involved in ADE signals caused by fosaprepitant
本研究中共納入福沙匹坦導(dǎo)致的ADE 報(bào)告PT共1 992 個(gè),涉及548 例患者。其中,男女比例約為1∶1;各年齡段都有ADE 的發(fā)生,其中50~<70 歲人群占比最高,可能與腫瘤的高發(fā)年齡、患者身體機(jī)能的下降、聯(lián)合用藥等因素相關(guān);醫(yī)師、藥師、消費(fèi)者為主要上報(bào)人群,通過臨床工作者和患者上報(bào)ADE 是藥品上市后ADR 監(jiān)測的常用形式之一,監(jiān)測范圍更廣,且能提高數(shù)據(jù)的可利用性。
本研究中對以福沙匹坦為首要懷疑藥物的ADE 信號進(jìn)行篩選,篩選后最終獲得88個(gè)福沙匹坦信號數(shù),涉及17個(gè)SOC,藥品說明書未提及的有71個(gè)?,F(xiàn)有福沙匹坦藥品說明書的ADR 未涉及的10 個(gè)系統(tǒng)分類包括呼吸系統(tǒng)、胸及縱隔疾病,感染及侵染類疾病,代謝及營養(yǎng)類疾病,心臟器官疾病,腎臟及泌尿系統(tǒng)疾病,內(nèi)分泌系統(tǒng)疾病,各種肌肉骨骼及結(jié)締組織疾病,各類損傷、中毒及操作并發(fā)癥,良性、惡性及性質(zhì)不明的腫瘤(包括囊狀和息肉狀),精神病類??梢?,福沙匹坦現(xiàn)有藥品說明書及最新版合理用藥信息支持系統(tǒng)中涉及該藥的ADR 不全面。本研究結(jié)果可作為對藥品說明書未涉及的ADR 的補(bǔ)充,提示在臨床用藥過程中注意可能發(fā)生的相關(guān)ADE。
3.3.1 ADE 信號累及系統(tǒng)/器官
本研究中采用ROR 法、PRR 法和MCA 法分析發(fā)現(xiàn),福沙匹坦較強(qiáng)的ADE 信號為放射性食管炎、呃逆、靜脈炎、插管部位疼痛、口腔念珠菌病、中性粒細(xì)胞計(jì)數(shù)降低、單純皰疹、發(fā)熱性中性粒細(xì)胞減少癥、輸液相關(guān)反應(yīng)等。其中,放射性食管炎上報(bào)例數(shù)為3例,但相關(guān)性很高,但未查閱到福沙匹坦可能引起放射性食管炎的相關(guān)研究及個(gè)案報(bào)道;呃逆的相關(guān)性較高,其產(chǎn)生機(jī)制復(fù)雜,涉及中樞和外周神經(jīng)系統(tǒng)的多種神經(jīng)遞質(zhì)和解剖結(jié)構(gòu),目前尚無研究報(bào)道福沙匹坦可能引起呃逆的機(jī)制[6]。
值得注意的是,福沙匹坦用藥部位的反應(yīng)信號相關(guān)性較高,表現(xiàn)為靜脈炎、插管部位疼痛、輸液相關(guān)反應(yīng)、輸液部位疼痛。一項(xiàng)關(guān)于福沙匹坦與其他藥物相互作用的回顧性系統(tǒng)評價(jià)顯示,因福沙匹坦會(huì)導(dǎo)致輸注部位反應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)升高,應(yīng)避免通過相同的外周靜脈給予福沙匹坦和蒽環(huán)類抗腫瘤藥[7]。日本一項(xiàng)關(guān)于福沙匹坦輸注部位ADE 的回顧性研究表明,在使用高致吐化學(xué)治療方案的乳腺癌患者中,經(jīng)由中心靜脈導(dǎo)管輸注福沙匹坦,可減少輸注部位的ADE[8]。2019 年的一項(xiàng)關(guān)于福沙匹坦相關(guān)輸液部位反應(yīng)發(fā)生率的報(bào)告顯示,福沙匹坦稀釋至0.6 mg/mL 并超過30 min 輸注時(shí),輸注部位反應(yīng)的總體發(fā)生率從28.70%降至5.74%,輸注部位反應(yīng)顯著降低[9]。建議臨床輸注福沙匹坦時(shí),可考慮使用更低濃度和控制輸注時(shí)間在30 min內(nèi)。
本研究中,報(bào)告例數(shù)最多的為惡心。惡心定義為上腹部不適和緊迫欲吐的感覺。惡心和嘔吐在化學(xué)治療過程中經(jīng)常一起發(fā)生,但惡心和嘔吐的神經(jīng)藥理學(xué)不同,惡心可獨(dú)立發(fā)生[10],在惡性腫瘤化學(xué)治療過程中較嘔吐更常見。目前,對于化學(xué)治療導(dǎo)致惡心的病理生理學(xué)機(jī)制尚不清楚[11]。NK1受體拮抗劑顯著改善了化學(xué)治療相關(guān)嘔吐[12-15],但預(yù)防惡心的作用還不太確定。2017年的相關(guān)研究回顧了不同機(jī)構(gòu)14項(xiàng)包含NK1受體拮抗劑的臨床隨機(jī)對照試驗(yàn),化學(xué)治療相關(guān)惡心被設(shè)定為臨床研究的一部分或次要終點(diǎn);阿瑞匹坦- 昂丹司瓊-地塞米松方案雖在控制化學(xué)治療引起的嘔吐方面顯著優(yōu)于昂丹司瓊- 地塞米松,但與昂丹司瓊- 地塞米松相比,在總體惡心控制方面并不優(yōu)越[16-17]。一項(xiàng)Ⅲ期臨床試驗(yàn)中對福沙匹坦進(jìn)行了評估,研究組(福沙匹坦-昂丹司瓊-地塞米松)較對照組(昂丹司瓊-地塞米松)發(fā)生嚴(yán)重惡心的患者更少,但惡心發(fā)生率無顯著差異[18]。在奧沙利鉑治療結(jié)直腸癌患者的Ⅲ期臨床試驗(yàn)中,使用福沙匹坦或阿瑞匹坦的女性患者未發(fā)生惡心的比例更高,表明NK1受體拮抗劑對女性可能有特殊益處[19]。目前,關(guān)于NK1類藥物對化學(xué)治療相關(guān)惡心的防治相關(guān)研究尚未得出確切、有效的結(jié)論[16]。惡心的病理生理學(xué)及更多以惡心為主要療效終點(diǎn)的臨床試驗(yàn)的開展,將有助于確定預(yù)防惡心的最有效藥物組合。
3.3.2 藥物相互作用對福沙匹坦ADE 評價(jià)的影響
福沙匹坦通常聯(lián)合其他藥物用于CINV,可用于大于6個(gè)月以上的兒童和成人。不論是用于化學(xué)治療相關(guān)嘔吐,還是用于術(shù)后止吐,均涉及眾多合并用藥,合用如5-羥色胺3(5-HT3)受體拮抗劑、地塞米松、化學(xué)治療藥物等。福沙匹坦是細(xì)胞色素P450 3A4 酶(CYP3A4)的底物,同時(shí)也是弱CYP3A4 抑制劑[20]。一項(xiàng)關(guān)于福沙匹坦藥物相互作用的系統(tǒng)評價(jià)指出,對于接受地塞米松(口服,po)、甲潑尼龍(靜脈注射,iv)、咪達(dá)唑侖(po/iv)、羥考酮(po)或甲苯磺丁脲(po)的患者,應(yīng)考慮對相應(yīng)藥物進(jìn)行劑量調(diào)整或使用福沙匹坦以外的止吐劑;接受博舒替尼(po)、卡巴他塞(iv)或環(huán)磷酰胺(iv)的患者應(yīng)考慮使用不具有CYP3A4 活性的NK1受體拮抗劑;對于接受厄洛替尼(po)、帕唑帕尼(po)或塞替哌(iv)的患者,福沙匹坦也不是最優(yōu)選擇[21]。上述藥物相互作用不僅對藥物治療效果有影響,也更易產(chǎn)生ADR。使用福沙匹坦時(shí),醫(yī)師和藥師需高度關(guān)注藥物之間可能的互相作用,以避免或減少ADR的發(fā)生。
3.3.3 原發(fā)疾病對福沙匹坦ADE 評價(jià)的影響
福沙匹坦藥品說明書批準(zhǔn)的適應(yīng)證為預(yù)防化學(xué)治療或手術(shù)引起的惡心和嘔吐,但在該不良事件信號挖掘中,在胃腸系統(tǒng)的ADE 信號均占比最大,如惡心、便秘、腹瀉、消化不良等,但相關(guān)性都不高。因原發(fā)疾病的影響,不排除為化學(xué)治療或患者本身疾病進(jìn)展導(dǎo)致的消化系統(tǒng)不良事件。對于排除原發(fā)疾病影響的ADE,應(yīng)根據(jù)患者病情權(quán)衡利弊,對癥處理,如嚴(yán)重影響生活質(zhì)量,可考慮停止使用。
本研究為上市后ADE 信號研究,數(shù)據(jù)來源于真實(shí)世界,樣本量大,是評價(jià)藥品安全風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵方法,但仍有局限性。FAERS 數(shù)據(jù)庫的部分?jǐn)?shù)據(jù)存在缺失、錯(cuò)誤、質(zhì)量不高等情況,研究結(jié)果可能出現(xiàn)誤差。另外,本研究中為了減少遺漏的信號,聯(lián)用比例失衡法中的ROR 法、PRR法、MCA法以降低假陽性和假陰性信號的數(shù)量,但對于臨床中實(shí)際判斷目標(biāo)藥物與目標(biāo)ADE 的關(guān)聯(lián)性尚需進(jìn)一步評估。所得結(jié)果與藥品說明書較一致,也發(fā)現(xiàn)了許多新的ADR;臨床工作者需關(guān)注福沙匹坦帶來的ADR,以便及早采取干預(yù)措施,保證患者用藥安全、有效,降低用藥風(fēng)險(xiǎn)。