社會主義核心價值觀融入裁判文書的實踐省思與完善路徑

黨德強，靳琳琳

（陜西警官職業(yè)學(xué)院法律系，陜西 西安 710021）

為加強核心價值觀與司法工作的有效融合，最高人民法院先后發(fā)布《關(guān)于在人民法院工作中培育和踐行社會主義核心價值觀的若干意見》《關(guān)于在司法解釋中全面貫徹社會主義核心價值觀的工作規(guī)劃（2018—2023）》等文件，為社會主義核心價值觀融入司法裁判與司法解釋提供了基本遵循。而2018年頒布的《憲法修正案》更是將社會主義核心價值觀正式作為社會大眾普遍價值觀念的基本指引。之后最高人民法院又于2021年3月發(fā)布了《關(guān)于深入推進(jìn)社會主義核心價值觀融入裁判文書釋法說理的指導(dǎo)意見》，明確提出在裁判文書進(jìn)行釋法說理時，要敢于明確表達(dá)觀點，辯明方向，借助每一份具體案例的裁判文書來弘揚積極正向的社會價值觀念。以上多份文件的出臺，從不同角度對社會主義核心價值觀融入裁判文書做了框架宣言式規(guī)定，提供了政策性指引。但是，社會主義核心價值觀究竟如何才能合理科學(xué)地融入司法裁判中，國家層面、社會層面、個人層面的具體觀念在司法裁判中如何應(yīng)用，一系列問題在實務(wù)層面并沒有明確地闡釋。如果從理論視野轉(zhuǎn)向?qū)崉?wù)層面，便會發(fā)現(xiàn)當(dāng)前在裁判文書的釋法說理中融入社會主義核心價值觀時存在說理融合度不夠、說服力不足、引用價值觀準(zhǔn)確度不高等問題。

一、社會主義核心價值觀融入裁判文書的實踐省察

（一）研究現(xiàn)狀

以“社會主義核心價值觀”“司法裁判”為關(guān)鍵詞在中國知網(wǎng)進(jìn)行查詢，可檢索到相關(guān)研究論文107篇。通過分析歸納可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前學(xué)術(shù)界關(guān)于社會主義核心價值觀融入司法裁判的相關(guān)研究主要集中于三個方面：一是社會主義核心價值觀與國家法治建設(shè)的體制機(jī)制建設(shè)方面；二是“誠信”“正義”“公序良俗”“良序善治”等微觀層面的社會主義核心價值觀理念融入裁判文書的司法適用問題；三是核心價值觀融入司法裁判的法律方法問題。黃明理認(rèn)為：“核心價值觀法治化釋放出一個鮮明的信號：我們將以剛性力量來推動核心價值觀在人民心中生根發(fā)芽，使人民將其視為內(nèi)心最尊貴的法”［1］。公丕潛認(rèn)為：“法律是一個社會中占主導(dǎo)地位群體所持有的意識形態(tài)、思想觀念。價值取向的集中體現(xiàn)”［2］。作為代表國家意志的裁判文書，每一起判例就是一個指引全社會價值觀走向的燈塔，每一場庭審都是一堂鮮活的法治名片［3］。質(zhì)言之，人民法院在裁判文書的釋法說理中，在援引法律法規(guī)進(jìn)行說理的同時，如果能夠合理地將社會主義核心價值觀融入其中，就有利于糾紛解決，化解社會矛盾，實現(xiàn)案結(jié)事了，為案件當(dāng)事人乃至社會大眾樹立共同遵守的行為規(guī)則、引領(lǐng)社會風(fēng)尚。

（二）實踐省察

1.樣本來源?？紤]到中國裁判文書的影響以及法律文書覆蓋面的全面性，本文的樣本選擇主要源自于中國裁判文書網(wǎng)。分別以“刑事訴訟”“民事訴訟”“行政訴訟”“核心價值觀”等關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，可以檢索出的裁判文書類型有判決書、裁定書、調(diào)解書、決定書等?？紤]到判決書中案件事實敘述更加完整全面，案件分析釋法說理過程相對豐富，因此本文主要以判決書作為考察對象。

把檢索時間段設(shè)定為2013 年至2022 年12 月，在此期間裁判文書中引用社會主義核心價值觀的判例總共有8155 件。其中民事判例8034 件，占比高達(dá)98.52%，刑事判例65件，占比0.80%，行政判例56 件，占比僅0.68%。通過對上述數(shù)據(jù)觀察不難看出，裁判文書中引用社會主義核心價值觀進(jìn)行釋法說理的判例在民事案件應(yīng)用較多，而在刑事案件和行政案件中的運用相對較少。除過民事糾紛本身案件量較大這個因素之外，可以看出，民事案件的性質(zhì)特點決定了其與友善、誠信、和諧等核心價值觀理念契合度更高。

結(jié)合本文研究目的和裁判文書中反映的案件內(nèi)容、核心價值觀的關(guān)鍵詞信息、價值觀與案件匹配度等五個維度進(jìn)行語篇分析，從多個方面對樣本進(jìn)行記錄。區(qū)分為籠統(tǒng)引用“核心價值觀”的情形、具體引用核心價值觀中的“和諧”“友善”“正義”等關(guān)鍵詞的情形等。其中，宏觀層面引用“核心價值觀”的情況主要是人民法院在審理和分析各類案件中運用核心價值觀進(jìn)行分析說理的理念問題，而微觀層面的“和諧”“友善”“正義”等具體的核心價值則揭示了刑事、民事、行政案件中針對特定個案具體化適用核心價值觀的情況。

結(jié)合數(shù)據(jù)分析可以看出，在2013 年至2015 年期間，相當(dāng)一部分案例只是模糊地引用社會主義核心價值觀這一籠統(tǒng)的概念，并未針對性具體化地提及特定案件具體適用的是核心價值觀微觀層面的哪些具體要素。通過數(shù)據(jù)對比可以發(fā)現(xiàn)，具體引用社會主義核心價值觀“誠實”“守信”“和諧”“友善”等微觀要素進(jìn)行說理在2015年之后呈現(xiàn)出逐年攀升的趨勢，尤其是自2016以來，受政策引導(dǎo)的影響，司法判例中運用社會主義核心價值觀進(jìn)行說理的數(shù)量明顯攀升，說理的針對性也更強。尤其是民事和刑事案件的裁判文書中，運用社會主義核心價值觀進(jìn)行說理的案例增幅明顯。

關(guān)于核心價值觀具體內(nèi)容的引用說理，在裁判文書網(wǎng)并不能進(jìn)行精確檢索。借助語篇分析進(jìn)行文本閱讀結(jié)合其他數(shù)據(jù)進(jìn)行交叉分析，并依次與用關(guān)鍵詞進(jìn)行高級檢索的結(jié)果進(jìn)行比對，綜合多種分析可以看出，在民事判例中，結(jié)合核心價值觀的案件包括合同、利息、合同約定、利率、貸款、返還、違約責(zé)任、民間借貸、債務(wù)清償?shù)?。其中涉及合同的高達(dá)5043 件，涉及利息的2854 件，涉及合同約定的2023 件?？梢钥闯鲇捎诿袷录m紛的私法特殊性，裁判文書運用說理時融合誠實守信、友善等核心價值觀更加緊密。而在刑事案件中，運用社會主義核心價值觀進(jìn)行說理主要涉及到自首、減輕處罰、程序合法、非法占有、從犯、共同犯罪、附帶民事訴訟、管制拘役等輕刑罰。其中涉及自首的案例34 件，涉及減輕處罰的案例24 件，涉及程序合法的24件。行政案件中運用社會主義核心價值觀進(jìn)行說理的主要包括程序合法、具體行政行為、違憲行為、公共利益等，其中涉及程序合法的134 件，具體行政行為的41件，違憲行為的30件。

2.社會主義核心價值觀融入裁判的實踐省思。在法律法規(guī)的內(nèi)容層面和司法實踐層面來看，科學(xué)恰當(dāng)?shù)匕焉鐣蟊妼椭C社會秩序的美好期許借助具體的條文和鮮活的案例呈現(xiàn)出來，可以更好地引導(dǎo)廣大人民群眾踐行社會主義核心價值觀，使社會主義核心價值觀成為保護(hù)社會和諧的“潤滑劑”［4］。裁判文書作為代表國家意志和裁判結(jié)果的終結(jié)性文書，是彰顯公平正義以及國家法治形象的最佳載體。一篇優(yōu)秀的裁判文書能夠表明司法機(jī)關(guān)對特定案件的裁判依據(jù)和裁判結(jié)論，充分的釋法說理不但能夠使案件當(dāng)事人心悅誠服，還能夠通過鮮活的案例對社會大眾的主流社會價值觀發(fā)揮指引作用［5］。要讓雙方當(dāng)事人甚至其他群眾發(fā)自內(nèi)心地接受裁判結(jié)果，服判息訟，裁判文書中事實交代是否清楚、能否結(jié)合具體個案進(jìn)行釋法說理、釋法說理是否充分、是否具有針對性、能否避免千篇一律，顯得尤為必要。

當(dāng)前司法實踐中，裁判文書依然沒有擺脫“重釋法，輕說理”的桎梏，刻板有余，溫情不足。在對將社會主義核心價值觀融入司法裁判的大量裁判文書實證考察中，不難發(fā)現(xiàn)一些主審法官在撰寫裁判文書中融入核心價值觀說理時，存在“不會用”“不愿用”“用不好”的情形，往往都是淺層次地為說理而說理，甚至為引用社會核心價值觀而“強行植入”，有的法官在運用核心價值觀進(jìn)行說理時，尚不明確核心價值觀中哪些要素能夠切入司法領(lǐng)域并轉(zhuǎn)入到司法價值觀中。比如，在裁判文書網(wǎng)（2015）岳中民一終字第706號裁判文書中，對董某甲與董某乙健康權(quán)糾紛一案中，案件進(jìn)行說理分析時表述為“上訴人是為了履行自己職責(zé)，維護(hù)集體利益得罪董某甲后，在揪扭過程中進(jìn)行適當(dāng)自衛(wèi)是合理合法的。一審判決上訴人承擔(dān)責(zé)任有悖于社會主義核心價值觀，也違反了司法公正的法律原則?！边@份判決書中運用核心價值觀進(jìn)行說理就稍顯生硬，表述模糊。另外，在上述數(shù)據(jù)及相關(guān)裁判文書的考察中，裁判文書中融合社會主義價值觀呈現(xiàn)出明顯的類型化特征。比如：對2022年各地基層法院的民事判決書考察中，關(guān)于“富強”“民主”核心價值觀在裁判文書中引用中鮮有出現(xiàn)。但涉及“誠信”的文書有117842份，主要適用于合同糾紛案件；涉及“友善”的文書有1025 份；涉及“和諧”的文書501份，主要適用于家庭繼承和不當(dāng)?shù)美?；涉及“平等”的文書?32 份。同樣，在刑事案件裁判文書中，也呈現(xiàn)出類型化特點。在被告人行為性質(zhì)涉及市場交易類的案件中，由于案件自身特性和類型，常常引用“自由”“平等”等價值觀念進(jìn)行釋法說理，而在合同類案件中，裁判文書則運用“誠信”價值觀進(jìn)行說理。

通過以上分析可以看出，政策引導(dǎo)對核心價值觀融入司法裁判起到明顯的推動作用。據(jù)目前公布可查的裁判文書來看，在2014年之前很少有裁判文書在說理時引用社會主義核心價值觀。到2015 年，隨著最高人民法院要求在司法審判中落實社會主義核心價值觀，裁判文書中融入社會主義核心價值觀日益增長。通過對中國裁判文書網(wǎng)的檢索，僅2015年，就有56份民事判決書和9份行政判決書在說理中運用了社會主義核心價值觀，也出現(xiàn)了第一份將核心價值觀融入司法裁判的刑事裁判文書。在2016年至2020年，黨中央從國家最高層面多次發(fā)布指導(dǎo)性文件，再次推動社會主義核心價值觀融入司法實踐走向新境界，當(dāng)今在裁判文書引用社會主義核心價值觀進(jìn)行說理已經(jīng)為司法實務(wù)界普遍接受，成為推進(jìn)全面深化改革的具體要求。

二、社會主義核心價值觀融入司法裁判存在的問題

（一）說理抽象寬泛

部分裁判文書存在為了說理而說理的現(xiàn)象，沒有針對特定案件的具體事實情節(jié)和證據(jù)進(jìn)行具體分析，而是籠統(tǒng)地引用社會主義核心價值觀這一概念，顯得說理過于籠統(tǒng)寬泛。比如裁判文書網(wǎng)（2021）黔2324 刑初68 號判決書中，在對案件當(dāng)事人的行為進(jìn)行分析時只是簡單陳述為：“原告與被告人廖某系好意搭乘關(guān)系，好意搭乘是一種無償?shù)暮靡馐┗菪袨椋仙鐣髁x核心價值觀?！泵黠@說理不充分，分析不夠細(xì)致，語言邏輯銜接也比較突兀。而部分裁判文書中，雖然運用了社會主義核心價值觀這一宏觀概念，卻未能細(xì)致周密地闡釋核心價值觀與每一起具體案件的銜接點和具體要求。在社會主義核心價值觀融入裁判文書的早期階段，裁判文書中說理時缺乏對案件的具體分析?？梢钥闯龆鄶?shù)法院和主審法官在政策導(dǎo)引下，存在為了使用核心價值觀說理而說理的情形。此外，從核心價值觀的適用方式上看，早期許多裁判文書在運用核心價值觀時明顯的概括性和格式化特點。在裁判文書的核心部分，只是簡單概括地在個別語段引入“社會主義核心價值觀”，相當(dāng)一部分文書在運用核心價值觀進(jìn)行說理時，簡單地運用“不利于構(gòu)建社會主義核心價值觀”“違背了社會主義核心價值觀”之類的泛化表述，說理分析則空洞單薄。一定程度上存在說理語言泛化的現(xiàn)象，這種模式化的說理顯然并不利于發(fā)揮社會主義核心價值觀的司法適用效果。

（二）適用對象不準(zhǔn)

按照博登海默的理論，法源有正式法源與非正式法源之分。社會主義核心價值觀屬于博登海默主張的非正式法源。因此我們應(yīng)該理性地認(rèn)識到，社會主義核心價值觀是引導(dǎo)社會公眾行為的道德目標(biāo)，并非包治百病的良方［6］。通過對裁判文書網(wǎng)當(dāng)前公開的裁判文書進(jìn)行語篇分析，不難發(fā)現(xiàn)部分裁判文書并沒有對社會主義核心價值觀進(jìn)行深刻的詮釋，導(dǎo)致不同層面的價值觀錯位適用，有生搬硬套，牽強附會之嫌。在相當(dāng)數(shù)量的裁判文書中，淺顯地將國家層面的“和諧”與個人層面或者鄰里關(guān)系之間層面的“友善”混用的現(xiàn)象較為常見。比如在（2018）鄂刑申153 號文書中，對于鄰里關(guān)系引起的故意傷害案分析時，表述為“社會主義核心價值觀在鄰里關(guān)系中體現(xiàn)為和諧、友善……?！痹冢?021）豫04 刑終180 號文書中，將被告人的違法行為表述為“其行為造成的惡劣影響并不能消除，造成的對社會秩序的破壞已不可挽回，且與社會主義核心價值觀所倡導(dǎo)的文明、和諧、友善等價值理念背道而馳，故二人行為應(yīng)受刑法評價并受到刑罰懲罰”。都屬于社會主義核心價值觀適用對象模糊的情形。

（三）適用標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一

通過對大量裁判文書進(jìn)行語篇分析不難發(fā)現(xiàn)，在運用核心價值觀進(jìn)行釋法說理時，不同法官對核心價值觀中有關(guān)“和諧”“友善”“平等”等微觀層次的價值觀念的適用標(biāo)準(zhǔn)和情形理解不一，只是按照字面意思或者一般的文義理解，適用時缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。例如，“和諧”“文明”這兩個因素本應(yīng)屬于國家層面的價值目標(biāo)，卻有法官在對案件分析說理時，表達(dá)為對當(dāng)事人個人價值的評判標(biāo)準(zhǔn)。另外，在對同一類型的案件援引社會主義核心價值觀進(jìn)行說理時，亦存在適用模糊不清的情況。比如，同樣是針對違反治安管理處罰的打架斗毆，有的法院從“文明”“和諧”的角度進(jìn)行分析說理，有的法院則從“友善”的角度進(jìn)行釋法說理。足以看出法院在援引社會主義核心價值觀時存在適用標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、理解隨意的情形。

（四）說理不透徹

核心價值觀凝結(jié)著一個民族基于歷史文化而公認(rèn)的價值理念，表現(xiàn)為一個社會評價是非、善惡、真假等價值關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)［7］。政策引領(lǐng)對核心價值觀融入司法裁判具有明顯的推動作用。許多基層人民法院或者主審法官，存在為了配合政策需要而說理，為了說理而說理的現(xiàn)實困境。在這種情況下，有的裁判者不能準(zhǔn)確把握具體案件和社會主義核心價值觀的準(zhǔn)確切入點，只是淺層次地、籠統(tǒng)機(jī)械地將社會主義核心價值觀生搬硬套移植入裁判文書中。以宣揚口號的方式進(jìn)行說理，而失去對案件特性的準(zhǔn)確理解和把握。比如，在（2015）鄂黃梅民初字第02300 號民事判決書中，原告訴被告離婚糾紛一案，說理部分簡單地表述為“被告在今后的夫妻生活中應(yīng)當(dāng)保持積極向上的精神風(fēng)貌，積極弘揚社會主義核心價值觀，為建設(shè)美好的家庭而付諸行動?！痹冢?015）陳民初字第01905號裁判文書中則表述為“弘揚尊老愛幼的社會主義核心價值觀，判決如下：……”。都屬于典型的為了說理而說理。不難看出，許多法官是在一系列政策的壓力之下，進(jìn)行核心價值觀宣示與說理教育。很顯然，這種基于外在的強制力量被迫做出的說理常常導(dǎo)致說理不充分，主審法官本人對核心價值觀的深刻意涵沒有充分理解，加上基層人民法院面對案多人少的現(xiàn)實困境，法官無暇思考如何通過裁判文書說理弘揚核心價值觀，只是淺層面地為了說理而說理［7］。

三、社會主義核心價值觀融入裁判文書的應(yīng)然證成

（一）科學(xué)認(rèn)識社會主義核心價值觀的屬性

如前所述，按照博登海默的理論，社會主義核心價值觀屬于非正式法源。盡管黨和國家制定了大量文件來提倡弘揚社會主義核心價值觀，但這些文件并不屬于我國《立法法》中的法律形式范疇，社會主義核心價值觀本身并不屬于嚴(yán)格意義上的立法［8］。從社會主義核心價值觀的內(nèi)容指向來看，其中包含了國家層面、社會層面和公民道德素質(zhì)要求等三個層面的價值標(biāo)準(zhǔn)。在裁判文書中運用核心價值觀進(jìn)行釋法說理，并不是淺層面政治說教，而是根據(jù)具體案情進(jìn)行行之有效的說理和分析，核心價值觀與法律、案件事實應(yīng)該是巧妙融合，潤物無聲的［9］。雖然將核心價值觀融入裁判文書中可以使雙方當(dāng)事人心悅誠服，同時對社會主義核心價值觀的深入人心會起到極大的推動作用，但是也應(yīng)該理性地意識到，核心價值觀畢竟不可代替法律，也不具有國家強制力［10］。因此，不管是人民法院還是主審法官，都應(yīng)該科學(xué)認(rèn)識社會主義核心價值觀的屬性，厘清核心價值觀與法律規(guī)則的辯證關(guān)系。

（二）理性認(rèn)識核心價值觀與法律法規(guī)的適用次序

毋庸置疑，社會主義核心價值觀對司法裁判只具有導(dǎo)向作用，并不能作為裁判的直接依據(jù)。因此，主審法官在制作裁判文書時，應(yīng)該正確認(rèn)識到核心價值觀與法律規(guī)則的本質(zhì)差異，在裁判文書中進(jìn)行釋法說理時，不容質(zhì)疑地堅持法律規(guī)則的優(yōu)先地位，以明文規(guī)定的法律法規(guī)作為裁判的基本準(zhǔn)則，在此基礎(chǔ)上，再以巧妙的方式融合核心價值觀［11］。也就是說，在制作裁判文書時，雖然核心價值觀可以融入到裁判文書的說理中，但它畢竟不是法律條文，不能作為裁判的依據(jù)，否則就會背離制作裁判文書的基本法律邏輯，背離司法裁判的基本性質(zhì)，違背法理［12］。具體到操作層面，主審法官在裁判文書中應(yīng)該首先依據(jù)事實和證據(jù)解釋法律法規(guī)，然后再結(jié)合具體案情，針對性地運用核心價值觀說理，使當(dāng)事人心悅誠服，有效提升裁判文書解釋法律和以理服人的接受度和認(rèn)可度。

（三）準(zhǔn)確理解核心價值觀的具體內(nèi)涵

社會主義核心價值觀應(yīng)自洽于中國特色社會主義的價值追求和價值準(zhǔn)則。在具體案件的裁判文書中，適合法官引用的普遍是“文明”“和諧”“平等”“法治”“誠信”“友善”多個微觀層面。從目前公開的裁判文書來看，也主要集中于此。人民法院和主審法官都應(yīng)該通過理論學(xué)習(xí)深刻理解社會主義核心價值觀三個層面的不同意涵，然后才可以結(jié)合具體個案在撰寫裁判文書時選準(zhǔn)切入點，進(jìn)行釋法說理。比如，在裁判文書中不宜引用“和諧”作為處理鄰里關(guān)系、婚姻關(guān)系、家庭關(guān)系等方面的說理，不能混淆和諧作為核心價值觀的價值取向與人們一般生活習(xí)語的內(nèi)涵差異，不能想當(dāng)然地根據(jù)個人好惡和理解去應(yīng)用。同時還要準(zhǔn)確區(qū)分社會主義核心價值觀與其他社會道德規(guī)范的關(guān)系，準(zhǔn)確區(qū)分社會主義核心價值觀與相近語詞之間的異同。

（四）明確社會主義核心價值觀與其他法源的關(guān)系

社會主義核心價值觀屬于整體社會道德層面的評判標(biāo)準(zhǔn)，并非正式法源。故而，在裁判文書中融入社會主義核心價值觀說理時，首先要理性對待社會主義核心價值觀與法律規(guī)范之間的辯證關(guān)系。在此基礎(chǔ)上，做到核心價值觀與其他形式法源的融合貫通。一方面，在做出裁判時，要符合法律規(guī)范合法性和準(zhǔn)確性，另一方面還要充分體現(xiàn)當(dāng)代社會的價值。比如，在（2022）贛0111 民初6161 號裁判文書中，涂某與饒某等因相鄰關(guān)系產(chǎn)生糾紛，法院在裁判文書中說理表述為“本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一條‘為了保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，調(diào)整民事關(guān)系，維護(hù)社會和經(jīng)濟(jì)秩序，適應(yīng)中國特色社會主義發(fā)展要求，弘揚社會主義核心價值觀，根據(jù)憲法，制定本法’之規(guī)定，民事主體在從事民事活動中，除不得違反法律外，亦應(yīng)遵從社會主義核心價值觀。雙方在發(fā)生糾紛后，應(yīng)本著互相體諒、互相協(xié)商的態(tài)度，穩(wěn)妥、冷靜地處理糾紛，多一份理解和退讓，充分弘揚‘和諧、友善’的公民價值準(zhǔn)則，這樣才更符合民法典的立法目的，更宜于建立和諧、美好的社會?！奔纫肓撕暧^核心價值觀的表述，又結(jié)合本案的特殊案情具體分析了微觀層面的和諧、友善等要素，邏輯嚴(yán)密，引用恰當(dāng)，取得了良好的效果。還有，曾經(jīng)被媒體和社會大眾廣泛關(guān)注的江秋蓮與劉暖曦生命權(quán)糾紛一案，法院在判決書中指出，“扶危濟(jì)困是中華民族的傳統(tǒng)美德，誠信友善是社會主義核心價值觀的重要內(nèi)容”，結(jié)合案件基本事實和證據(jù)釋法說理，民眾評價該判決書“充滿著令人深深感動的溫度”?？梢钥闯觯鳛樯鐣r值理念的社會主義價值觀雖然不能獨立適用，但如果能夠巧妙地與法律規(guī)則融合適用，相互契合，可以大大增加裁判文書的可接受性，讓社會大眾感受到司法力量的溫度與人文關(guān)懷。

（五）增強核心價值觀裁判說理的論證性

社會主義核心價值觀是凝聚中國精神的重要價值根基［13］。作為一種宏觀又具體的社會價值導(dǎo)向，其如何在具體個案中發(fā)揮引導(dǎo)作用，如何運用合理的銜接與連貫滲透到具體個案的釋法說理中，裁判人員應(yīng)該在司法文書中進(jìn)一步明確論證，而不是采取模板化的形式來生搬硬套。擬制裁判文書是一項高度專業(yè)性的活動，需要依據(jù)司法活動的一般性規(guī)律和經(jīng)驗，充分發(fā)揮釋法說理的作用［14］。司法裁判活動中，案件的爭議焦點是裁判文書進(jìn)行說理必須解決的前提問題，也是各類案件訴訟過程中控辯雙方針對的必爭之地［15］。質(zhì)言之，司法工作者首先要做的是運用法律論證的方法回應(yīng)控辯各方爭議焦點，并用高超的說理技巧使各方心悅誠服。而生搬硬套地以“為弘揚社會主義核心價值觀……”“……的行為與社會主義核心價值觀相?！钡瘸淌交Z言進(jìn)行說理則過于蒼白空泛，并不利于息訟服判。只有通過適切的論證闡述行為人的行為是否符合核心價值觀行為規(guī)范，才能為行為結(jié)果的評判提供充足理由。

在司法改革和法治建設(shè)的進(jìn)程中，裁判文書更應(yīng)該擔(dān)負(fù)社會主流價值觀和中華法治文化傳播的重要職能，應(yīng)當(dāng)積極主動地?fù)?dān)負(fù)起培育和踐行社會主義核心價值觀的光榮使命。惟有以理論視角準(zhǔn)確詮釋并把握社會主義核心價值觀的基本屬性，厘清社會主義核心價值觀與其他法源的關(guān)系，站在法治視野下科學(xué)運用核心價值觀與法律法規(guī)的適用次序，在裁判文書中借助核心價值觀增強裁判說理的論證性，最終可以確保每一份裁判文書都能維護(hù)司法權(quán)威與尊嚴(yán)，實現(xiàn)政治效果和社會效果的統(tǒng)一以及德治和法治的緊密融合，幫助民眾樹立正確的價值準(zhǔn)則和行為規(guī)范，實現(xiàn)社會公眾對社會正能量和依法治國的美好期許。