加強(qiáng)監(jiān)督，遏止“跑要”

跑官要官現(xiàn)象敗壞風(fēng)氣，流弊無窮，必須深化公正、科學(xué)的用人制度，實行嚴(yán)格的監(jiān)督機(jī)制，讓心術(shù)不正者無隙可乘。

最近，《中國紀(jì)檢監(jiān)察報》發(fā)表文章《嚴(yán)防選人用人不正之風(fēng)》，點名批評了一些官員“跑官要官”的行為，引起輿論關(guān)注。

跑官要官是個老話題，但又是個“新”趨向。所謂“新”，是黨的十八以來黨中央大力度反腐反貪，其中就涉及跑官要官問題。在嚴(yán)厲的打擊之下，官場上的腐敗現(xiàn)象一度有所改觀，甚至有些“銷聲匿跡”的趨勢。然而，腐敗毒素的消除需要相當(dāng)漫長的過程，而這個過程中仍不乏鋌而走險者。在一些地區(qū)、一些行業(yè)、一些單位，一些投機(jī)鉆營者，還幻想著以不正常的手段來達(dá)到自己的目的?！芭堋薄耙爆F(xiàn)象時有發(fā)生。

“跑官要官”，顧名思義，就是以“歪門邪道”，獲取不正當(dāng)利益。正常的官職晉升有程序、有條件、有標(biāo)準(zhǔn)、有原則。“跑”和“要”則反其道而行之。

“跑”也好，“要”也罷，肯定不是字意上的“動動腿腳”“說說好話”這么簡單，背后必定有利益輸送?！芭堋?，是到有權(quán)有勢的人那里“獻(xiàn)媚”“獻(xiàn)金”，博得“領(lǐng)導(dǎo)”的青睞，“要”，表面上看是“耍橫”，其實跟“跑”如出一轍，都少不了兩個字：利益。無利可輸，再能“跑”，再能“要”，也是竹籃打水一場空。

但凡被“跑”“要”的，一定是權(quán)勢人物，而且身上必定有“污點”。俗話說蒼蠅不叮無縫的蛋。一身正氣、遵紀(jì)守法、按章辦事，這樣的領(lǐng)導(dǎo)你想“跑”、想“要”都無法下手，也不敢下手。反之，那些理想信念坍塌、黨性原則喪失、財迷心竅，表面可能還一本正經(jīng)、裝腔作勢，實際見錢眼開、毫無準(zhǔn)則底線的所謂“領(lǐng)導(dǎo)”，必然就成了“圍獵者”的首選目標(biāo)。

廣安市廣安區(qū)政府原副區(qū)長、廣安區(qū)公安分局原局長譚福川算是一個典型。他在任職期間，先后收受副局長張某“進(jìn)貢”的現(xiàn)金36萬元，下屬羅某的23萬元，和其他19名下屬的196萬元。

坊間有言，兔子不吃窩邊草。譚福川恰恰相反，“吃”的就是身邊人。一個分局中領(lǐng)導(dǎo)干部不會很多，但從調(diào)查揭發(fā)出的證據(jù)看，已有超過20名大大小小“領(lǐng)導(dǎo)”給譚福川送錢，足見譚福川的胃口有多大了。

當(dāng)然，輸送者絕不會把自己當(dāng)“傻子”，他們認(rèn)為自己的行為是“吃小虧占大便宜”，甚至是“舍不得孩子套不住狼”的一種下注。事實也證明，有投入確實會得到一定回報。那位張某送錢后被調(diào)整分管治安工作，還被推薦擔(dān)任了分局黨委副書記、前鋒區(qū)公安分局政委等職務(wù)；那位羅某也如愿被提拔為分局警務(wù)保障室主任、機(jī)關(guān)黨委書記、副局長。

“皆大歡喜”，滋生了腐敗，敗壞了黨紀(jì)國法。隨之而來的，獲得提升的張某、羅某，會不會重蹈自己的覆轍，把手再伸向自己的下屬呢？答案不敢說百分之百，但大概率絕對存在。“堤外損失堤內(nèi)補(bǔ)”，這是何等可怕的循環(huán)？

武則天時期，為了清除政敵、籠絡(luò)人心，不顧原有的官僚制度，大肆擴(kuò)張增加官位，賣官鬻爵盛行，導(dǎo)致朝堂魚龍混雜，出現(xiàn)了“若銓實用，百無一人”的局面。這種現(xiàn)象在晚唐到達(dá)頂峰，幾乎所有的“官吏”制度、法律、約束，都蕩然無存，唐王朝因此一步步走向滅亡。

我們的黨，我們的制度，讓我們有信心和能力遏制腐敗的延伸，但也不可掉以輕心。必須深化公正、科學(xué)的用人制度，實行嚴(yán)格的監(jiān)督機(jī)制，讓那些“心懷僥幸”，“想入非非”的人無法去“跑”，沒地方去“要”。