15%三唑酮噴施次數(shù)對(duì)小麥條銹病的防治效果

王萬軍 賈秋珍 曹世勤 孫振宇 張勃

摘要：小麥條銹病是小麥生產(chǎn)上的最主要病害之一，三唑酮在小麥條銹病防治上具有極好的控病增產(chǎn)作用，但隨著其長期施用，在天水地區(qū)小麥生產(chǎn)上已出現(xiàn)抗藥菌株，導(dǎo)致防效偏低。為了給小麥條銹病的科學(xué)防治和三唑酮的合理高效使用提供技術(shù)支撐，在甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所甘谷試驗(yàn)站以感病品種冬小麥新冬43號(hào)為指示品種，開展了15%三唑酮可濕性粉劑不同噴施次數(shù)對(duì)小麥條銹病的田間防效試驗(yàn)。試驗(yàn)結(jié)果表明，噴藥次數(shù)對(duì)小麥條銹病的田間防效及指示品種的產(chǎn)量、千粒重、穗粒重有極顯著的影響。與不噴藥對(duì)照相比較，15%三唑酮可濕性粉劑藥劑量1 200 g/hm2兌水675 kg噴施1次、噴施2次、噴施3次對(duì)小麥條銹病的田間終期防效分別為58.4%、83.6%、98.6%，折合產(chǎn)量分別為5 000.0、5 580.0、6 080.0 kg/hm2，較不噴藥對(duì)照分別增產(chǎn)58.23%、76.58%、92.40%，千粒重分別提高15.5%、32.4%、38.5%，平均穗粒重分別提高7.6%、10.7%、12.2%。認(rèn)為選用15%三唑酮可濕性粉劑在小麥條銹病防治達(dá)標(biāo)期（病葉率達(dá)到10%）時(shí)對(duì)小麥進(jìn)行噴霧防治，間隔7 d噴1次，連噴3次，可達(dá)到極好的控病增產(chǎn)效果，值得在小麥生產(chǎn)上推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：小麥條銹?。粐娝幋螖?shù)；三唑酮；殺菌劑；防效

中圖分類號(hào)：S435.121.42? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：2097-2172（2023）05-0464-04

doi：10.3969/j.issn.2097-2172.2023.05.014

Abstract： Wheat stripe rust， caused by Puccinia striiformis f. sp. tritici， is one of the most important foliar diseases in wheat production. Triadimefon shows an excellent effect in controlling of wheat stripe rust， but with its long-term application， resistant strains have emerged in wheat production in Tianshui area， resulting in low control efficiency. To provide technical support for the scientific control of wheat stripe rust and the rational and efficient use of Triadimefon， the susceptible variety winter wheat Xindong 43 was taken as the indicator variety and the control effects of different spraying frequencies using fungicide Triadimefon 15% WP against stripe rust was conducted at Gangu Expeimental Station， Institute of Plant Protection， Gansu Academy of Agricultural Sciences. The results showed that spraying efficiency had significant effcts on control efficiency， yield， 1 000-grain weight and kernel weight in field. Compared with no fungicide spraying， the final control efficiencies of 1 time， 2 times， 3 times fungicide spraying （Triadimefon 15% WP at 1 200 g/ha diluted with 675 kg water） were 58.4%， 83.6% and 98.6%， respectively in the field， the average yields were 5 000.0， 5 580.0 and 6 080.0 kg/ha， respectively， which were 58.23%， 76.58% and 92.40% higher that that of the control with no fungicide spraying， respectively， 1000-grain weights were increased by 15.5%， 32.4% and 38.5%， respectively， and the average kernel weights were increased by 7.6%， 10.7% and 12.2%， respectively. The results showed that the fungicide Triadimefon 15% WP spraying conducted at 1 time every 7 days for 3 circles during the standard period for prevention and control of wheat stripe rust（diseased leaf rate above 10%） could achieve excellent disease control efficiency and yield increase effect， which could be promoted in wheat production.

Key words： Wheat stripe rust; Spraying frenquency; Triadimefon; Fungicide; Control efficiency

基金項(xiàng)目：國家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃（2021YFD1401004-02），金城科普專家曹世勤研究員工作室。

作者簡介：王萬軍（1972 — ），男，甘肅甘谷人，助理研究員，主要從事農(nóng)作物有害生物綜合防控技術(shù)研究工作。Email： 843223350@qq.com。

小麥條銹病由禾谷柄銹菌小麥?；停≒uccinia striiformis f.sp. tritici）引致，是發(fā)生于甘肅隴南小麥生產(chǎn)上最主要病害，也是發(fā)生于甘肅省及我國小麥生產(chǎn)上的最主要病害之一［1 - 3 ］。種植抗病品種是防治該病害最經(jīng)濟(jì)有效且有利于環(huán)境保護(hù)的措施［4 - 6 ］，而化學(xué)防治是有效控制小麥條銹病的應(yīng)急措施和有效途徑［4， 7 ］，對(duì)其科學(xué)合理使用是高效安全防治的前提。近年來，國內(nèi)外相關(guān)學(xué)者開展了諸多小麥條銹病防治方法和防治技術(shù)研究，但主要集中在新藥劑篩選方面［8 - 11 ］，在藥劑施用次數(shù)對(duì)小麥條銹病防治效果研究方面開展的相對(duì)較少。三唑酮在國內(nèi)外小麥條銹病防治上已應(yīng)用多年，具有極好的控病增產(chǎn)作用［12 - 14 ］。但隨著該藥劑的長期施用，在天水生產(chǎn)上已出現(xiàn)抗性菌? ? 株［15 ］，導(dǎo)致防效偏低的問題?；诖?，我們于2021年選用15%三唑酮可濕性粉劑開展了不同噴藥次數(shù)對(duì)小麥條銹病的田間防效試驗(yàn)，旨在為小麥條銹病的科學(xué)防治和該藥劑的合理、高效使用提供技術(shù)支撐。

1? ?材料與方法

1.1? ?供試材料

供試藥劑為15%三唑酮可濕性粉劑，由江蘇建湖農(nóng)藥廠生產(chǎn)。指示冬小麥品種為新冬43號(hào)（新疆農(nóng)墾科學(xué)院作物研究所選育并提供），對(duì)條銹病表現(xiàn)高度感病，2021年在甘谷試驗(yàn)站小麥田間病害發(fā)生終期病情［反應(yīng)型/嚴(yán)重度（%）/普遍率（%）］為3～4/60/100。防治對(duì)象為小麥條銹病。

1.2? ?試驗(yàn)方法

試驗(yàn)在甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所甘谷試驗(yàn)站（東經(jīng)105.294 778°、北緯34.761 465°）進(jìn)行。試驗(yàn)地海拔1 270 m，土壤肥力中等，前茬小麥。試驗(yàn)共設(shè)4個(gè)處理，分別為噴施1次15%三唑酮可濕性粉劑（5月4日）、噴施2次15%三唑酮可濕性粉劑（5月4日、5月11日）、噴施3次15%三唑酮可濕性粉劑（5月4日、5月11日、5月18日）、不噴藥（CK）。各處理隨機(jī)區(qū)組排列，3 次重復(fù)，小區(qū)面積15 m2（5 m×3 m）。試驗(yàn)于5月4日小麥條銹病達(dá)到防治指標(biāo)時(shí)（病葉率達(dá)到10%）進(jìn)行第1次施藥，每隔7 d噴施1次。噴藥各處理每次施藥量均為1 200 g/hm2（制劑量），兌水量均為675 kg/hm2。

1.3? ?調(diào)查方法

依照國家標(biāo)準(zhǔn)《田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則》進(jìn)行［16 ］。分別調(diào)查藥前（5月4日）、第1次藥后7 d（5月11日）、第2次藥后7 d（即第1次藥后14 d，5月18日）、第3次藥后7 d（即第2次藥后14 d，5月25日）、第3次藥后14 d（6月1日）每小區(qū)小麥條銹病發(fā)病情況。每小區(qū)按對(duì)角線法5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)取樣20株，調(diào)查植株葉片的發(fā)病情況，并計(jì)算防效。

小麥條銹病田間調(diào)查分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：0 級(jí)，葉片無病斑；1 級(jí)，病斑面積占整個(gè)葉面積的5%以下；3 級(jí)，病斑面積占整個(gè)葉面積的6%～25%；5級(jí)，病斑面積占整個(gè)葉面積的26%～50%；7級(jí)，病斑面積占整個(gè)葉面積的51%～75%；9 級(jí)，病斑面積占整個(gè)葉面積的76%以上［7 - 8 ］。

病葉率=（發(fā)病葉片數(shù)/調(diào)查總?cè)~片數(shù)）×100%

病情指數(shù)=［Σ（各級(jí)病葉數(shù)×相應(yīng)病級(jí)）/（調(diào)查總?cè)~片數(shù)×9）］×100

防效=［1-（CK0×PT1）/（CK1×PT0）］×100%

式中，CK0為空白對(duì)照區(qū)藥前病情指數(shù)，CK1為空白對(duì)照區(qū)藥后病情指數(shù)，PT0為藥劑處理區(qū)藥前病情指數(shù)，PT1為藥劑處理區(qū)藥后病情指數(shù)。

小麥?zhǔn)斋@前每小區(qū)隨機(jī)取樣10株小麥調(diào)查千粒重和穗粒數(shù)，收獲時(shí)按小區(qū)單收計(jì)產(chǎn)。

1.4? ?數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)采用Excel 2007軟件進(jìn)行。數(shù)據(jù)分析采用DPS3.01數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進(jìn)行處理，采用Duncan氏新復(fù)極差法進(jìn)行顯著性分析。

2? ?結(jié)果與分析

2.1? ?不同處理對(duì)防效的影響

由表1可以看出，第1次藥后7 d各噴藥處理的防效整體表現(xiàn)較低，為80.4%～81.2%，其中以噴藥1次處理防效最好，但各噴藥處理間差異不顯著；第2次藥后7 d各噴藥處理的防效整體表現(xiàn)較好，為83.1%～96.1%，其中以噴藥2次處理防效最好，與噴藥3次處理差異不顯著，但與噴藥1次處理差異極顯著；第3次藥后7 d各噴藥處理的防效為71.6%～95.9%，其中以噴藥2次處理防效最好，與噴藥3次處理差異不顯著，但與噴藥1次處理差異極顯著。病害終期（即第3次藥后14 d）調(diào)查各噴藥處理的防效差異最大，為58.4%～98.6%，其中以噴藥3次處理防效最好，為98.6%；其次是噴藥2次處理，為83.6%；噴藥1次處理防效最低，為58.4%，第3次藥后14 d各噴藥處理間差異均達(dá)極顯著水平（P ＜ 0.01）。

2.2? ?不同處理對(duì)產(chǎn)量的影響

從產(chǎn)量測定結(jié)果（表2）可知，各處理折合產(chǎn)量為3 160.0～6 080.0 kg/hm2，其中以噴藥3次的處理折合產(chǎn)量最高，為6 080.0 kg/hm2，較不噴藥（CK）增產(chǎn)最大，為92.41%；其次是噴藥2次的處理，折合產(chǎn)量為5 580.0 kg/hm2，較不噴藥（CK）增產(chǎn)76.58%；噴藥1次的處理最低，折合產(chǎn)量為? ? ?5 000.0 kg/hm2，較不噴藥（CK）增產(chǎn)58.23%。對(duì)不同處理的折合產(chǎn)量進(jìn)行方差分析的結(jié)果表明，試驗(yàn)設(shè)計(jì)各處理間差異均達(dá)極顯著水平（P ＜ 0.01）。

2.3? ?不同處理對(duì)千粒重的影響

從表3可以看出，不同噴藥處理對(duì)冬小麥千粒重的影響較大，各噴藥處理較不噴藥（CK）增加4.70～11.70 g，增幅為15.5%～38.5%。其中以噴藥3次的處理增幅最大，為38.5%；其次是噴施2次處理，為32.4%；噴施1次處理增幅最低，為15.5%。對(duì)不同處理的千粒重進(jìn)行方差分析的結(jié)果表明各處理間差異均達(dá)極顯著水平（P ＜ 0.01）。

2.4? ?不同處理對(duì)穗粒重的影響

從表3可以看出，不同噴藥處理對(duì)冬小麥穗粒重的影響也較大，各噴藥處理較不噴藥（CK）增加0.10～0.16 g，增幅為7.6%～12.2%。其中噴藥3次的處理增幅最大，為12.2%；其次是噴藥2次的處理，為10.7%；噴藥1次的處理增幅最低，為7.6%。對(duì)不同處理的穗粒重進(jìn)行方差分析的結(jié)果表明，各處理間差異均達(dá)極顯著水平（P ＜ 0.01）。

3? ?小結(jié)與討論

三唑酮是拜耳公司開發(fā)的在我國第一個(gè)商品化的三唑類殺菌劑，問世至今已有近40余年，該藥劑特性具高效、廣譜、內(nèi)吸性強(qiáng)的，兼具保護(hù)、治療、鏟除和熏蒸作用［17 - 18 ］。其不僅具有較好的控病作用，同時(shí)對(duì)植物的生長亦有調(diào)節(jié)作用，是目前大田應(yīng)用最廣泛的廣譜殺菌劑之一，原藥總消費(fèi)量占全部三唑類殺菌劑的30%以上［19 - 20 ］。三唑酮的活性基團(tuán)是三唑環(huán)基團(tuán)，在植物和真菌體內(nèi)轉(zhuǎn)化為三唑醇而發(fā)揮作用。其作用機(jī)理是通過抑制真菌的甾醇14 α去甲基化酶（CYP51）的活性來抑制麥角甾醇的合成，實(shí)現(xiàn)殺菌效果，同時(shí)也阻礙植物體內(nèi)赤霉素和多種甾醇的生物合成，改變植物激素的平衡，從而調(diào)節(jié)植物生長和發(fā)育［21 - 24 ］。

由于小麥條銹病的發(fā)生流行會(huì)對(duì)小麥產(chǎn)量造成顯著影響，而適期噴施1～3次15%三唑酮可濕性粉劑（每次藥劑量1 200 g/hm2，兌水量675 kg），對(duì)小麥條銹病的田間終期防效分別為58.4%、83.6%、98.6%，折合產(chǎn)量分別為5 000.0、5 580.0、6 080.0 kg/hm2，較不噴藥對(duì)照分別增產(chǎn)58.23%、76.58%、92.40%，千粒重分別較不噴藥對(duì)照提高15.5%、32.4%、38.5%，平均穗粒重分別較不噴藥對(duì)照提高7.6%、10.7%、12.2%［8 ］。進(jìn)一步表明選用適宜的化學(xué)藥劑在小麥條銹病發(fā)生期進(jìn)行應(yīng)急防治，具有極好的控病保產(chǎn)效果。特別是在小麥條銹病防治達(dá)標(biāo)期（病葉率達(dá)到10%）連續(xù)噴施3次15%三唑酮可濕性粉劑（每次藥劑量1 200 g/hm2，兌水量675 kg），第3次藥后14 d防效可達(dá)98.6%，較不噴藥對(duì)照增產(chǎn)92.40%［12 ］，控病保產(chǎn)效果極為顯著。盡管本試驗(yàn)僅為1年試驗(yàn)結(jié)果，但與前人研究結(jié)果基本一致［7 - 8 ］。故認(rèn)為選用15%三唑酮可濕性粉劑在防治達(dá)標(biāo)期對(duì)小麥進(jìn)行噴霧防治，每隔7 d噴1次，連噴3次，對(duì)田間小麥條銹病發(fā)生流行的控制作用及田間保產(chǎn)作用效果極為顯著，值得在小麥生產(chǎn)上大面積推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 賈秋珍，張? 勃，曹世勤，等.? 2017—2021年隴南條銹菌有性菌系毒性結(jié)構(gòu)分析［J］.? 寒旱農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，1（1）：94-98.

［2］ 曹世勤，賈秋珍，魯清林，等.? 甘肅隴南越夏區(qū)小麥抗條銹病育種研究進(jìn)展［J］.? 寒旱農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，1（2）：104-110.

［3］ 賈秋珍，曹世勤，張? ?勃，等.? 小麥條銹菌ZS有性與無性菌系毒性差異初步分析［J］.? 寒旱農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，2（1）：74-77.

［4］ 李振岐，曾士邁.? 中國小麥銹?。跰］.? 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2002.

［5］ 陳萬權(quán)，康振生，馬占鴻，等.? 中國小麥條銹病綜合治理理論與實(shí)踐［J］.? 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，46（20）：4254-4262.

［6］ 康振生，王曉杰，趙? ?杰，等.? 小麥條銹菌致病性及其變異研究進(jìn)展［J］.? 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，48（17）：3439-3453.

［7］ 張升恒，趙多長，魯愛軍.? 30％多菌靈·三唑酮可濕性粉劑防治小麥條銹病田間藥效試驗(yàn)初報(bào)［J］.? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2008（3）：24-26.

［8］ 王? 娜，岳維云，魏志平，等.? 8種殺菌劑對(duì)小麥條銹病的田間防效［J］.? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2021，52（3）：18-21.

［9］ 李艷妮，武愛玲，李花利，等.? 10%葉菌唑懸浮劑不同劑量防治小麥條銹病試驗(yàn)初探［J］.? 基層農(nóng)技推廣，2021，9（9）：33-35.

［10］ 閆佳會(huì).? 240 g/L噻呋酰胺懸浮劑防治小麥條銹病田間藥效試驗(yàn)［J］.? 青海農(nóng)林科技，2016（1）：58-59.

［11］ 彭昌家，白體坤，馮禮斌，等.? 250 g/L丙環(huán)唑EC防治小麥條銹病和白粉病的效果探討［J］.? 農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào).2016，6（2）：39-43.

［12］ 商鴻生，陸和平，李振岐.? 三唑酮對(duì)小麥條銹病治療作用的研究［J］.? 西北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1991，19（增刊）：39-43.

［13］ 陳揚(yáng)林，王? ?儀，謝水仙，等.? 三唑酮拌種對(duì)小麥條銹病長效機(jī)制的初步研究［J］.? 植物病理學(xué)報(bào)，1988（1）：47-50.

［14］ 陳揚(yáng)林，謝水仙，孫永厚，等.? 三唑酮拌種控制小麥條銹病流行的初步研究［J］.? 植物保護(hù)學(xué)報(bào)，1982（4）：265-270.

［15］ TIAN， YUAN， MENG， YAN， ZHAO， XIAOCEN， et al. Trade-off between triadimefon sensitivity and pathogenicity in a selfed sexual? population of Puccinia striiformis f. sp. tritici［J］.? Frontiers in microbiology， 2019， 10， 2729-2740.

［16］ 國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局.? 國家標(biāo)準(zhǔn)：農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（一）［M］.? 北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2000.

［17］ 徐建強(qiáng)，趙建江，胡雪涵，等.? 小麥紋枯病菌對(duì)三唑酮不同敏感性菌株的生物學(xué)特性及對(duì)不同殺菌劑的敏感性［J］.? 植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2018，45（2）：359-366.

［18］ 李銘東，李惠霞，趙桂琴，等.? 三唑酮種衣劑對(duì)小麥生長的影響及防病增產(chǎn)效應(yīng)［J］.? 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2014，3（1）： 316-320.

［19］ 張一賓.? 世界農(nóng)藥新進(jìn)展［M］.? 北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2007.

［20］ 劉? ?娜，金小偉，穆云松，等.? 三唑酮在水環(huán)境中的環(huán)境行為、毒性效應(yīng)及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)［J］.? 生態(tài)毒理學(xué)報(bào)，2017，12（4）：65-75.

［21］ 方? ?琪，馬彥博，張思遠(yuǎn)，等.? 農(nóng)藥內(nèi)分泌干擾效應(yīng)研究進(jìn)展［J］.? 生態(tài)毒理學(xué)報(bào)，2017，12（1）：98-110

［22］ BERRIMAN M， GHEDIN E， HERTZFOWLER C， et al. The genome of the African trypanosome trypanosoma brucei［J］.? Science， 2005， 309（5733）： 416-422.

［23］ FENG Z， GUO A， FENG Z. Amelioration of chilling stress by triadimefon in cucumber seedlings［J］.? Plant Growth Regulation， 2003， 39（3）： 277-283.

［24］ 周子燕，李昌春，高同春，等.? 三唑類殺菌劑的研究進(jìn)展［J］.? 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36（27）：11842-11844.