應(yīng)琛
“你看,我的小貓多可愛,又活潑,又黏人。但誰知道,買來三天后就在醫(yī)院查出貓瘟,昨天還是沒了。”2月10日,去年畢業(yè)來上海工作的楊先生向《新民周刊》反映,自己在上海冠柯寵物服務(wù)有限公司買到了“星期寵”,店家不僅拒不承擔責任,還各種套路消費者。
“他們先通過網(wǎng)店宣傳導流,再引導顧客到線下選購,等到選好寵物帶回家,不是生病就是死亡,找店家卻售后無門?!睏钕壬硎?。
記者注意到,在網(wǎng)上,有不少消費者與楊先生遇到類似問題,基本都是在該店購買的幼犬或幼貓,回家后出現(xiàn)咳嗽、嘔吐、腹瀉、便血等問題,而且活不過七天。
楊先生向記者講述自己在“冠柯寵物”的購買經(jīng)歷時,直言“被坑了”。
“我來上海后,一直想買只美短作伴?!庇谑牵衲甏汗?jié)后,楊先生在美團上搜索寵物店,并挑中了一家名為“調(diào)皮寶貝”的店鋪,“評分還不錯,也能上門挑選”。于是他就加了客服詢問詳情,客服則讓他加微信看視頻選貓。
楊先生加了這個微信后,對方馬上發(fā)來不少貓咪的視頻,并約定時間上門挑選。1月30日,楊先生便打車前往對方發(fā)來定位上的地址,但找不到店鋪。聯(lián)系后,對方表示“派人來接”。
由此可見,罰款對“這批人”來說不痛不癢,名聲臭了就換身馬甲,換個地方再開店,照樣玩得風生水起。
“我第一眼就看中了‘湯圓(楊先生給貓起的名字),因為我一靠近,它就貼上來,非常親人,非常符合我的要求?!钡驗橹豢戳艘患遥瑮钕壬硎鞠胍嗫磶准以贈Q定。
在微信客服的推薦下,楊先生又打車去了另外兩家寵物店。“但其他貓已經(jīng)看不上了?!碑斕?,楊先生回到冠柯寵物,決定買下“湯圓”。
“對方開價1600元,因為我這只品相不算最好,所以這個價格差不多?!睏钕壬硎咀约翰⒎菆D便宜。但當他提出,要先看看合同時,對方表示不簽不給看,“過程中,還有人不斷催促,說不買明天這只貓可就沒了”。
架不住自己實在喜歡,楊先生最后付了800元定金。第二天,又去店里付了尾款,并簽了合同。
楊先生出示的付款記錄,兩次收款方均不相同,且都不是冠柯寵物?!皩Ψ竭€讓我買400元一個月的套餐,買一年的話,如果貓貓有什么事,他們也會負責?!钡珬钕壬詈缶芙^購買,“銷售就讓我在合同里寫下‘本人自愿無售后,我當時以為放棄的是一年的服務(wù),就寫了”。
臨走前,銷售說小貓容易生病,必須在店里給貓打疫苗。楊先生最終只能同意,打了一支開價330元的疫苗,“我第一次養(yǎng)貓不太懂,當時也沒給我看打了什么東西,也沒給我疫苗本”。
上海冠柯寵物服務(wù)有限公司在閔行莘莊的門店。
“湯圓”剛到家的頭兩天,確實十分活潑。雖然不怎么吃東西,但楊先生以為是不適應(yīng)新環(huán)境。直到2月3日,“湯圓”一下子無精打采,意識到不對勁后,楊先生立馬帶它去了醫(yī)院檢查。
“后來確診貓瘟和貓冠狀。我當天就去了寵物店,因為合同寫明七天內(nèi)免費救治。但對方表示,一定要送回廠里,且寄養(yǎng)費100元一天,起碼兩周,不保死活?!睏钕壬磳Ψ降膽B(tài)度,感覺貓給他們的話是“必死無疑”,“我當時就覺得不對勁,這才在網(wǎng)上查了這家公司。一查真的嚇一跳,好多和我類似的投訴”。
隨后,楊先生提出能否每天來治療,不寄養(yǎng)。對方一口拒絕。無奈之下,楊先生又將“湯圓”送回了醫(yī)院。不說每天下班后去醫(yī)院看望的精力,整個治療,楊先生共花費了將近3000元。
“寵物店說‘湯圓已經(jīng)83天大,且打了兩針疫苗了。但醫(yī)院的醫(yī)生跟我說,這只貓頂多兩個月,很可能沒有打過疫苗,不然病情不可能這么嚴重。2月9日,我抱著‘湯圓,醫(yī)生跟我說救不活了,問我要不要安樂死。我剛同意,它就在我懷里走了?!闭f到此處,楊先生的聲音一度哽咽,“雖然我去報過案,派出所不予立案。但我一定要維權(quán)到底,不是為了錢,就是想讓這家‘黑店受到懲罰”。
無獨有偶,消費者周先生在今年1月11日,同樣在冠柯寵物花2800元購買了一只柴犬和一些捆綁銷售的商品。但第二天晚上,柴犬開始咳嗽,后經(jīng)醫(yī)院診斷為嚴重肺炎。他先和商家電話交涉,商家表示屬于正常的現(xiàn)象,無能為力。后到店交涉,對方給出兩種方案:第一,加800元買套餐可以換一只狗;第二,就把狗交給他們來治,也是不包死活,但這次要付150元一天的寄養(yǎng)費。周先生最終選擇自己治療,幸運的是,小狗日前恢復(fù)了健康。
所謂“星期寵”,是指在購買時表現(xiàn)得十分精神且活潑可愛,可是回家后一周左右就會生病甚至死亡的寵物。據(jù)消費者透露,冠柯不僅賣“星期寵”,還通過“辦會員”、“打疫苗”、捆綁銷售高價狗糧等方式,一步步讓消費者陷入深坑。
在維權(quán)微信群內(nèi),記者看到,有人表示前后損失高達數(shù)萬元;也有人表示,冠柯不僅拒不擔責,還態(tài)度囂張,甚至恐嚇威脅維權(quán)消費者。在社交平臺搜索后,記者也看到了大量的投訴視頻,其中有一位女消費者在交涉時,甚至被人拖行。
根據(jù)維權(quán)群統(tǒng)計,目前373例受害經(jīng)歷中,244個受害信息已經(jīng)在企業(yè)微信共享文件中部分填報,涉及金額約176萬元。
2月11日,記者打車來到楊先生提供的地址。根據(jù)導航定位,網(wǎng)約車司機將記者放在路邊某便利店門前,電話聯(lián)系之后,已經(jīng)到店的楊先生表示出來接記者,“一般人找不到的,實際還要再前面一點。七莘路200號是個園區(qū),它在園區(qū)最里面,我第一次來的時候也是銷售來領(lǐng)我進去的”。
記者注意到,園區(qū)入口處就是一家寵物醫(yī)院,目前已經(jīng)搬離。據(jù)了解,因為共用一個地址,有不少在冠柯買到病貓病狗的消費者甚至找到他們要說法,但他們其實與冠柯寵物“一毛錢的關(guān)系都沒有”。
楊先生的購買合同。
在冠柯門口,兩塊紅色的消費提示牌顯得格外醒目。雖然上面已經(jīng)明確寫著“位于七莘路200號2幢某寵物服務(wù)有限責任公司于2022年9月下旬開業(yè)至今,發(fā)生20余起涉消費糾紛。……請消費者切勿盲目轉(zhuǎn)款,謹慎選擇、謹慎消費”,但正值周六,仍不時有店方銷售人員帶著顧客前來,仔細看牌子的人非常少。
“這塊牌子我來的當天根本沒有。聽群里人說,其實從去年年末就豎過一次,但后來被店方‘藏起來了。這兩天因為剛剛工商部門來聯(lián)合執(zhí)法過,被強制要求擺了出來?!睏钕壬蔡寡?,真正會仔細看的人其實很少,“而且雖然有地址,但上面寫的是某公司,就算看了也有可能會以為是個普通的消費提醒”。
在記者看來,整個門店頗具規(guī)模,進門便是一個寬敞的前臺大堂,里面的寵物區(qū)有四五間房間,貓狗均有,每只寵物都被關(guān)在一個單獨的鐵籠子里。有一部分籠子外被貼上了封條。另外,還有兩名身穿制服的人員坐在大堂。
當看到楊先生在拍攝視頻后,有工作人員以“沒有預(yù)約恕不接待”為由,將他和記者一同請出了寵物區(qū)。后又有一個工作人員對大堂內(nèi)看似負責人的人喊道“他們就是來拍視頻的”。
記者跟該負責人溝通表示,楊先生的寵物在買回去后七天內(nèi)生病,如今死亡,以及網(wǎng)上有很多類似的情況。對方表示:“活體售賣這行確實有死亡的概率,我們只能確保我們賣出去的寵物都是健康的。每只寵物我們都會做檢疫證明?!?/p>
隨后記者要求查看“湯圓”的檢疫證明,該負責人起先很爽快地拿出了一疊材料,但在楊先生翻找的過程中,以會弄亂為由,將材料收了回去,并稱“我沒有理由給你們看,要看的話可以去檢疫部門的網(wǎng)站查詢,由他們來問我要”。
當記者追問為何冠柯售賣的寵物死亡率如此之高時,對方又表示,這里一天要賣出10多只寵物,有問題的概率大概在三成左右,“我知道有什么維權(quán)群,人都集中在一起,那一看有幾百個人確實就很多了”。
店方進一步指出,合同中已經(jīng)寫明了“因本店所售是活體,特殊商品,一經(jīng)售出,不包、不退、不換”,且還有溫馨提示“活體寵物請謹慎交易”。
對此,上海邦信陽中建中匯律師事務(wù)所合伙人陳鳴飛告訴《新民周刊》,根據(jù)《民法典》規(guī)定,該合同屬于格式條款,如果提供格式條款一方,也就是商家,不合理地免除或者減輕其責任,或者排除對方(消費者)的主要權(quán)利,就會被認定是合同無效。
“而且楊先生之前寫下的‘本人自愿無售后并不會對其維權(quán)構(gòu)成特別大的困難?!标慀Q飛進一步解釋道,“這句話還是比較籠統(tǒng)的,因為售后的概念一般是指寵物售賣之后的跟進服務(wù),比如提供飼養(yǎng)指導等,并不是說店家可以免去貓狗交付時瑕疵擔保的責任?!?p>
冠柯寵物的寵物區(qū)。
事實上,“什么時候得的病”往往是買賣雙方的爭論焦點。上海祐亞寵物醫(yī)院院長杜文濤表示,消費者購買寵物時,出于喜歡,可能會忽視一些問題,比如寵物的狀態(tài)以及后續(xù)寵物出問題時雙方怎么處理。所以在購買寵物時,一方面,要在購買時確認好寵物的狀態(tài),例如:體重、是否活潑、體溫、體型、皮毛光澤等;另一方面,在簽合同時,可以明確寵物的月齡、既往病史、疫苗接種情況,協(xié)商好寵物一旦出現(xiàn)病情甚至死亡,雙方的責任承擔情況。同時,要索證索票,還要查看寵物店的營業(yè)資格,保障好自身的合法權(quán)益。
楊先生當天又去了閔行區(qū)市場監(jiān)管部門?!笆袌霰O(jiān)督管理局當天已經(jīng)約談了不少與冠柯有糾紛的消費者,對方表示已經(jīng)注意到了這家企業(yè)的問題,并已立案調(diào)查?!睏钕壬嬖V記者。
據(jù)已有報道顯示,閔行區(qū)市場監(jiān)督管理局表示,自上海冠柯去年9月設(shè)立以來,該局已收到相關(guān)投訴舉報197件。針對消費者反映冠柯在經(jīng)營活動中,存在利用格式合同條款侵害消費者權(quán)益、欺詐消費者等違反市場監(jiān)管法律法規(guī)的行為,市場監(jiān)管局已立案調(diào)查。
更不可思議的是,記者注意到,這家店前后換過三個店名,且有上百條糾紛記錄。
記者通過天眼查App查詢,了解到這家公司成立于2022年9月,注冊資本8萬元,經(jīng)營范圍包括動物診療(須許可)、寵物銷售、寵物食品及用品銷售等。公司風險有4條,其中3條為“被起訴”,均是消費者發(fā)起的買賣合同糾紛,另外1條為閔行區(qū)農(nóng)委對其作出的行政處罰。
而在采訪中,多名消費者表示,冠柯與之前被曝光的位于滬青平公路上的“玖只喵”寵物店,實際都是同一批人在經(jīng)營,使用同樣的套路。記者通過天眼查App查詢發(fā)現(xiàn),冠柯與上海玖只喵兩家公司法人代表確實為同一人。上海玖只喵因買賣合同糾紛被起訴的信息已經(jīng)有上百條。已判決的案件中,均為消費者勝訴,但在執(zhí)行中,公司名下卻沒有財產(chǎn)可以執(zhí)行,玖只喵也已經(jīng)被法院列為失信公司。
另據(jù)“上海新聞廣播”2021年9月28日報道,“玖只喵”原身就是臭名昭著的“九命寵物”?!熬琶鼘櫸铩痹鴮以庀M者投訴,媒體也多次將其曝光?!熬琶鼘櫸铩备簧虾J邢N袨?019年的投訴典型案例。
由此可見,罰款對“這批人”來說不痛不癢,名聲臭了就換身馬甲,換個地方再開店,照樣玩得風生水起。
據(jù)艾瑞咨詢發(fā)布的《2022年中國寵物消費趨勢白皮書》顯示,去年我國城鎮(zhèn)寵物市場規(guī)模接近3000億元,2016—2022年6年間復(fù)合增速達到32.8%。隨著“它經(jīng)濟”的持續(xù)繁榮,寵物消費中的糾紛或陷阱也層出不窮。但現(xiàn)實中,面對寵物買賣糾紛,大部分消費者選擇了“放棄”。
根據(jù)廣州市消委會2021年發(fā)布的《廣州市寵物消費調(diào)查報告》顯示,近六成寵物主表示,在消費維權(quán)過程中因缺乏行業(yè)標準而增加維權(quán)難度,主要包括缺乏明確、規(guī)范的質(zhì)量標準占58%,缺乏標準的價格體系占57%。其他的維權(quán)障礙還包括事后取證困難占52%,缺乏權(quán)威寵物鑒定機構(gòu)提供鑒定占35%。
調(diào)查中,多位專家及從業(yè)者向記者表示,為了寵物行業(yè)的健康發(fā)展,應(yīng)從三個方面進行改進,在監(jiān)管方面,要進一步完善相關(guān)法律法規(guī),加強對寵物行業(yè)的監(jiān)督規(guī)范;在行業(yè)方面,要充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會組織、引導、協(xié)調(diào)、自律等作用,切實保護消費者合法權(quán)益;而在消費者方面,則要大力普及科學養(yǎng)寵知識,構(gòu)建和諧的養(yǎng)寵環(huán)境。
記者了解到,此前維權(quán)群的部分消費者已經(jīng)采取了相關(guān)訴訟。而周先生告訴記者,由于警方介入,目前該案正在進行調(diào)查取證,待刑事部分處理完后,他將會追訴民事部分。