夫妻財(cái)產(chǎn)之夫妻共同債務(wù)

何軍

夫妻財(cái)產(chǎn)問題是《民法典》“婚姻家庭”編中非常重要的內(nèi)容，尤其是夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定問題，一直較為棘手。在司法實(shí)踐中，爭議最大的就是夫妻一方對(duì)外大額舉債的情況。

陳某是吳女士的前夫，在兩人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，陳某私自貸款購買豪車并因此欠債120余萬元。兩人離婚后，吳女士才驚悉自己居然背負(fù)了巨額外債。吳女士不服法院判決申請(qǐng)?jiān)賹彛瑓s被駁回，后向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督。在審查過程中，檢察機(jī)關(guān)以“借款雖然是吳女士與陳某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借，但簽名是偽造的，無法證明雙方有共同舉債的合意；借款用于購買豪車，明顯超出家庭日常生活所需，且離婚協(xié)議未對(duì)豪車進(jìn)行處置，吳女士并未分享該筆借款帶來的利益，故該欠款不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)”為由，向法院制發(fā)再審檢察建議。

該案爭議的焦點(diǎn)為：在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，配偶一方私自以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)?！睹穹ǖ洹芳跋嚓P(guān)司法解釋明確了夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

基于共同意思表示所負(fù)債務(wù)

其表現(xiàn)形式可以是事前的共同簽字，也可以是事后另一方的追認(rèn)。兩個(gè)以上的行為人基于共同合意做出的民事法律行為，應(yīng)由全體行為人享有權(quán)利、履行義務(wù)和承擔(dān)責(zé)任，夫妻之間當(dāng)然也不例外。比如，為改善婚后生活質(zhì)量，一對(duì)夫妻決定購置新房，因購房款不夠，他們向朋友借款20萬元，并約定一年后歸還。作為共同借款人，夫妻二人都在借條上簽了字（符合“共債共簽”原則），該共同簽字的行為是夫妻合意所為，符合民法意思自治原則和合同相對(duì)性原理。該筆借款則為夫妻共同債務(wù)。

在日常生活中，如果借錢給他人，尤其當(dāng)數(shù)額較大時(shí)，為避免事后引發(fā)不必要的紛爭，加強(qiáng)事前風(fēng)險(xiǎn)防范就顯得尤為重要。簽訂借條或借款協(xié)議時(shí)，債權(quán)人應(yīng)盡可能地要求舉債人的配偶一方共同簽字。這種制度安排，一方面有利于保障夫妻雙方的知情權(quán)和同意權(quán)，從債務(wù)形成源頭上盡可能杜絕夫妻一方“被負(fù)債”現(xiàn)象的發(fā)生；另一方面，也可以有效避免債權(quán)人因事后無法舉證而遭受不必要的損失。另外，要求舉債人的配偶一方簽字同意，確保債務(wù)形成為夫妻雙方的共同意思表示，也能夠最大限度避免出現(xiàn)夫妻一方與債權(quán)人惡意串通損害另一方合法權(quán)益的情況。

《民法典》嚴(yán)格限制夫妻共同債務(wù)范圍的精神，對(duì)于維護(hù)婚姻家庭的和諧與穩(wěn)定具有重要意義。一方舉債，另一方事后追認(rèn)，也可以形成共同債務(wù)。事后追認(rèn)的方式不限于書面形式，實(shí)踐中，也可以通過電話錄音、短信、微信、郵件等方式記載的內(nèi)容進(jìn)行判斷。

為家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)

婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方為家庭日常生活所需以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)?！叭粘！倍忠馕吨?fù)債是用于穩(wěn)定的、長期的、普遍的、大眾的家庭生活中可能出現(xiàn)的事宜，主要包括正常的衣食住行消費(fèi)、日用品購買、子女撫養(yǎng)教育、家人生病住院、老人贍養(yǎng)等各項(xiàng)費(fèi)用，是維系一個(gè)家庭正常生活所必須的開支。當(dāng)然，隨著我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)和人們家庭觀念、家庭生活方式的不斷發(fā)展與變化，在認(rèn)定是否屬于家庭日常生活需要支出時(shí)，也要隨著社會(huì)的變化而變化。

超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)且債權(quán)人有證據(jù)證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示

婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻還會(huì)與第三人形成其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系，如大額借貸、贈(zèng)與、不動(dòng)產(chǎn)買賣等。為保護(hù)未舉債配偶一方的合法權(quán)益，法律明確規(guī)定，此種情況下所負(fù)債務(wù)原則上不屬于夫妻共同債務(wù)。就債權(quán)人而言，其需要對(duì)基礎(chǔ)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系盡到舉證責(zé)任，如舉證證明借條或借款協(xié)議的真實(shí)性；證明夫妻雙方均在借條或借款協(xié)議上簽字；證明雖然在簽訂借條或借款協(xié)議時(shí)僅有夫妻一方的簽字，但事后另一方通過其他形式進(jìn)行了追認(rèn)等。將舉證責(zé)任課以債權(quán)人，也可以倒逼債權(quán)人在建立債權(quán)債務(wù)關(guān)系時(shí)盡到審慎的注意義務(wù)。

李女士一家的主要收入來源是她經(jīng)營的一家餐館的盈利。后來，李女士因和丈夫感情不和而決定離婚，夫妻二人達(dá)成協(xié)議：家庭財(cái)產(chǎn)各自一半，債務(wù)各自清償。離婚后，某供貨商起訴這對(duì)曾經(jīng)的夫妻，要求他們償還10萬元貨款。對(duì)此，李女士的前夫主張說，餐館一直由李女士一個(gè)人打理，他沒有參與過經(jīng)營，不應(yīng)對(duì)此債務(wù)承擔(dān)還款責(zé)任。李女士前夫的主張合理嗎？

由于夫妻一方的經(jīng)營性負(fù)債往往借款數(shù)額較大，也通常超過家庭日常生活所需，所以，應(yīng)當(dāng)由債權(quán)人舉證證明債務(wù)的產(chǎn)生系用于舉債人的共同生活、共同經(jīng)營。如果該案例中的債權(quán)人（即供貨商）有足夠的證據(jù)證明李女士所借錢款用于其夫妻共同經(jīng)營，且其經(jīng)營餐館所得盈利系其家庭的主要收入來源，離婚時(shí)丈夫亦從中分得了財(cái)產(chǎn)，那么該借款就應(yīng)作為夫妻共同債務(wù)。至于李女士和前夫離婚時(shí)對(duì)債務(wù)負(fù)擔(dān)所作的約定，僅具有對(duì)內(nèi)效力，不得對(duì)抗善意的第三人。

不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的主要有兩種：債務(wù)明顯超出家庭日常生活所需和因違法行為而負(fù)債。夫妻共同債務(wù)本質(zhì)上是指因用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示等原因產(chǎn)生的債務(wù)。在本文開篇所舉案例中，吳女士的前夫私自購買豪車，只是為了滿足自己對(duì)豪車的愛好，明顯超出了家庭日常生活需要，為保護(hù)未舉債的吳女士的合法權(quán)益，此種情況下的所負(fù)債務(wù)原則上不屬于夫妻共同債務(wù)。另外，因參與賭博等違法行為而產(chǎn)生的債款，也不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)；而且，明知他人為了籌集賭資而借債并由此產(chǎn)生的借貸關(guān)系也不受法律保護(hù)。

實(shí)踐中，如果未舉債配偶一方已經(jīng)基于該債務(wù)受益，通常認(rèn)定該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。此種情況下，基于權(quán)利義務(wù)一致原則，似無不妥；但實(shí)際上，在夫妻一方對(duì)外投資經(jīng)營的情況下，基于婚后法定共同財(cái)產(chǎn)制，另一方受益的情況是常態(tài)，而由于生產(chǎn)經(jīng)營的風(fēng)險(xiǎn)巨大，如果只有較少的受益而負(fù)擔(dān)超過自己受益部分的債務(wù)，則存在權(quán)利義務(wù)失衡的可能。因此，如何合理界定市場經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)與婚姻家庭穩(wěn)定之間的界限是一個(gè)值得深思的問題。另一方面，如果債權(quán)人無法舉證，也可能存在縱容夫妻雙方惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的情況。因此，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步探索債務(wù)的清償規(guī)則。

比如，在未認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的情況下，是否可以基于夫妻共同財(cái)產(chǎn)所負(fù)債務(wù)的原理，未舉債方僅以夫妻共同財(cái)產(chǎn)為限對(duì)此承擔(dān)責(zé)任，其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)、離婚后取得的財(cái)產(chǎn)以及其他法定個(gè)人財(cái)產(chǎn)不再作為責(zé)任財(cái)產(chǎn)范圍？這樣既能體現(xiàn)婚姻家庭同舟共濟(jì)、榮辱與共的倫理性特征，又能給未舉債的另一方提供一種切割風(fēng)險(xiǎn)、開始新生活的機(jī)制，以平衡債權(quán)人和未舉債配偶一方的利益。當(dāng)然，這有待于司法實(shí)踐的進(jìn)一步探索和總結(jié)。

避免夫妻債務(wù)爭議的三點(diǎn)建議

第一，對(duì)于夫妻中非舉債一方來說，對(duì)待配偶的借款行為應(yīng)當(dāng)予以高度謹(jǐn)慎，一旦與配偶共同簽署借款協(xié)議或追認(rèn)配偶的債務(wù)，將面臨承擔(dān)共同還款的法律責(zé)任，除非有證據(jù)證明被欺詐、被脅迫等法定情形，否則無法避免承擔(dān)共同還款的責(zé)任。配偶債務(wù)形成后，非舉債方也要小心謹(jǐn)慎，避免被債權(quán)人固定事后追認(rèn)承諾還債的證據(jù)。

第二，對(duì)于夫妻中舉債一方而言，為明確債務(wù)由個(gè)人承擔(dān)還是夫妻共同承擔(dān)，在借款時(shí)就應(yīng)當(dāng)對(duì)舉債用途和借款流轉(zhuǎn)明細(xì)做出詳細(xì)安排。若債務(wù)已經(jīng)形成，為避免該債務(wù)被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)盡快搜集證據(jù)證明借款并未用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營；要求另一方配偶謹(jǐn)慎對(duì)待該債務(wù)，避免另一方配偶被債權(quán)人通過某些形式（如電話錄音、短信等）固定追認(rèn)債務(wù)的意思表示。超出家庭日常生活需要的支出、較大數(shù)額的舉債等，必須夫妻雙方協(xié)商一致，一方不得未經(jīng)另一方同意擅自進(jìn)行處分。

第三，對(duì)于債權(quán)人而言，當(dāng)準(zhǔn)備出借款項(xiàng)時(shí)，不僅要考察債務(wù)人個(gè)人的償還能力，還應(yīng)該考察債務(wù)人的婚姻情況和家庭經(jīng)濟(jì)狀況，明確債務(wù)是個(gè)人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)。為減少風(fēng)險(xiǎn)，增加債權(quán)的安全性，讓舉債人夫婦共債共簽是最穩(wěn)妥的方案。實(shí)踐中，很多商業(yè)銀行在辦理貸款業(yè)務(wù)時(shí)，對(duì)已婚者一般都要求夫妻雙方共同到場簽字；一方確有特殊原因無法親自到場的，也必須提交經(jīng)過公證的授權(quán)委托書，否則不予貸款。銀行的這種操作方式最大限度地降低了債務(wù)不能清償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)，保障了債權(quán)人的合法權(quán)益，也不會(huì)造成對(duì)夫妻一方權(quán)益的損害。

夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，對(duì)內(nèi)關(guān)系到夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，對(duì)外影響債權(quán)人的利益和交易安全?！睹穹ǖ洹逢P(guān)于夫妻共同債務(wù)的規(guī)定，較好地協(xié)調(diào)了夫妻雙方與債權(quán)人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，為化解矛盾糾紛、維護(hù)婚姻家庭穩(wěn)定、促進(jìn)交易安全、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)和諧健康發(fā)展奠定了法律基礎(chǔ)。