關(guān)于人工智能創(chuàng)作規(guī)范與媒體應(yīng)用前景的思考

摘要：隨著人工智能技術(shù)的不斷發(fā)展，其在藝術(shù)領(lǐng)域展現(xiàn)出了非凡的創(chuàng)造力，不僅可以創(chuàng)作出具有觀賞價(jià)值和商業(yè)價(jià)值的藝術(shù)作品，還能夠模擬人類思維，進(jìn)行自主創(chuàng)作和創(chuàng)新。然而，人工智能作品的著作權(quán)歸屬和版權(quán)保護(hù)問(wèn)題在當(dāng)前尚未得到解決，引發(fā)了業(yè)內(nèi)激烈的討論和爭(zhēng)議?；诖耍恼绿接懭斯ぶ悄茏髌穼?duì)傳統(tǒng)版權(quán)和媒體行業(yè)的挑戰(zhàn)及應(yīng)對(duì)策略。通過(guò)修改現(xiàn)有的著作權(quán)法和專利法，明確規(guī)定人工智能作品的著作權(quán)歸屬和保護(hù)方式，并確保其創(chuàng)作的獨(dú)創(chuàng)性和真實(shí)性。同時(shí)，分析人工智能在媒體行業(yè)的應(yīng)用前景，通過(guò)自然語(yǔ)言處理、計(jì)算機(jī)視覺(jué)、區(qū)塊鏈技術(shù)等手段，可以實(shí)現(xiàn)版權(quán)歸屬和版權(quán)保護(hù)的自動(dòng)化管理，提高版權(quán)管理的效率和準(zhǔn)確性，旨在為人工智能創(chuàng)作的規(guī)范化和合法化提供建議，同時(shí)為人工智能技術(shù)的創(chuàng)新應(yīng)用和發(fā)展提供助力。

關(guān)鍵詞：人工智能作品；版權(quán)保護(hù)；媒體應(yīng)用；技術(shù)支持

中圖分類號(hào)：TP18；D923.41 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-9436（2023）10-0-04

人工智能時(shí)代，技術(shù)不只是思想傳播的手段，其本身就是思想，有自己獨(dú)特的思維和言說(shuō)方式，甚至成為“全部藝術(shù)價(jià)值的構(gòu)成、藝術(shù)和美學(xué)本性”［1］。20世紀(jì)初期，結(jié)合自動(dòng)化機(jī)械設(shè)備和算法推演技術(shù)的人工智能已在眾多生活場(chǎng)景中廣泛應(yīng)用，并在藝術(shù)領(lǐng)域表現(xiàn)出了非凡的創(chuàng)造力。然而，技術(shù)應(yīng)用的背后，有關(guān)人工智能創(chuàng)作的著作權(quán)歸屬和版權(quán)保護(hù)問(wèn)題引發(fā)了激烈討論。在急速發(fā)展的技術(shù)面前，應(yīng)盡快出臺(tái)相關(guān)法律規(guī)范藝術(shù)創(chuàng)作的版權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，并通過(guò)創(chuàng)新思維應(yīng)用人工智能技術(shù)，使其更好地服務(wù)人類社會(huì)。

1 人工智能作品對(duì)傳統(tǒng)版權(quán)的挑戰(zhàn)

1.1 人工智能對(duì)人類創(chuàng)作主體地位的挑戰(zhàn)

有關(guān)人工智能技術(shù)的最大爭(zhēng)議就是它和人類的關(guān)系，技術(shù)發(fā)展的目的是推動(dòng)人類社會(huì)進(jìn)步，解放和發(fā)展生產(chǎn)力，所以人工智能是人類社會(huì)發(fā)展的必然產(chǎn)物。如今，越來(lái)越多人工智能創(chuàng)作的作品被投入市場(chǎng)中，在藝術(shù)、設(shè)計(jì)、媒體等領(lǐng)域的應(yīng)用也越來(lái)越廣泛。然而，以人工智能為生產(chǎn)主體的創(chuàng)作行為對(duì)人類在藝術(shù)創(chuàng)作中的主體地位造成極大沖擊。

2022年12月，在全球影響力最強(qiáng)的綜合CG視覺(jué)藝術(shù)網(wǎng)站之一ArtStation上，藝術(shù)家們掀起了一場(chǎng)自發(fā)抵制人工智能藝術(shù)的“賽博游行”。他們上傳“抵制AI”的圖片并刪除以往發(fā)布的作品，表達(dá)呼吁原創(chuàng)、抵制抄襲的訴求。該活動(dòng)反映出圖像藝術(shù)從業(yè)者對(duì)人工智能替代傳統(tǒng)職業(yè)人員的恐懼，以及對(duì)其模仿與借鑒大量已發(fā)布藝術(shù)作品行為的不滿。從文藝生產(chǎn)活動(dòng)主體的角度來(lái)判斷，只有從事文藝生產(chǎn)活動(dòng)并具有主體性、自覺(jué)意識(shí)的人，才是文藝創(chuàng)造的真正主體［2］。人工智能的藝術(shù)創(chuàng)造是通過(guò)模仿和推演人類思維完成的，并非基于情感與情緒體驗(yàn)等感性認(rèn)知而激發(fā)出的創(chuàng)新與創(chuàng)作能力，整體創(chuàng)作活動(dòng)是非自覺(jué)且不具備“人格”及“自我意識(shí)”的，所以人工智能可以被看作是藝術(shù)創(chuàng)造的一種途徑而非主體，因此也無(wú)法撼動(dòng)人類在藝術(shù)創(chuàng)作中的主體地位。

由此，從文藝生產(chǎn)活動(dòng)主體的角度來(lái)判斷，人工智能創(chuàng)造的作品并不符合“獨(dú)創(chuàng)性”這一討論人工智能著作權(quán)法問(wèn)題和創(chuàng)作成果著作權(quán)歸屬及利用行為侵權(quán)定性的先決條件［3］。雖然人工智能算法的使用者符合文藝創(chuàng)造主體的條件，但我國(guó)的著作權(quán)法規(guī)定“兩人以上合作創(chuàng)作的作品，著作權(quán)由合作作者共同享有。沒(méi)有參加創(chuàng)作的人，不能成為合作作者”。著作權(quán)需要經(jīng)由合作雙方進(jìn)行協(xié)商一致行使，現(xiàn)實(shí)案例更多認(rèn)可在著作權(quán)出現(xiàn)歸屬爭(zhēng)議時(shí)，創(chuàng)作投入較多（并非資金投入）的一方享有權(quán)利?？v觀人工智能創(chuàng)作的整體環(huán)節(jié)，創(chuàng)作過(guò)程中機(jī)器的算法與演化占創(chuàng)作環(huán)節(jié)的較大比重，而算法使用者在創(chuàng)作中的信息輸入行為占整體創(chuàng)作的比重有限，因此難以從當(dāng)下的立法角度判定使用者享有著作權(quán)。目前，國(guó)際上已有部分國(guó)家出臺(tái)相關(guān)法律，比如英國(guó)的《版權(quán)和外觀設(shè)計(jì)法》第九條對(duì)此進(jìn)行了規(guī)定：“對(duì)于計(jì)算機(jī)生成的文學(xué)、戲劇、音樂(lè)或藝術(shù)作品，作者是為作品的創(chuàng)作做出必要安排的人?！彪m然這一條例對(duì)作者的身份指向仍不夠明確，但可以將其作為版權(quán)歸屬問(wèn)題的法律參考。

1.2 人工智能對(duì)著作權(quán)歸屬的挑戰(zhàn)

由于人工智能創(chuàng)作的特殊性質(zhì)，其著作權(quán)歸屬問(wèn)題受到廣泛關(guān)注。根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法第十二條規(guī)定，作品的著作權(quán)由作者享有，若作品是在雇傭關(guān)系中完成的，則雇傭單位有權(quán)享有該作品的著作權(quán)，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。由此可知，著作權(quán)的歸屬主要遵循兩個(gè)原則，即創(chuàng)作原則和委托原則。但人工智能作品的創(chuàng)作過(guò)程涉及人工智能算法、程序員和訓(xùn)練數(shù)據(jù)集等多種因素組合，其生成過(guò)程具有一定的隨機(jī)性和自主性，因此難以判斷具體的著作權(quán)歸屬，這兩個(gè)原則不能完全適用。

從創(chuàng)作角度來(lái)看，著作權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于創(chuàng)作者，即人工智能的開(kāi)發(fā)者或擁有者，因?yàn)槿斯ぶ悄軇?chuàng)作涉及程序算法等技術(shù)成分，創(chuàng)作過(guò)程不完全由人工智能控制。歐盟出臺(tái)的《數(shù)字化單一市場(chǎng)版權(quán)指令》規(guī)定，由人工智能算法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)應(yīng)當(dāng)歸屬于自然人，除非該自然人是在履行其工作職責(zé)的情況下創(chuàng)作的作品。然而，從委托角度來(lái)看，人工智能作品的著作權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于委托人，即人工智能算法的使用者和操作者。人工智能作品的創(chuàng)作過(guò)程需要委托人進(jìn)行指令下達(dá)、素材提供等操作，在這種情況下，即使人工智能的開(kāi)發(fā)者是作品的創(chuàng)作者，著作權(quán)也應(yīng)當(dāng)歸屬于委托人，這是因?yàn)樗麄兪亲髌穭?chuàng)作的主要推動(dòng)者和指導(dǎo)者。

除此之外，也有一些國(guó)家的法律判決認(rèn)為，人工智能生成作品的著作權(quán)應(yīng)當(dāng)歸屬于算法本身，因?yàn)樵谧髌穭?chuàng)作過(guò)程中主要依托人工智能的數(shù)據(jù)學(xué)習(xí)和算法處理行為，人工智能占創(chuàng)作活動(dòng)的較大比重，它應(yīng)享有一定的著作權(quán)。美國(guó)聯(lián)邦法院在2021年的判決中認(rèn)為，由人工智能算法生成的作品可以被視為沒(méi)有“作者”的作品，因此著作權(quán)屬于公有領(lǐng)域。由于人工智能技術(shù)的復(fù)雜性和法律的多樣性，人工智能作品的著作權(quán)歸屬問(wèn)題目前還沒(méi)有統(tǒng)一的全球標(biāo)準(zhǔn)，具體應(yīng)根據(jù)各國(guó)法律和實(shí)際情況而定。

1.3 人工智能對(duì)版權(quán)保護(hù)的挑戰(zhàn)

版權(quán)保護(hù)與著作權(quán)歸屬有著密不可分的關(guān)系，如果沒(méi)有明確的版權(quán)歸屬方，作品的版權(quán)保護(hù)就無(wú)從談起。在著作權(quán)法中，獨(dú)創(chuàng)性和真實(shí)性是作品被保護(hù)的基本條件。如果人工智能作品缺乏這些基本條件，就不能享有著作權(quán)保護(hù)。然而，人工智能作品是通過(guò)機(jī)器與算法自動(dòng)生成的，其獨(dú)創(chuàng)性是否符合傳統(tǒng)版權(quán)體系的要求仍存在一定爭(zhēng)議。算法的使用者無(wú)法合理?yè)碛兴鶆?chuàng)作的作品，作品本身也就無(wú)法獲得版權(quán)保護(hù)，這可能會(huì)導(dǎo)致作品的媒體傳播與市場(chǎng)投用渠道受限。另外，人工智能創(chuàng)作的作品與已發(fā)布的人類藝術(shù)家創(chuàng)作的作品相比有著較高的相似度和模仿性。當(dāng)版權(quán)出現(xiàn)歸屬爭(zhēng)議時(shí)，由于作品創(chuàng)作過(guò)程難以通過(guò)直觀有效的方式記錄，不利于對(duì)其創(chuàng)作過(guò)程進(jìn)行直接審查，所以難以進(jìn)行審核與監(jiān)管以保證作品的合法性和歸屬。

由于人工智能可以生成虛構(gòu)的作品，包括文本、圖像、音頻和視頻等，其生成的作品是否具備真實(shí)性也值得關(guān)注。2022年3月16日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基宣布投降的“深度偽造”視頻在社交媒體平臺(tái)上流傳，該虛假視頻內(nèi)容顯示澤連斯基號(hào)召士兵放下武器并放棄戰(zhàn)斗。該視頻創(chuàng)作正是通過(guò)人工智能的人體圖像合成技術(shù)將已有的圖像或視頻疊在目標(biāo)素材上。這一事件引起了國(guó)內(nèi)外媒體和大眾的關(guān)注，甚至烏克蘭總統(tǒng)本人也發(fā)文作出澄清?？梢?jiàn)，如果人工智能生成的作品誤導(dǎo)了公眾，產(chǎn)生了負(fù)面影響，那么如何對(duì)這些作品進(jìn)行法律上的追責(zé)也是一個(gè)難題。

隨著人工智能創(chuàng)作技術(shù)的發(fā)展和媒體應(yīng)用的不斷推廣，人工智能創(chuàng)作對(duì)傳統(tǒng)版權(quán)的挑戰(zhàn)也愈加明顯。為促進(jìn)人工智能技術(shù)在媒體中的積極應(yīng)用，需要加強(qiáng)研究和制定相應(yīng)的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，需要更細(xì)致全面地考慮人工智能作品的版權(quán)保護(hù)，以避免版權(quán)的濫用和侵犯。因此，在技術(shù)支持下，必須采取相關(guān)措施，規(guī)范人工智能創(chuàng)作內(nèi)容的媒體應(yīng)用。

2 人工智能創(chuàng)作在媒體中應(yīng)用的規(guī)范

人工智能創(chuàng)作在新聞報(bào)道、廣告等傳媒領(lǐng)域的應(yīng)用越來(lái)越廣泛。在應(yīng)用過(guò)程中必須遵循一定的法律制度和技術(shù)規(guī)范，以確保內(nèi)容的合法性和安全性。因此，為了規(guī)范人工智能創(chuàng)作的媒體應(yīng)用，必須制定相應(yīng)的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，并通過(guò)技術(shù)手段加以實(shí)施和監(jiān)督，促進(jìn)人工智能技術(shù)和媒體應(yīng)用的健康發(fā)展。

2.1 從版權(quán)法角度對(duì)人工智能創(chuàng)作進(jìn)行約束與保護(hù)

在人工智能創(chuàng)作方面，如何規(guī)范人工智能生成圖像作品的版權(quán)是一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。創(chuàng)作領(lǐng)域一直都有一套嚴(yán)格的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，以確保創(chuàng)作內(nèi)容的質(zhì)量和真實(shí)性。隨著人工智能創(chuàng)作日趨普及，這些規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)也需要進(jìn)行相應(yīng)的更新和完善，才能更好地將其在公眾平臺(tái)上進(jìn)行傳播與推廣。目前，尚未出現(xiàn)全球通用的人工智能創(chuàng)作內(nèi)容規(guī)范，可以考慮修改現(xiàn)有的版權(quán)法律或制定新的版權(quán)法律，以確保人工智能作品版權(quán)得到保護(hù)和規(guī)范。國(guó)際上已有部分國(guó)家和地區(qū)制定了一些類似的規(guī)范或者指南。在著作權(quán)歸屬問(wèn)題上，日本的《著作權(quán)法》對(duì)人工智能創(chuàng)作進(jìn)行了規(guī)定。根據(jù)該法律，機(jī)器生成的作品可以被認(rèn)定為著作物，但是對(duì)于該著作物的著作權(quán)歸屬問(wèn)題，需要根據(jù)作品性質(zhì)、生成方式、使用數(shù)據(jù)等因素進(jìn)行判斷。

另一立法措施則是通過(guò)確保人工智能作品的內(nèi)容真實(shí)和獨(dú)創(chuàng)性來(lái)對(duì)版權(quán)進(jìn)行保護(hù)。美國(guó)的《數(shù)字千年著作權(quán)法》（DMCA）是一部保護(hù)數(shù)字內(nèi)容的法律，也適用于人工智能生成內(nèi)容的版權(quán)保護(hù)。根據(jù)DMCA的規(guī)定，人工智能生成的作品可能受到著作權(quán)保護(hù)，具有與其他類型的著作物相同的權(quán)利。此外，DMCA還對(duì)數(shù)字版權(quán)管理系統(tǒng)（DRM）進(jìn)行了相關(guān)規(guī)定，以保護(hù)數(shù)字內(nèi)容的版權(quán)和安全。但人工智能技術(shù)在生成內(nèi)容時(shí)，可能會(huì)出現(xiàn)一些不準(zhǔn)確或虛假的內(nèi)容，如果將其上傳到社交媒體或新聞客戶端等平臺(tái)，就可能會(huì)誤導(dǎo)公眾，也會(huì)影響創(chuàng)作內(nèi)容的質(zhì)量和真實(shí)性。因此，必須建立一套嚴(yán)格的質(zhì)量控制和審核機(jī)制，以確保人工智能生成的內(nèi)容屬實(shí)，同時(shí)還可以防止人工智能創(chuàng)作內(nèi)容被用于淫穢色情等非法用途，侵犯他人的合法權(quán)益。通過(guò)相關(guān)規(guī)范和審查機(jī)制的制定，可以監(jiān)管人工智能創(chuàng)作內(nèi)容的使用和傳播，確保其合法性和合理性。

2.2 從技術(shù)角度對(duì)人工智能創(chuàng)作進(jìn)行規(guī)范與保障

從人工智能本身出發(fā)，其創(chuàng)作過(guò)程需要遵循數(shù)據(jù)隱私、網(wǎng)絡(luò)安全等技術(shù)規(guī)范。可以在生成作品時(shí)使用數(shù)字水印技術(shù)，將水印信息嵌入數(shù)字媒體文件的某些特定位置，如圖像的像素值、視頻的幀間差等，也可嵌入版權(quán)和作者、時(shí)間戳、訪問(wèn)控制等信息內(nèi)容。當(dāng)部分用戶質(zhì)疑媒體平臺(tái)公開(kāi)的作品版權(quán)時(shí)，這種方式可以對(duì)作品的來(lái)源和授權(quán)進(jìn)行印證，在不影響文件內(nèi)容的情況下驗(yàn)證其真實(shí)性和版權(quán)信息。同時(shí)，在媒體應(yīng)用中，必須遵循相關(guān)的廣告法和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，以確保平臺(tái)內(nèi)容的合法性和公正性。

此外，用戶的個(gè)人隱私和權(quán)益也必須受到充分保護(hù)。由于人工智能算法需要大量數(shù)據(jù)來(lái)訓(xùn)練和優(yōu)化，而這些數(shù)據(jù)往往包含個(gè)人信息，所以在發(fā)布人工智能作品時(shí)，如果要收集用戶數(shù)據(jù)，就必須事先征得其明確同意并確保其個(gè)人信息安全?？梢圆捎脭?shù)據(jù)脫敏、加密等技術(shù)來(lái)保護(hù)數(shù)據(jù)的隱私性，還可以利用人工智能圖像識(shí)別技術(shù)在內(nèi)容發(fā)布之前進(jìn)行審核，實(shí)現(xiàn)對(duì)用戶上傳的圖片和視頻進(jìn)行內(nèi)容審核和過(guò)濾，從而保證平臺(tái)內(nèi)容的合法性和安全性。如果發(fā)現(xiàn)不適宜的情況，就應(yīng)執(zhí)行相應(yīng)的處罰。除了對(duì)作品版權(quán)進(jìn)行認(rèn)定加密之外，還要防止作品和媒體平臺(tái)受到黑客攻擊、惡意篡改等，進(jìn)而保護(hù)作品的真實(shí)性和安全性。具體可以采用防火墻、加密通信等技術(shù)來(lái)保障作品的安全性。

最后，需要加強(qiáng)對(duì)人工智能創(chuàng)作產(chǎn)生的法律、倫理和社會(huì)問(wèn)題的研究與探討，促進(jìn)人工智能技術(shù)的可持續(xù)發(fā)展和社會(huì)價(jià)值的最大化。同時(shí)，還需要在算法設(shè)計(jì)和數(shù)據(jù)處理過(guò)程中考慮公正性和平等性，避免對(duì)特定人群的不公平對(duì)待。

3 人工智能創(chuàng)作在媒體中應(yīng)用的前景

3.1 提升媒體行業(yè)的工作效率

在媒體行業(yè)中，以新聞媒體為例，每天都需要對(duì)大量的新聞圖片進(jìn)行分類和標(biāo)注，傳統(tǒng)的方式需要人工參與，會(huì)耗費(fèi)大量時(shí)間和精力。而利用人工智能圖像識(shí)別技術(shù)，可以實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化的圖片分類和標(biāo)注，提高工作效率，減輕人工負(fù)擔(dān)。在圖像檢索和管理環(huán)節(jié)，可以對(duì)每天產(chǎn)生的大量圖片素材進(jìn)行智能化管理，方便后續(xù)使用。此外，還可以通過(guò)自然語(yǔ)言處理和機(jī)器學(xué)習(xí)等技術(shù)手段，幫助媒體自動(dòng)識(shí)別和比對(duì)各種文本素材，包括新聞稿、評(píng)論等，以確定版權(quán)歸屬?？梢酝ㄟ^(guò)文本相似度算法，自動(dòng)比對(duì)兩篇文章的內(nèi)容是否相似，從而確定是否涉嫌侵權(quán)。自然語(yǔ)言處理技術(shù)還可以幫助媒體自動(dòng)標(biāo)注文章的來(lái)源和作者，從而更好地管理版權(quán)信息。

3.2 完善版權(quán)信息的保護(hù)與審查

人工智能可以通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)現(xiàn)版權(quán)信息的去中心化管理。該技術(shù)可以將版權(quán)信息記錄在一個(gè)分布式的賬本中，保證版權(quán)信息不被篡改和偽造。這種去中心化的版權(quán)管理方式可以有效避免版權(quán)糾紛和盜版問(wèn)題，為媒體行業(yè)提供更穩(wěn)定和可靠的版權(quán)管理方式。人工智能還可以通過(guò)自動(dòng)監(jiān)測(cè)技術(shù)，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上的盜版作品進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)和識(shí)別。比如，在音樂(lè)行業(yè)中通過(guò)音頻指紋識(shí)別技術(shù)，自動(dòng)識(shí)別作品的版權(quán)信息，判斷是否被盜版；在視頻行業(yè)中通過(guò)視覺(jué)特征分析，自動(dòng)識(shí)別盜版作品，并對(duì)其進(jìn)行封鎖和處理。

3.3 拓寬媒體行業(yè)的應(yīng)用場(chǎng)景

人工智能圖像生成技術(shù)在影視制作、游戲和廣告等領(lǐng)域具有廣泛的應(yīng)用前景。在影視制作中，可以用來(lái)生成逼真的虛擬人物、場(chǎng)景和特效。例如，在電影《阿凡達(dá)》中，就采用了大量的虛擬場(chǎng)景和人物，為觀眾帶來(lái)了沉浸式的視覺(jué)體驗(yàn)。在游戲制作中，可以用來(lái)生成更逼真的場(chǎng)景和角色，提升游戲的畫(huà)質(zhì)和體驗(yàn)。在廣告設(shè)計(jì)和產(chǎn)品宣傳中，可以用來(lái)生成逼真的產(chǎn)品效果圖或廣告設(shè)計(jì)圖，增強(qiáng)廣告效果，提高產(chǎn)品銷量。美妝品牌可以使用人工智能圖像生成技術(shù)生成逼真的化妝效果圖，幫助消費(fèi)者更好地選擇適合自己的產(chǎn)品。而人工智能圖像修復(fù)技術(shù)可以幫助修復(fù)老照片、畫(huà)作等文物，更好地保護(hù)和傳承珍貴的文物。

不過(guò)，人工智能的應(yīng)用也存在一定的風(fēng)險(xiǎn)，目前的技術(shù)仍存在較多不足，如語(yǔ)音識(shí)別、人臉識(shí)別技術(shù)的準(zhǔn)確率和安全性等需要持續(xù)改進(jìn)和優(yōu)化。同時(shí)，人工智能圖像技術(shù)可能會(huì)導(dǎo)致人臉識(shí)別技術(shù)被濫用，導(dǎo)致個(gè)人隱私被泄露。

4 結(jié)語(yǔ)

隨著人工智能技術(shù)的不斷發(fā)展，其在藝術(shù)創(chuàng)作領(lǐng)域表現(xiàn)出的創(chuàng)造力和價(jià)值日益凸顯。盡管人工智能創(chuàng)作技術(shù)在文化創(chuàng)新和傳播方面作出了貢獻(xiàn)，但同時(shí)也引發(fā)了一系列版權(quán)保護(hù)和法律規(guī)范的問(wèn)題。因此，必須積極探索和出臺(tái)相應(yīng)的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)采取必要的技術(shù)手段來(lái)確保人工智能創(chuàng)作內(nèi)容的合法性和安全性。只有這樣，才能更好地發(fā)揮人工智能創(chuàng)作的潛力，同時(shí)保護(hù)版權(quán)，促進(jìn)技術(shù)和藝術(shù)的共同發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 王德勝.“技術(shù)本體化”：意義與挑戰(zhàn)［M］.北京：人民出版社，2019：254-255.

［2］ 劉建平.文藝批評(píng)：人工智能及其挑戰(zhàn)［J］.學(xué)術(shù)界，2021（5）：70-80.

［3］ 劉維.人工智能時(shí)代著作權(quán)法的挑戰(zhàn)和應(yīng)對(duì)［J］.上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2021，29（2）：40-49.

作者簡(jiǎn)介：管靖雯（1998—），女，山東青島人，碩士在讀，研究方向：視覺(jué)傳達(dá)設(shè)計(jì)與理論。