數(shù)字經(jīng)濟如何影響共同富裕的研究進展

邊鵬 盧冰 錢軍 黃毅

【摘要】黨的二十大報告指出，中國式現(xiàn)代化是全體人民共同富裕的現(xiàn)代化。近年來，數(shù)字經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展，為支持共同富裕提供了新的動能。在本文中，我們從國際經(jīng)驗和國內(nèi)經(jīng)驗兩個方面，系統(tǒng)梳理了數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展如何影響收入不平等和共同富裕。此外，我們還進一步剖析了數(shù)字金融對共同富裕的作用。最后，通過總結(jié)文獻，本文提出了關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟和共同富裕未來可能的研究方向。

【關(guān)鍵詞】數(shù)字經(jīng)濟；收入不平等；共同富裕；數(shù)字金融

引言

收入不平等問題正引起學(xué)術(shù)界和政策界的高度關(guān)注。黨的二十大報告指出，要扎實推進共同富裕。緩解收入不平等問題是推進共同富裕的必然要求。自改革開放以來，中國的經(jīng)濟發(fā)展取得了舉世矚目的成就，在經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)的背景之下，如何實現(xiàn)經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展，實現(xiàn)效率和公平的有機統(tǒng)一，對于進一步實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化至關(guān)重要。

隨著以5G、大數(shù)據(jù)、人工智能等為標志的第四次技術(shù)革命的推進，人類的社會生產(chǎn)方式正在進入以數(shù)字經(jīng)濟為標志的新時期。數(shù)字經(jīng)濟促進了產(chǎn)業(yè)升級、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟增長。更重要的是，數(shù)字經(jīng)濟同時也放松了地理空間的約束，有利于偏遠落后地區(qū)的發(fā)展。發(fā)展需要兼顧效率和公平。之前的大部分文獻的討論多集中于數(shù)字經(jīng)濟對經(jīng)濟效率和經(jīng)濟增長的影響上，但關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟對公平的影響上研究相對較少，且沒有統(tǒng)一看法。部分研究認為，數(shù)字經(jīng)濟更加有利于貧困地區(qū)的發(fā)展和低收入人群的收入增長，有助于緩解收入不平等，促進共同富裕。但也有部分研究認為，數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展使得高收入群體獲益更多，拉大了收入差距，提高了收入不平等水平。

國際經(jīng)驗

就國際經(jīng)驗來看，數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕的影響并不一致。信息通信技術(shù)的發(fā)展是數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的重要組成部分。部分研究著重考察了信息通信技術(shù)的進步對減貧和收入不平等的影響，并指出信息通信技術(shù)的進步促進了減貧，降低了收入不平等水平。Ahmed and Roubaie （2013） 基于阿拉伯國家的數(shù)據(jù)進行了經(jīng)驗分析，考察和評估了信息通信技術(shù)的發(fā)展對于減貧的效果。研究發(fā)現(xiàn)，信息通信技術(shù)的發(fā)展會促進生產(chǎn)率增長，促進人力資本發(fā)展，創(chuàng)造知識，傳播信息，進而減少貧困。基于48個非洲國家2004—2014年的數(shù)據(jù)，Asongu 和 Odhiambo （2019） 直接考察了信息通信技術(shù)的發(fā)展對收入不平等以及可持續(xù)發(fā)展的影響。結(jié)果顯示，在樣本期間，互聯(lián)網(wǎng)、移動手機等信息通信技術(shù)的發(fā)展顯著降低了非洲樣本國家的收入不平等水平?；?018年印度尼西亞城市層面的數(shù)據(jù)，F(xiàn)aizah等人 （2021）也考察了信息通信技術(shù)的發(fā)展對收入不平等的影響，發(fā)現(xiàn)信息通信基礎(chǔ)設(shè)施的可得性顯著降低了不平等水平。此外，文章還指出，信息通信技術(shù)應(yīng)用和不平等之間的關(guān)系取決于經(jīng)濟發(fā)展水平。Kharlamova等人（2018） 采用歐洲國家數(shù)據(jù)，考察了技術(shù)變革對收入不平等的影響。結(jié)果顯示，經(jīng)濟發(fā)展水平越高的國家，技術(shù)變革對于收入不平等的影響越小。Skiter 等（2020）基于俄羅斯的數(shù)據(jù)，直接考察了數(shù)字經(jīng)濟對于貧困的影響，發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展通過促進自我就業(yè)，進而提高了俄羅斯人民的生活質(zhì)量，減少了貧困。基于東南亞國家的數(shù)據(jù)，Ningsih和 Choi（2018）研究了收入不平等的決定因素，包括以互聯(lián)網(wǎng)使用密度為代表的技術(shù)進步、全球化和稅收政策等。結(jié)果顯示，互聯(lián)網(wǎng)使用密集增加顯著降低了收入不平等水平。

但是也有小部分研究表明，數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展可能會惡化收入不平等問題。Guellec 和 Paunov （2017）指出，最近幾十年，OECD國家的收入不平等水平都在不斷提高，尤其是前1%的收入占比水平不斷攀升。文章指出，數(shù)字創(chuàng)新是導(dǎo)致收入不平等水平提高的重要原因。數(shù)字創(chuàng)新會增加市場集中度，提高風(fēng)險溢價，從而使得利潤更多流向高管和高收入群體，進而導(dǎo)致收入不平等加劇。基于54個國家2010—2015年的數(shù)據(jù)進行實證分析，Daud 等人（2021） 發(fā)現(xiàn)金融化和數(shù)字科技會增加不平等水平。這是因為當金融化和數(shù)字科技疊加時，會更加有利于高收入群體，讓他們以更加低廉的價格獲得數(shù)字金融服務(wù)，從而導(dǎo)致收入不平等水平擴大。Acemoglu 和 Restrepo（2018）通過構(gòu)建理論模型，從人工智能的角度考察了其對于勞動力份額和收入不平等的影響，發(fā)現(xiàn)人工智能和機器人的發(fā)展會導(dǎo)致高技能工人和低技能工人的收入差距變大，從而拉大收入不平等水平。

也有部分中文文章利用跨國數(shù)據(jù)來考察數(shù)字經(jīng)濟對不平等的影響。王等（2021）指出，已有的指數(shù)不能很好地刻畫跨國的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展情況，因此其嘗試從數(shù)字技術(shù)、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字市場和數(shù)字治理四個維度構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)，測度了2013—2019年全球108個經(jīng)濟體的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展程度。基于全球91個經(jīng)濟體2013—2019年的面板數(shù)據(jù)，以及王等（2021）測算出的全球數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)，陳胤默等（2022）考察了數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對于國家收入不平等的影響。結(jié)果顯示，全球數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展有助于緩解收入不平等程度，這是因為數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展更加有利于中低收入人群，提高這些人的收入份額。此外，文章還進行了一系列異質(zhì)性檢驗，發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對收入不平等的積極影響主要集中在科技實力較高的國家、教育機會更多的國家、勞動參與率更高的國家及金融發(fā)展水平更高的國家。張羽和王文倩（2020）基于118個國家2003—2018年的面板數(shù)據(jù)，實證檢驗了金融科技對收入不平等的影響，發(fā)現(xiàn)了其關(guān)系呈現(xiàn)出倒U型特征。當金融科技水平較低時，金融科技發(fā)展會增加收入不平等。但當超過一定水平時，金融科技發(fā)展會縮小收入差距，提高低收入群體的收入份額。金融科技的發(fā)展對收入分配的積極影響在信息化水平較高的地區(qū)更加明顯。

中國經(jīng)驗

從中國經(jīng)驗來看，大部分文章支持了數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展有助于降低中國的收入不平等水平，促進共同富裕（張勛等，2019；楊飛和范從來，2020；張勛等，2021）。楊飛和范從來（2020）考察了產(chǎn)業(yè)智能化對中國低技能勞動收入的影響，并進一步探究了產(chǎn)業(yè)智能化是否有利于益貧式發(fā)展。文章首先構(gòu)建了內(nèi)生人工智能創(chuàng)新模型，發(fā)現(xiàn)在滿足一定條件的基礎(chǔ)上，產(chǎn)業(yè)智能化會通過新工作創(chuàng)造效應(yīng)和生產(chǎn)率效應(yīng)促進益貧式發(fā)展。此外，人力資本的積累會進一步促進產(chǎn)業(yè)智能化對益貧式發(fā)展的作用。此外，基于理論模型，文章還采用2000—2014年全世界的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)進行了實證分析，發(fā)現(xiàn)了和模型一致的結(jié)論。張勛等（2019）考察了數(shù)字經(jīng)濟對包容性增長的影響，發(fā)現(xiàn)中國的數(shù)字金融顯著提升了家庭收入，尤其是農(nóng)村低收入群體的收入增長，進而促進了包容性增長。

就機制分析而言，陳胤默等（2022）總結(jié)了數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展影響收入不平等的四種可能的機制。第一種機制為技術(shù)進步。數(shù)字經(jīng)濟通過技術(shù)進步，進而產(chǎn)生收入分配效應(yīng)。第二種機制為教育渠道。數(shù)字經(jīng)濟通過打破地理空間的限制，使得知識和教育可以更好地傳播到邊遠地區(qū)和低收入人群，使他們獲得教育的機會，促進技能的提升，從而縮小不同地區(qū)和不同人群之間的收入差距。第三種渠道為就業(yè)渠道。數(shù)字經(jīng)濟打破了空間地理限制，會使遠距離工作成為可能，也使得偏遠地區(qū)的低收入人群獲得更多的工作機會。第四個渠道為金融渠道。數(shù)字金融的發(fā)展可以惠及被傳統(tǒng)金融排除在外的群體，緩解其融資約束，促進其創(chuàng)業(yè)和收入及消費增長，進而縮短收入差距。關(guān)于金融渠道，在第四部分會進行更加詳細的討論。

數(shù)字金融的影響

除了互聯(lián)網(wǎng)、移動電話等信息通信技術(shù)的發(fā)展之外，數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展在很大程度上也體現(xiàn)為數(shù)字金融的發(fā)展。依賴于信息、大數(shù)據(jù)和云計算等創(chuàng)新技術(shù)，以數(shù)字經(jīng)濟為基礎(chǔ)，數(shù)字金融是傳統(tǒng)金融的有力補充，可以有效緩解信息不對稱問題，降低金融的服務(wù)門檻，緩解低收入群體的融資約束。在過去的5—10年間，中國的數(shù)字金融經(jīng)歷了快速發(fā)展。舉例而言，截至2021年，中國的信用卡和借貸合一卡在用發(fā)卡量為共8億張，人均持有卡僅0.57張，接近一半人口并沒有卡，從而無法通過用卡消費獲得征信記錄，進而被傳統(tǒng)金融排除在外。但隨著數(shù)字金融的發(fā)展，微信和支付寶等的日常支付記錄均可以幫助居民累積信用，獲得征信記錄。數(shù)字平臺可以借助這些征信記錄審核信貸。因此，數(shù)字金融可以惠及那些本來被傳統(tǒng)金融排除在外的群體，緩解他們的融資約束，促進他們的創(chuàng)業(yè)和投資等行為（張勛，2019）。數(shù)字金融對于收入不平等的影響，也一直受到學(xué)術(shù)界和政策界的重點關(guān)注。

就國際經(jīng)驗而言，相關(guān)文獻指出，數(shù)字普惠金融的發(fā)展會通過緩解信息不對稱、促進創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)及影響產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級等渠道影響區(qū)域不平衡與收入不平等等問題。Demir等人（2022）通過采用140個國家在2011年、2014年和2017年的面板數(shù)據(jù)，實證考察了金融科技對于收入不平等的影響。文章指出，金融科技可以緩解信息不對稱帶來的市場分割和交易成本問題，進而促進貧困人口減貧。文章進一步發(fā)現(xiàn)，金融科技通過促進普惠金融發(fā)展，可以顯著降低收入不平等水平。基于2017年印度尼西亞數(shù)十萬家戶層面的數(shù)據(jù)，Dawood等人（2019）考察了普惠金融對于家戶貧困的影響，發(fā)現(xiàn)普惠金融發(fā)展顯著降低了家庭陷入貧困的概率。Pearce （2011） 基于中東和北非的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)普惠金融對于這些地區(qū)的貧困減少、經(jīng)濟增長具有重要意義。Dupas 和 Robinson （2013） 在肯尼亞進行了田野實驗，考察了金融服務(wù)可得性增強對于小微企業(yè)發(fā)展的影響。結(jié)果顯示，通過對肯尼亞農(nóng)村地區(qū)的女性攤販隨機分配無息銀行賬戶，可以顯著促進這些商販的投資。Kapoor （2014） 考察了普惠金融對印度經(jīng)濟的影響，指出普惠金融可以讓所有公民都受益，并且顯著促進了經(jīng)濟增長。Suri 和 Jack（2016）基于肯尼亞的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)移動支付普及率的提高會影響當?shù)厝说木蜆I(yè)選擇，從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向商業(yè)，進而促進當?shù)丶彝ピ黾酉M、減少貧窮。

在國內(nèi)，眾多文獻也發(fā)現(xiàn)數(shù)字金融的發(fā)展有利于緩解收入不平等，促進共同富裕?；谥袊覒粽{(diào)查數(shù)據(jù)，張勛等（2019）發(fā)現(xiàn)中國的數(shù)字金融不但在落后地區(qū)的發(fā)展速度更快，而且顯著提升了家庭收入，尤其是對農(nóng)村低收入群體而言。機制研究表明，數(shù)字金融主要通過促進創(chuàng)業(yè)機會的均等化緩解收入不平等。張勛等（2021）進一步指出，中國特色數(shù)字金融的發(fā)展縮小了數(shù)字鴻溝。利用中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)，文章發(fā)現(xiàn)，數(shù)字金融的發(fā)展顯著促進了居民收入和消費，且這一現(xiàn)象對于那些無法接觸到互聯(lián)網(wǎng)的家庭更加明顯。此外，數(shù)字金融的發(fā)展還會促進結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，即促進農(nóng)業(yè)向非農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型，進而提升收入、促進消費。在這個意義上，數(shù)字金融發(fā)展縮小了數(shù)字鴻溝。謝絢麗等（2018）考察了數(shù)字金融對創(chuàng)業(yè)的影響，發(fā)現(xiàn)數(shù)字金融的發(fā)展顯著促進了居民創(chuàng)業(yè)，且這一現(xiàn)象對城鎮(zhèn)化率較低的省份、注冊資本較少的微型企業(yè)更加明顯。基于2011—2017年A股上市公司的數(shù)據(jù)，唐松等（2020）進一步考察了數(shù)字金融對于創(chuàng)新的影響，發(fā)現(xiàn)數(shù)字金融發(fā)展顯著促進了企業(yè)創(chuàng)新，且這一效果在金融稟賦發(fā)展較差的地區(qū)更為顯著。上述兩篇文章同樣表明數(shù)字金融發(fā)展具有明顯的普惠特征。

還有部分文獻考察了數(shù)字金融發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟不平衡的影響。李彥龍和沈艷（2022）采用上市公司數(shù)據(jù)和市縣的燈光數(shù)據(jù)，考察了數(shù)字普惠金融發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟不平衡的影響，并進一步分析了其影響機制。結(jié)果顯示，數(shù)字普惠金融的發(fā)展顯著縮小了城市間和城市內(nèi)的經(jīng)濟不平衡。異質(zhì)性分析表明，這一現(xiàn)象在非直轄市和南方地區(qū)更加明顯。機制分析表明，數(shù)字普惠金融主要通過創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級來影響經(jīng)濟不平衡。周利等（2020）基于中國勞動力動態(tài)調(diào)查（CLDS）匹配數(shù)據(jù)，同樣也發(fā)現(xiàn)數(shù)字普惠金融的發(fā)展有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。宋曉玲（2017）采用31個省份2011—2015年的面板數(shù)據(jù)，也發(fā)現(xiàn)數(shù)字普惠金融的發(fā)展能夠顯著縮小城鄉(xiāng)居民的收入差距。但與此同時，也有文章指出，數(shù)字金融發(fā)展對收入不平等的影響需要分情況討論。Liu等人（2020） 發(fā)現(xiàn)數(shù)字金融的發(fā)展會增加城市地區(qū)和農(nóng)村地區(qū)內(nèi)部的收入差距，但會減少城市和農(nóng)村之間的收入差距，而且也會減少全國層面的收入不平等。

結(jié)論與研究展望

本文梳理了國內(nèi)外數(shù)字經(jīng)濟與收入不平等相關(guān)的研究。目前，國內(nèi)外就數(shù)字經(jīng)濟和收入不平等之間的關(guān)系并沒有統(tǒng)一的看法，本文分別就各自的觀點梳理了相關(guān)文獻。此外，本文還重點分析了數(shù)字金融發(fā)展對收入不平等的影響及其影響機制。本文為后續(xù)討論數(shù)字經(jīng)濟與不平等的相關(guān)研究打下了一定的基礎(chǔ)。

關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟和不平等之間的關(guān)系，筆者認為，未來可能有如下可以拓展的方向。

討論數(shù)字金融和貨幣政策的交互影響。目前，討論數(shù)字金融的相關(guān)文章大多單獨考察了數(shù)字金融對于收入不平等的影響。但貨幣政策通過影響貨幣供給及流動性，既可以從傳統(tǒng)金融的角度影響收入不平等，同時也可以影響數(shù)字金融的效果，從而產(chǎn)生交互效應(yīng)。如何理解兩者之間的交互效應(yīng)及交互效應(yīng)背后的作用機制，相關(guān)文獻鮮有涉及?？紤]到數(shù)字金融在中國快速發(fā)展，且貨幣政策也會對中國經(jīng)濟產(chǎn)生深刻影響，研究兩者之間的交互效應(yīng)及其對收入不平等的影響，具有重要的理論與現(xiàn)實意義。

討論企業(yè)內(nèi)和企業(yè)間的收入不平等問題。目前，關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟和收入不平等之間的討論，鮮有文章將收入不平等區(qū)分為企業(yè)內(nèi)的收入不平等與企業(yè)間的收入不平等。近年來，企業(yè)內(nèi)的工資不平等問題一直是國際學(xué)術(shù)界一個非常重要的話題，但目前國內(nèi)關(guān)于這一問題的討論相對較少，一個重要的原因在于數(shù)據(jù)的缺乏。對于國內(nèi)的家戶調(diào)查數(shù)據(jù)，一般只能看到家戶層面的收入，而無法得知家庭成員所在公司的情況，進而無法將收入不平等分解為企業(yè)內(nèi)的收入不平等和企業(yè)間的收入不平等。隨著中國雇員/雇工層面的微觀數(shù)據(jù)可得性的增強，關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟對企業(yè)內(nèi)和企業(yè)間收入不平等影響的討論，也會更加有意義。

【參考文獻】

[1]Acemoglu D & Restrepo P. （2018）. The race between man and machine： Implications of technology for growth， factor shares， and employment.American Economic Review，108（6）， 1488-1542.

[2]Ahmed A & Al‐Roubaie A. （2013）. Poverty reduction in the Arab world： the use of ICTs.World Journal of Science， Technology and Sustainable Development. 10（3）： 195-211.

[3]Asongu S A & Odhiambo N M.（2019）. How enhancing information and communication technology has affected inequality in Africa for sustainable development： An empirical investigation.Sustainable Development，27（4）， 647-656.

[4]Dawood T C ， Pratama H， Masbar R & Effendi R. （2019）. Does financial inclusion alleviate household poverty？ Empirical evidence from Indonesia.Economics & Sociology，12（2）， 235-252.

[5]Demir A， Pesqué-Cela V， Altunbas Y， & Murinde V. （2022）. Fintech， financial inclusion and income inequality： a quantile regression approach.The European Journal of Finance，28（1）， 86-107.

[6]陳胤默、王喆、張明、仉力，2022，《全球數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展能降低收入不平等嗎？ 》，《世界經(jīng)濟研究》第12期，第118-132頁.

[7]李彥龍、沈艷，2022，《數(shù)字普惠金融與區(qū)域經(jīng)濟不平衡》，《經(jīng)濟學(xué)》（季刊）第5期，第1805-1828頁.

[8]宋曉玲，2017，《數(shù)字普惠金融縮小城鄉(xiāng)收入差距的實證檢驗》，《財經(jīng)科學(xué)》第6期，第14-25頁.

[9]唐松、伍旭川、祝佳，2020，《數(shù)字金融與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新——結(jié)構(gòu)特征、機制識別與金融監(jiān)管下的效應(yīng)差異》，《管理世界》，第5期，第52-66頁.

[10]王喆、陳胤默、張明，2021，《測度全球數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展：基于TIMG指數(shù)的特征事實》，《金融評論》第6期，第40-56頁.

[11]謝絢麗、沈艷、張皓星、郭峰，2018，《數(shù)字金融能促進創(chuàng)業(yè)嗎？——來自中國的證據(jù)》，《經(jīng)濟學(xué)（季刊）》第4期，第1557-1580頁.

[12]楊飛、范從來，2020，《產(chǎn)業(yè)智能化是否有利于中國益貧式發(fā)展？》，《經(jīng)濟研究》第5期，第150-165頁.

[13]張勛、萬廣華、吳海濤，2021，《縮小數(shù)字鴻溝：中國特色數(shù)字金融發(fā)展》，《中國社會科學(xué)》第8期，第35-51頁.

[14]張勛、萬廣華、張佳佳、何宗樾，2019，《數(shù)字經(jīng)濟、普惠金融與包容性增長》，《經(jīng)濟研究》第8期，第71-86頁.

[15]張羽、王文倩，2021，《金融科技能夠緩解收入不平等嗎？——基于跨國面板數(shù)據(jù)的研究》，《上海金融》第6期，第59-71頁.

[16]周利、馮大威、易行健，2020，《數(shù)字普惠金融與城鄉(xiāng)收入差距：“數(shù)字紅利”還是“數(shù)字鴻溝”》，《經(jīng)濟學(xué)家》第5期，第99-108頁.

（本文僅代表作者個人觀點，與所在單位無關(guān)）

（作者單位：中國建設(shè)銀行研修中心，北京師范大學(xué)統(tǒng)計學(xué)院，復(fù)旦大學(xué)泛海國際金融學(xué)院）

責任編輯：董 治