湘江戰(zhàn)役文化遺產保護性開發(fā)研究

張艷梅

從長征國家文化公園的緣起出發(fā)，梳理了線性文化遺產可借鑒的成熟理論，調查和分析了湘江戰(zhàn)役文化遺產開發(fā)的現狀和開發(fā)過程中存在的問題，最終提出了湘江戰(zhàn)役文化遺產保護性開發(fā)建議，一是整合與挖掘：促進“長征+”多類型資源融合發(fā)展；二是情感與連接：活化長征文化，傳承長征精神；三是協同與發(fā)展：建立高效的跨區(qū)域協同管理機制；四是遞進與保護：科學建立湘江戰(zhàn)役遺產廊道保護體系。

湘江戰(zhàn)役文化遺產開發(fā)現狀調研與分析

湘江戰(zhàn)役是長征以來“最慘烈、最悲壯、最輝煌”的戰(zhàn)役，從1934年11月25日到1934年12月13日，中央紅軍全部離開廣西北部，中央紅軍在廣西境內行進了十九天，行程達296公里，途經灌陽、全州、興安、資源、龍勝、靈川六縣，經過了多次戰(zhàn)斗留下了大量的遺址、遺跡和遺物等。湘江戰(zhàn)役舊址包括國家級文物保護單位21處、自治區(qū)級文物保護單位23處。在各級文物保護部門的共同努力下，湘江戰(zhàn)役舊址得到了一定的保護和開發(fā)。

長征國家文化公園（廣西段）建設現狀

長征國家文化公園（廣西段）已于2019年10月開始啟動，區(qū)域內規(guī)劃了5個重點項目：長征國家文化公園廣西段紅軍長征文化遺產廊道、興安縣湘江戰(zhàn)役中央縱隊界首渡江遺址公園、全州縣紅軍長征突破湘江渡口遺址群集中展示帶、灌陽縣湘江戰(zhàn)役紅三十四師（絕命后衛(wèi)師）遺址公園、龍勝各族自治縣紅軍踐行黨的民族政策研學基地。2021年7月前，長征國家文化公園廣西段紅軍長征文化遺產廊道（一期）、興安縣湘江戰(zhàn)役中央縱隊界首渡江遺址公園（一期），已經順利竣工并向大眾開放。

長征國家文化公園廣西段建設的資源條件

1.長征文化遺產的資源富集

湘江戰(zhàn)役中中央軍委縱隊、第1軍團、第3軍團、第5軍團、第8軍團、第9軍團等走過的長征路線，湘江戰(zhàn)役文化遺產遺存涉及會議舊址、戰(zhàn)地/指揮部舊址、博物館/紀念館、烈士陵園/紀念碑、標語遺址、人物舊居、相關主題景區(qū)、紅色教育場所等遺產類型。湘江戰(zhàn)役舊址包括國家級文物保護單位21處、自治區(qū)級文物保護單位23處。在各級文物保護部門的共同努力下，湘江戰(zhàn)役舊址得到了一定的保護和開發(fā)。

2.長征文化市場發(fā)展?jié)摿薮?/p>

隨著我國長征文化的持續(xù)升溫，旅游人數與年俱增。據統(tǒng)計，2021年湘江戰(zhàn)役紀念設施累計接待參觀者700多萬人次，成為學習和傳承長征精神的重要平臺，長征文化旅游成為區(qū)域旅游新名片。長征文化旅游市場中60歲以上的高齡旅游者占據較大比重，此類旅游者對歷史文化有著濃厚的興趣，部分旅游者見證或參與過長征，其主要動機是緬懷革命歲月、感受長征精神。各大企事業(yè)單位也將長征文化作為團隊建設的良好抓手。同時，隨著愛國主義親子游愈發(fā)火爆，家庭游、青少年出游比例也在持續(xù)提升，感受歷史、接受教育是此類旅游者出游的主要動機。

3.湘江戰(zhàn)役涉及地區(qū)長征文化群眾基礎良好

紅軍長征過廣西的故事在桂北六縣的大地普遍流傳，當地人民自發(fā)修繕紅軍烈士墓和紀念碑，感恩和緬懷為拯救中國命運而壯烈犧牲的紅軍將士，自愿捐獻紅軍長征過廣西的遺物和文物，積極配合地方政府修建紀念園、紀念館、紅軍烈士墓等。在各級政府、專家、群眾的共同努力下，紅軍將士長征過廣西的故事得以延續(xù)和傳播，并編寫《紅軍過全州》《紅軍血戰(zhàn)全州》《紅軍過灌陽故事集》等紅色書籍，同時深度搜集和挖掘紅軍英雄、長征史實、軍民魚水情、民族政策等歷史記載資料，長征故事在群眾中傳播廣泛。

湘江戰(zhàn)役長征文化遺產資源開發(fā)中存在的問題

1.長征文化遺產開發(fā)形態(tài)較為單一，同質化競爭突出

湘江戰(zhàn)役長征文化資源的開發(fā)在近年來取得了一定的成績，興安縣、全州縣、灌陽縣三個紅軍長征湘江戰(zhàn)役紀念園（館）的建設得到了中共中央的大力支持，館陳形式多樣，既有靜態(tài)文物展示又有注重藝術品的創(chuàng)作和使用，同時還運用現代技術手段，讓紀念園（館）有感染力和吸引力。但另一方面其他地區(qū)的長征文化遺產旅游、游覽方式仍然以參觀為主，產品的展示手段和方法往往為靜態(tài)而單一的實物。在展示形式上，以革命活動遺址、名人故居、紀念館等傳統(tǒng)的、靜態(tài)的展覽陳列為主。

2.桂北六縣經濟發(fā)展水平偏低

湘江戰(zhàn)役發(fā)生區(qū)域處于桂北地區(qū)，普遍位于地理位置偏遠，經濟發(fā)展水平不高的鄉(xiāng)村地區(qū)。這些地方交通可達性不高，網絡通信等基礎設施、服務接待水平等較為薄弱，無論從經濟發(fā)展、開放程度以及產業(yè)發(fā)展程度上都處于較低水平。近年來，國家各部委和地方政府都十分關注桂北地區(qū)的經濟發(fā)展。桂北旅游基礎設施正在完善當中，外部交通設施已經基本成型。但內部交通設施有待提高，境內存在斷頭路、路面等級較低等現象，城鄉(xiāng)環(huán)境和設施亟待進行升級和補充。

3.湘江戰(zhàn)役遺產遺存保護現狀不盡如人意

2019年由廣西壯族自治區(qū)黨委宣傳部牽頭列出了“紅軍長征湘江戰(zhàn)役烈士紀念設施建設修繕項目”69處，同時，國家文物局已經分兩批將湘江戰(zhàn)役遺址列為國家文物保護單位。但是，通過筆者現場走訪發(fā)現，遺址（遺跡）列保率有待提高，許多珍貴的文物和遺址并沒有按照合理的方式進行保護。湘江戰(zhàn)役長征文化資源保護力度較弱，部分資源甚至因生產和生活的需要而出現損毀的現象，開發(fā)利用程度也不盡如人意。

4.湘江戰(zhàn)役長征文化遺產的開發(fā)缺乏整體意識

湘江戰(zhàn)役長征文化遺產是一種線性文化遺產，其開發(fā)利用需要站在整體性的角度統(tǒng)籌考慮。但從目前各地區(qū)規(guī)劃及建設的現狀來看，線性文化遺產的建設整體性體現不夠，依然延續(xù)著傳統(tǒng)的“點狀”“公園化”的建設模式。因此，湘江戰(zhàn)役長征文化線路也并未在國內市場上形成具有影響力的品牌，長征國家文化公園廣西段建設的統(tǒng)籌協調體系有待進一步健全。

湘江戰(zhàn)役文化遺產保護性開發(fā)建議

整合與挖掘：促進“長征+”多類型資源融合發(fā)展

整合、挖掘湘江戰(zhàn)役沿線的文化和旅游資源，堅持全局整體觀念，盡量避免資源開發(fā)同質化。充分發(fā)揮長征沿線各段的資源優(yōu)勢，因地制宜地開發(fā)多樣化的產品形式。依托沿線的長征文化資源（紅），結合桂林山水（綠）、傳統(tǒng)村落（古）、文化創(chuàng)意產業(yè)建設（文創(chuàng)），延伸文旅產業(yè)鏈，結合扶貧攻堅工作，走好鄉(xiāng)村振興之路。依托長征文化資源，打造多樣化的產業(yè)融合業(yè)態(tài)。

情感與鏈接：活化長征文化，傳承長征精神

保持長征文化完整性和原真性是在文化遺產開發(fā)和利用的過程中避免商業(yè)化和碎片化的有效舉措，同時也是增強長征文化與當地社區(qū)居民及旅游者情感鏈接的關鍵所在。在硬件上，加大科技在展陳上的利用，運用互動式體驗和VR、AR等技術創(chuàng)新場館場景。在軟件上，開發(fā)湘江戰(zhàn)役影視作品、湘江戰(zhàn)役文創(chuàng)作品，有利于長征文化的傳承和保護。

協同與發(fā)展：建立高效的跨區(qū)域協同管理機制

湘江戰(zhàn)役長征文化資源區(qū)域跨度大，資源分布較為分散?？山梃b國家公園的管理經驗成立長征國家文化公園（廣西段）管理委員會，分級管理、分段負責，統(tǒng)一協調長征文化資源的開發(fā)。避免行政區(qū)劃限制，明確劃定長征沿線資源的所有權、管理權、使用權、經營權。在法律法規(guī)保障方面，也可以在國家頂層設計之下出臺地方法規(guī)。堅持規(guī)劃先行，突出頂層設計，統(tǒng)籌考慮區(qū)域內的資源條件、人文歷史文化、地理區(qū)位、社區(qū)需求，注重跨地區(qū)、跨部門統(tǒng)籌協調，與法律法規(guī)、制度規(guī)范有效銜接，發(fā)揮長征遺址遺跡和文物文化資源的綜合效應。

遞進與保護：科學建立湘江戰(zhàn)役遺產廊道保護體系

根據湘江戰(zhàn)役沿線地區(qū)遺產資源的空間分布特點和遺產廊道理論的系統(tǒng)性要求，可將湘江戰(zhàn)役遺產廊道保護體系劃分微觀、中觀、宏觀三個保護層面，即：遺產資源單體、遺產專題線路和專題片區(qū)、整體遺產廊道。形成以單體及線路和片區(qū)到整體廊道的遞進式保護體系，實現對整個遺產廊道的有效保護。

1.微觀—遺產資源單體

湘江戰(zhàn)役文化遺產資源的基礎是長征沿線的長征遺產資源“點”。在長征文化遺產開發(fā)上，遺產核心點選擇經濟發(fā)展水平較高、旅游開發(fā)程度較好、基礎設施和旅游服務設施基礎較好并且在湘江戰(zhàn)役歷史中地位較為重要的文化遺產地。以核心點為中心，帶動湘江戰(zhàn)役整體線路發(fā)展。將興安縣城（含興安鎮(zhèn)）、全州縣城（含才灣鎮(zhèn)）、灌陽縣城（含新圩鎮(zhèn)）三個湘江戰(zhàn)役中重要阻擊戰(zhàn)發(fā)生地所在縣域作為遺跡核心點。通過以核心點為中心，帶動沿線周邊地區(qū)的旅游發(fā)展。

2.中觀—遺產專題線路和專題片區(qū)

（1）新圩阻擊戰(zhàn)輻射區(qū)

新圩阻擊戰(zhàn)輻射區(qū)范圍包含酒海井紅軍紀念園、新圩阻擊戰(zhàn)陳列館、新圩阻擊戰(zhàn)戰(zhàn)場遺址、酒海井遺址、鐘山、楓樹腳、救護所、虎形山、炮樓山等。融合黑巖、千家洞世界瑤族發(fā)祥地、古月嶺民居、文市石林、九龍巖、赤壁山、灌江山峽、太子山原始森林等。根據區(qū)域實際情況和地方特色，形成“湘江戰(zhàn)役文化+生態(tài)農業(yè)文化”專題片區(qū)。

（2）腳山鋪阻擊戰(zhàn)輻射區(qū)

腳山鋪阻擊戰(zhàn)輻射區(qū)范圍包含紅軍長征湘江戰(zhàn)役紀念園、湘江戰(zhàn)役古嶺頭突圍戰(zhàn)紀念園、易蕩平就義、安葬點及戰(zhàn)地設施遺址、紅三十四師文塘突圍戰(zhàn)紀念園、湘桂古道紅軍路（安和段）、紅三十四師長征路（蕉江段）、紅一軍團臨時指揮部舊址、天坑紅軍舍身崖舊址、楊梅山阻擊戰(zhàn)戰(zhàn)斗遺址、萬里長征第一關東山“清水關”、鄧家千年大泉井禁食魚挽救受傷紅軍等。融合當地湘山寺、炎井溫泉、龍巖洞原始森林、大碧頭旅游度假區(qū)、全州安和小龍井等其他旅游資源，打造“湘江戰(zhàn)役文化+民俗文化”專題片區(qū)。

（3）光華鋪阻擊戰(zhàn)輻射區(qū)

光華鋪阻擊戰(zhàn)輻射區(qū)范圍包含紅軍長征突破湘江紀念館、光華鋪戰(zhàn)役紀念園、界首紅軍堂、光華鋪阻擊戰(zhàn)場、華江千家寺紅軍標語樓金石文家洞紅軍堂、界首紅軍街、界首鎮(zhèn)紅軍渡江碼頭、界首龍船山軍委縱隊渡江遺址、烈水橋紅軍烈士墓、文家洞彭德懷宿營處、漠川協興觀音山無名紅軍烈士墓、老山界紅軍紀念碑及紅軍亭、金石文家洞紅軍烈士墓等。融合興安縣悠久的歷史文化資源，形成“湘江戰(zhàn)役文化+歷史文化”專題片區(qū)。

（4）少數民族文化區(qū)

長征途中，中央紅軍經過桂北地區(qū)的灌陽、全州、興安、資源、龍勝，是少數民族世代聚居地。紅軍在此頒布了一系列文件政策，使得桂北成為中國共產黨最早踐行民族政策之地。長征文化遺產資源集中區(qū)域包括灌陽縣文市、興安縣千家寺、華江少數民族聚居區(qū)、資源縣兩水苗族鄉(xiāng)、車田鄉(xiāng)、龍勝縣江底鄉(xiāng)、泗水鄉(xiāng)、馬堤鄉(xiāng)、偉江鄉(xiāng)、樂江鎮(zhèn)、平等鎮(zhèn)、全州蕉江鄉(xiāng)等地。長征文化遺產資源包含審敵堂、紅軍樓，白面瑤寨紅軍巖，才喜界瑤民石刻、興安華江紅軍標語樓等。同時結合少數民族特色的民族、民俗資源，形成“湘江戰(zhàn)役文化+少數民族文化”專題片區(qū)。

3.宏觀—整體遺產廊道

湘江戰(zhàn)役文化遺產廊道宏觀整體遺產廊道構建基于軍委機關、中央紅軍第一縱隊和第二縱隊在湘江戰(zhàn)役中的行進線路，以及為軍委機關和中央縱隊渡江提供北翼護衛(wèi)的紅一軍團、紅八軍團、紅九軍團戰(zhàn)斗路線、提供南翼護衛(wèi)的紅三軍團戰(zhàn)斗路線和提供護衛(wèi)和后衛(wèi)阻敵任務的紅五軍團戰(zhàn)斗路線。廊道構建時要注重“湘江戰(zhàn)役”故事的完整性和原真性，以歷史文化事件的連貫性和事件所依附的線路走向，建立包括公路風景道和騎行道、步行道、水路等道路在內的湘江戰(zhàn)役游道系統(tǒng)。風景以《全國紅色旅游交通規(guī)劃》為依托，以長征國家文化公園（廣西段）現有的交通網為基礎，打通斷頭路、拓寬主要節(jié)點之間道路，從宏觀性和整體性角度構建湘江戰(zhàn)役遺產廊道。

參考文獻

[1]中共中央辦公廳，國務院辦公廳.長城、大運河、長征國家文化公園建設方案[EB/OL].（2019-12-05）[2023-02-28].http：//www.gov.cn/xinwen/2019-12/05/content_5458839.htm.

[2]李家健.長征國家文化公園 廣西段“一廊一園”（一期）項目竣工[N].廣西日報，2021-01-01（007）.

[3]唐芳林.中國國家公園建設的理論與實踐研究[D].南京：南京林業(yè)大學，2010.

[4]朱華晟，陳婉婧，任靈芝.美國國家公園的管理體制[J].城市問題，2013（05）：90-95.

[5]張定青，王海榮，曹象明.我國遺產廊道研究進展[J].城市發(fā)展研究，2016，23（05）：70-75.

[6]Joan，Hirschman.Green ways： a guide to planning，design and development： Greenways： A Guide to Planning，Design，and Development. Charles A.Flink and Robert M.Searns，Island Press，Washington，DC，352 pp[J].Landscape and Urban Planning，1995.

[7]王志芳，孫鵬.遺產廊道——一種較新的遺產保護方法[J].中國園林，2001（05）：86-89.

[8]劉魯，郭秋琪，吳巧紅.立足新時代，探索新路徑——“國家文化公園建設與遺產活化”專題研討會綜述[J].旅游學刊，2022，37（08）：150-158.

[9]ICOMOS.Charter on Cultural Routes[Z/OL].Québec（Canada），2008.

[10]安倬霖，周尚意.基于地理學尺度轉換的國家文化公園文化遺產保護機制[J].開發(fā)研究，2022（01）：20-30.

[11]鄒統(tǒng)釬，黃鑫，陳歆瑜.長征國家文化公園建設發(fā)展要把握的五對關系[N].中國旅游報，2019-12-31（003）.

[12]李飛，鄒統(tǒng)釬.論國家文化公園：邏輯、源流、意蘊[J].旅游學刊，2021，36（01）：14-26.