夏承燾日記中的《白雨齋詞話》

鐘錦

日記往往讓我們誤會(huì)，以為作者下筆之際毫無(wú)掩飾，也就最真實(shí)地記錄了事、人，還有情。卻忽略了毫無(wú)掩飾，也常流為毫不在乎、遺漏，甚至錯(cuò)記了不少信息。《譚獻(xiàn)日記》中寫到陳廷焯，已經(jīng)讓我們明白了這一點(diǎn)。《夏承燾日記》中也不例外。這就需要一番考訂，但有時(shí)往往只能靠揣測(cè)。

陳廷焯一生僻處泰州，從未進(jìn)入當(dāng)時(shí)社會(huì)的主流，他的名望完全靠身后刊印的一部《白雨齋詞話》獲得。這部詞話和況周頤的《蕙風(fēng)詞話》、王國(guó)維的《人間詞話》齊名，被稱為近代三大詞話。光緒二十年（1894），陳廷焯去世的第二年，也就是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)那年，由他的父親陳壬齡親自刪定，幾位親近的朋友、門人協(xié)助的《白雨齋詞話》八卷本刊印。但詞話剛印出時(shí)并未受到廣泛關(guān)注，陳家后人說，很多書當(dāng)時(shí)就堆放在書房白雨齋里，陳廷焯的手稿也在里頭。后來(lái)手稿被珍藏起來(lái)，那些書似乎沒人過問。我專程去泰州探訪陳氏舊居，白雨齋雖然早被別的單位占用，卻并未拆除。我在外邊徘徊許久，感慨這位不靠圈子，不靠平臺(tái)，僅靠著作留名后世的詞學(xué)家。

光緒二十四年（1898），譚獻(xiàn)在四月十九日的日記里記下：丹徒友人李恩綬寄來(lái)了《白雨齋詞話》。這一年，譚獻(xiàn)不斷重讀這部詞話，譽(yù)之為“人間精鑒”（七月廿六日），更一再嘆惜“未得接席深談”（十二月十六日）。這大概是《白雨齋詞話》接受史上首次重要事件，畢竟作為詞學(xué)家，尤其作為常州派詞學(xué)家的譚獻(xiàn)，地位擺在那里。但他卻把這部詞話記錄作《白雨軒詞話》，始終沒有改正過，如此推許，竟連書名也記不準(zhǔn)，毫不在乎的態(tài)度著實(shí)出人意料。而且十二月十六日那天，把陳廷焯的名字記作“陳丹崖孝廉”，不知何據(jù)。陳廷焯的岳父名王丹崖，我懷疑譚獻(xiàn)大概是搞錯(cuò)了。

譚獻(xiàn)在光緒二十五年（1899）五月廿九日的日記里講到，許增，就是那位以刊刻詞集出名的榆園，來(lái)信說想刊刻諸家詞話，譚獻(xiàn)檢出四種借給他，其中就有譚獻(xiàn)一直那樣叫的《白雨軒詞話》。許增這樁事業(yè)未就，而《白雨齋詞話》一直到一九二七年都沒有再印過，逐漸覓之不易。那個(gè)時(shí)期《白雨齋詞話》有過油印本，我在泰州圖書館見到過一種，是一九二六年春江蘇省立第五師范學(xué)校校友會(huì)學(xué)藝部詞曲研究會(huì)印的，內(nèi)封面為任中敏題耑，可見已經(jīng)引起學(xué)界的關(guān)注。

《夏承燾日記》中自一九二七年七月三十一日起，到一九三一年五月六日，記錄夏承燾一直在求購(gòu)《白雨齋詞話》。另外，《夏承燾致謝玉岑手札箋釋》里，也有一封一九二七年九月十一日寫給錢名山的信札，說到此書“搜求未果”。這四年當(dāng)中，《白雨齋詞話》確實(shí)出了兩個(gè)新版，夏承燾都未能及時(shí)得到。其一，一九二八年一月十二日的日記說：“陳廷焯《白雨齋詞話》聞?dòng)行掠”尽！边@個(gè)傳聞并不錯(cuò)，蘇州中報(bào)館一九二七年九月出版了嵇丹生（錦楓）校印的《詞話匯刊》第一集，共收六種詞話，《白雨齋詞話》列為第一種，另外五種是《蓮子居詞話》《周濟(jì)論詞雜著》《馮煦詞論》《譚獻(xiàn)篋中詞評(píng)話》《戈載詞林正韻發(fā)凡》。這個(gè)刊印的思路倒是蠻接近許增和譚獻(xiàn)的?！栋子挲S詞話》一函兩冊(cè)，鉛排線裝，可以單獨(dú)出售，定價(jià)一元。其二，《夏承燾致謝玉岑手札箋釋》里還有一封一九三一年三月二日致謝玉岑的信，里面說：“榆生謂文瑞樓有《白雨齋詞話》新出版（價(jià)四角），陳廷焯著，弟未見?！边@個(gè)印本是一九二九年十月上海文瑞樓和蘇州綠蔭堂聯(lián)合發(fā)行，由上海鴻章書局印刷的石印本，線裝四冊(cè)，定價(jià)是八角，也許售價(jià)有折扣，所以是四角。這部書題名《評(píng)點(diǎn)白雨齋詞話》，評(píng)點(diǎn)者王啟湘。王啟湘研究先秦諸子，其《周秦名家三子校詮》一九五七年古籍出版社重印過，知道他的人不少。但這本書中，他僅僅寫了一篇不怎么著調(diào)的序言，連一個(gè)字的評(píng)點(diǎn)也沒有，估計(jì)是書賈利用他的名頭來(lái)招搖，也或許是擔(dān)心兩年前中報(bào)館的《詞話匯刊》本占據(jù)了市場(chǎng)，才出此下策。這兩個(gè)印本應(yīng)該都不難找，不知夏承燾為何沒有買到。時(shí)至今日，前一種我僅花七百多元就買到了，書品還很不錯(cuò)，后一種花了不到四百元，但書品很差。從一九二七年、一九二九年連續(xù)出了兩種印本來(lái)看，《白雨齋詞話》那個(gè)時(shí)候已不再受冷落，只是如王啟湘序里說“原板頗不易得”，夏承燾想找一部已經(jīng)不容易了。幸好我以五千五百元的價(jià)錢購(gòu)得一部挺新的《白雨齋詞話》原刻本，這讓我不再掛念當(dāng)時(shí)白雨齋里那些書最終流落到了何處。

一九三一年五月六日，夏承燾終于得到了《白雨齋詞話》，日記里說：“陳適寄來(lái)《白雨齋詞話》?！痹谖逶露娜湛赐?，日記里說：“閱陳廷焯《白雨齋詞話》完。陳氏光緒年間丹徒人，論詞一主沉郁頓挫，立論甚高。飛卿、東坡、白石、碧山十?dāng)?shù)家外，皆不當(dāng)意，后主、易安亦無(wú)佳評(píng)。清人朱、陳、厲、曹，尤多微詞，只服其父之從母弟莊中白棫《蒿庵詞》，謂‘匪獨(dú)一代之冠，實(shí)能超越三唐、兩宋，與風(fēng)騷、漢樂府相表里’。廷焯極推碧山，亦受中白教也。全書大體可觀，立論與張氏《詞選》相表里，惟間有皮傅之談，措辭時(shí)掛荊棘，為小疵耳?！笨梢钥闯?，夏承燾總體是肯定這部詞話的，但也有批評(píng)。所謂“皮傅之談”，是一般給予常州派的大帽子，套上誰(shuí)都不奇怪，且不論。過度推崇莊棫，自無(wú)可為陳廷焯諱言，夏承燾代表了普遍的看法。至于“措辭時(shí)掛荊棘”，我卻不明所指，從文字本身看，陳廷焯還是很出色的。但講“清人朱、陳、厲、曹，尤多微詞”，實(shí)在是誤解，陳廷焯對(duì)這四人，尤其是朱、陳、厲，評(píng)價(jià)是極高的，不過指出了各自的局限而已。這一點(diǎn)在他編選的《詞則》里看得更明顯，除了評(píng)語(yǔ)，選詞數(shù)量也能說明一些問題。

夏承燾這時(shí)得到的《白雨齋詞話》是什么印本，無(wú)從知曉。八月三十一日，也就是他看完詞話的三個(gè)月后，日記里說：“又見陳廷焯《白雨齋詞話》附詩(shī)詞，詞極高，無(wú)媿其所言。”似乎他得到的不是原刻本，因?yàn)樵瘫靖接性?shī)詞，不會(huì)三個(gè)月后才看見；那就應(yīng)該是蘇州中報(bào)館或文瑞樓印本中的一種。而他在三個(gè)月后看到了一部原刻本。這年的十二月十二日，夏承燾又得到一部，日記里說：“上海來(lái)青閣寄來(lái)《宋元名家詞》、汲古閣本《草堂詩(shī)余》《七修類稿》《白雨齋詞話》《詩(shī)余偶鈔》，共十金左右?！蓖瑯硬恢朗鞘裁从”尽Ｒ苍S是他沒有的另外一種新印本，也許竟是原刻本。

夏承燾在一九三五年、一九三九年的日記里，都提到“閱《白雨齋詞話》”，一九三九年時(shí)還說“他日擬為評(píng)泊一過”。這兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)，又出了兩種《白雨齋詞話》印本，不知是否夏承燾買來(lái)后即再讀。一種是一九三四年唐圭璋《詞話叢編》初版所收，鉛印線裝。另一種是開明書店印本，但不知何故不印版權(quán)頁(yè)，只印定價(jià)，據(jù)張海濤博士核查《申報(bào)》廣告，確定為一九三八年初版，定價(jià)二角。這是《白雨齋詞話》的第一個(gè)鉛排平裝本，反復(fù)印了十多年，發(fā)行量不小。卻一直不印版權(quán)頁(yè)，只印定價(jià)，我花幾十塊買到一本定價(jià)五角的印本，也不知是哪一年印的。

夏承燾“他日擬為評(píng)泊一過”的愿望大概在一九五九年八月八日時(shí)還有，日記記有：“得《文藝報(bào)》函，囑為讀書筆記談《白雨齋詞話》諸書。八月底交稿。”足見他對(duì)《白雨齋詞話》一直很有興趣。一九六一年四月三十日，日記說：“午后往西單商場(chǎng)買《白雨齋詞話》等三本。”我們知道，一九五九年人民文學(xué)出版社出版了杜維沫的校點(diǎn)本，收入那套著名黃色封面的《中國(guó)古典文學(xué)理論批評(píng)專著選輯》，極為流行。這次夏承燾所購(gòu)，應(yīng)該就是這個(gè)版本。似乎一如既往的習(xí)慣，他四月三十日買回之后，很快就開始“點(diǎn)讀”，日記記錄從五月三日開始，到五月六日完畢。此后現(xiàn)存的《夏承燾日記》中，就沒有再提到陳廷焯和《白雨齋詞話》了。

但一九三九年十月十三日，《夏承燾日記》里還有一個(gè)重要的記錄：“傍晚過吳眉老談詞，彼極以近人作夢(mèng)窗者支離不通為病。予亦謂周、吳在今日，物極必返。眉老幼從陳亦峰廷焯學(xué)詞，謂白雨齋論詞，實(shí)從常州之緒而充廓之。曾得亦峰《詞則》稿，擬印之行世。其書分八大類，四大厚冊(cè)?！边@位吳眉老，據(jù)張海濤兄推測(cè)，可能就是吳庠，字眉孫。吳庠的《遺山樂府編年小箋》出版過，也較知名。吳眉老幼從陳廷焯學(xué)詞，恐不甚服朱祖謀，我疑心“近人作夢(mèng)窗者”即暗指之。這公案且不去管他，我關(guān)心那部《詞則》稿。《白雨齋詞話》是在《詞則》的基礎(chǔ)上完成的，兩部書相輔相成，是陳廷焯詞學(xué)最重要的成果。一九八四年，上海古籍出版社將陳氏后人保存的《詞則》和《白雨齋詞話》兩種手稿影印出版?！栋子挲S詞話》手稿因是十卷足本，受到更多關(guān)注，先后有屈興國(guó)、彭玉平、孫克強(qiáng)等的整理本出版。但《詞則》始終未見整理本。除了手稿本外，還有兩種抄本，一本藏于北京大學(xué)圖書館，一本藏于中國(guó)科學(xué)院圖書館。后者據(jù)張海濤博士目驗(yàn)，八冊(cè)存七冊(cè)，都以工整的楷書抄寫，并有抄錄者細(xì)致的校勘，《別調(diào)集》卷三末有識(shí)語(yǔ)：“甲戌七月初五日晚訪王雷夏歸，重?！秳e調(diào)集》三卷?！蓖趵紫暮退膬蓚€(gè)哥哥王耕心、王夔立都和陳廷焯交往密切，王夔立的兒子還娶了陳廷焯的次女（歷史學(xué)家王賡武就是他們的文孫）。吳庠好印書，印過陳廷焯崇拜的莊棫的《中白詞》，這抄本的批語(yǔ)提到陳廷焯未見《蒿庵集》的遺憾，就讓人又把陳廷焯和吳庠聯(lián)想到一起。不知這部抄本是否即為印書而用，晚訪王雷夏是否即為商討刊印事宜，吳眉老是否即與此有關(guān)？都留下讓人想象的空間?！对~則》分《大雅集》《放歌集》《閑情集》《別調(diào)集》四集，沒有八類，夏承燾的“八大類，四大厚冊(cè)”，大概是“四大類，八大厚冊(cè)”的誤記。

我少年時(shí)代購(gòu)得上海古籍出版社影印的《詞則》稿本，數(shù)十年來(lái)諷誦不斷，對(duì)之感情和理解更是日益加深。自二○一八年底開始我著手對(duì)該稿本進(jìn)行全面整理，今年《詞則》將在上海古籍出版社出版。少時(shí)所深愛的一部書，居然在三十多年后，由我親手標(biāo)校，并在同一家出版社出版，真是感謝運(yùn)氣的佳賜。我還和彭國(guó)忠教授搜集了能夠看到的陳廷焯全部著作，計(jì)有《騷壇精選錄》殘卷、《云韶集》《詞則》《白雨齋詞話》《白雨齋詩(shī)存》《白雨齋詞鈔》六種，凡一百七十余萬(wàn)字，合成《陳廷焯全集》，也將由華東師范大學(xué)出版社出版。只是在網(wǎng)上搜尋到，拍賣會(huì)上還曾出現(xiàn)一部陳廷焯《雜詩(shī)偶采》的稿本，現(xiàn)已不知所蹤。熱切期待著藏家及早公開，為我們提供這位詞學(xué)家更為豐富的文獻(xiàn)。