李登波
(重慶鐵馬工業(yè)集團(tuán)有限公司,重慶 400050)
特種越野車(chē)輛的空調(diào)壓縮機(jī)一般由支架連接 在車(chē)身部位,支架的剛強(qiáng)度直接關(guān)系到空調(diào)壓縮機(jī)緊固是否牢固,支架斷裂嚴(yán)重時(shí)將導(dǎo)致壓縮機(jī)損壞而空調(diào)能否正常工作或其他周邊附件損壞[1-2]。國(guó)內(nèi)某越野車(chē)[3]在進(jìn)行高空跌落沖擊試驗(yàn)時(shí),發(fā)現(xiàn)空調(diào)支架焊縫局部開(kāi)裂(見(jiàn)圖1),為分析和解決該問(wèn)題,本文用 UG三維軟件建立了某越野車(chē)空調(diào)支架及焊縫模型,采用Ansys Workbench軟件[4-5]受力分析預(yù)測(cè)了車(chē)輛高空跌落沖擊過(guò)程中空調(diào)支架的焊縫強(qiáng)度,找到了與實(shí)物一致的焊縫失效部位,提出一種封頂式加強(qiáng)筋設(shè)計(jì)思路并對(duì)其局部結(jié)構(gòu)進(jìn)行了優(yōu)化改進(jìn)。分析結(jié)果表明,改進(jìn)后的焊縫在跌落試驗(yàn)中局部的應(yīng)力減小 33%~69%,安全系數(shù)顯著提升,將增大該支架的可靠性和使用壽命,并經(jīng)實(shí)物驗(yàn)證改進(jìn)措施有效。
圖1 開(kāi)裂的空調(diào)支架
某越野車(chē)空調(diào)支架外形及受力情況詳見(jiàn)如圖2所示,設(shè)計(jì)要求單體能夠承受20g的沖擊加速度作用。
分析開(kāi)裂的支架在設(shè)計(jì)時(shí),發(fā)現(xiàn)該支架選用了Q235鋼材,板厚6 mm,許用應(yīng)力235 MPa??照{(diào)壓縮機(jī)單體重量為8.1 kg,為預(yù)測(cè)該支架是否能夠滿(mǎn)足設(shè)計(jì)要求,首先對(duì)故障支架進(jìn)行有限元進(jìn)行受力分析并復(fù)現(xiàn)故障。在 Ansys Workbench軟件中對(duì)支架進(jìn)行網(wǎng)格劃分,模型如圖3所示,共劃分了1 088 846個(gè)有限單元格。
圖3 支架有限元網(wǎng)格模型
由于車(chē)輛高空跌落時(shí),空調(diào)壓縮機(jī)在跌落方向受到的沖擊力首先作用在空調(diào)壓縮機(jī)支架上的四個(gè)安裝附座上然后通過(guò)支架傳遞至車(chē)身。設(shè)定支架的安裝點(diǎn)為固定約束,壓縮機(jī)20倍沖擊力作用在壓縮機(jī)的安裝點(diǎn),采用靜力加載方式,作用力假定為單點(diǎn)力,并與壓縮機(jī)重心重合。模型載荷如圖4所示。
圖4 模型載荷示意圖
根據(jù)計(jì)算結(jié)果,故障支架的各個(gè)部位應(yīng)力云圖如圖5所示。
圖5 故障支架的各個(gè)部位應(yīng)力云圖
由于故障支架采用J507焊條焊接,焊條直徑3.2 mm,焊腳高度3 mm,焊縫中焊絲部位的抗拉強(qiáng)度等于大于 490 MPa,高于母材強(qiáng)度,根據(jù)經(jīng)驗(yàn),Q235焊接后的力學(xué)性能不會(huì)明顯下降。由圖5可知,支架中加強(qiáng)筋最大應(yīng)力為 361.48 MPa,主體支板最大應(yīng)力為395.07 MPa,焊縫部位最大應(yīng)力為704.91 MPa。由材料的力學(xué)性能可知,主體支板、加強(qiáng)筋和焊縫所受應(yīng)力均超出其極限許用應(yīng)力,下部加強(qiáng)筋焊縫主要受壓應(yīng)力影響,沖擊過(guò)程基本不會(huì)出現(xiàn)焊縫失效現(xiàn)象,由于上部加強(qiáng)筋焊縫主要受拉應(yīng)力,超過(guò)其極限強(qiáng)度后,在沖擊過(guò)程中容易在產(chǎn)生裂紋。隨后在實(shí)物跌落試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)該部位焊縫開(kāi)裂。
結(jié)合上述分析結(jié)果,可確定上部加強(qiáng)筋焊縫為支架失效的最大風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。針對(duì)該處焊縫的應(yīng)力,以下主要從最大應(yīng)力點(diǎn)受力結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化,減小應(yīng)力集中,降低該處結(jié)構(gòu)的開(kāi)裂風(fēng)險(xiǎn)。本文提出了一種封頂式加強(qiáng)筋改進(jìn)方法,同時(shí)將焊縫焊腳高度改為5~6 mm,加強(qiáng)筋優(yōu)化前、后的支架模型對(duì)比詳見(jiàn)圖6。
圖6 加強(qiáng)筋優(yōu)化前、后的支架模型對(duì)比
采用同樣的方法,對(duì)優(yōu)化后的支架進(jìn)行有限元分析,結(jié)果如圖7所示。
圖7 優(yōu)化后支架各部位應(yīng)力云圖
由圖7可知,結(jié)構(gòu)改進(jìn)后,原加強(qiáng)筋焊縫最大應(yīng)力由原來(lái)的704.91 MPa降為201.01 MPa,加強(qiáng)筋最大應(yīng)力由361.48 MPa降為152.55 MPa,主體支板最大應(yīng)力由395.07 MPa降為197.91 MPa,改進(jìn)后的焊縫在跌落試驗(yàn)中局部的應(yīng)力減小49.9%~71.5%,低于材料許用應(yīng)力。改進(jìn)后,在實(shí)物再次跌落試驗(yàn)中未發(fā)現(xiàn)裂紋,滿(mǎn)足設(shè)計(jì)和使用要求。
綜上所述,分析結(jié)果表明,優(yōu)化前該支架在跌落沖擊時(shí)存在加強(qiáng)筋焊縫開(kāi)裂現(xiàn)象。改進(jìn)后局部焊縫結(jié)構(gòu)并加大焊腳高度后的應(yīng)力減小49.9%~71.5%,使支架焊縫等應(yīng)力控制在材料許用應(yīng)力范圍內(nèi),安全系數(shù)顯著提升,將增大該支架的可靠性和使用壽命,在實(shí)物再次跌落試驗(yàn)中未發(fā)現(xiàn)裂紋,經(jīng)實(shí)物驗(yàn)證改進(jìn)措施有效,滿(mǎn)足設(shè)計(jì)和使用要求。