房?jī)r(jià)對(duì)城鄉(xiāng)居民生育意愿的影響

司正方圓

摘? ?要：自我國(guó)“單獨(dú)二孩”“全面二孩”和“三孩”政策逐步實(shí)行以來(lái)，對(duì)生育率的提升作用、對(duì)城鄉(xiāng)居民生育意愿的刺激效果并未達(dá)到預(yù)期。房?jī)r(jià)作為居民家庭財(cái)富的重要組成部分，對(duì)目前更多受經(jīng)濟(jì)因素驅(qū)動(dòng)的居民生育意愿有重要影響。基于對(duì)文獻(xiàn)的梳理發(fā)現(xiàn)，房?jī)r(jià)對(duì)生育意愿有擠出效應(yīng)和財(cái)富效應(yīng)。因此，利用2018年CFPS家庭微觀數(shù)據(jù)，研究房?jī)r(jià)對(duì)城鄉(xiāng)居民生育意愿的擠出效應(yīng)與財(cái)富效應(yīng)。實(shí)證研究表明，房?jī)r(jià)對(duì)城鄉(xiāng)居民生育意愿具有負(fù)向影響即擠出效應(yīng)，其他變量對(duì)生育意愿也有影響，如性別、年齡、婚姻狀況、戶籍狀況、學(xué)歷、政治面貌、生育保險(xiǎn)、健康狀況、家庭年收入、父母的經(jīng)濟(jì)幫助等。房?jī)r(jià)對(duì)城鄉(xiāng)居民生育意愿具有正向影響即財(cái)富效應(yīng)，但是財(cái)富效應(yīng)小于擠出效應(yīng)，故總體上我國(guó)現(xiàn)階段房?jī)r(jià)對(duì)城鄉(xiāng)居民生育意愿仍然具有負(fù)向作用。

關(guān)鍵詞：房?jī)r(jià)；生育意愿；影響；CFPS

中圖分類號(hào)：F126? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2023）07-0124-04

一、研究背景

為緩解人口老齡化狀況與勞動(dòng)力紅利的消失，我國(guó)分別在2013年、2016年、2021年實(shí)施了“單獨(dú)二孩”“全面放開二孩”和“三孩”政策。但這些政策對(duì)生育率提振的效果均不甚明顯，截至2021年年末，出生率為7.52‰，為1949年以來(lái)的最低水平。

生育意愿是反映居民預(yù)期生育行為，預(yù)測(cè)社會(huì)生育水平的重要指標(biāo)[1]。根據(jù)相關(guān)研究，影響生育行為的因素有性別偏好、養(yǎng)老保障制度的完善、生育政策和兒童補(bǔ)貼等政策、金融業(yè)發(fā)展、受教育水平等[2-7]。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，社會(huì)保障制度不斷完善，養(yǎng)兒防老等傳統(tǒng)觀念逐漸淡化，城鄉(xiāng)居民生育行為的動(dòng)機(jī)由政策因素驅(qū)動(dòng)更多地向經(jīng)濟(jì)因素轉(zhuǎn)變。自1998年我國(guó)實(shí)施住房體制改革之后，房?jī)r(jià)總體上保持上升趨勢(shì)，這會(huì)對(duì)居民的生育意愿產(chǎn)生極大的影響。本文將利用中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)研究房?jī)r(jià)對(duì)城鄉(xiāng)居民生育意愿的影響，對(duì)于制定有利于生育的住房政策，減輕居民的家庭經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)有積極意義。

二、文獻(xiàn)綜述

房?jī)r(jià)對(duì)城鄉(xiāng)居民生育意愿的影響主要可以分為擠出效應(yīng)和財(cái)富效應(yīng)，前者指的是房?jī)r(jià)上漲會(huì)降低城鄉(xiāng)居民的生育意愿，后者指的是房?jī)r(jià)上漲會(huì)提高城鄉(xiāng)居民的生育意愿。

（一）房?jī)r(jià)對(duì)生育意愿的擠出效應(yīng)

國(guó)外研究中，Becker認(rèn)為，住宅價(jià)格的上漲會(huì)對(duì)居民生育子女的需求產(chǎn)生負(fù)面影響，即住宅價(jià)格的替代效應(yīng)或擠出效應(yīng)[8]。Borsch對(duì)美國(guó)三大都市區(qū)的住房調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行研究后發(fā)現(xiàn)房?jī)r(jià)上漲對(duì)居民生育以組成新的家庭具有負(fù)向作用[9]。Gonzales研究發(fā)現(xiàn)，美國(guó)舊金山地區(qū)高昂的住宅成本是導(dǎo)致人口出生率持續(xù)低迷的一部分原因[10]。

國(guó)內(nèi)研究中，易君健等利用協(xié)整分析發(fā)現(xiàn)香港房?jī)r(jià)指數(shù)平均上漲1%，總和生育率將下降0.45%[11]。李勇剛等利用中國(guó)1999—2010年31個(gè)?。ㄊ?、區(qū)）的面板數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，房?jī)r(jià)對(duì)出生率具有顯著的負(fù)向影響[12]。宋德勇等分析認(rèn)為房?jī)r(jià)上漲會(huì)對(duì)城鎮(zhèn)在婚家庭的生育意愿產(chǎn)生擠出效應(yīng)和收入效應(yīng)[13]。

（二）房?jī)r(jià)對(duì)生育意愿的財(cái)富效應(yīng)

國(guó)外研究中，Becker提出對(duì)房子的產(chǎn)權(quán)所有人來(lái)說(shuō)，房?jī)r(jià)上升可能產(chǎn)生住宅的收入效應(yīng)或財(cái)富效應(yīng)，這會(huì)提高居民生育子女的需求[8]。Lovenheim 等使用1985—2007年美國(guó)收入動(dòng)態(tài)小組研究的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，結(jié)果表明家庭住房財(cái)富的增加會(huì)提高生育子女的可能性[14]。Dettling等利用美國(guó)大都市統(tǒng)計(jì)區(qū)（MSA）的數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，總體來(lái)看房?jī)r(jià)變動(dòng)對(duì)家庭生育的凈效應(yīng)是正向的，房?jī)r(jià)每上漲1萬(wàn)美元，當(dāng)期總生育率增長(zhǎng)0.8%[15]。

國(guó)內(nèi)研究中，何海云使用2016年與2018年的中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS）家庭樣本數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，房?jī)r(jià)上漲對(duì)家庭生育的財(cái)富效應(yīng)小于擠出效應(yīng)[16]。倪云松利用中國(guó)家庭金融調(diào)查（CHFS）數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，結(jié)果表明對(duì)于家庭中有1套以上（不含1套）完全產(chǎn)權(quán)的住房，房?jī)r(jià)上升對(duì)該類家庭女性生育率的影響雖然不顯著，但可能會(huì)產(chǎn)生財(cái)富效應(yīng)[17]。

第七次全國(guó)人口普查結(jié)果顯示，2020年我國(guó)育齡婦女總和生育率為1.3，已經(jīng)處于國(guó)際公認(rèn)的“低生育率陷阱”門檻1.3，這說(shuō)明2016年1月1日起實(shí)施的全面二孩政策對(duì)生育率的調(diào)整效果沒(méi)有達(dá)到預(yù)期，同時(shí)間接說(shuō)明了城鄉(xiāng)居民的生育意愿較為低迷。故本文提出以下兩點(diǎn)研究假設(shè)：

假設(shè)1：我國(guó)的房?jī)r(jià)對(duì)城鄉(xiāng)居民生育意愿有擠出效應(yīng)和財(cái)富效應(yīng)。

假設(shè)2：現(xiàn)階段，我國(guó)房?jī)r(jià)對(duì)城鄉(xiāng)居民生育意愿的擠出效應(yīng)大于財(cái)富效應(yīng)。

三、數(shù)據(jù)說(shuō)明及模型設(shè)定

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

關(guān)于生育意愿及其他影響生育意愿的因素的變量使用的是中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS）2018年的數(shù)據(jù)，剔除缺失值后獲得23 063個(gè)有效樣本。房?jī)r(jià)變量選用2019年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中各省（市、自治區(qū)）2018年的住宅銷售價(jià)格，并使用2019年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中各?。ㄊ?、自治區(qū)）2018年的城鎮(zhèn)居民消費(fèi)物價(jià)指數(shù)作為反映物價(jià)變動(dòng)的變量，以各地區(qū)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)物價(jià)指數(shù)（2017年=100）將住宅銷售價(jià)格換算成實(shí)際房?jī)r(jià)。

（二）變量說(shuō)明及描述性統(tǒng)計(jì)

被解釋變量：城鄉(xiāng)居民的生育意愿。本文選取問(wèn)卷中被訪者對(duì)于“期望孩子數(shù)”的回答來(lái)度量其生育意愿。

核心解釋變量：房?jī)r(jià)。本文將用住宅銷售價(jià)格通過(guò)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)物價(jià)指數(shù)折算得到的實(shí)際房?jī)r(jià)取對(duì)數(shù)作為核心解釋變量。

控制變量：見(jiàn)表1所示。此外，為了控制地區(qū)異質(zhì)性因素的影響控制了省份固定效應(yīng)。

（三）模型設(shè)定

基于研究目的，本文構(gòu)建了如下Logit基準(zhǔn)回歸模型：

Logit（Willingnessik）=β0+β1lnpriceik+β2familyi+φk+μik（1）

Willingnessik為?。ㄊ?、自治區(qū)）k的居民i的生育意愿情況，lnpriceik為居民i所在省（市、自治區(qū)）k的實(shí)際房?jī)r(jià)的對(duì)數(shù)值，β1表示房?jī)r(jià)對(duì)城鄉(xiāng)居民育齡人群生育意愿的影響大小，personi、familyi分別為影響生育意愿的個(gè)人、家庭因素，β2、β3 分別為個(gè)人因素、家庭因素對(duì)城鄉(xiāng)居民育齡人群生育意愿的影響大小，φk為省份固定效應(yīng)，μik是隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

四、實(shí)證分析

（一）房?jī)r(jià)對(duì)生育意愿的擠出效應(yīng)驗(yàn)證

1.基準(zhǔn)回歸。下頁(yè)表2匯報(bào)了基準(zhǔn)回歸結(jié)果。第（1）列僅保留實(shí)際房?jī)r(jià)對(duì)數(shù)變量，第（2）—（5）列依次添加個(gè)人層面、家庭層面的控制變量及省份固定效應(yīng)。實(shí)際房?jī)r(jià)對(duì)數(shù)變量的系數(shù)在1%或5%的顯著水平上始終為負(fù)，說(shuō)明房?jī)r(jià)對(duì)城鄉(xiāng)居民的生育意愿均產(chǎn)生了顯著的負(fù)向影響。第（5）列的結(jié)果顯示，在同時(shí)控制個(gè)人、家庭變量及省份固定效應(yīng)后，房?jī)r(jià)仍然對(duì)城鄉(xiāng)居民的生育意愿產(chǎn)生了負(fù)向影響，房?jī)r(jià)對(duì)城鄉(xiāng)居民生育意愿的擠出效應(yīng)得到驗(yàn)證。

對(duì)于其他控制變量：男性居民的生育意愿高于女性，這與中國(guó)傳統(tǒng)男性傳宗接代觀念一致；年齡較長(zhǎng)居民的生育意愿低于年齡較低居民，主要由于年齡較長(zhǎng)的已有兒女或與其身體精力有關(guān)。在婚人群的生育意愿高于未婚人群，因?yàn)榛橐鲫P(guān)系能夠?yàn)轲B(yǎng)兒育女形成一個(gè)穩(wěn)定的家庭環(huán)境，婚姻關(guān)系形成家庭后，收入一般能夠增加。戶籍為農(nóng)村的居民比非農(nóng)村戶籍的居民的生育愿意顯著更高，主要是因?yàn)檗r(nóng)村傳統(tǒng)的多子多福、人丁興旺觀念更深入人心。生育意愿隨著居民的學(xué)歷的提高而降低，這在于學(xué)歷高的居民更易受少生優(yōu)育觀念的影響。黨員比非黨員的生育意愿更高，因?yàn)辄h員的政治覺(jué)悟使他們積極響應(yīng)國(guó)家提高生育率的號(hào)召。擁有生育保險(xiǎn)的居民的生育意愿更高，生育保險(xiǎn)使家庭的預(yù)算約束得到放松，生育女性還能得到有政策保障的假期。生育意愿隨家庭年收入增加提高，這是由于家庭年收入越高，會(huì)有更多的財(cái)力投入到生育子女中。父母提供經(jīng)濟(jì)幫助對(duì)生育意愿有負(fù)向影響，本文認(rèn)為主要是以下原因：一是中國(guó)人傳統(tǒng)的孝敬觀念，人們不舍得用父母的經(jīng)濟(jì)支持；二是因?yàn)楦改柑峁┙?jīng)濟(jì)幫助的家庭，一般自己的家庭經(jīng)濟(jì)狀況本身較差；三是現(xiàn)代人比上代人更具自我意識(shí)，經(jīng)濟(jì)預(yù)算更多投入于自我享受。

2.穩(wěn)健性檢驗(yàn)。使用“生育男孩意愿數(shù)”作為生育意愿的代理變量。如表3所示，無(wú)論是否控制控制變量，房?jī)r(jià)仍對(duì)城鄉(xiāng)居民的生育意愿有擠出作用。

（二）房?jī)r(jià)對(duì)生育意愿的財(cái)富效應(yīng)驗(yàn)證

1.基準(zhǔn)回歸。根據(jù)問(wèn)卷中 “除現(xiàn)住房外是否還有房產(chǎn)”這一問(wèn)題的回答判斷居民是否擁有兩套及以上住房，將擁有兩套及以上住房和擁有兩套以下住房的樣本分組回歸。如下頁(yè)表4所示，實(shí)際房?jī)r(jià)對(duì)數(shù)變量系數(shù)都仍為負(fù)，但房?jī)r(jià)對(duì)擁有兩套及以上住房生育意愿的削弱作用小于只有兩套以下住房，這驗(yàn)證了假設(shè)2。

2.穩(wěn)健性檢驗(yàn)。使用“生育男孩意愿數(shù)”作為生育意愿代理變量，基準(zhǔn)回歸得到的結(jié)果依舊是穩(wěn)健的，如表5所示。

五、結(jié)論與建議

本文基于CFPS 數(shù)據(jù)，研究了房?jī)r(jià)對(duì)城鄉(xiāng)居民生育意愿的影響。主要研究結(jié)論為：第一，房?jī)r(jià)對(duì)城鄉(xiāng)居民生育意愿具有負(fù)向影響即擠出效應(yīng)，其他變量對(duì)此生育意愿也有影響，如性別、年齡、婚姻狀況等。第二，房?jī)r(jià)對(duì)城鄉(xiāng)居民生育意愿具有正向影響即財(cái)富效應(yīng)，但是財(cái)富效應(yīng)小于擠出效應(yīng)，故總體上我國(guó)現(xiàn)階段房?jī)r(jià)對(duì)城鄉(xiāng)居民生育意愿仍然具有負(fù)向影響。

通過(guò)研究結(jié)論，本文有以下幾點(diǎn)建議。首先，隨著商品化特別是住宅市場(chǎng)化進(jìn)程的不斷深入，房?jī)r(jià)上漲會(huì)導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民養(yǎng)育兒女的成本增加，進(jìn)而會(huì)顯著降低城鄉(xiāng)居民的生育意愿。從這個(gè)角度來(lái)講，保持房地產(chǎn)市場(chǎng)的穩(wěn)定將有助于提高的生育意愿。其次，關(guān)注與保障育齡女性的權(quán)益，因?yàn)槌杖胙a(bǔ)貼和醫(yī)療保障緩和房?jī)r(jià)帶來(lái)的擠出效應(yīng)之外，因?yàn)楹芏嗯杂捎谌狈倨诨謴?fù)身體狀況或是產(chǎn)假過(guò)后被雇傭單位非法解除勞動(dòng)合同。第三，穩(wěn)定的婚姻關(guān)系對(duì)生育意愿有顯著的正向作用，所以“家和萬(wàn)事興”的優(yōu)良傳統(tǒng)要繼續(xù)發(fā)揚(yáng)，為生兒育女提供一個(gè)幸福美滿的家庭環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1]? ?李勇輝，沈波瀾，李小琴.未能安居，焉能育兒？——住房對(duì)育齡人群生育意愿的影響研究[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2021，（2）：68-81.

[2]? ?陳衛(wèi).性別偏好與中國(guó)婦女生育行為[J].人口研究，2002，（2）：14-22.

[3]? ?柳如眉，柳清瑞.人口老齡化、老年貧困與養(yǎng)老保障——基于德國(guó)的數(shù)據(jù)與經(jīng)驗(yàn)[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2016，（2）：104-114.

[4]? ?彭姣，畢忠鵬.收入水平、家庭政策與生育率變化——西方的趨勢(shì)和中國(guó)的挑戰(zhàn)[J].南方人口，2019，34（1）：44-55.

[5]? ?陳衛(wèi)，吳麗麗.中國(guó)人口遷移與生育率關(guān)系研究[J].人口研究，2006，（1）：13-20.

[6]? ?Muhammad Zakaria， Bashir Ahmed Fida， Saquib Yousaf Janjua， Syed Jawad Hussain Shahzad. Fertility and Financial Development in South Asia[J].Soc Indic Res，2017，（133）：645-668.

[7]? ?李榮彬.教育代際流動(dòng)與子女健康差異——基于中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查的實(shí)證研究[J].教育研究，2020，（3）：116-127.

[8]? ?Becker G.S.，Duesenberry J.S.，Okun B. An Economic Analysis of Fertility[C]//Universities-National Bureau. Demographic and Economic Change in Developed Countries.Princeton：Princeton University Press，1960.

[9]? ?Borsch-Supan A. Household formation， housing prices， and public policy impacts [J].Journal of Public Economics，1986，（2）：145-164.

[10]? ?Gonzales. San francisco：achildless future？ All things considered [N].NP R news，2005-12-06.

[11]? ?易君健，易行健.房?jī)r(jià)上漲與生育率的長(zhǎng)期下降：基于香港的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2008，（3）：961-982.

[12]? ?李勇剛，李祥，高波.房?jī)r(jià)上漲對(duì)居民生育行為的影響研究[J].湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2012，41（6）：99-103.

[13]? ?宋德勇，劉章生，弓媛媛.房?jī)r(jià)上漲對(duì)城鎮(zhèn)居民二孩生育意愿的影響[J].城市問(wèn)題，2017，（3）：67-72.

[14]? ?Lovenheim M.， Mumford K. J.Do Family Wealth Shocks Affect Fertility Choices？ Evidence from the Housing Market Boom and Bust[J].Purdue University Economics Working Papers，2010，95（2）：464-475.

[15]? ?Dettling L.J.，Kearney M.S. House prices and birth rates：The impact of the real estate market on the decision to have a baby[J].Journal of Public Economics，2014，（110）：82-100.

[16]? ?何海云.房?jī)r(jià)對(duì)城鎮(zhèn)家庭生育行為的影響研究[J].上海房地，2021，（9）：29-34.

[17]? ?倪云松.房?jī)r(jià)、房產(chǎn)與生育行為——基于CHFS數(shù)據(jù)的分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2021，（11）：121-129.

[責(zé)任編輯? ?衛(wèi)? ?星]