長江經(jīng)濟帶數(shù)字普惠金融、消費水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響

劉柳青 汪發(fā)元

【摘要】在新舊動能轉(zhuǎn)換中， 金融、 消費成為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的重要推動力?；ヂ?lián)網(wǎng)與金融相結(jié)合產(chǎn)生了數(shù)字普惠金融， 促進了消費升級。然而， 這一顯著變化是否推動了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級呢？本文基于長江經(jīng)濟帶11省市2011 ～ 2020年數(shù)據(jù)， 應(yīng)用空間杜賓模型、 門檻模型， 分析數(shù)字普惠金融、 消費水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響及消費水平的門檻效應(yīng)。結(jié)果顯示： 數(shù)字普惠金融對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有顯著的促進作用， 空間溢出效應(yīng)不明顯； 消費水平對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有顯著的負向影響， 空間溢出效應(yīng)不明顯； 數(shù)字普惠金融對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的促進作用受到消費水平的門檻效應(yīng)調(diào)節(jié)。因此， 應(yīng)當(dāng)推動數(shù)字普惠金融穩(wěn)定發(fā)展， 支持產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級； 提倡青年群體理性消費， 積極參與創(chuàng)業(yè)創(chuàng)造； 統(tǒng)籌協(xié)調(diào)生產(chǎn)要素資源稟賦， 服務(wù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

【關(guān)鍵詞】數(shù)字普惠金融；消費水平；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級；長江經(jīng)濟帶

【中圖分類號】 F202? ? ?【文獻標識碼】A? ? ? 【文章編號】1004-0994（2023）09-0148-6

一、 引言

國家“十四五”發(fā)展規(guī)劃綱要指出， 要“培育新型消費， 發(fā)展信息消費、 數(shù)字消費、 綠色消費”。習(xí)近平總書記在黨的二十大報告中進一步指出， “倡導(dǎo)綠色消費， 推動形成綠色低碳的生產(chǎn)方式和生活方式”。由此可見， 提高消費水平已經(jīng)成為未來經(jīng)濟、 社會發(fā)展的重要舉措。同時， 國家“十四五”發(fā)展規(guī)劃綱要還指出， 要“以數(shù)字化轉(zhuǎn)型整體驅(qū)動生產(chǎn)方式、 生活方式和治理方式變革”。在數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中， 數(shù)字化與金融業(yè)聯(lián)系最為緊密， 數(shù)字普惠金融以其使用普遍、 便捷快速、 成本低廉為特征， 成為普及面最廣的一種新消費形式。數(shù)字普惠金融對消費水平影響最廣泛， 直接關(guān)系到第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大， 從而影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級。因此， 研究數(shù)字普惠金融、 消費水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響效果， 對于正確認識數(shù)字普惠金融在經(jīng)濟發(fā)展中的重要性， 深入理解消費行為在數(shù)字普惠金融對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級過程中的作用， 具有重要的現(xiàn)實意義。

本研究從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的時代要求出發(fā)， 提出了消費結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的主張。通過提高社會對終身學(xué)習(xí)重要性的認識， 建立大學(xué)畢業(yè)生再學(xué)習(xí)的制度和機制， 促進年輕一代不斷提高自身綜合素質(zhì)、 增強實際技能， 從而推動構(gòu)建“雙循環(huán)”新發(fā)展格局， 以新的消費理念和形式促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。這一主張可以為國家制定新的消費政策提供參考。

二、 文獻綜述

1. 數(shù)字普惠金融對創(chuàng)新的影響。創(chuàng)新與數(shù)字金融有著緊密的聯(lián)系， 數(shù)字金融發(fā)展拓寬了金融業(yè)的服務(wù)邊界， 提升了創(chuàng)新主體捕捉市場需求的能力， 從而促進了有效創(chuàng)新， 對于相對不發(fā)達地區(qū)的影響更加顯著（莊旭東和王仁曾，2021）。數(shù)字普惠金融緩解了傳統(tǒng)金融服務(wù)存在的“金融錯配”問題， 在排除內(nèi)生性影響后， 仍然顯著地促進了企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出， 且在中西部地區(qū)表現(xiàn)更加突出（趙曉鴿等，2021）。數(shù)字普惠金融更多地摒棄了資源計劃分配的色彩， 因此對企業(yè)創(chuàng)新的促進作用更顯著。數(shù)字普惠金融深度相比其廣度而言， 對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的促進作用更明顯（吳慶田和朱映曉，2021）。由于東西地區(qū)所處的發(fā)展階段不同， 數(shù)字普惠金融的作用效果也不同。數(shù)字普惠金融在東部地區(qū)主要是通過推動產(chǎn)業(yè)升級促進區(qū)域創(chuàng)新， 在中西部地區(qū)主要是通過促進人力資本積累推動區(qū)域創(chuàng)新（任碧云和劉佳鑫，2021）。民營經(jīng)濟和國營經(jīng)濟存在資源占有上的差異， 對數(shù)字普惠金融的敏感性也不同。數(shù)字普惠金融對于民營企業(yè)和中小企業(yè)創(chuàng)新的促進作用更顯著， 具有“雪中送炭”的包容性影響（李健等，2020）。數(shù)字普惠金融無論是對企業(yè)還是對公民， 都具有多元性作用。數(shù)字普惠金融發(fā)展一方面可以優(yōu)化地區(qū)信貸資源配置， 另一方面可以刺激地區(qū)居民消費數(shù)量和質(zhì)量的提高， 促進區(qū)域創(chuàng)新能力提升（徐子堯等，2020）。數(shù)字普惠金融具有包容性、 全面性和便捷性， 通過提升高等教育水平， 可促進基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和平均工資水平提升， 對區(qū)域創(chuàng)新具有積極顯著影響（鄭雅心，2020）。

2. 數(shù)字普惠金融對居民收入的影響。數(shù)字普惠金融因為其便利性， 在非貧困地區(qū)得到廣泛應(yīng)用， 并在一定程度上改變了公眾的創(chuàng)業(yè)方式， 進而影響到公眾的收入。數(shù)字普惠金融既可以強化企業(yè)家創(chuàng)業(yè)， 又可以提升大眾創(chuàng)業(yè)的概率， 從而促進公眾收入均衡化（張呈磊等，2021）。由于數(shù)字普惠金融對創(chuàng)業(yè)具有顯著影響， 又必然會改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的形態(tài)和構(gòu)成。數(shù)字普惠金融可以促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級， 進而提高居民收入， 特別是在非貧困地區(qū)作用顯著（張林，2021）。數(shù)字普惠金融應(yīng)用于家庭保險、 信貸、 網(wǎng)絡(luò)投資、 電子征信等多方面業(yè)務(wù)之中， 有助于增加家庭財富（周天蕓和陳銘翔，2021）。

3. 數(shù)字普惠金融對收入分配的影響。數(shù)字普惠金融已經(jīng)成為人們生活、 工作中的重要工具， 影響到人們的收入， 進而影響社會分配。數(shù)字普惠金融的發(fā)展能夠改善貧困家庭的貧困深度和貧困強度， 降低農(nóng)村家庭的貧困發(fā)生率， 體現(xiàn)了數(shù)字普惠金融發(fā)展的包容性特征（梁榜和李曉琳，2021）。數(shù)字普惠金融具有“益貧性”特征， 在大眾創(chuàng)業(yè)中發(fā)揮了傳導(dǎo)作用， 顯著激發(fā)了農(nóng)村居民的創(chuàng)業(yè)活力， 有效地縮小了城鄉(xiāng)收入差距， 而且在東部發(fā)達地區(qū)效果更加顯著（張碧瓊和吳琬婷，2021）。當(dāng)然， 在促進居民收入提升上， 數(shù)字普惠金融也并非是一種萬能的手段， 只有在達到一定條件后， 才能發(fā)揮作用。數(shù)字普惠金融減貧效應(yīng)明顯， 對中東部地區(qū)效果更顯著， 而且存在門檻效應(yīng)（孫繼國和趙俊美，2019）。

4. 數(shù)字普惠金融對消費的影響。從消費的性質(zhì)來看， 消費可分為必要性消費和非必要性消費。但隨著數(shù)字普惠金融的普及， 消費變得更加簡便和快捷， 因此非必要性消費快速增長。數(shù)字普惠金融可顯著促進城鄉(xiāng)居民的消費升級（顏建軍和馮君怡，2021）。特別是隨著城鎮(zhèn)化率的提升， 傳統(tǒng)的農(nóng)民迅速發(fā)生蛻變， 成為新消費群體。城鄉(xiāng)居民消費理念普遍受到發(fā)達國家和大城市消費的影響， 在數(shù)字普惠金融的助力下， 一些非必要性消費快速增長。究其機理， 主要是數(shù)字普惠金融被大量應(yīng)用于享樂性消費中， 從而促進農(nóng)村居民的生存型消費和發(fā)展型消費， 進而實現(xiàn)農(nóng)村居民消費升級。隨著數(shù)字金融使用深度的拓展， 家庭消費水平顯著提升， 數(shù)字支付變得簡單便捷， 極大地促進了家庭生活類消費、 醫(yī)療消費和數(shù)字保險消費的升級（關(guān)鍵和馬超，2020）。數(shù)字普惠金融不僅顯著提升了居民消費水平， 而且優(yōu)化了消費結(jié)構(gòu)（江紅莉和蔣鵬程，2020）。數(shù)字普惠金融顯著地抑制了生存型消費， 提升了發(fā)展與享受型消費。數(shù)字普惠金融的作用發(fā)揮主要是通過縮小城鄉(xiāng)收入差距和促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級兩種機制實現(xiàn)。數(shù)字金融克服了傳統(tǒng)金融活動對實體網(wǎng)點的過度依賴， 表現(xiàn)出更強的地理穿透力和低成本優(yōu)勢， 從而有效地釋放了城鎮(zhèn)居民的消費潛力（南永清等，2020）。

5. 數(shù)字普惠金融對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響。數(shù)字普惠金融的本質(zhì)是使消費變得便捷， 從而深刻影響人們的消費心理和消費行為。但對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級到底有多大的作用， 可能對不同地區(qū)、 不同企業(yè)的影響有所不同。數(shù)字普惠金融對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響具有明顯的異質(zhì)性（涂強楠和何宜慶，2021）。在制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級過程中， 科技創(chuàng)新對數(shù)字普惠金融存在顯著的門檻效應(yīng)， 其中在中端制造業(yè)存在單一門檻， 在高端制造業(yè)存在雙重門檻， 而在低端制造業(yè)不存在門檻效應(yīng)。數(shù)字普惠金融對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、 高級化和內(nèi)部演化趨勢貢獻明顯， 在中西部地區(qū)的作用超過東部地區(qū)（杜金岷等，2020）。數(shù)字普惠金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間存在非線性關(guān)系， 且具有門檻效應(yīng)（唐文進等，2019）。數(shù)字普惠金融能夠提升經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量， 具體效果取決于其覆蓋廣度、 使用深度和數(shù)字化支持程度（蔣長流和江成濤等，2020）。數(shù)字普惠金融對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有非線性影響， 在大城市中存在“收斂門檻”， 而在中小城市中則體現(xiàn)為“加速門檻”。

上述研究比較全面地闡述了數(shù)字普惠金融對社會各方帶來的影響， 其核心就是改變了城鄉(xiāng)居民的消費理念、 消費行為， 促進了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。但長江經(jīng)濟帶作為國家確定的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、 綠色發(fā)展的重要區(qū)域， 產(chǎn)業(yè)升級成為共抓長江大保護的重要舉措， 需要綜合施策。那么， 數(shù)字普惠金融也必然影響到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。因此， 探究數(shù)字普惠金融在長江經(jīng)濟帶對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響， 考察其與其他地區(qū)是否存在差異、 是否存在門檻效應(yīng)等， 對于正確理解數(shù)字普惠金融的作用， 制定適宜的經(jīng)濟政策， 促進長江經(jīng)濟帶區(qū)域產(chǎn)業(yè)高級化具有重要意義。

三、 理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

數(shù)字普惠金融的優(yōu)越性帶來了其應(yīng)用的快速普及， 不僅改變了人們的消費方式， 刺激了人們的消費行為， 而且激發(fā)了人們的消費欲望， 快速帶動了消費的發(fā)展和升級。數(shù)字普惠金融以科技金融的形態(tài)， 通過技術(shù)進步效應(yīng)以及資源配置效應(yīng)兩種途徑促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級（張馳和王滿倉，2023）。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級必然帶動各種配套的新興產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展， 進而促進第三產(chǎn)業(yè)的快速成長， 能夠更好地滿足市場上公眾的消費需要， 進而形成消費與產(chǎn)業(yè)的良性互動。同時， 以數(shù)字普惠金融為主要內(nèi)容的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平， 對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級既具有顯著的直接效應(yīng)， 又具有顯著的間接效應(yīng)（汪曉文等，2023）。與此同時， 在資金有限的情況下， 非生活必須消費的升級， 又在一定程度上擠占了新興產(chǎn)業(yè)、 高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展所必須的資金， 造成對高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不利影響。數(shù)字普惠金融所帶來的深刻變化與廣泛影響已得到學(xué)術(shù)界的一致認可， 但在長江經(jīng)濟帶這個特殊的區(qū)域， 與消費水平相結(jié)合， 其對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響到底如何？目前少有人進行研究。據(jù)此， 本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)1： 數(shù)字普惠金融能促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

消費水平是消費能力和消費行為的集中體現(xiàn)。如何拉動消費， 讓消費潛力轉(zhuǎn)變成消費行為， 一直是值得關(guān)注的重要話題。數(shù)字普惠金融正好成為人們釋放消費潛力的工具。因此， 消費水平的提升有效刺激了與生活密切相關(guān)的輕工業(yè)以及服務(wù)業(yè)的發(fā)展， 從而對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級產(chǎn)生促進作用。而且數(shù)字普惠金融激發(fā)了人們從生存性消費向享受性消費的轉(zhuǎn)變， 并必然匯聚成一股強大的消費能力， 從而引導(dǎo)市場的發(fā)展和完善。市場具有巨大的自我調(diào)節(jié)能力， 為了滿足消費者的需求， 一些新興時尚且與消費者密切相關(guān)的產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展起來。隨著消費規(guī)模的擴大和消費結(jié)構(gòu)的優(yōu)化， 市場就會形成一股巨大的力量， 推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向著合理化和高級化的方向演進（葛和平和張立，2021）。特別是隨著信息化的全面升級， 信息消費已經(jīng)成為一種新型消費形式。一些試點城市的研究發(fā)現(xiàn)， 信息消費顯著促進了城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化和合理化， 進而驅(qū)動了城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的全面轉(zhuǎn)型升級（何凌云和張元夢，2022）。試點城市顯示出來的結(jié)果應(yīng)當(dāng)具有一定的普遍性， 長江經(jīng)濟帶流域也應(yīng)當(dāng)具有相同的規(guī)律。據(jù)此， 本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)2： 消費水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級有促進作用。

數(shù)字普惠金融雖然提升了結(jié)算的便捷性， 帶動了消費結(jié)構(gòu)的升級， 但是否一定能促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級呢？產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是一個累積的過程， 與消費水平密切相關(guān)。數(shù)字普惠金融以智能化水平為載體， 而智能化水平需要具備相適應(yīng)的人力資本， 也就是說智能化水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響還存在人力資本雙重門檻效應(yīng)（郭艷冰和胡立君，2022）。由于城鄉(xiāng)人力資本及消費水平存在客觀差異性， 城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)的優(yōu)化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響也不相同。城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民的消費結(jié)構(gòu)優(yōu)化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級都存在正向影響， 但城鎮(zhèn)居民的影響呈下降趨勢， 農(nóng)村居民的影響呈上升趨勢（馬曉鈺等，2022）。這說明數(shù)字普惠金融對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響還受到消費水平的限制。在消費水平過低的情況下， 提升消費水平應(yīng)當(dāng)可以促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。但如果消費水平超出了一定的限度， 反過來又會擠占產(chǎn)業(yè)發(fā)展的資金， 從而不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。因此， 數(shù)字普惠金融促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級， 可能受到以消費水平為門檻的限制， 也就是具有門檻效應(yīng)。據(jù)此， 本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)3： 數(shù)字普惠金融促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級受消費水平門檻效應(yīng)的限制。

四、 變量說明與模型設(shè)定

1. 變量選取。

（1）被解釋變量： 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級（IUP）。學(xué)術(shù)界關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的衡量指標有多種， 從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化視角出發(fā)， 參考已有文獻的方法， 本文選擇以第二、 三產(chǎn)業(yè)增加值之和與GDP的比值衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級（李彥龍，2019）。

（2）解釋變量： 數(shù)字普惠金融（DF）和消費水平（CL）。借鑒已有文獻（杜金岷等，2020）， 選取由北京大學(xué)數(shù)字普惠金融中心和螞蟻金服集團聯(lián)合編制的中國數(shù)字普惠金融指數(shù)表示數(shù)字普惠金融發(fā)展現(xiàn)狀， 并以其自然對數(shù)形式引入模型。消費水平也有多種衡量方式， 其中社會消費品零售總額反映了各行業(yè)通過多種商品流通渠道向居民和社會集團供應(yīng)的生活消費品總量， 能夠直接表現(xiàn)國內(nèi)消費水平（白東杰和張圓，2019）， 因此選取社會消費品零售總額的自然對數(shù)形式衡量消費水平。

（3）控制變量： 區(qū)域發(fā)展水平（RDL）、 政府支持（GS）、 固定資產(chǎn)投資（FI）和產(chǎn)業(yè)集聚（IA）。區(qū)域發(fā)展水平（RDL）用人均GDP的自然對數(shù)表示， 這一指標能夠從一定程度上反映地區(qū)經(jīng)濟基礎(chǔ)， 以及各方面支持產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的措施， 必然會影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。政府支持（GS）用各省市財政支出占GDP的比重來表示， 可以從一定程度上反映政府部門對產(chǎn)業(yè)發(fā)展和優(yōu)化的支持力度。固定資產(chǎn)投資（FI）用全社會固定資產(chǎn)投資總額與GDP的比值表示， 描述了固定資產(chǎn)投資隨GDP增長的狀況。產(chǎn)業(yè)集聚（IA）作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的基礎(chǔ)形態(tài)， 用各省市工業(yè)增加值相對于GDP的增長速度衡量。各指標值越大， 說明相應(yīng)水平越高。

2. 數(shù)據(jù)說明。以長江經(jīng)濟帶沿線11省市為研究對象， 樣本選取區(qū)間為2011 ～ 2020年。數(shù)據(jù)主要來源于國家統(tǒng)計局官方網(wǎng)站和各省市統(tǒng)計年鑒， 部分數(shù)據(jù)來源于相關(guān)省市2020年國民經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計公報， 數(shù)字普惠金融數(shù)據(jù)來源于北京大學(xué)數(shù)字普惠金融研究中心發(fā)布的數(shù)字普惠金融第二期指數(shù)。運用Stata15.0計量軟件獲得各變量的基本特征， 具體見表1。

表1中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、 數(shù)字普惠金融和消費水平的均值分別為0.9127、 5.2520和9.2713， 標準差分別為0.0414、 0.6607和0.6302， 表明長江經(jīng)濟帶11省市在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級狀況、 數(shù)字普惠金融發(fā)展和消費水平等方面存在較大差異， 全流域發(fā)展并不均衡。而且各控制變量也呈現(xiàn)出類似的特點， 說明長江經(jīng)濟帶區(qū)域整體發(fā)展并不均衡， 各地區(qū)發(fā)展還存在較大差距， 提升的空間還很大。

3. 模型設(shè)定。

（1）空間杜賓模型?？臻g誤差模型（SEM模型）、 空間滯后模型（SAR模型）和空間杜賓模型（SDM模型）是學(xué)術(shù)界最常使用的三種空間計量模型。其中， SDM模型同時考慮到因變量和自變量的空間相關(guān)性， 更具有代表性， 應(yīng)用更加廣泛。因此， 為分析數(shù)字普惠金融和消費水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的空間影響效應(yīng)， 構(gòu)建空間杜賓模型：

IUPit=α0+α1DFit+α2CLit+α3Colit+α4Wij×DFit+

α5Wij×CLit+α6Wij×Colit+μi+vt+εit? （1）

上式中： IUPit、 DFit和CLit分別表示i省市在第t年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、 數(shù)字普惠金融和消費水平； α1為待估系數(shù)； μi代表空間固定效應(yīng)； vt代表時點固定效應(yīng)； εit為誤差項； Col表示區(qū)域發(fā)展水平（RDL）、 政府支持（GS）、 固定資產(chǎn)投資（FI）和產(chǎn)業(yè)集聚（IA）四個控制變量； Wij為空間權(quán)重矩陣。鑒于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級直接與經(jīng)濟發(fā)展水平相關(guān)聯(lián)， 引入以各地區(qū)人均GDP值為基礎(chǔ)的經(jīng)濟距離空間權(quán)重矩陣進行相關(guān)檢驗和模型分析， 具體形式為：

（2）

上式中，? ? ?和? ? ?為地區(qū)i和地區(qū)j的人均GDP。首先計算出地區(qū)i和地區(qū)j之間的人均GDP值差額， 再以差額為倒數(shù)設(shè)置權(quán)重。

（2）門檻效應(yīng)模型。根據(jù)已有研究， 數(shù)字普惠金融、 消費水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間存在非線性關(guān)系， 為進一步探究其中的規(guī)律， 采用門檻效應(yīng)模型進行檢驗， 把消費水平作為門檻因素， 設(shè)定不同的門檻指數(shù)， 考察數(shù)字普惠金融對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響變化。以CL為門檻變量構(gòu)建如下門檻效應(yīng)模型：

IUPit=β0+β1DFit×I（CLit≤θ）+β2DFit×I（CLit>θ）+

β3Colit+εit （3）

上式中， β1為待估系數(shù)， θ為門檻值， εit為誤差項， Col表示控制變量。I（·）代表指示函數(shù)， 當(dāng)括號里的條件得到滿足時取1， 反之取0。

五、 實證分析

1. 空間效應(yīng)模型。在空間計量模型中， 研究對象具有空間自相關(guān)性是空間模型構(gòu)建的前提條件， 通常選擇通過計算全域莫蘭指數(shù)（I）檢驗變量的空間自相關(guān)性。如果I>0， 表明研究對象具有空間正相關(guān)； 如果I=0， 則表明空間無關(guān)； 如果I＜0， 則具有空間負相關(guān)。采用Stata15.0計量軟件計算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的全域莫蘭指數(shù)， 結(jié)果見表2。

由表2可知， 在2011 ～ 2020年長江經(jīng)濟帶11省市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的莫蘭指數(shù)均顯著為正， 表明在研究區(qū)間內(nèi)， 長江經(jīng)濟帶區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有顯著的空間正相關(guān)性。據(jù)此， 本文選擇采用空間計量模型進行實證研究具有適切性。

在進一步構(gòu)建具體模型之前需要進行一系列檢驗。首先， 通過LM檢驗判斷空間計量模型的具體類型， 結(jié)果在5%檢驗水平上拒絕了SEM模型， 又在1%的顯著性水平上拒絕了SAR模型， 最后選擇SDM模型。然后， 通過Hausman檢驗判斷具體是應(yīng)該選擇固定效應(yīng)模型還是隨機效應(yīng)模型。結(jié)果顯示， 在1%的顯著性水平上拒絕原假設(shè)， 因此， 確定選擇構(gòu)建固定效應(yīng)模型。最后， 采用Wald檢驗和LR檢驗判斷SDM模型能否簡化為SAR模型或者SEM模型。兩種檢驗均在1%的顯著性水平上拒絕原假設(shè)， 進一步驗證SDM模型更為適合?；谝陨蠙z驗， 本研究選擇構(gòu)建具有固定效應(yīng)的空間杜賓模型進行實證分析。具體結(jié)果見表3。

空間計量模型中的固定效應(yīng)包括空間固定效應(yīng)、 時點固定效應(yīng)和空間時點雙固定三種形式， 而基于上述分析， 應(yīng)當(dāng)進一步確定哪一種固定效應(yīng)更加適合。比較表4中相關(guān)參數(shù)， 在時點固定效應(yīng)模型中R2和log-likelihood都最小， 同時sigma2最大， 首先予以排除； 空間時點雙固定效應(yīng)模型的log-likelihood最大、 sigma2最小， 但是R2僅有0.5335； 空間固定效應(yīng)模型的R2為0.6454最大， 且log-likelihood和sigma2都較大。因此， 根據(jù)上述計量結(jié)果分析， 應(yīng)當(dāng)構(gòu)建具有空間固定效應(yīng)的空間杜賓模型， 并據(jù)此分析數(shù)字普惠金融、 消費水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響是最合適的模型選擇。

2. 空間模型分析。為分析數(shù)字普惠金融、 消費水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的空間影響效果， 在上述檢驗的基礎(chǔ)上， 構(gòu)建具有空間固定效應(yīng)的空間杜賓模型， 采用Stata15.0計量軟件進行極大似然法估計， 結(jié)果見表5。

模型結(jié)果顯示， 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的空間相關(guān)系數(shù)為0.2889， 在1%的水平上顯著， 這在一定程度上說明長江經(jīng)濟帶11省市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級整體聯(lián)動明顯， 存在顯著的空間溢出效應(yīng)。從表5中的相關(guān)指標可以看出， 數(shù)字普惠金融（DF）的系數(shù)為0.0168， 在10%的水平上顯著， 表明數(shù)字普惠金融對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有顯著的正向影響。該結(jié)果證明了本研究的假設(shè)， 而且與已有研究結(jié)果基本相同， 說明長江經(jīng)濟帶區(qū)域和全國其他區(qū)域相似， 數(shù)字普惠金融方便了人們的交易結(jié)算， 激發(fā)了人們的購買潛力， 一定程度上拉動了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級， 而且數(shù)字普惠金融對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的作用在全國不同區(qū)域具有共性。而W×DF的系數(shù)為-0.0087， 并不顯著， 說明本省市的數(shù)字普惠金融發(fā)展對于相鄰省市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級并無顯著影響。究其原因， 數(shù)字普惠金融惠及的是本地企業(yè)和公眾， 由于一般的購買結(jié)算仍然停留在本區(qū)域內(nèi)， 故對本區(qū)域的影響顯著， 而對周邊的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級難以產(chǎn)生實質(zhì)性影響。

空間計量結(jié)果顯示， 消費水平（CL）的系數(shù)為-0.0223， 在5%的水平上顯著， 說明本地區(qū)的消費水平對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有顯著的負向影響。這一結(jié)果拒絕了本研究的假設(shè)， 而且與大多數(shù)學(xué)者的研究結(jié)果不同。究其原因： 屬于第二產(chǎn)業(yè)的我國工業(yè)生產(chǎn)， 已經(jīng)出現(xiàn)飽和， 無論消費水平高或低都難以產(chǎn)生實質(zhì)性促進效果； 而我國第三產(chǎn)業(yè)并沒有得到實質(zhì)性優(yōu)化， 消費仍然停留在傳統(tǒng)的教育支出、 房屋購買等領(lǐng)域； 加上年輕一代興起的一些新型消費， 都會擠占科技創(chuàng)新所需的資金， 進而對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級產(chǎn)生負向影響。

隨著國家教育“雙減”政策的實施， 以及房地產(chǎn)業(yè)的降溫， 居民手中的資金需要尋找新的消費領(lǐng)域。如果不能找到適宜的消費領(lǐng)域， 短期內(nèi)提升消費水平并促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級將會更加困難。W×CL的系數(shù)為0.0144， 并不顯著， 說明本地區(qū)的消費水平對于相鄰地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的作用非常有限。

3. 門檻效應(yīng)模型分析?；诶碚摲治龊鸵延醒芯砍晒芍?， 數(shù)字普惠金融、 消費水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間可能存在非線性關(guān)系， 即在不同消費水平下， 數(shù)字普惠金融對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的促進作用也會表現(xiàn)出某種程度的變化。因此， 為進一步研究不同消費水平下數(shù)字普惠金融對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響， 將消費水平（CL）作為門檻變量， 進行迭代次數(shù)為1000、 搜尋點為400的門檻效應(yīng)檢驗。估計結(jié)果如表6所示。

如表6所示， 以消費水平作為門檻變量時， 數(shù)字普惠金融對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響通過了單門檻效應(yīng)模型的檢驗。具體來看， 消費水平的門檻值為7.8637， 在1%的水平上顯著。當(dāng)消費水平低于7.8637時， 數(shù)字普惠金融的系數(shù)為0.0086， 在5%的水平上顯著； 當(dāng)消費水平高于7.8637時， 數(shù)字普惠金融的系數(shù)降低為0.0016， 且不顯著。模型擬合優(yōu)度為0.6087， 整體擬合能力較好。這一結(jié)果說明， 數(shù)字普惠金融對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的促進作用受到消費水平的門檻效應(yīng)調(diào)節(jié)。在較低的消費水平上， 數(shù)字普惠金融能夠顯著促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級； 而在較高的消費水平上， 數(shù)字普惠金融對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的促進作用有所下降， 且不能有效實現(xiàn)。這一結(jié)果證明了本研究的假設(shè)。究其原因， 應(yīng)當(dāng)是在合適的消費水平條件下， 數(shù)字金融可促進第二、 三產(chǎn)業(yè)的完善與配套， 從而帶動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。但在較高消費水平下， 消費領(lǐng)域主要集中在房屋、 農(nóng)機具等生活大件開支和生產(chǎn)資料消費上， 不僅不能帶動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級， 而且還會因為消費中過度擠占了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和發(fā)展的資源， 從而不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

五、 結(jié)論與建議

1. 結(jié)論。通過空間杜賓模型、 門檻效應(yīng)模型的一系列檢驗， 并結(jié)合經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)實情況進行分析， 可以得出下列基本結(jié)論： 數(shù)字普惠金融對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有顯著的促進作用， 空間溢出效應(yīng)不明顯；消費水平對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有顯著的負向影響， 空間溢出效應(yīng)不明顯；數(shù)字普惠金融對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的促進作用受到消費水平的門檻效應(yīng)調(diào)節(jié)。

2. 建議。

（1）推動數(shù)字普惠金融穩(wěn)定發(fā)展， 支持產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。數(shù)字普惠金融對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的效應(yīng)已經(jīng)得到實踐檢驗， 在構(gòu)建新發(fā)展格局中， 應(yīng)當(dāng)穩(wěn)步推進數(shù)字普惠金融的發(fā)展， 進一步提升服務(wù)質(zhì)量和水平， 全力支持產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級以及經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。同時， 數(shù)字普惠金融應(yīng)當(dāng)協(xié)助做好長江大保護， 在長江經(jīng)濟帶生態(tài)修復(fù)、 綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展、 碳交易、 碳中和的發(fā)展過程中， 發(fā)揮重要的支付工具作用， 從而促進長江經(jīng)濟帶遵循綠色發(fā)展理念， 優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)， 促進長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化發(fā)展。

（2）提倡青年群體理性消費， 積極參與創(chuàng)業(yè)創(chuàng)造。分析新時代青年群體的特點可發(fā)現(xiàn)， 激情非理性消費成為其消費的顯著特征。因此， 應(yīng)當(dāng)實行消費結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級， 大力提倡青年群體理性消費， 樹立起以提升自身綜合素質(zhì)為核心的消費理念。同時， 國家相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)加大對房地產(chǎn)和教育“雙減”的管控力度， 減少不合理消費對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的負向影響。同時， 相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)時代發(fā)展的需要， 開辟知識更新、 工作和生活技能提升的培訓(xùn)服務(wù)， 讓人們把有限的資金投入到終身學(xué)習(xí)之中?？赏ㄟ^成人再教育拉動經(jīng)濟發(fā)展的新產(chǎn)業(yè)， 促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級， 助力“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的形成。要通過宣傳教育、 環(huán)境營造、 典型引領(lǐng)等方式， 教育青年人成為創(chuàng)業(yè)創(chuàng)造的典范， 成為促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化發(fā)展的主力軍。

（3）統(tǒng)籌協(xié)調(diào)生產(chǎn)要素資源， 服務(wù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。隨著國際競爭的加劇， 高尖人才、 緊缺資源、 核心技術(shù)成為影響國家發(fā)展的關(guān)鍵因素。因此， 要圍繞產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級， 著力開展以提高成人整體素質(zhì)為突破口的教育改革。雖然我國高等教育已經(jīng)進入大眾教育階段， 但人們的素質(zhì)提升了多少， 仍然是一個問題。必須統(tǒng)籌協(xié)調(diào)做好生產(chǎn)要素及資源稟賦的分配， 以人的素質(zhì)提升為突破口， 全力促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。特別是地方各級政府， 在各類規(guī)劃制定中， 應(yīng)當(dāng)圍繞產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級， 把生產(chǎn)要素、 資源稟賦的利用納入“十四五”發(fā)展規(guī)劃之中， 做到有目標、 有計劃、 有控制地開發(fā)利用， 促進長江經(jīng)濟帶沿著綠色發(fā)展的軌道發(fā)展， 共同落實長江經(jīng)濟帶發(fā)展戰(zhàn)略。

【 主 要 參 考 文 獻 】

白東杰，張圓．基于Benford法則的社會消費品零售總額統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量檢驗［ J］．統(tǒng)計與決策，2019（12）：5 ～ 8．

杜金岷，韋施威，吳文洋．?dāng)?shù)字普惠金融促進了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化嗎？［ J］．經(jīng)濟社會體制比較，2020（6）：38 ～ 49．

葛和平，張立．?dāng)?shù)字普惠金融發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響［ J］．財會月刊，2021（9）：135 ～ 141．

關(guān)鍵，馬超．?dāng)?shù)字金融發(fā)展與家庭消費異質(zhì)性——來自CHARLS的經(jīng)驗證據(jù)［ J］．金融經(jīng)濟學(xué)研究，2020（6）：127 ～ 142．

郭艷冰，胡立君．人工智能、人力資本對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響研究——來自中國30個省份的經(jīng)驗證據(jù)［ J］．軟科學(xué)，2022（5）：15 ～ 20．

何凌云，張元夢．新型消費如何促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級——基于信息消費試點的準自然實驗［ J］．廣東財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2022（5）：4 ～ 17．

江紅莉，蔣鵬程．?dāng)?shù)字普惠金融的居民消費水平提升和結(jié)構(gòu)優(yōu)化效應(yīng)研究［ J］．現(xiàn)代財經(jīng)（天津財經(jīng)大學(xué)學(xué)報），2020（10）：18 ～ 32．

蔣長流，江成濤．?dāng)?shù)字普惠金融能否促進地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展？——基于258個城市的經(jīng)驗證據(jù)［ J］．湖南科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2020（3）：75 ～ 84．

李健，江金鷗，陳傳明．包容性視角下數(shù)字普惠金融與企業(yè)創(chuàng)新的關(guān)系：基于中國A股上市企業(yè)的證據(jù)［ J］．管理科學(xué)，2020（6）：16 ～ 29．

李彥龍．政府支出、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長［ J］．中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報，2019（1）：109 ～ 117+160．

梁榜，李曉琳．?dāng)?shù)字普惠金融、貧困減緩與收入分配——來自中國微觀數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析［ J］．上海金融，2021（5）：12 ～ 24．

馬曉鈺，劉家民，賈文利等．居民消費結(jié)構(gòu)優(yōu)化、擴大開放與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級［ J］．西北人口，2022（4）：70 ～ 81．

南永清，宋明月，肖浩然．?dāng)?shù)字普惠金融與城鎮(zhèn)居民消費潛力釋放［ J］．當(dāng)代經(jīng)濟研究，2020（5）：102 ～ 112．

任碧云，劉佳鑫．?dāng)?shù)字普惠金融發(fā)展與區(qū)域創(chuàng)新水平提升——基于內(nèi)部供給與外部需求視角的分析［ J］．西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2021（2）：99 ～ 111．

孫繼國，趙俊美．普惠金融是否縮小了城鄉(xiāng)收入差距？——基于傳統(tǒng)和數(shù)字的比較分析［ J］．福建論壇（人文社會科學(xué)版），2019（10）：179 ～ 189．

唐文進，李爽，陶云清．?dāng)?shù)字普惠金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級——來自283個城市的經(jīng)驗證據(jù)［ J］．廣東財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2019（6）：35 ～ 49．

涂強楠，何宜慶．?dāng)?shù)字普惠金融、科技創(chuàng)新與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級［ J］．統(tǒng)計與決策，2021（5）：95 ～ 99．

汪曉文，陳明月，陳南旭．?dāng)?shù)字經(jīng)濟、綠色技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級［ J］．經(jīng)濟問題，2023（1）：19 ～ 28．

吳慶田，朱映曉．?dāng)?shù)字普惠金融對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響研究——階段性機制識別與異質(zhì)性分析［ J］．工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2021（3）：143 ～ 151．

徐子堯，張莉沙，劉益志．?dāng)?shù)字普惠金融提升了區(qū)域創(chuàng)新能力嗎［ J］．財經(jīng)科學(xué)，2020（11）：17 ～ 28．

顏建軍，馮君怡．?dāng)?shù)字普惠金融對居民消費升級的影響研究［ J］．消費經(jīng)濟，2021（2）：79 ～ 88．

張碧瓊，吳琬婷．?dāng)?shù)字普惠金融、創(chuàng)業(yè)與收入分配——基于中國城鄉(xiāng)差異視角的實證研究［ J］．金融評論，2021（2）：31 ～ 44+124．

張呈磊，郭忠金，李文秀．?dāng)?shù)字普惠金融的創(chuàng)業(yè)效應(yīng)與收入不平等：數(shù)字鴻溝還是數(shù)字紅利？［ J］．南方經(jīng)濟，2021（5）：110 ～ 126．

張馳，王滿倉．科技金融對城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響研究——基于“促進科技和金融結(jié)合試點”政策的準自然實驗［ J］．經(jīng)濟問題探索，2023（1）：73 ～ 86．

張林．?dāng)?shù)字普惠金融、縣域產(chǎn)業(yè)升級與農(nóng)民收入增長［ J］．財經(jīng)問題研究，2021（6）：51 ～ 59．

趙曉鴿，鐘世虎，郭曉欣．?dāng)?shù)字普惠金融發(fā)展、金融錯配緩解與企業(yè)創(chuàng)新［ J］．科研管理，2021（4）：158 ～ 169．

鄭雅心．?dāng)?shù)字普惠金融是否可以提高區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出？——基于我國省際面板數(shù)據(jù)的實證研究［ J］．經(jīng)濟問題，2020（10）：53 ～ 61．

周天蕓，陳銘翔．?dāng)?shù)字滲透、金融普惠與家庭財富增長［ J］．財經(jīng)研究，2021（7）：33 ～ 47．

莊旭東，王仁曾．?dāng)?shù)字金融能促進產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化嗎［ J］．現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2021（6）：58 ～ 67．

【基金項目】國家社會科學(xué)基金一般項目“‘雙碳目標下政府環(huán)境治理與民營企業(yè)綠色發(fā)展協(xié)同機制與路徑研究”（編號：22BGL082）；湖北省社會科學(xué)基金研究項目（前期資助）“長江經(jīng)濟帶綠色發(fā)展的動態(tài)評估與時空演化研究”（項目編號：20ZD039）

【作者單位】1.《統(tǒng)計與決策》編輯部， 武漢 430077；2.長江大學(xué)長江經(jīng)濟帶發(fā)展研究院， 湖北荊州 434023；3.長江大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院，?湖北荊州 434023