以審判為中心視角下刑事訴訟制度的改革

程 郊

（710021 陜西省西安市公安局未央分局 陜西 西安）

在社會經(jīng)濟不斷發(fā)展過程中，我國司法體制也變得越發(fā)的完善，這也在很大程度上為社會穩(wěn)定發(fā)展提供了較為良好的保障?？墒?，從另一角度來看，在傳統(tǒng)案卷中心主義訴審關(guān)系在現(xiàn)代司法體系之中，也呈現(xiàn)出了越來越顯著的局限性以及不適宜性，像是訴審間制衡機制弱化、審判環(huán)節(jié)與公訴環(huán)節(jié)界限越來越模糊等問題就是常見現(xiàn)象。從現(xiàn)代刑事訴訟情況來看，審判中心主義可以說是最為基礎(chǔ)的原則之一，而以審判為中心視角來對刑事訴訟制度進行改革與完善，則能更好的促進我國刑事程序法制化發(fā)展。

1 審判中心視角實質(zhì)

以審判中心為視角也可以將其稱之為審判中心主義，屬于法治國家訴訟制度基本特征之一，也是現(xiàn)代國家發(fā)展過程中毒遵守的刑事訴訟原則之一。通常情況下，以審判為中心視角主要有兩個方面的意義，一方面指的是審判是整個刑事訴訟程序中的中心，之所以會如此定義是因為相比較于立案、起訴、偵查以及執(zhí)行等程序來說，只有在審判階段才能對被告人刑事責(zé)任進行明確。另一方面，則指的是一審屬于整個審判體系中心，我國早在《刑事訴訟法》中就明確的指出，在對被告人是否有罪進行明確的時候?qū)徟惺亲顬殛P(guān)鍵的一個環(huán)節(jié)，如果沒有經(jīng)過人民法院進行依法判決是不能對任何人進行定罪的。從某些方面來說，我國在立法上本身就已經(jīng)對審判在刑事訴訟中的中心地位進行了明確，由此可見，以審判中心為視角體現(xiàn)出了刑事司法規(guī)律，也是公正司法的必然要求之一，更是對刑事訴訟法、先發(fā)的完善與發(fā)展。

2 以審判為中心視角下刑事訴訟制度改革

2.1 對偵、控、審機關(guān)權(quán)利進行優(yōu)化配置

就現(xiàn)如今我國刑事訴訟流程來看，公、檢、法檢等機關(guān)在實際工作過程中，存在著“配合有余、制約不足”這一客觀問題。而對于這一系列的問題，要想有效的改善，則需要對偵、控、審機關(guān)權(quán)利進行優(yōu)化配置，這樣才能讓公、檢、法檢這三個機關(guān)形成相互制約的效果，進而也就能夠有效的解決上述問題。就目前我國刑事司法環(huán)境現(xiàn)狀來看，要想有效的對偵、控、審機關(guān)權(quán)利進行優(yōu)化配置，其關(guān)鍵還是在于法院對于起訴權(quán)以及偵查權(quán)上的制約，而要想實現(xiàn)這一點，我國在完善與改革過程中，則可以對他國制度以及實踐經(jīng)驗進行分析，從中吸取有效的養(yǎng)分，積極借鑒一些先進的理解以及制度，構(gòu)建出能夠滿足于我國刑事訴訟制度改革需求，同時也存在強制性偵查措施的司法審查規(guī)則，像是搜查、逮捕司法令狀制度等等；假設(shè)從起訴制約這一角度來分析的話，我國在以審判為中心視角進行刑事訴訟制度改革的時候，還應(yīng)該對法庭認(rèn)證、舉證以及質(zhì)證規(guī)則來進行進一步的完善，加強對法官居中裁判核心地位的保障，并且對律師辯護環(huán)節(jié)進行優(yōu)化與完善，從而也就能夠真正促使控辯雙方處在一種較為平等的對抗關(guān)系中，最終也就能夠真正讓法庭審判成為刑事訴訟環(huán)節(jié)中的根本目標(biāo)之一。

2.2 進一步落實法庭審理實質(zhì)化

在審判過程中，庭審可以說是審判中的中心，也是進一步落實以審判為中心的重要環(huán)節(jié)，所以說，在以審判為中心視角下刑事訴訟制度改革過程中，還需要進一步落實法庭審理實質(zhì)化，以此來發(fā)揮出審判中心主義?，F(xiàn)如今實踐過程中，法庭審理還是過于形式化與儀式化，庭審無法有效的發(fā)揮出其采集證據(jù)以及查明事實的價值，對于這一點，則需要對其進行改革與完善。在庭審過程中，一定要真正做到控辯雙方平等對抗、法庭居中公正獨立地審理裁判；而且雙方不管是在質(zhì)證、舉證、辯論說理任何一個環(huán)節(jié)，都應(yīng)該要在法庭上進行，非法證據(jù)則不能出現(xiàn)在法庭之上，這樣才能促使案件能夠在法庭之上得到公正的裁判?？傊?，在以審判為中心視角下的刑事訴訟制度改革一定要進一步落實法庭審理實質(zhì)化，確保庭審具備認(rèn)定證據(jù)、查明事實、公正裁判以及保證訴權(quán)等作用。

2.3 有效落實直接言辭原則

以審判為中心視角下的刑事訴訟制度改革還需要有效落實直接言辭原則，對于這一點，辦案機關(guān)以及訴訟參與人員首先一定要樹立起重視調(diào)查、證據(jù)以及不輕信口供的理念，同時對傳聞證據(jù)證明效力進行嚴(yán)格的限制。另一方面，還需要進一步提高鑒定人、高證人的出庭率，必要時還可以強制相關(guān)人員出庭，以此來真正做到查清事實。此外，在改革過程中還可以對刑訴法規(guī)定的證人出庭義務(wù)進行細(xì)化與落實，而對于義務(wù)參與所產(chǎn)生的相關(guān)費用還可以給予補助，這樣也能進一步起到較為良好的改革效果。

2.4 對證據(jù)制度進行完善與優(yōu)化

證據(jù)制度可以說是證據(jù)規(guī)范化的基礎(chǔ)，所以也需要在改革過程中對其進行完善。對于這一點，首先，可以樹立起和現(xiàn)代化刑事訴訟理念相符的無罪推定、疑罪從無原則，并且嚴(yán)格按照證據(jù)來對事實進行認(rèn)定，不能以主觀猜測來進行認(rèn)定，對于事實不清、證據(jù)不足的案件則一定要按照證據(jù)規(guī)則來進行排除。此外，還可以對證據(jù)制度科學(xué)立法進行完善，對于證據(jù)開示、非法證據(jù)排除等規(guī)則也可以進行具體化。

3 結(jié)語

綜上所述，在現(xiàn)代社會不斷發(fā)展過程中，以審判為中心視角進行刑事訴訟制度改革可以說是司法改革發(fā)展必然趨勢，而要想有效的實現(xiàn)這一點，相關(guān)部門一定要加強對審判中心主義的重視程度，然后從思想觀念更新以及改革這兩方面著手進行完善，進而就能促使我國刑事訴訟制度得到更為良好的發(fā)展。