基于行動者網(wǎng)絡(luò)理論的后真相時代調(diào)查性經(jīng)濟(jì)報道困境與出路研究

摘要：目的：后真相時代，情緒先行往往遮蔽了人們對事實本身的追求，大量淺顯化、碎片化、娛樂化、煽情化的信息給調(diào)查性新聞報道的生存帶來了嚴(yán)重沖擊，致使對記者專業(yè)性、內(nèi)容深度性、報道厚重性要求極高的調(diào)查性經(jīng)濟(jì)報道面臨著前所未有的發(fā)展困境。文章引入行動者網(wǎng)絡(luò)理論，從創(chuàng)新性的視角審視調(diào)查性經(jīng)濟(jì)報道當(dāng)前的發(fā)展?fàn)顩r和發(fā)展困境，試圖從記者、媒體機(jī)構(gòu)、第三方機(jī)構(gòu)、新興技術(shù)等異質(zhì)行動者形成的多元網(wǎng)絡(luò)關(guān)系圖入手，挖掘造成調(diào)查型經(jīng)濟(jì)報道當(dāng)前生存困境的內(nèi)在驅(qū)動力和內(nèi)在機(jī)制，厘清以經(jīng)濟(jì)利益為強(qiáng)制通過點(diǎn)的多元復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系圖中調(diào)查性經(jīng)濟(jì)報道發(fā)展中的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)和關(guān)鍵要素，探尋調(diào)查性經(jīng)濟(jì)報道未來的出路。方法：文章采用文獻(xiàn)分析法和案例分析法相結(jié)合的研究方法，分析發(fā)現(xiàn)當(dāng)前相關(guān)文獻(xiàn)更偏向于研究從業(yè)務(wù)層面提升記者調(diào)查報道的采寫能力，以及從微觀層面分析調(diào)查記者的職業(yè)意識和調(diào)查性報道的發(fā)展現(xiàn)狀，但對于新聞場域的內(nèi)在運(yùn)轉(zhuǎn)困境等中宏觀層面的原因剖析不夠深入，沒有從多元主體的角度分析其中的利益關(guān)系，故文章以此為切入點(diǎn)。結(jié)果：研究發(fā)現(xiàn)人員流失、財政壓力大、媒體失聲是后真相時代調(diào)查性經(jīng)濟(jì)報道沒落的核心原因。結(jié)論：針對三大核心原因，文章從記者自身專業(yè)能力的提升、第三方機(jī)構(gòu)的財政支持、媒體內(nèi)部管理機(jī)制的優(yōu)化以及推動數(shù)字技術(shù)和調(diào)查性經(jīng)濟(jì)新聞的深度融合四個維度入手，為調(diào)查性經(jīng)濟(jì)報道的發(fā)展尋求突破口，以謀求調(diào)查性新聞業(yè)態(tài)的良性發(fā)展。

關(guān)鍵詞：調(diào)查性經(jīng)濟(jì)報道；深度報道；后真相時代；行動者網(wǎng)絡(luò)理論

中圖分類號：G206；G212 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1004-9436（2023）22-0-04

0 引言

智能媒體時代，隨著社交媒體、大數(shù)據(jù)、人工智能、云計算等新興技術(shù)的普及與資本權(quán)力的介入，流言、謠言等各種失實信息在網(wǎng)絡(luò)上肆意流傳，對情緒的宣泄超過對于探尋事實真相本身的后真相時代隨之到來?！昂笳嫦唷爆F(xiàn)象造成了社會各領(lǐng)域的深層次危機(jī)，對良性社會的建構(gòu)、社會共識的形成、媒體公信力的提升以及社會的穩(wěn)定發(fā)展，都帶來了一定程度的沖擊。強(qiáng)調(diào)“訴諸情感”的“后真相”寫作為迎合娛樂性的需求而“罔顧事實”“無視真相”。后真相時代，西方新聞業(yè)的客觀性理念受到了公然挑戰(zhàn)，新聞客觀性的基本原則被動搖，這對于高度追求事實真相的深入性、深度性、厚重性的調(diào)查性經(jīng)濟(jì)報道而言無疑是一次嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

1 文獻(xiàn)綜述

1.1 概念梳理：調(diào)查性經(jīng)濟(jì)報道的發(fā)展歷程

調(diào)查性經(jīng)濟(jì)報道是西方調(diào)查性報道的典型代表之一，最早形成于20世紀(jì)70年代的美國，具有規(guī)范的調(diào)查研究流程和新聞呈現(xiàn)方式［1］，與解釋性報道、建設(shè)性報道、精確性報道、預(yù)測性報道共同構(gòu)成深度報道的重要武器。

20世紀(jì)80年代，調(diào)查性報道開始進(jìn)入我國新聞領(lǐng)域，這一報道方式隨后成為國內(nèi)媒體尤其是紙媒和受眾熱衷的報道形式。其興起原因主要在于三個方面：社會變革產(chǎn)生的輿論需求、新聞專業(yè)主義的倡導(dǎo)和媒介市場化的深入、各個領(lǐng)域的社會需求和市場經(jīng)濟(jì)的加速發(fā)展［2］。從1980年開始，調(diào)查性報道在我國的發(fā)展可劃分為三個階段［3］：20世紀(jì)80年代通過報告文學(xué)的方式反思“文革”和社會現(xiàn)狀；20世紀(jì)90年代后，以1996年開播的央視《新聞?wù){(diào)查》欄目為代表，率先在國內(nèi)電視界提出以調(diào)查性報道作為欄目的發(fā)展目標(biāo)，這一時期以《新聞?wù){(diào)查》為代表的電視調(diào)查性報道和以《財經(jīng)》雜志、《中國青年報》等為代表的紙媒調(diào)查性報道，努力引導(dǎo)公共輿論；進(jìn)入21世紀(jì)，以《南方都市報》《新京報》《經(jīng)濟(jì)觀察報》為代表的報刊發(fā)表了很多具有重大社會影響力的調(diào)查性報道，促進(jìn)了社會制度的建設(shè)與革新［4］。

中國調(diào)查性經(jīng)濟(jì)報道形成于調(diào)查性報道發(fā)展的第二個階段。隨著市場經(jīng)濟(jì)改革的探索以及資本市場在我國的崛起，針對經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的事件進(jìn)行深度報道的調(diào)查性經(jīng)濟(jì)報道開始興起，主要發(fā)現(xiàn)和發(fā)掘經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中被掩蓋或被忽視的事實真相，具有披露性、尖銳性、建設(shè)性等特點(diǎn)。其具體的議題涉及股市、債務(wù)、貨幣市場、國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)政策、公司發(fā)展、大宗商品價格、投資、稅收、房地產(chǎn)、金融科技等社會經(jīng)濟(jì)問題，并影響著經(jīng)濟(jì)政策、市場經(jīng)濟(jì)、社會經(jīng)濟(jì)生活等各個細(xì)分領(lǐng)域。

1.2 理論支撐：行動者網(wǎng)絡(luò)理論

“行動者網(wǎng)絡(luò)理論”最早于20世紀(jì)80年代由布魯諾·拉圖爾等學(xué)者在《行為中的科學(xué)》一書中提出，簡稱為ANT理論，包含行動者、轉(zhuǎn)譯和網(wǎng)絡(luò)三個核心概念［5］。其中，行動者既可以指代人類，又可以指代觀念、技術(shù)、生物、組織、思想等非人類物體。但行動者要到行動的過程中去尋找，要求行動者實施一定的行為［6］。ANT理論中還有一個重要的概念是“強(qiáng)制通過點(diǎn)”（obligatory passage point），特指當(dāng)其他行為主體要與行動者網(wǎng)絡(luò)中的其余部分連接時，都必須經(jīng)過該行為主體才能建立聯(lián)系。

行動者網(wǎng)絡(luò)理論不同于其他的研究范式，其將參與到實踐活動和網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建中的元素，包括人和技術(shù)等多種元素都統(tǒng)稱為異質(zhì)行動者，強(qiáng)調(diào)非人類行動者在傳播中發(fā)揮的作用，消解了人類與非人類之間的嚴(yán)格界限［7］。該理論為理解調(diào)查性經(jīng)濟(jì)報道的發(fā)展困境提供了新的視角。以行動者網(wǎng)絡(luò)為框架進(jìn)行分析，可以識別出在社會生活的網(wǎng)狀關(guān)系中構(gòu)成這一現(xiàn)象的多元異質(zhì)行動者。研究多元異質(zhì)行動者之間的連接和合作，尋求突破口，找出調(diào)查性新聞場域中的“強(qiáng)制通過點(diǎn)”，有助于探尋調(diào)查性經(jīng)濟(jì)報道的出路。

2 困境：后真相時代調(diào)查性經(jīng)濟(jì)報道的沒落

在追求碎片化信息和流量至上的后真相時代，中國新聞業(yè)的生存環(huán)境發(fā)生了顯著的變化，致使調(diào)查性新聞報道領(lǐng)域與過去相比遭受著更大的生存危機(jī)，調(diào)查性經(jīng)濟(jì)報道也開始沒落。以行動者網(wǎng)絡(luò)理論為切入點(diǎn)，可以發(fā)現(xiàn)，記者、媒體機(jī)構(gòu)、第三方機(jī)構(gòu)、新興技術(shù)等多個異質(zhì)行動者在媒體融合時代構(gòu)成了以經(jīng)濟(jì)利益為“強(qiáng)制通過點(diǎn)”的多元網(wǎng)絡(luò)關(guān)系圖。從這個視角出發(fā)，可以更好地理解記者人員流失嚴(yán)重、媒體機(jī)構(gòu)財政壓力過大、媒體內(nèi)部規(guī)章制度固化對調(diào)查性經(jīng)濟(jì)報道造成的影響。

2.1 人員流失：社交媒體時代調(diào)查性經(jīng)濟(jì)報道記者稀缺

人是調(diào)查性經(jīng)濟(jì)報道的關(guān)鍵，調(diào)查記者是新聞從業(yè)者中追求事實真相、推動社會進(jìn)步的榜樣和標(biāo)桿。在西方國家，調(diào)查記者被認(rèn)為是“媒體對國家的重要貢獻(xiàn)者，是西方現(xiàn)代民主的基石”［8］。在我國，調(diào)查記者同樣享有很高的社會聲望，被譽(yù)為“社會轉(zhuǎn)型的守望者”“最優(yōu)秀的記者”“比一般記者擁有更高的職業(yè)追求和更強(qiáng)的專業(yè)意識”［9］。當(dāng)前，受新媒體環(huán)境的影響，整個新聞業(yè)的生態(tài)環(huán)境發(fā)生變革，關(guān)于調(diào)查性新聞記者的職業(yè)危機(jī)話語彌漫全球，調(diào)查性經(jīng)濟(jì)報道也同時深受影響，調(diào)查性經(jīng)濟(jì)報道記者逐漸成為新聞業(yè)中的“稀缺品”。

一方面，整個調(diào)查新聞業(yè)大環(huán)境不景氣，傳統(tǒng)媒體陷入發(fā)行下降、人才流失等生存困境。有時候，耗時耗力地做一篇深度調(diào)查報道往往還不如自媒體為制造噱頭、炮制熱點(diǎn)所撰寫的標(biāo)題黨文章瀏覽量高，經(jīng)濟(jì)收入低、內(nèi)部規(guī)則限制等因素是調(diào)查記者當(dāng)前面臨的主要問題?！吨袊{(diào)查記者行業(yè)生態(tài)報告》數(shù)據(jù)顯示，調(diào)查記者的總體收入水平不高，大多數(shù)記者對薪酬與福利不滿意，薪酬較低成為40%的調(diào)查記者“不打算繼續(xù)”從事調(diào)查性新聞報道職業(yè)的原因之一［10］。

另一方面，除了經(jīng)濟(jì)收入等物質(zhì)層面的因素以外，生命安全才是調(diào)查記者面臨的最大危機(jī)。部分調(diào)查方會以經(jīng)濟(jì)利益為誘餌，阻止記者繼續(xù)跟進(jìn)，進(jìn)而產(chǎn)生媒介尋租現(xiàn)象。即使很多財經(jīng)記者能夠做到堅守新聞職業(yè)道德，但在后續(xù)挖掘真相的過程中也會遭受重重阻力。當(dāng)搜集的證據(jù)觸碰了利益相關(guān)方的“蛋糕”時，甚至?xí)艿剿劳鐾{。例如，有“中國揭黑記者第一人”之稱的王克勤在2001年的一次關(guān)于非法證券市場的暗訪報道使150多個不法分子被逮捕，卻因此面臨利益相關(guān)方要花500萬元買其人頭的威脅；2008年通過一篇《甘肅14名嬰兒疑喝三鹿奶粉致腎病》名震全國的簡光洲，在新聞發(fā)出后受到多方威脅，并被造謠自殺；等等。調(diào)查記者遭到不明身份的人毆打的現(xiàn)象屢見不鮮，由此可見，中國的調(diào)查記者既要肩負(fù)起輿論監(jiān)督、信息披露的職責(zé)和使命，又要學(xué)會保護(hù)自己，在堅守自己職業(yè)操守的同時也要學(xué)會隨機(jī)應(yīng)變，保護(hù)好自己的生命安全。

2.2 財政壓力：調(diào)查性新聞業(yè)的生存危機(jī)

調(diào)查性報道的成本高是新聞機(jī)構(gòu)難以持續(xù)進(jìn)行深度調(diào)查的主要原因之一。由于市場對數(shù)據(jù)的追求，因此很多媒體機(jī)構(gòu)出現(xiàn)虧損，大量市場化都市報裁減人員，甚至撤銷了深度報道部門，且普遍壓縮調(diào)查報道的采訪成本。在西方新聞業(yè)界，調(diào)查性報道一直被認(rèn)為是昂貴、費(fèi)時、低效的新聞形式。例如，專注于調(diào)查性報道的非營利性新聞媒體ProPublica的一篇關(guān)于對乙酰氨基酚危險性的調(diào)查文章耗時兩年，調(diào)查費(fèi)用高達(dá)750 000美元。再如，一名調(diào)查記者耗時四個月撰寫了一份35 000字的報告用以揭露私人監(jiān)獄中的腐敗現(xiàn)象，其制作成本高達(dá)350 000美元，而最終只帶來了5000美元的廣告收益。在新聞業(yè)廣告效益不佳和發(fā)行量下降的背景下，調(diào)查性報道這種“性價比”不高的報道形式逐漸變得不那么受歡迎，報紙和數(shù)字媒體開始關(guān)注花費(fèi)更少時間和金錢制作的較短的文章，記者們也開始面臨須撰寫能獲取更多點(diǎn)擊量的報道的壓力。此外，調(diào)查性報道還存在較高的法律風(fēng)險，這進(jìn)一步加劇了其生存危機(jī)。

2.3 媒體失聲：主流媒體輿論引導(dǎo)功能退化

當(dāng)前從事調(diào)查性經(jīng)濟(jì)報道的媒體機(jī)構(gòu)所做的調(diào)查性報道與新聞業(yè)對調(diào)查性報道的需求之間存在偏差。伴隨多變的網(wǎng)絡(luò)輿情環(huán)境和新形勢下逐漸加大的新聞宣傳報道力度，媒體監(jiān)管部門及各級政府出于維護(hù)社會穩(wěn)定、增強(qiáng)社會認(rèn)同感的目的，對很多較敏感的社會議題加強(qiáng)了管控，網(wǎng)絡(luò)管理部門也針對商業(yè)網(wǎng)站的深度報道給出了其不具備原創(chuàng)新聞采訪權(quán)的硬性規(guī)定。這一舉措在一定程度上限制了調(diào)查性報道的供應(yīng)，削弱了主流媒體的輿論引導(dǎo)功能。

調(diào)查性報道是主流媒體的核心競爭力，同時也是衡量一個記者是否具備業(yè)務(wù)能力的重要標(biāo)志。若長期在熱點(diǎn)事件或重大事件中缺位，就會喪失主流價值，逐漸被邊緣化。近年來，在一些重大事件中，主流媒體輿論引導(dǎo)功能退化的情況時有發(fā)生，具體表現(xiàn)為對核心問題視而不見、逃避相關(guān)選題等。例如，在胡鑫宇失蹤案中，部分大型主流媒體選擇“沉默”，鮮少出現(xiàn)。關(guān)于“7·23齊齊哈爾體育館坍塌事故”，黑龍江日報第一時間發(fā)布的報道內(nèi)容將側(cè)重點(diǎn)放在領(lǐng)導(dǎo)奔赴現(xiàn)場上，而非學(xué)生的傷亡情況和現(xiàn)場的救援進(jìn)度。主流媒體對該事故核心問題的缺位也間接導(dǎo)致“受難者家長6分鐘完整發(fā)言”視頻在社交媒體平臺上的病毒式傳播，引發(fā)了洶涌的負(fù)面輿情。

究其根源，一方面，受制于內(nèi)部機(jī)制固化，大部分新聞從業(yè)者背負(fù)業(yè)績壓力，沒有充足的時間和精力進(jìn)行深入調(diào)查和采訪；另一方面，當(dāng)前很多主流媒體看似在推動傳播方式和渠道的創(chuàng)新，但思想依舊傳統(tǒng)保守，即便在推動從紙媒向新媒體的轉(zhuǎn)型，內(nèi)容上也未有實質(zhì)性改變，因此很難吸引年輕受眾群體。例如，一些法治報道調(diào)查味道不足，看似情節(jié)豐富、過程曲折的報道，細(xì)究則發(fā)現(xiàn)其信源過于單一，記者大量援引公安機(jī)關(guān)的辦案資料或法院的判決書。亦有記者隨行各級督察組、督導(dǎo)組明察暗訪，報道更像是受權(quán)發(fā)布而非輿論監(jiān)督，沒有真正發(fā)揮調(diào)查報道的輿論監(jiān)督功能。

3 出路：調(diào)查性經(jīng)濟(jì)報道的守正與創(chuàng)新

當(dāng)前，新聞業(yè)界眾聲喧嘩，謠言漫天的公共話語平臺比以往更加需要深入性的調(diào)查性經(jīng)濟(jì)報道來引導(dǎo)社會經(jīng)濟(jì)生活。正如學(xué)者所指出的，即使困難重重，但仍然有兩個重要因素可以促進(jìn)中國調(diào)查性報道的持續(xù)發(fā)展：一是調(diào)查性報道已被整合到新聞媒體的組織架構(gòu)中，它曾是眾多報紙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要工具；二是調(diào)查性報道建構(gòu)了中國新聞從業(yè)者的專業(yè)主義意識形態(tài)，很多深度報道的專業(yè)記者對調(diào)查性報道有較高的忠誠度。

3.1 堅守——增強(qiáng)調(diào)查性經(jīng)濟(jì)報道記者的專業(yè)能力

提升調(diào)查性經(jīng)濟(jì)報道記者對于經(jīng)濟(jì)新聞的敏感度是第一要義。首先，記者要頭腦清醒，全面掌握黨中央指示精神、國家大政方針；在采訪過程中，要全面、深入、辯證地看待熱點(diǎn)話題；在寫稿過程中，要多加思考，善于用經(jīng)濟(jì)視角去觀察社會中的問題，深度扎根經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，成長為厚積薄發(fā)的專業(yè)型人才。

調(diào)查性經(jīng)濟(jì)報道記者更要在“?！焙汀熬鄙舷鹿Ψ颍苊庥蒙嵊蔡椎母拍顏斫忉寣I(yè)問題。要學(xué)會厘清貿(mào)易規(guī)則背后的邏輯沖突、價值沖突和利益沖突，加強(qiáng)邏輯思維訓(xùn)練，找出事件的核心矛盾。例如，新華社福建分社鄭良采寫的《福建墓葬亂象調(diào)查 大建豪華墓活人墓陋習(xí)難改》，新華社重慶分社記者韓振、何宗渝、劉博偉采寫的《晝伏夜出、派人盯梢、地下交易……長江禁漁數(shù)年，“貓鼠游戲”仍上演》等報道，深度展現(xiàn)了調(diào)查記者踏實的采訪、思辨性的思考、完備的證據(jù)鏈搜集、簡潔的敘事等專業(yè)能力。

3.2 支援——尋找第三方機(jī)構(gòu)的財政支持

堅持做調(diào)查性報道的記者，理應(yīng)得到支持和激勵。除政府部門的財政補(bǔ)貼以外，可以將財力雄厚的第三方機(jī)構(gòu)引入調(diào)查新聞場域中，激活調(diào)查性報道的活力。例如，美國新聞業(yè)有學(xué)者曾提倡通過一個類似于NGO（非政府組織）的模式保護(hù)新聞業(yè)和調(diào)查性報道。ProPublica的曼哈頓新聞工作室通過接受基金會和一些慈善機(jī)構(gòu)提供的捐助，將其產(chǎn)出的很多新聞獨(dú)家提供給傳統(tǒng)的新聞組織，進(jìn)行免費(fèi)出版或廣播。也是因為此舉，該機(jī)構(gòu)曾多次斬獲普利策獎。

尋找第三方機(jī)構(gòu)的財力、物力的支持不是單一主體可以做到的，需要捐贈方、新聞業(yè)界、受眾等各方主體共同助力，未來還會面臨如何保障投資來源的可持續(xù)性等問題。但這種方式可在短期內(nèi)緩解調(diào)查性新聞業(yè)在現(xiàn)階段面臨的財政壓力，改善調(diào)查記者收入甚微、媒體機(jī)構(gòu)財政緊張的現(xiàn)狀。

3.3 減負(fù)——促進(jìn)媒體考核機(jī)制的人性化改革

調(diào)查性報道存在采訪時間長、調(diào)查取證難度大、報道所受的阻撓多等現(xiàn)實困難，因此更加需要媒體機(jī)構(gòu)給予記者多方面的支持。如果記者處在一個長期“以發(fā)稿量論英雄”的環(huán)境中，其靈活度必然受限，很難長期從事調(diào)查性報道工作。

經(jīng)濟(jì)參考報首席記者王文志曾表示，感謝新華社的“放水養(yǎng)魚”，給予他們寬松的考評機(jī)制和工作環(huán)境［11］，其采寫的《青?！半[形首富”：祁連山非法采煤獲利百億至今未停》《多年拆違巋然不動 數(shù)千棟“堅挺別墅”野蠻侵蝕濟(jì)南泉域保護(hù)區(qū)》等調(diào)查性報道曾引發(fā)廣泛的社會關(guān)注并獲得中國新聞獎。此外，《財經(jīng)》雜志社也不按發(fā)稿多少去核算記者的工作量，不把發(fā)稿和工資、獎金掛鉤，對記者不采用“計件工資”的薪酬制度，只是定期以日志的形式來考察記者工作量［12］。

3.4 創(chuàng)新——促進(jìn)數(shù)字技術(shù)與調(diào)查性經(jīng)濟(jì)報道的深度融合

在守正的基礎(chǔ)上擁抱技術(shù)，在記者的日常工作中融入人工智能等新興技術(shù)，可以在很大程度上增強(qiáng)調(diào)查性報道的可讀性和準(zhǔn)確性。尤其是在調(diào)查性經(jīng)濟(jì)報道中，以大數(shù)據(jù)為驅(qū)動的數(shù)據(jù)新聞可以更好地展現(xiàn)調(diào)查性經(jīng)濟(jì)報道的深入性及對經(jīng)濟(jì)的影響。在具體的業(yè)務(wù)實操中，具有人工智能技術(shù)的新聞采編播發(fā)系統(tǒng)具有高度的信息識別能力，能將龐雜的信息進(jìn)行整理加工分類，使有關(guān)事件的信息資料庫變得層次清晰、系統(tǒng)明了。

如果調(diào)查性新聞業(yè)要生存下去，還必須找到創(chuàng)新的資源利用方式。傳播學(xué)學(xué)者詹姆斯·漢密爾頓以美國新聞業(yè)為例，指出傳統(tǒng)新聞編輯室的調(diào)查費(fèi)用高達(dá)30萬美元，但數(shù)據(jù)新聞可以有效地改變這一點(diǎn)。斯坦福大學(xué)的學(xué)生與當(dāng)?shù)氐男侣劸庉嬍液献?，開發(fā)技術(shù)和數(shù)據(jù)驅(qū)動工具，以此幫助記者進(jìn)行高質(zhì)量的公共事務(wù)報道。目前，已有新聞媒體將數(shù)據(jù)新聞融入調(diào)查性報道中，如羅斯林利用信息圖表形象化地展示了世界貧困狀況。未來，賦予調(diào)查性經(jīng)濟(jì)報道更多的“數(shù)據(jù)”烙印，不僅可以對新聞事件展開更有深度的剖析和闡釋，還能在一定程度上緩解新聞機(jī)構(gòu)的財政壓力，充分利用數(shù)據(jù)資源創(chuàng)造更大的價值。

4 結(jié)語

研究發(fā)現(xiàn)，后真相時代，調(diào)查性經(jīng)濟(jì)報道可以通過增強(qiáng)調(diào)查記者的專業(yè)能力、尋找第三方機(jī)構(gòu)的支援、促進(jìn)媒體考核機(jī)制的人性化改革以及促進(jìn)數(shù)字技術(shù)和調(diào)查性經(jīng)濟(jì)報道的深度融合等謀求自身的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 程道才.西方調(diào)查性報道的特點(diǎn)及采寫要求［J］.當(dāng)代傳播，2006（2）：44-48.

［2］ 馬骉，韓曉琴.調(diào)查性報道的發(fā)展困難解析［J］.人民論壇，2011（23）：176-177.

［3］ 張明羽.堅守與突破：財新《新世紀(jì)》調(diào)查性報道封面故事研究［J］.傳播與版權(quán)，2014，17（10）：6-9，11.

［4］ 莊曦，方曉紅.改革開放以來我國調(diào)查性報道的發(fā)展探析［J］.新聞知識，2008（9）：11-13.

［5］ 布魯爾·拉圖爾.科學(xué)在行動：怎樣在社會中跟隨科學(xué)家和工程師［M］.劉文旋，鄭開，譯.北京：東方出版社，2005：14.

［6］ 吳瑩，盧雨霞，陳家建，等.跟隨行動者重組社會：讀拉圖爾的《重組社會：行動者網(wǎng)絡(luò)理論》［J］.社會學(xué)研究，2008（2）：218-234.

［7］ 劉英才.動態(tài)、連接、融合：基于行動者網(wǎng)絡(luò)理論的企業(yè)海外形象建構(gòu)［J］.采寫編，2023（3）：95-96，14.

［8］ 鄭素俠.從“良心的守護(hù)者”到“被監(jiān)控者”：新媒體時代美國調(diào)查記者的生存困境［J］.編輯之友，2017（2）：88-93.

［9］ 張志安.深度報道從業(yè)者的職業(yè)意識特征研究［J］.現(xiàn)代傳播（中國傳媒大學(xué)學(xué)報），2008（5）：50-53，56.

［10］ 張志安，曹艷輝.新媒體環(huán)境下中國調(diào)查記者行業(yè)生態(tài)變化報告［J］.現(xiàn)代傳播（中國傳媒大學(xué)學(xué)報），2017，39（11）：27-33.

［11］ 劉萬永.我的初心就是做一名好記者：訪新華社《經(jīng)濟(jì)參考報》記者王文志［J］.青年記者，2021（7）：25-28.

［12］ 俞運(yùn)宏，商建輝.淺析《財經(jīng)》雜志調(diào)查性報道生產(chǎn)的成功因素［J］.今傳媒，2015，23（3）：162-163.

作者簡介：張丹（1998—），女，北京人，碩士在讀，研究方向：經(jīng)濟(jì)新聞。

李瓊林（1998—），女，廣西玉林人，本科，助理會計師，研究方向：經(jīng)濟(jì)新聞。