長三角區(qū)域非物質(zhì)文化遺產(chǎn)空間分布及與旅游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性分析

摘 要：通過中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)網(wǎng)·中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)字博物館官網(wǎng)搜集整理長三角區(qū)域三省一市共593項國家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項目，借助GIS空間分析技術(shù)，應(yīng)用最鄰近點指數(shù)、核密度等方法對其等級結(jié)構(gòu)、空間分布特征進行研究。結(jié)果顯示：（1）在研究區(qū)各類非遺項目中，傳統(tǒng)技藝類非遺項目數(shù)量最多，占比22.93%，傳統(tǒng)體育、游藝與雜技類項目最少，為總量的3.71%。（2）長三角整體區(qū)域和各省市非遺項目均呈集聚分布格局；從類型來看，傳統(tǒng)舞蹈類呈均勻分布，其他9種類型均呈集聚分布狀態(tài)。（3）非遺項目在長三角區(qū)域各省市域空間分布上有顯著差異性，總體呈“四核多點”的分布格局；各類型非遺資源分布亦呈現(xiàn)出不同特征，地域差異明顯。（4）長三角區(qū)域非遺分布與資源稟賦度和旅游產(chǎn)業(yè)化程度顯著相關(guān)。

關(guān)鍵詞：非物質(zhì)文化遺產(chǎn)；空間分布；旅游產(chǎn)業(yè)；關(guān)聯(lián)性；長三角區(qū)域

中圖分類號：F592.99"" 文獻標(biāo)志碼：A""" 文章編號：1673-5072（2023）02-0146-08

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)（以下簡稱非遺）是以人為本的活態(tài)文化財富，非遺的空間分布是人類活動在地理區(qū)域和時空尺度上的投影，可以較直觀地反映人類社會實踐活動和意識形態(tài)。作為旅游供給的重要內(nèi)容，非遺在地理空間上的分布對于旅游目的地產(chǎn)品的開發(fā)、競爭力的提升以及旅游發(fā)展戰(zhàn)略的選擇都有著較為深遠的影響。國外學(xué)者對于非遺的研究多以定性分析為主，內(nèi)容集中于非遺概念的界定與特性［1］、非遺保護的重要性［2］、地域性非遺保護［3］等問題，從地理學(xué)角度研究的較少。國內(nèi)學(xué)術(shù)界從地理空間領(lǐng)域?qū)Ψ沁z進行研究的成果主要集中在：（1）將某一具體類型的非遺［4-8］或不同區(qū)域尺度的非遺［9-11］作為研究對象，分析其分布特征與成因；（2）基于區(qū)域內(nèi)不同歷史時期的數(shù)據(jù)，分析非遺資源的時空演化規(guī)律及影響因素［12-15］；（3）非遺的地理空間分布與旅游響應(yīng)研究［16-19］?？v觀國內(nèi)研究發(fā)現(xiàn)，學(xué)者多從全國范圍或獨立的省級行政區(qū)尺度對非遺分布進行研究，較少有跨省域角度［20-22］的研究。

在長三角一體化發(fā)展戰(zhàn)略背景下，共同推進長三角跨區(qū)域文化旅游發(fā)展，加強跨區(qū)域文化景觀的保護與開發(fā)，形成區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新格局，成為江、浙、皖、滬三省一市新時期新的歷史任務(wù)。長三角區(qū)域文化底蘊深厚，被賦予了得天獨厚的優(yōu)勢文化基因，且區(qū)域內(nèi)三省一市對江南文化基因有著強烈的認同感，因此，文化產(chǎn)業(yè)一體化先行成為帶動經(jīng)濟一體化進而形成區(qū)域協(xié)同發(fā)展新格局的有效探索。長三角區(qū)域非遺資源豐富多彩，具有鮮明的江南文化特色，國家級非遺項目數(shù)也達到全國總數(shù)的16.42%，將非遺作為地域文化基因的有機組成部分和跨區(qū)域協(xié)調(diào)互動的“軟紐帶”，對其進行深入挖掘與合理開發(fā)，不僅為長三角文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供新路徑，也為區(qū)域文化旅游的深度融合和發(fā)展提供了動力。分別以“江、浙、皖、滬”及“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”“空間分布”為主題在中國知網(wǎng)進行文獻檢索，得到從單一省域尺度研究文獻浙江省1篇、江蘇省2篇、安徽省8篇、上海市0篇；尚無從長三角區(qū)域整體視角的研究文獻。因此，以文旅融合和長三角一體化為研究背景，以地理學(xué)和旅游學(xué)為研究角度，以GIS空間分析作為研究方法，對長三角區(qū)域國家級非遺項目進行整理，分析其空間分布特征與規(guī)律，以期為非遺和旅游的協(xié)調(diào)發(fā)展及良性互動提供科學(xué)依據(jù)與參考，從而有效促進整個區(qū)域協(xié)作發(fā)展新格局的形成。

1 研究區(qū)概況與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

長三角位于中國大陸東部，在我國實現(xiàn)全面全方位對外開放格局中具有重要意義。從自然地理角度來說，該區(qū)域是長江和錢塘江在入?？跊_積而成的三角洲，由于長三角沖積平原是一個逐漸成陸的過程，其地理區(qū)位也在不斷變化。2019年12月，隨著區(qū)域“一體化綱要”的出臺，長三角在政區(qū)地理概念上也發(fā)生了變化，江、浙、皖、滬三省一市全部區(qū)域均在規(guī)劃范圍之內(nèi)，面積達到35.8萬km2。隨著規(guī)劃范圍的變化，其城市地理概念也從單中心超大城市發(fā)展為城市群，目前形成以江蘇省南京等9市、浙江省杭州等9市、安徽省合肥等8市以及上海市共27個城市為中心區(qū)，輻射周邊共41個城市的都市綿延帶。就文化地理概念而言，長三角文化包含了傳統(tǒng)的吳越文化、江南文化、徽州文化以及注入時代精神的海派文化等，不同的文化元素在該區(qū)域孕育厚植了多元獨特的文化瑰寶，文化遺產(chǎn)數(shù)量豐富且種類繁多。

1.2 數(shù)據(jù)來源

非遺數(shù)據(jù)來源于中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)網(wǎng)·中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)字博物館（http：//www.ihchina.cn/）。包含長三角區(qū)域國家級第一批到第五批，涵蓋從Ⅰ民間文學(xué)到X民俗（含擴展項目）共10大類型的非遺代表性項目，共593項。基于官網(wǎng)所提供的各非遺項目保護單位，通過Google Earth獲取坐標(biāo)，采用1∶400萬地圖進行數(shù)據(jù)分析。旅游景區(qū)數(shù)量來源于各省文化和旅游廳（局）信息公開數(shù)據(jù)，并從2015—2019年三省一市統(tǒng)計局公布的統(tǒng)計公報獲取其他旅游相關(guān)數(shù)據(jù)。

1.3 研究方法

1.3.1 空間結(jié)構(gòu)分析

利用ArcGIS 10.3軟件中Average Nearest Neighbor工具，根據(jù)經(jīng)緯度將每個非遺項目抽象地看作是區(qū)域內(nèi)的一個點，采用最鄰近點指數(shù)對各點狀要素在地理空間上的分布和聚集特征進行研究［23］。

為了更直觀地展示長三角區(qū)域非遺項目的分布，將其空間集聚狀況可視化，利用ArcGIS 10.3中的核密度分析工具制圖，從宏觀層面對長三角區(qū)域非遺項目的空間分布密度進行分析，并進一步對不同類型的非遺項目進行具體的空間密度分析。

1.3.2 產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性分析

為進一步探究長三角區(qū)域非遺分布與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)聯(lián)性，利用SPSS軟件中的多元線性回歸分析法，以非遺項目數(shù)量為因變量，以區(qū)域旅游資源稟賦度、旅游經(jīng)濟發(fā)展水平、旅游產(chǎn)業(yè)化程度作為自變量，探究長三角區(qū)域非遺的空間分布與區(qū)域旅游發(fā)展的關(guān)聯(lián)性。其中，旅游資源稟賦度通過區(qū)域內(nèi)國家級旅游景區(qū)的數(shù)量進行量化測算［24］。

2 長三角區(qū)域非物質(zhì)文化遺產(chǎn)特征分析

2.1 長三角區(qū)域非遺類型結(jié)構(gòu)分析

長三角區(qū)域非遺類型統(tǒng)計結(jié)果見圖1：長三角區(qū)域非遺項目涵蓋了名錄中的全部10種類型，但各類型所占比例不同，且差異較為明顯。傳統(tǒng)技藝類在區(qū)域非遺項目中所占份額最高，為22.93%，共136項。一方面，自南宋以來，這里就是我國的經(jīng)濟文化中心，傳統(tǒng)手工業(yè)發(fā)達，且在上世紀八九十年代外貿(mào)需求的推動下，很多傳統(tǒng)手工藝重新煥發(fā)了生機［25］；另一方面，傳統(tǒng)技藝類項目多與民眾的飲食、服裝等日常生活密切相關(guān)，參與者和傳承人相對較多。其次是傳統(tǒng)美術(shù)、傳統(tǒng)戲劇和民俗類，分別為80項、79項和62項，占總量的13.49%、13.32%和10.46%。傳統(tǒng)音樂、曲藝、民間文學(xué)和傳統(tǒng)舞蹈所占比分別為9.11%、7.59%、7.08%和6.91%。傳統(tǒng)醫(yī)藥類相對較少，為5.40%，該項目對知識要求較高，具有很強的專業(yè)性，特別是中醫(yī)藥的傳承斷層問題導(dǎo)致中醫(yī)藥傳承人較少，項目申報困難。傳統(tǒng)體育、游藝與雜技類項目最少，僅占3.71%，主要源于該類項目對于習(xí)練者的體力和腦力有較高的要求，其觀賞性高于參與性，傳承難度系數(shù)較大，且古代人們強身健體意識相對淡薄。

2.2 長三角區(qū)域非遺空間分布特征

2.2.1 長三角區(qū)域非遺空間分布類型

如表1所示：整個長三角區(qū)域非遺項目的平均觀測距離為4 602.22 m，預(yù)期平均距離為13 973.34 m，最鄰近指數(shù)值為0.33＜1，因此長三角區(qū)域非遺項目在空間上總體呈現(xiàn)典型的集聚型分布。長三角區(qū)域各省市域空間內(nèi)最近鄰指數(shù)值也均小于1，呈顯著的集聚型分布，表明非遺在各?。ㄊ校﹥?nèi)分布不均衡，在部分區(qū)域顯著聚集，在浙江省內(nèi)最為明顯。

不同類型非遺的分布情況如表2所示：只有傳統(tǒng)舞蹈類最鄰近指數(shù)大于1，呈均勻型分布，其他9種類型非遺呈集聚型分布。最鄰近指數(shù)最小的是傳統(tǒng)美術(shù)類（0.56）和傳統(tǒng)技藝類（0.61），且P＜0.0001，說明這兩類聚集程度最高，在空間上呈現(xiàn)出顯著聚集狀態(tài)。

總體而言，非遺項目在整個長三角區(qū)域及各?。ㄊ校┯蚩臻g上都呈現(xiàn)出顯著的集聚性分布狀態(tài)，但不同類型非遺項目的集聚程度存在一定差異，這與各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展、文化底蘊以及不同類型非遺項目的傳承難易度和特點有很大關(guān)系。

2.2.2 長三角區(qū)域非遺空間分布差異

從數(shù)量上看，長三角區(qū)域三省一市擁有的非遺項目差異明顯（表3）。非遺數(shù)量均值為148.25項，浙江省和江蘇省超過均值，其中，浙江省最多，達257項，占總數(shù)的43.3%；其次為江蘇省，占27.2%。上海市數(shù)量最小，為76項，占12.8%。各省非遺數(shù)量的多少與地區(qū)的經(jīng)濟、歷史、文化等因素有著密切的聯(lián)系，同時與各地區(qū)對非遺普查的啟動時間、挖掘力度、保護措施、傳承環(huán)境也分不開。例如上海市非遺數(shù)量最低，原因之一是大部分非遺項目是原始農(nóng)業(yè)耕作的產(chǎn)物，隨著上?，F(xiàn)代化進程的不斷加速，在山野田間產(chǎn)生的傳統(tǒng)藝術(shù)所依附的社會土壤在不斷減少甚至消逝，出現(xiàn)了傳承鏈中斷的現(xiàn)象。

從非遺類型上看，傳統(tǒng)音樂類和傳統(tǒng)美術(shù)類，江蘇省排名第一，分別為21項、31項，除此兩類項以外，浙江省其他8種非遺類型數(shù)量均居長三角區(qū)域第一，特別是傳統(tǒng)技藝類數(shù)量遙遙領(lǐng)先，浙江自古多能工巧匠，善于草根生存，在走南闖北中積淀了謀生技藝；上海市的民間文學(xué)類和安徽省的曲藝類項目數(shù)量最少，僅2項；傳統(tǒng)舞蹈類，安徽省數(shù)量僅次于浙江省，位居第二；傳統(tǒng)戲劇類，安徽省與浙江省相同，并列第一，均為25項；傳統(tǒng)體育、游藝與雜技類，上海市與安徽省數(shù)目相同（4項），江蘇省最少，為2項；傳統(tǒng)技藝類和民俗類的數(shù)量均是浙江?。窘K?。景不帐。旧虾Ｊ?；傳統(tǒng)醫(yī)藥類上海市與浙江省相差1項，安徽省最少，為3項。各種非遺類型的空間分布與地區(qū)文化有密切關(guān)系，同時也與當(dāng)?shù)卣慕?jīng)費投入、政策扶持有很大關(guān)聯(lián)。

2.3 長三角區(qū)域非遺密度分布特征

2.3.1 總體分布特征

圖2較清晰地呈現(xiàn)了長三角區(qū)域非遺項目在各?。ㄊ校┯蚩臻g分布的差異性，該區(qū)域總體呈“四核多點”的分布格局。其中，四核是指以上海市、浙江省北部杭州市、江蘇省南部蘇州市聯(lián)動周邊區(qū)域形成的3個高密度核心區(qū)，以及江蘇省中西部揚州市和南京市形成的1個次密度核心區(qū)；多點為浙江省中部的金華市、臨海的寧波市、溫州市，安徽省南部黃山市等。

長三角區(qū)域非遺的不均衡、組團狀的總體分布特征，體現(xiàn)出自然及人文地理環(huán)境對非遺布局的影響。首先，長三角區(qū)域河流湖泊密布，對非遺的集聚也產(chǎn)生了很大的影響，區(qū)域內(nèi)長江、京杭大運河沿線以及太湖、洪澤湖、巢湖三大淡水湖周邊都是非遺項目的高核心密集區(qū)；其次，長三角區(qū)域文化底蘊深厚，江、浙、皖、滬都有自己代表性的文化，例如皖江文化、江淮文化、徽州文化、吳越文化、海派文化，而其中影響力最大的就是發(fā)跡于蘇州、無錫等太湖地區(qū)和嘉興、杭州等寧鎮(zhèn)地區(qū)的吳越文化，以及在吳越文化深厚歷史積淀基礎(chǔ)上根植并融合時代精神的海派文化（以上海為軸心），吳越人善于追求靜雅的審美心理和獨具匠心的創(chuàng)造能力也是非遺在此地集中的主要原因。

2.3.2 不同類型分布特征

長三角區(qū)域不同類型的非遺空間分布如圖3所示。民間文學(xué)、曲藝和民俗以浙江省北部杭州市、紹興市為中心，形成高密度區(qū)，其中，民間文學(xué)類在江蘇南部呈帶狀分布，民俗類在江、浙、滬交界處集中分布，曲藝類在上海、江蘇西南部呈組團狀分布；傳統(tǒng)音樂和醫(yī)藥類在上海市最聚集，此外，傳統(tǒng)音樂類在江蘇中西—東南地區(qū)呈帶狀分布，傳統(tǒng)醫(yī)藥類在其他區(qū)域聚集度較低；傳統(tǒng)舞蹈類和傳統(tǒng)戲劇類在整個長三角區(qū)域分布范圍最廣，江、浙、皖、滬均有覆蓋，呈多個片狀分布，并在江、皖南部交界處和上海形成2個高密度核心區(qū)；傳統(tǒng)體育、游藝與武術(shù)類在上?！惚薄阒屑卸茸罡撸蕩罘植?；傳統(tǒng)美術(shù)類在蘇滬交界集中分布并輻射到蘇西南區(qū)域，并在浙東南形成次密度核心區(qū)；傳統(tǒng)技藝類以上海和浙江北部杭州市為主核心區(qū)，以江蘇南部蘇州市為次核心區(qū)，并在南京、揚州、黃山、金華等市分布較為豐富。從整體上看，長三角各類型非遺在可視化圖中顯示為分布不均衡且差異化特征明顯；傳統(tǒng)舞蹈、戲劇，民俗等群眾基礎(chǔ)較強、民眾參與度較高的類型覆蓋面更廣，而傳統(tǒng)美術(shù)、醫(yī)藥、技藝以及民間文學(xué)等對參與者的技藝及知識有一定要求的類型分布較為集中。這也進一步說明，非遺項目的參與性、流傳度、傳承難易度的差異性以及其根植環(huán)境對空間分布有很大影響。

3 非遺空間分布與旅游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性分析

維度一“旅游資源稟賦度”以區(qū)域內(nèi)的A級及以上旅游景區(qū)（點）的數(shù)量作為衡量指標(biāo)；維度二“旅游經(jīng)濟發(fā)展水平”以各?。ㄊ校?015—2019年旅游相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)均值作為測算指標(biāo)；維度三“旅游產(chǎn)業(yè)化程度”用旅游總收入在全年區(qū)域生產(chǎn)總值中的占比以及旅游業(yè)收入占第三產(chǎn)業(yè)比例（2015—2019年均值）進行衡量。具體數(shù)據(jù)見表4。

結(jié)果如表5所示：非遺與旅游資源稟賦度相關(guān)性系數(shù)為0.934（P＜0.001），表明區(qū)域內(nèi)非遺分布與旅游資源稟賦呈極顯著正相關(guān)關(guān)系，呈現(xiàn)出非遺在景區(qū)級別較高、數(shù)量較多的地區(qū)集中分布的空間規(guī)律。原因在于，非遺為旅游景區(qū)的高品質(zhì)開發(fā)注入了豐富的文化元素，而旅游景區(qū)特別是高A級旅游景區(qū)的市場與客源優(yōu)勢便于非遺的傳播與推廣。

非遺與旅游經(jīng)濟發(fā)展水平的相關(guān)性分析中，除外匯收入外其余4個指標(biāo)與非遺均顯著相關(guān)。為進一步驗證回歸分析結(jié)果，隨機選取江、浙、皖三省各5市2015—2019年旅游總收入的平均值（縱坐標(biāo)）與非遺數(shù)量（橫坐標(biāo)）做波士頓矩陣分析（圖4）：14個城市的坐標(biāo)點落在第一和第三象限，整體呈現(xiàn)出非遺數(shù)量隨旅游總收入的增加而增加。其中第一象限杭州、蘇州、溫州三市旅游總收入高于均值，且非遺數(shù)量也高于均值；第三象限無錫、寧波、合肥等多市旅游總收入低于均值，非遺數(shù)量也低于均值，與回歸分析結(jié)果相吻合。

旅游產(chǎn)業(yè)占GDP比例、占第三產(chǎn)業(yè)比例2項指標(biāo)對非遺分布的R2分別為0.898、0.952（P＜0.001），說明長三角非遺與旅游產(chǎn)業(yè)化程度有極顯著的正相關(guān)關(guān)系。未來，依托非遺開拓旅游市場可作為長三角區(qū)域旅游內(nèi)涵式發(fā)展的重要途徑，進一步挖掘區(qū)域內(nèi)非遺資源也是實現(xiàn)長三角區(qū)域文旅深度融合的新突破和新舉措。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié) 論

本文對長三角區(qū)域非遺的空間分布及與旅游產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性進行了探討。從地理空間分布格局來看，長三角區(qū)域非遺種類齊全，10種類型均有涉及；非遺資源整體呈集聚型分布，但區(qū)域差異較為明顯，形成了以上海市、杭州市、蘇州市等中心城市為核心向外圍擴散的高密度核心區(qū)，以及揚州市和南京市為核心的次密度核心區(qū)；受歷史、經(jīng)濟、非遺自身特點等因素影響，不同非遺類型呈現(xiàn)出不同的分布模式。從與旅游的關(guān)聯(lián)性來看，非遺的分布與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在一定程度的關(guān)聯(lián)性，其中與旅游資源稟賦、旅游產(chǎn)業(yè)化均呈正相關(guān)關(guān)系。

4.2 建 議

4.2.1 突破地域壁壘，搭建共享平臺

長三角區(qū)域地域相鄰、文化相近，四地應(yīng)積極加強頂層設(shè)計和區(qū)域合作，搭建長三角地區(qū)非遺保護傳承共享平臺。首先，打破現(xiàn)有行政區(qū)域的界限，建設(shè)長三角文化生態(tài)保護區(qū)。長三角區(qū)域非遺資源在地理空間分布上呈較顯著的集聚特征，且同根同源的江南文化基因讓整個區(qū)域擁有打造文化生態(tài)區(qū)的文化基礎(chǔ)和資源優(yōu)勢，特別是傳統(tǒng)舞蹈、戲劇兩大類型的項目在整個區(qū)域內(nèi)分布廣泛，并在上海、南京、蘇州幾個中心城市形成集聚區(qū)，在文化生態(tài)區(qū)建設(shè)中，可通過跨區(qū)域共建共創(chuàng)的方式推進。其次，共同搭建長三角優(yōu)秀非遺項目展示、傳承人合作與交流的平臺，通過定期舉辦以不同非遺類型為主題的系列非遺推介會、博覽會、交流會，共同演繹江南文化的絢爛多姿和深厚底蘊。最后，求同存異，打造統(tǒng)一的、體現(xiàn)區(qū)域整體特色的非遺旅游文化品牌，作為對外輸出的整體形象，例如，傳統(tǒng)戲劇中的昆曲在江浙滬均有傳承，但風(fēng)格特色又各有區(qū)別，因此，可對其進行整合、聯(lián)動開發(fā)，作為代表長三角區(qū)域文化共通的表達形式進行產(chǎn)品線路創(chuàng)新、捆綁營銷，通過市場和渠道的協(xié)同，實現(xiàn)非遺旅游的區(qū)域協(xié)同，進而增強區(qū)域非遺旅游的整體競爭力。

4.2.2 合理配置資源，多中心聯(lián)動發(fā)展

多中心作為區(qū)域發(fā)展的戰(zhàn)略選擇之一，在促進區(qū)域的差異化與整體協(xié)調(diào)發(fā)展中發(fā)揮著重要的作用。第一，合理配置資源要素，充分發(fā)揮上海、杭州、南京等中心城市在旅游經(jīng)濟增長中的拉動作用，形成區(qū)域增長極，并引領(lǐng)周邊輻射城市群在新發(fā)展格局下的區(qū)域文化高品質(zhì)發(fā)展。第二，找準并明確不同區(qū)域在新格局下的市場定位和發(fā)展方向。不同類型的非遺項目在三省一市形成了不同的聚集區(qū)，傳統(tǒng)技藝類等“市場因子”顯著的非遺項目具有轉(zhuǎn)化為旅游商品的潛能與優(yōu)勢，可以通過建立文化產(chǎn)業(yè)園，致力于資源向商品的落地轉(zhuǎn)換，在消費領(lǐng)域掀起文化新潮流。對“文化因子”顯著的非遺項目可深入挖掘其文化內(nèi)涵并進行文化創(chuàng)新，如利用情景再現(xiàn)等方式將大家所熟知的愛情故事、民間文學(xué)搬上舞臺，讓民間故事更加立體化、形象化、藝術(shù)化，通過劇場演藝、實景演藝等多種形式，讓游客獲得獨一無二的文化體驗，享受文化的“饕餮盛宴”。最后，合理配置數(shù)字經(jīng)濟要素，打造區(qū)域發(fā)展新優(yōu)勢。杭州作為中國數(shù)字經(jīng)濟第一城，已經(jīng)創(chuàng)造了多個領(lǐng)域的數(shù)字經(jīng)濟第一，可不斷加大在非遺保護與開發(fā)領(lǐng)域的數(shù)字創(chuàng)新力度，推動非遺數(shù)字產(chǎn)業(yè)化，并引領(lǐng)其他地區(qū)積極融入數(shù)字經(jīng)濟新業(yè)態(tài)，拓展數(shù)字產(chǎn)業(yè)與文化、旅游產(chǎn)業(yè)的融合方向，從而推動整個長三角區(qū)域非遺數(shù)字化生產(chǎn)力。

4.2.3 文旅深度融合，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)共贏

當(dāng)前，長三角區(qū)域非遺分布與旅游資源稟賦度、旅游產(chǎn)業(yè)化程度有很大關(guān)聯(lián)性，且能較有效地帶動旅游經(jīng)濟發(fā)展。區(qū)域自然與人文資源得天獨厚、種類多樣，具備文旅深度融合、一體化發(fā)展的先天優(yōu)勢，應(yīng)不斷創(chuàng)新非遺和旅游融合模式，為深化文旅融合提供新途徑。首先，各省市應(yīng)充分發(fā)揮旅游景區(qū)特別是高A級景區(qū)在聚客能力、產(chǎn)業(yè)輻射、品牌聲譽等方面的優(yōu)勢，全方位融入非遺元素，提高非遺的可見性與影響力。其次，以保護與傳承為基本原則，創(chuàng)新培育非遺文創(chuàng)產(chǎn)品，不斷提升市場營銷意識，促進非遺文創(chuàng)產(chǎn)品的市場化運作與旅游化推廣。最后，要充分關(guān)注旅游消費者尤其是年輕群體的消費需求和消費特征，對非遺資源進行表達形式的創(chuàng)新和內(nèi)容的發(fā)展，著力構(gòu)建文化和旅游消費互動交流、相互促進的新格局。例如，傳統(tǒng)戲劇、音樂、曲藝類項目可融入新時代潮流，通過現(xiàn)代主題演藝讓傳統(tǒng)元素現(xiàn)代化，拉近游客和非遺的時空距離，調(diào)動游客的參與性，提升體驗感。

參考文獻：

［1］ ADOBE A.Tangible and intangible heritage：from difference to convergence of the intangible cultural heritage［J］.Museum International，2004，56（5）：20-21.

［2］ HARRIET D.Intangible heritage in conservation management planning［J］.International Journal of Heritage studies，2004，5：68-70.

［3］ REX N.Migration，transmission and maintenance of the intangible heritage［J］.Museum International，2004，40（5）：178-190.

［4］ 鄢慧麗，王雅茜，熊浩，等.國家級民俗類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)空間分布特征及影響因素研究［J］.西北師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2021，57（4）：101-109.

［5］ 楊姍姍.少數(shù)民族特色村寨非物質(zhì)文化遺產(chǎn)空間分布及其影響因素：以四川省為例［J］.社會科學(xué)家，2020（11）：56-61.

［6］ 郝志剛.中國海洋非物質(zhì)文化遺產(chǎn)空間分布特征及其影響因素［J］.中國海洋大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2020（2）：41-54.

［7］ 吳清，李細歸，張明.中國不同類型非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的空間分布與成因［J］.經(jīng)濟地理，2015，35（6）：175-183.

［8］ 李萍，袁芳，張健，等.京津冀體育非物質(zhì)文化遺產(chǎn)空間分布及影響因素［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報，2020，43（9）：36-47.

［9］ 徐柏翠，潘竟虎.中國國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的空間分布特征及影響因素［J］.經(jīng)濟地理，2018，38（5）：188-196.

［10］江娟麗，楊慶媛，張忠訓(xùn)，等.重慶市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的空間格局及旅游開發(fā)模式［J］.經(jīng)濟地理，2019，39（6）：205-213.

［11］朱曉婷，李丁，宋丹，等.甘肅省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)結(jié)構(gòu)及地理空間分布［J］.資源開發(fā)與市場，2017，33（1）：39-44.

［12］張建忠，溫娟娟，劉家明，等.山西省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)時空分布特征及旅游響應(yīng)［J］.地理科學(xué)，2017，37（7）：1104-1111.

［13］韓順法，徐鵬飛，馬培龍.江蘇非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的時空分布及其影響因素［J］.地理科學(xué)，2021，41（9）：1598-1605.

［14］邱小梅.四川省非遺的時空分布特征及旅游開發(fā)探析［D］.武漢：華中師范大學(xué)，2020.

［15］章永林.中國東北地區(qū)國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)時空分布特征［J］.延邊大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018，51（6）：123-130+144.

［16］王聰，王榮.廣西非物質(zhì)文化遺產(chǎn)空間分布及旅游開發(fā)模式［J］.長春師范大學(xué)學(xué)報，2020，39（6）：156-164.

［17］鄭雪蓮，田磊，張淑嫻.山東省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的分布特征及旅游融合路徑研究［J］.資源開發(fā)與市場，2021，37（8）：998-1002+1024.

［18］李亞娟，羅雯婷，王靚，等.少數(shù)民族非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的分布特征及旅游響應(yīng)研究［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2021，35（8）：184-191.

［19］張梅芬，童彥，張玲，等.云南非物質(zhì)文化遺產(chǎn)時空分布特征及其與旅游業(yè)發(fā)展相關(guān)性研究［J］.國土與自然資源研究，2020（4）：88-91.

［20］梁君，汪慧敏.珠江-西江經(jīng)濟帶非物質(zhì)文化遺產(chǎn)空間分布特征與影響因素［J］.社會科學(xué)，2018（12）：39-49.

［21］高彩霞，劉家明，高巖，等.京津冀非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源的空間格局及旅游開發(fā)研究［J］.地理與地理信息科學(xué)，2021，37（3）：103-108.

［22］李江敏，趙青青，陳靜.長江經(jīng)濟帶非物質(zhì)文化遺產(chǎn)空間分布特征與影響因素［J］.經(jīng)濟地理，2020，40（12）：191-198.

［23］潘安，羅芳，張寒.秦巴山區(qū)（四川部分）A級旅游景區(qū)空間分布及影響因素研究［J］.西華師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）：2022，43（4）：444-451.

［24］張建忠，溫娟娟，劉家明，等.山西省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)時空分布特征及旅游響應(yīng)［J］.地理科學(xué)，2017，37（7）：1104-1111.

［25］趙慧莎，李姝姝.江蘇省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)空間特征、成因及開發(fā)對策［J］.安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2017，26（4）：132-140.

Spatial Distribution of Intangible Cultural Heritage and Its Correlation with Tourism Industry in Yangtze River Delta Region

MO Lin-li，YU Jia-hua，LI Guang-hui，XIA wei

（College of Environmental and Tourism，West Anhui University，Lu’an Anhui 237012，China）

Abstract：A total of 593 national intangible cultural heritage representative projects in three provinces and one municipality in Yangtze River Delta region are collected and sorted out from the official website of China Intangible Cultural Heritage Network and China Intangible Cultural Heritage Digital Museum.With the help of GIS spatial analysis technology，the hierarchical structure and spatial distribution characteristics of the national intangible cultural heritages are studied by the nearest neighbor index，kernel density and other methods.The results show as follows：（1）among all the intangible cultural heritage items in the study area，the number of traditional skills intangible cultural heritage items in the Yangtze River Delta region is the largest，accounting for 22.93% whereas the number of traditional sports，recreation and acrobatics items is the least，accounting for 3.71%；（2）The overall regional and provincial intangible cultural heritage of the Yangtze River Delta presents an agglomeration distribution pattern；in terms of types，except for traditional dance，the other nine types of intangible cultural heritage are in a state of agglomeration distribution；（3）the provincial spatial distribution of intangible cultural heritage projects in Yangtze River Delta region differs significantly，presenting an overall distribution pattern of “four-core and multi-point”；the distribution of various types of intangible cultural heritage resources also presents different characteristics with obvious regional differences；（4）the distribution of intangible cultural heritage is significantly related to the degree of resource endowment and tourism industrialization.

Keywords：intangible cultural heritage；spatial distribution；tourism industry；correlation；Yangtze River Delta region