成渝城市群空間經(jīng)濟聯(lián)系及其演化

摘 要：為深入研究成渝城市群內(nèi)各城市間的經(jīng)濟聯(lián)系狀況以及演化過程，采用主成分分析法以及修正后的引力模型，對成渝城市群內(nèi)36個城市的城市質(zhì)量、經(jīng)濟聯(lián)系進行計算和分析，研究成渝城市群2009—2019年城市經(jīng)濟聯(lián)系的空間格局及其演化。結(jié)果表明：（1）成渝城市群內(nèi)各城市的質(zhì)量總體上不斷提高，在空間上呈現(xiàn)出不平衡狀態(tài)，西北部城市質(zhì)量較高，東部城市質(zhì)量較低；（2）重慶都市圈和成都都市圈的經(jīng)濟聯(lián)系量大，區(qū)域內(nèi)呈現(xiàn)出經(jīng)濟發(fā)展不均衡分布的空間格局；（3）以成都、重慶為雙核心的成渝城市群的網(wǎng)絡(luò)化進一步發(fā)展完善，經(jīng)濟聯(lián)系和結(jié)構(gòu)復(fù)雜程度增加，但各城市之間經(jīng)濟聯(lián)系量仍較低，2個核心對外的輻射帶動作用較弱。在此基礎(chǔ)上，提出促進成渝地區(qū)經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的建議。

關(guān)鍵詞：城市發(fā)展質(zhì)量；城市經(jīng)濟聯(lián)系；引力模型；成渝城市群

中圖分類號：K902"" 文獻標(biāo)志碼：A""" 文章編號：1673-5072（2023）02-0164-08

城市作為一個開放的系統(tǒng)，與周圍區(qū)域有著密切的聯(lián)系，產(chǎn)生吸引和輻射作用，在相互聯(lián)系中形成各自的經(jīng)濟影響范圍和空間格局［1］。同時，城市的空間經(jīng)濟聯(lián)系也是城市經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在要求和必要條件。區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系是現(xiàn)代區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的必要條件，對各區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生著重要的影響。研究城市的空間經(jīng)濟聯(lián)系，對于區(qū)域城市空間聯(lián)系的引導(dǎo)與加強，促進區(qū)域之間的協(xié)調(diào)發(fā)展具有一定參考價值［2］。眾多學(xué)者對城市之間經(jīng)濟聯(lián)系的定量測算、經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟聯(lián)系的類型以及機制等方面進行了相關(guān)研究［3-6］，主要研究方法包括引力模型、社會網(wǎng)絡(luò)分析法、隸屬度、可達性等［7-10］，研究區(qū)域主要集中在粵港澳大灣區(qū)、京津冀、長三角、珠三角等地區(qū)的城市群［9-14］。自中央財經(jīng)委員會第六次會議提出成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈以來，成渝城市群的城市經(jīng)濟聯(lián)系也逐漸成為研究熱點。

推動成渝城市群的發(fā)展是我國經(jīng)濟區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的新布局。成渝城市群以成都、重慶為中心，是西部地區(qū)規(guī)模最大、與全國和世界經(jīng)濟聯(lián)系最密切的人口和經(jīng)濟聚集區(qū)，是我國長江經(jīng)濟帶三大人口和經(jīng)濟核心區(qū)之一，發(fā)展?jié)摿薮?，對推進西部經(jīng)濟發(fā)展具有重要意義［15］。眾多學(xué)者從城市體系規(guī)模分布、次級城市群的劃分、中心城市的選擇和發(fā)展等方面研究成渝城市群的內(nèi)部結(jié)構(gòu)［16-18］和成渝雙城經(jīng)濟圈［19-20］，通過人口、交通、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等指標(biāo)結(jié)合引力模型、社會網(wǎng)絡(luò)分析等方法研究成渝城市群經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)［21-30］等，大多數(shù)研究主要從空間尺度探索成渝城市群經(jīng)濟空間格局演化，結(jié)合時間和空間尺度的研究相對較少。本文以成渝城市群為研究區(qū)域，結(jié)合時間尺度和空間尺度研究成渝城市群城市經(jīng)濟聯(lián)系的空間格局與演化，分析成渝地區(qū)各城市之間經(jīng)濟聯(lián)系情況，從而為促進成渝城市群的協(xié)調(diào)發(fā)展提供一定的建議。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

根據(jù)城市經(jīng)濟學(xué)的相關(guān)理論，城市群研究關(guān)注的是實際景觀上的城市，而非行政意義上的城市，因此采用2016年國家發(fā)改委、住建部聯(lián)合印發(fā)的《成渝城市群發(fā)展規(guī)劃》中規(guī)定的成渝城市群的范圍，將四川的15個市，重慶的29個區(qū)縣作為研究單元，其中將中心城區(qū)的9個區(qū)合并為1個研究單元（表1）［31］。該區(qū)總面積約20萬km2，以成都、重慶為中心，是西部地區(qū)人口最密集、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)最雄厚、創(chuàng)新能力最強、開放程度最高的地區(qū)。該地區(qū)處于全國“兩橫三縱”城市化戰(zhàn)略格局沿長江通道橫軸和包昆通道縱軸的交匯地帶，具有承東啟西、連接南北的區(qū)位優(yōu)勢，對于加快中西部地區(qū)的發(fā)展、拓展全國經(jīng)濟增長新空間具有重要的作用。

1.2 研究方法

1.2.1 引力模型及其修正

引力模型源于牛頓萬有引力公式，又稱重力模型，用來分析和預(yù)測空間相互作用能力，應(yīng)用到城市經(jīng)濟影響力范圍的研究，稱為城市引力模型，能夠反映中心對城市周邊地區(qū)的輻射能力以及周邊對中心城市輻射作用的接受程度［32］，其表達式為：Rij=GMiMj/Dbij，式中Rij為i、 j 兩個城市之間的經(jīng)濟聯(lián)系量；Mi和Mj分別表示i和j地區(qū)的城市綜合質(zhì)量；Dij表示兩地區(qū)之間的距離；G是引力常數(shù)，取G=1；b為兩地距離之間的摩擦系數(shù)，一般取b=2。

城市質(zhì)量的改進：城市是一個集經(jīng)濟、社會、人口等方面的綜合體，城市的質(zhì)量受多種要素的影響，僅從單一的指標(biāo)計算城市的質(zhì)量具有一定的局限性。參考已有的研究［33-34］，考慮成渝地區(qū)的實際情況以及數(shù)據(jù)的可獲取性，通過城市經(jīng)濟發(fā)展水平、城市物質(zhì)要素建設(shè)水平、城市公共服務(wù)與居民生活水平［35］反映城市質(zhì)量，選取城鎮(zhèn)常住人口數(shù)、地區(qū)生產(chǎn)總值等共計12個指標(biāo)（表2），構(gòu)建成渝城市質(zhì)量體系。

距離的改進：城市之間的距離一般可以分為社會距離、地理距離、文化距離、時間距離等。隨著交通的快速發(fā)展，城市之間的距離不斷被拉近，城市間的經(jīng)濟聯(lián)系不斷加強，因此，選擇城市之間的通車時間即“時間距離”來表示城市間的距離［36］。時間距離一般用城市間公路通車時間和鐵路通車時間來表示，由于成渝城市群內(nèi)各城市之間主要通過公路進行各項要素的傳輸，所以選擇公路最少通車時間來表示。

1.2.2 城市質(zhì)量的主成分分析

采用主成分分析法評價城市質(zhì)量指標(biāo)體系，以2019年的城市質(zhì)量為例，由于城市質(zhì)量指標(biāo)差異性較大，為了縮小數(shù)據(jù)之間的差距，對數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，利用SPSS 21.0進行因子分析，發(fā)現(xiàn)KMO=0.84，變量之間相關(guān)性較強，適合做因子分析。前2個因子的方差累計達到92%，提取前2個因子來評價城市質(zhì)量，通過因子分析得到因子系數(shù)矩陣表（表3），第一主成分（F1）的貢獻率為74.18%，第二主成分（F2）的貢獻率為18.17%，因此城市綜合質(zhì)量評價函數(shù)為：F=0.74184F1+0.18174F2。

1.3 數(shù)據(jù)來源

各城市的質(zhì)量指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于2010—2020年的四川統(tǒng)計年鑒和重慶各區(qū)縣的統(tǒng)計年鑒。通過以最短時間為限制條件檢索城市間的時間距離來獲取距離數(shù)據(jù)。部分缺失的數(shù)據(jù)通過均值插補以及相鄰年份數(shù)據(jù)代替等方法進行補充。

2 成渝城市群城市質(zhì)量的時空演變

2.1 城市質(zhì)量的時間演變

2009—2019年成渝城市群各個城市的質(zhì)量如表4所示。2009—2019年成渝城市質(zhì)量的平均值由11.94增長至13.48，年平均增長率為15.40%，城市質(zhì)量總的趨勢不斷提升。

分階段來看，2009—2014年城市質(zhì)量的平均值為12.79，年平均增長率17.63%，增長快速較快；2014—2019年平均值為13.03，年平均增長率13.17%，增長速度有所放緩。

分城市來看，成都是成渝城市群城市質(zhì)量發(fā)展最好的，其次是重慶中心城區(qū)，其中成都從2009年的45.49增長至2019年的50.16，年平均增長率46.73%；重慶中心城區(qū)從2009年的22.54增城市經(jīng)濟長至26.99，年平均增長率為44.42%；其他城市的質(zhì)量增長速度則較為緩慢，有個別城市呈現(xiàn)出負增長的趨勢，重慶中心城區(qū)與成都的城市質(zhì)量差距仍然比較大，且有擴大的趨勢，其他城市與成都和重慶中心城區(qū)的差距也在不斷擴大。

2.2 城市質(zhì)量的空間演變

選取2009、2014、2019年3個時間點的城市質(zhì)量數(shù)據(jù)，利用ArcGIS10.2軟件進行可視化處理，得到成渝城市群城市質(zhì)量的空間演變圖（圖1），按照自然間斷點方法將城市質(zhì)量劃分為低質(zhì)量、中等質(zhì)量、較高質(zhì)量、高質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。

如圖1所示，2009年城市高質(zhì)量地區(qū)只有成都，較高質(zhì)量地區(qū)包括重慶中心城區(qū)、南充、資陽，中等質(zhì)量地區(qū)主要是四川的城市，而重慶除了中心城區(qū)以外都是低質(zhì)量地區(qū)。至2014年，較高質(zhì)量地區(qū)有所改變，資陽轉(zhuǎn)變?yōu)橹械荣|(zhì)量地區(qū)，綿陽、宜賓轉(zhuǎn)變?yōu)檩^高質(zhì)量地區(qū)，其余地區(qū)與2009年基本一致。2019年城市質(zhì)量變動則較大，重慶中心城區(qū)發(fā)展成為高質(zhì)量地區(qū)，德陽、資陽、瀘州、達州發(fā)展成為較高質(zhì)量地區(qū)，而重慶其他城市發(fā)展較為緩慢，城市質(zhì)量基本沒變。

成渝城市群城市質(zhì)量空間演變總體呈現(xiàn)出以下特點：（1）城市質(zhì)量總體水平偏低，到2019年只有成都、重慶中心城區(qū)2個高質(zhì)量區(qū)域，中等質(zhì)量及以下的城市偏多；（2）城市質(zhì)量在空間上呈現(xiàn)出不平衡狀態(tài)，總體上是成渝西北部城市質(zhì)量較高，東部城市質(zhì)量較低。

3 成渝城市群經(jīng)濟聯(lián)系的時空格局演變分析

3.1 城市經(jīng)濟聯(lián)系的時空總體格局

2009年、2014年、2019年成渝城市群內(nèi)各城市的空間經(jīng)濟聯(lián)系量如表5所示：2009—2014年，各城市經(jīng)濟聯(lián)系量總體上呈現(xiàn)出增長的趨勢，其中成都、德陽、重慶中心城區(qū)增長幅度較大，而各城市經(jīng)濟聯(lián)系量占整個研究區(qū)的比例變幅不大，表明各城市之間經(jīng)濟發(fā)展的差距變化不大；到2014年成渝城市群內(nèi)城市經(jīng)濟聯(lián)系最為密切的地區(qū)是重慶都市圈，以重慶中心城區(qū)為核心，包括永川、涪陵、璧山、江津、南川、長壽、合川、銅梁、大足、榮昌、綦江以及廣安等13個地區(qū)的經(jīng)濟聯(lián)系量在整個地區(qū)占比為37.32%，其次是成都都市圈，以成都為中心，包括德陽、眉山、資陽這4個地區(qū)經(jīng)濟聯(lián)系總量在整個地區(qū)的占比為21.34%，該時間段成渝地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展集中在成都都市圈以及重慶都市圈，區(qū)域內(nèi)呈現(xiàn)出經(jīng)濟發(fā)展不均衡分布的空間格局。2014—2019年，以重慶中心城區(qū)為核心的重慶都市圈經(jīng)濟聯(lián)系量在全區(qū)的占比達到36.97%，成都都市圈則達到21.60%；其中城市經(jīng)濟聯(lián)系總量增長幅度最大的是成都，由3 511.35增長至4 277.99，且占全區(qū)比也明顯加大，而成都周邊城市經(jīng)濟聯(lián)系量占比出現(xiàn)了減小的趨勢，以成都為核心的成都都市圈內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展不平衡的現(xiàn)象進一步加??；以重慶中心城區(qū)為核心的重慶都市圈內(nèi)，各個城市的經(jīng)濟聯(lián)系量以及占比總體上呈增長的趨勢，都市圈內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展的不平衡的現(xiàn)象有所改善；但從整體上看，成渝都市圈內(nèi)的經(jīng)濟發(fā)展不平衡現(xiàn)象仍在加劇。

2009—2019年成渝城市群內(nèi)城市經(jīng)濟聯(lián)系演變趨勢呈現(xiàn)出以下特點：（1）經(jīng)濟聯(lián)系的總體格局表現(xiàn)為：重慶都市圈和成都都市圈的經(jīng)濟聯(lián)系量大，區(qū)域內(nèi)呈現(xiàn)出經(jīng)濟發(fā)展不均衡分布的空間格局；（2）城市經(jīng)濟聯(lián)系量的時間變化表現(xiàn)為，2009—2019年區(qū)域內(nèi)各個地區(qū)的經(jīng)濟聯(lián)系量總體呈增長的趨勢，2014—2019年增長的幅度相對較大；（3）城市經(jīng)濟聯(lián)系的空間變化表現(xiàn)為，重慶和成都都市圈經(jīng)濟聯(lián)系總量進一步增加，2014—2019年成都都市圈內(nèi)成都與周圍城市的經(jīng)濟發(fā)展不平衡的現(xiàn)象進一步加劇，重慶都市圈則有所減緩，但總體上成渝都市圈內(nèi)的經(jīng)濟發(fā)展不平衡現(xiàn)象仍在加劇。

3.2 成渝城市群各城市間相互聯(lián)系強度格局

運用ArcGIS 10.2工具對2009年、2014年、2019年3個時段的經(jīng)濟聯(lián)系數(shù)據(jù)進行可視化處理，得到成渝城市群經(jīng)濟聯(lián)系空間格局圖（圖2），按照自然間斷點方法將經(jīng)濟聯(lián)系量大致劃分為［0，150）、［150，300）、［300，450）、［450，676）這4個區(qū)間，結(jié)合圖（2）可以發(fā)現(xiàn)，2009年成渝城市群各城市之間相互聯(lián)系強度較弱，各城市之間的經(jīng)濟聯(lián)系量較小，主要集中在0～150，其中成都與其距離較近的幾個城市，經(jīng)濟聯(lián)系量相對較大。2014年各城市之間的經(jīng)濟聯(lián)系量均呈不同程度的增長，成都以及重慶中心城區(qū)周邊城市之間中等和較高等級的連接線數(shù)目明顯增多，以成都、重慶中心城區(qū)為核心的網(wǎng)絡(luò)式發(fā)展格局已成雛形，但成渝地區(qū)西南部以及東北部各城市與其他城市互動性較弱，重慶市與四川省內(nèi)城市之間的互動性較弱，城市經(jīng)濟聯(lián)系量仍比較小。2019年各城市的連接線明顯增多，尤其是綿陽、自貢、瀘州、南充等城市與其他城市的連接線明顯增多，重慶中心城區(qū)周圍的連接線也更為密集，以成都、重慶為雙核心的成渝都市圈的網(wǎng)絡(luò)化進一步發(fā)展完善，經(jīng)濟聯(lián)系和結(jié)構(gòu)復(fù)雜程度增高，并發(fā)揮向外輻射作用，帶動成渝地區(qū)西南以及東北部城市與中間城市的互動，但仍然還存在重慶市內(nèi)的城市與四川省內(nèi)各個城市之間的相互作用強度較弱。

2009—2019年成渝城市群城市間相互作用強度格局變化趨勢如下：（1）城市間相互聯(lián)系強度的高值區(qū)在以成都為核心的都市圈中，重慶中心城區(qū)雖然在最大經(jīng)濟聯(lián)系量中出現(xiàn)的次數(shù)最多，但與周邊城市的經(jīng)濟聯(lián)系量等級則相對較低，且重慶市內(nèi)的城市與四川省內(nèi)各個城市之間的相互聯(lián)系強度較弱；（2）2009—2014年，區(qū)域內(nèi)各城市之間相互作用強度較小，城市間的連接線較少，主要集中在成都及其周邊城市，并開始向東部重慶周邊的城市擴張，以成都、重慶為核心的城市群的網(wǎng)絡(luò)式發(fā)展格局已成雛形，但對外輻射帶動作用弱；（3）2014—2020年，區(qū)域內(nèi)城市間連接線數(shù)目和強度明顯增加，以成都、重慶為雙核心的成渝都市圈的網(wǎng)絡(luò)化進一步發(fā)展完善，帶動成渝城市群西南部以及東北部各城市的發(fā)展，促進區(qū)域向一體化方向發(fā)展。

4 結(jié)論與建議

4.1 主要結(jié)論

通過分析2009—2019年成渝城市群各城市間經(jīng)濟聯(lián)系以及相互作用強度，得出以下結(jié)論：成渝都市圈內(nèi)各城市的質(zhì)量總體上不斷提高，但在空間上呈現(xiàn)出不平衡狀態(tài)。重慶都市圈和成都都市圈的經(jīng)濟聯(lián)系量大，區(qū)域內(nèi)呈現(xiàn)出經(jīng)濟發(fā)展不均衡分布的空間格局，重慶和成都都市圈經(jīng)濟聯(lián)系總量不斷增加，但總體上成渝城市群內(nèi)的經(jīng)濟發(fā)展不平衡現(xiàn)象仍在加劇。城市間相互作用強度的高值區(qū)在以成都為核心的城市群當(dāng)中，重慶中心城區(qū)雖然在最大經(jīng)濟聯(lián)系量中出現(xiàn)的次數(shù)最多，但與周邊城市的經(jīng)濟聯(lián)系量等級則相對較低，且成渝城市群內(nèi)重慶部分的城市與四川省內(nèi)各個城市之間的相互聯(lián)系強度較弱。以成都、重慶為雙核心的成渝城市群的網(wǎng)絡(luò)化進一步發(fā)展完善，帶動成渝城市群西南部以及東北部各城市的發(fā)展，促進區(qū)域向一體化方向發(fā)展，但各城市之間的聯(lián)系等級仍以較高等級及以下為主，同時成都以及重慶城市群向周圍逐漸擴散減弱的過程中，對邊緣地區(qū)的影響力仍然不足。

本文通過改進后的引力模型得出成渝城市都市圈經(jīng)濟聯(lián)系的時空分布格局，但改進后的引力模型仍僅反映城市間絕對經(jīng)濟聯(lián)系量，對相對經(jīng)濟聯(lián)系量則考慮不足，以及未對城市經(jīng)濟聯(lián)系形成的時空格局差異進行分析，未來應(yīng)進一步加強對城市引力模型的改進以及分析城市經(jīng)濟聯(lián)系的影響因素，為成渝城市群經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展提出更有針對性的建議。

4.2 建 議

為促進成渝城市群經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展，提出以下建議：

1）建立開放、競爭有序的城市群市場體系，打破成渝各城市之間的行政壁壘，促進各種資源要素在城市群內(nèi)部自由流動，形成優(yōu)勢互補的共同市場，讓成渝西北部與東部城市能夠在統(tǒng)一、開放的市場內(nèi)進行經(jīng)濟聯(lián)系，不斷提高城市質(zhì)量，促進區(qū)域協(xié)調(diào)。

2）提升2個核心城市的功能，增強成都西部地區(qū)重要的經(jīng)濟中心、對外交往中心、科技中心以及交通樞紐功能，充分發(fā)揮成都的核心帶動功能，加快與德陽、眉山、資陽等周邊城市的同城化進程；強化重慶大都市區(qū)西部開發(fā)戰(zhàn)略支撐和長江經(jīng)濟帶西部中心樞紐載體功能，以主城區(qū)為核心，聯(lián)動沿江城市帶和四川毗鄰城市發(fā)展。

3）培育新的經(jīng)濟增長點城市群，完善網(wǎng)絡(luò)型城市群結(jié)構(gòu)體系，實現(xiàn)城市群的協(xié)調(diào)發(fā)展，隨著自貢、瀘州、南充等城市與其他城市的連接線明顯增多，可以促進自貢-內(nèi)江、瀘州-宜賓協(xié)調(diào)發(fā)展，培育川南城鎮(zhèn)密集區(qū)，促進成渝城市群向南的輻射帶動作用；靠近重慶的城市，包括廣安、南充等城市應(yīng)加強與重慶的經(jīng)濟聯(lián)系，促進成都城市群與重慶城市群的協(xié)調(diào)發(fā)展；同時東北部各城市之間應(yīng)加強經(jīng)濟聯(lián)系，發(fā)展達萬城鎮(zhèn)密集區(qū)，從而促進成渝城市群東北部的發(fā)展，進一步實現(xiàn)成渝城市群向一體化方向發(fā)展。

參考文獻：

［1］ 周一星.城市地理學(xué)［M］.北京：商務(wù)印書館，2003.

［2］ 龐晶晶.河北環(huán)京津區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展研究［D］.石家莊：河北師范大學(xué)，2011.

［3］ 陳夢筱.國家級城市群經(jīng)濟空間聯(lián)系及演化趨向：以哈長城市群為例［J］.經(jīng)濟地理，2020，40（5）：99-105.

［4］ 張?zhí)穑涤?，梁勤歐.浙江省主要城市空間形態(tài)演變及城鎮(zhèn)化質(zhì)量評估［J］.海南師范大學(xué)學(xué)報（自科版），2017，30（1）：55-66.

［5］ 陳晟，董桂才.安徽省城市旅游經(jīng)濟帶空間結(jié)構(gòu)研究［J］.合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2020，34（2）：28-34.

［6］ 劉甜甜，江豐，齊述華，等.”一帶一路”節(jié)點城市經(jīng)濟聯(lián)系測算研究［J］.中國集體經(jīng)濟，2019（36）：40-41.

［7］ 尹淼.基于重力模型的長三角城市經(jīng)濟聯(lián)系研究［J］.中國市場，2019（23）：16+31.

［8］ 王希.基于引力模型的京津冀城市群經(jīng)濟聯(lián)系研究［J］.經(jīng)濟師，2020（1）：82-84.

［9］ 王方方，楊煥煥.粵港澳大灣區(qū)城市群空間經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及其影響因素研究：基于網(wǎng)絡(luò)分析法［J］.華南師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018（4）：110-120+191.

［10］彭芳梅.粵港澳大灣區(qū)及周邊城市經(jīng)濟空間聯(lián)系與空間結(jié)構(gòu)：基于改進引力模型與社會網(wǎng)絡(luò)分析的實證分析［J］.經(jīng)濟地理，2017，37（12）：57-64.

［11］唐朝生，蘆佩，樊少云，等.京津冀城市群空間經(jīng)濟聯(lián)系研究：基于修正引力模型［J］.燕山大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2017，18（6）：80-87.

［12］李美琦.中國三大城市群空間結(jié)構(gòu)演變研究［D］.長春：吉林大學(xué)，2018.

［13］魏麗華.論城市群經(jīng)濟聯(lián)系對區(qū)域協(xié)同發(fā)展的影響：基于京津冀與滬蘇浙的比較［J］.地理科學(xué)，2018，38（4）：575-579.

［14］孟小芳，張雯.長江三角洲城市群經(jīng)濟聯(lián)系的空間測度與演變格局研究［J］.現(xiàn)代測繪，2018，41（2）：31-34.

［15］劉志慧.成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈經(jīng)濟聯(lián)系及空間結(jié)構(gòu)研究：基于經(jīng)濟聯(lián)系強度與城市流的視角［J］.四川行政學(xué)院學(xué)報，2021（2）：77-87.

［16］胥向陽，伍世代，葉尚鈺.成都近三十年城市建成區(qū)演變特征及驅(qū)動力分析［J］.西華師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2021，42（3）：290-298.

［17］韓劍萍，黃慶旭，何春陽，等.基于位序鐘的成渝城市群城市位序：規(guī)模動態(tài)分析［J］.經(jīng)濟地理，2020，40（12）：48-55.

［18］王振坡，朱丹，王麗艷.成渝城市群城市規(guī)模分布及演進特征研究［J］.西北人口，2018，39（1）：8-14.

［19］楊騫，方譯翎，曹麒麟.推動成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈建設(shè)的戰(zhàn)略邏輯、動力及建議［J］.決策咨詢，2020（5）：12-16.

［20］張志強，熊永蘭.成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈一體化發(fā)展的思考與建議［J］.中國西部，2020（2）：1-12.

［21］王娜.成渝城市群時空發(fā)展質(zhì)量評價及影響因素研究［D］.重慶：重慶工商大學(xué)，2019.

［22］尹虹潘.成渝城市群空間經(jīng)濟格局與城際經(jīng)濟關(guān)聯(lián)［J］.西南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2019，45（3）：44-53.

［23］李光勤.成渝經(jīng)濟區(qū)城市群空間結(jié)構(gòu)研究［D］.重慶：西南大學(xué)，2007.

［24］趙川.城市群的產(chǎn)業(yè)-人口-空間耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究：以成渝城市群為例［J］.經(jīng)濟體制改革，2019（5）：51-59.

［25］曹煒威，楊斐，官雨嫻，等.成渝經(jīng)濟圈城市群的經(jīng)濟聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)［J］.技術(shù)經(jīng)濟，2016，35（7）：52-57+128.

［26］黃勤，劉素青.成渝城市群經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及其優(yōu)化研究［J］.華東經(jīng)濟管理，2017，31（8）：70-76.

［27］孫繼平，侯蘭功.基于騰訊人口遷徙數(shù)據(jù)的成渝城市群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征研究［J］.現(xiàn)代城市研究，2020（9）：78-85.

［28］肖金成，汪陽紅，張燕.成渝城市群空間布局與產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究［J］.全球化，2019（8）：30-48+134.

［29］楊占鋒，段小梅.成渝城市群經(jīng)濟增長的結(jié)構(gòu)分析：基于擴展MRW模型的實證研究［J］.西部論壇，2018，28（5）：81-90.

［30］蔣奕廷，蒲波.基于引力模型的成渝城市群吸引力格局研究［J］.軟科學(xué)，2017，31（2）：98-102.

［31］江璐璐，師謙友.安徽省空間經(jīng)濟聯(lián)系及省會經(jīng)濟輻射力分析［J］.地域研究與開發(fā)，2013，32（6）：39-43.

［32］王建康.基于引力模型的福建省城市經(jīng)濟聯(lián)系研究［J］.吉林師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2020，41（4）：114-123.

［33］錢春蕾，葉菁，陸潮.基于改進城市引力模型的武漢城市圈引力格局劃分研究［J］.地理科學(xué)進展，2015，34（2）：237-245.

［34］姚作林，涂建軍，?；勖?，等.成渝經(jīng)濟區(qū)城市群空間結(jié)構(gòu)要素特征分析［J］.經(jīng)濟地理，2017，37（1）：82-89.

［35］唐朝生，蘆佩，樊少云，等.京津冀城市群空間經(jīng)濟聯(lián)系研究：基于修正引力模型［J］.燕山大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2017，18（6）：80-87.

Spatial and Economic TiesBetween Chengdu-Chongqing City Groups and Its Evolution

ZHOU Ping，CHEN Song-lin

（ School of Geographical Science，F(xiàn)ujian Normal University，F(xiàn)uzhou Fujian 350007，China）

Abstract： To study in depth the status and evolution process of economic ties among cities in Chengdu-Chongqing city groups，the principal component analysis method and the revised gravity model are adopted to calculate and analyze the urban quality and economic ties among 36 cities and study the spatial pattern and evolution of urban economic ties from 2009 to 2019.The results show that the overall quality of cities in Chengdu-Chongqing city groups are constantly improving；the spatial unbalance is embodied" by the higher quality of northwest cities and lower quality of east cities；there are a large number of economic ties between Chongqing city group and Chengdu city group，showing a spatial pattern of unbalanced economic development in the region；with Chengdu and Chongqing as its dual cores，the network of Chengdu-Chongqing city groups has been further developed and improved；the density of economic ties and the complexity of its structure have both increased；however，the gravity value of economic ties among cities in the city groups is still quite low，and the external radiation driving effect of the two cores is relatively weak.Therefore，some suggestions on this basis are put forward to promote the coordinated economy development of Chengdu-Chongqing Region.

Keywords： quality of urban development；urban economic ties；gravity model；Chengdu-Chongqing city groups