稻草人和紅鯡魚

樓佳鈺

理性對話是人們交流的基石，然而在現(xiàn)實(shí)生活中，我們經(jīng)常會(huì)遇見“不好好說話”的情形。你碰到過這樣的情形嗎？

下課了，小A來找你，讓你陪他去老師辦公室拿作業(yè)。

你說：“我還有點(diǎn)作業(yè)沒寫完，你可以自己去嗎？”

小A怒了：“啊？！我們還是不是好朋友？這點(diǎn)時(shí)間你都不肯陪我？”

遇到這樣的情形，你會(huì)不會(huì)腦殼疼？你知道小A犯了什么邏輯錯(cuò)誤嗎？

這種邏輯錯(cuò)誤叫作“稻草人謬誤”。所謂稻草人謬誤，就是故意曲解對方的意思，通過批駁那個(gè)被歪曲的觀點(diǎn)來贏得論辯。這就好比在說理判斷的過程中，制造了一個(gè)稻草人。這個(gè)稻草人是假的，很輕、劣質(zhì)，容易被打倒。稻草人謬誤常常會(huì)和“貼標(biāo)簽”“扣帽子”一起使用，比如你買了一個(gè)心儀已久的進(jìn)口手辦，有人指責(zé)你“不愛國”“崇洋媚外”，這就是給人扣帽子的稻草人謬誤。

再來看一個(gè)情形：作為課代表，你問小A為什么不交作業(yè)。

小A怒了：“你怎么老挑我的毛??？”

這是稻草人謬誤嗎？不是，這是“紅鯡魚謬誤”。紅鯡魚謬誤就是把討論的焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移到另一個(gè)話題上，混淆視聽，從而逃避質(zhì)疑或攻擊。腌制過的鯡魚是紅色的，而且氣味很大，獵人們用紅鯡魚來訓(xùn)練獵犬，看看獵犬能否排除干擾，抓住真正的獵物。

“稻草人”和“紅鯡魚”都是比喻的說法，它們的區(qū)別在于：前者往往放大、縮小、扭曲對方的觀點(diǎn)，后者則提出了一個(gè)并不相干的觀點(diǎn)。稻草人謬誤比紅鯡魚謬誤更具迷惑性，也更難識(shí)別，有很多網(wǎng)絡(luò)謠言就是這樣產(chǎn)生的：“喝自來水會(huì)致癌”，實(shí)際上原始信息是“過量的含氯物質(zhì)對身體有害”;“不用華為就是不愛國”，任正非的原話并非如此……

無論是稻草人謬誤還是紅鯡魚謬誤，都違反了邏輯學(xué)的一個(gè)基本規(guī)律——同一律。同一律，就是在同一思維過程中，概念和判斷保持“全同關(guān)系”。簡單地說，就是兩個(gè)概念的外延（所謂外延，就是一個(gè)概念所反映的對象的范圍）完全重合。比如“媽媽”和“母親”、“浙江的省會(huì)城市”和“杭州”就是全同關(guān)系。我們討論問題的時(shí)候要講邏輯，不能把它曲解為一個(gè)簡單粗暴的觀點(diǎn)，甚至只訴諸情感。

對于稻草人謬誤或紅鯡魚謬誤，我們應(yīng)準(zhǔn)確識(shí)別，用理性來反駁攻擊或擊碎謠言;對于思維惰性和認(rèn)知偏見，也要時(shí)刻反省，避免成為一個(gè)無腦的“杠精”。