《親愛的》原型孫海洋庭審后落淚

4月7日，電影《親愛的》原型孫海洋在兒子孫卓被拐案一審庭審結(jié)束后落淚，在接受媒體采訪時，他說，涉嫌拐走其子的主犯吳某龍“今天才承認——當庭承認——拐走了孫卓，這個家伙太狡猾了?！?/p>

這一案件由深圳市南山區(qū)人民法院依法公開開庭審理。公訴機關指控：被告人吳某龍于2007年10月9日、12月28日在深圳市南山區(qū)先后拐走被害人孫某（孫海洋的兒子孫卓）、符某某（本案另一名受害人），并將二人帶至被告人吳某光的住處藏匿。隨后，吳某龍將被害人分別交由其同鄉(xiāng)或親屬收養(yǎng)。2021年9月27日，公安機關詢問吳某光時，吳某光作假證包庇吳某龍，稱符某某是吳某龍的孩子。公訴機關提請以拐騙兒童罪追究吳某龍的刑事責任，以包庇罪追究吳某光的刑事責任。當天，被害人親屬、人大代表、政協(xié)委員及各界群眾30余人旁聽了庭審。庭審結(jié)束時，法庭宣布擇期宣判。

在2007年10月9日4歲的兒子孫卓被拐走后，孫海洋開始了長達14年的尋子之路。他每天都打印尋人啟事，在深圳的街道上四處張貼。慢慢地，孫海洋開始接觸到全國各地的尋子聯(lián)盟和走失兒童網(wǎng)站，與尋子聯(lián)盟里的父母們一起前往各個城市張貼孩子的海報，他去過全國26個省。兒子丟失后，孫海洋將自己的包子鋪改成“尋子店”，店門口上方掛著大幅“懸賞二十萬尋兒子”的“招牌”。2021年10月，深圳警方在偵辦被拐積案中，發(fā)現(xiàn)吳某龍有作案嫌疑。之后，經(jīng)人像比對和DNA比對，警方認定吳某龍涉嫌拐到陽谷縣的一名男孩，正是失蹤了14年的孫卓。

去年7月，孫海洋接受《中國新聞周刊》采訪時回憶說，“過去14年，我根本就不會想什么父親節(jié)，尤其是六一兒童節(jié)、中秋節(jié)、春節(jié)，一到這些日子，或者有人說馬上要過節(jié)，我就很惱火。親戚朋友都知道，過年我都不想回湖北老家去。我會想到我的孫卓不知道在哪里，過的是什么日子?，F(xiàn)在我們終于團聚了?！?/p>

14年尋子路途中孫海洋心里所承受的煎熬，可能只有家人才能真正體會。據(jù)媒體報道，孫海洋的父母都是農(nóng)民，幼時生活清苦。結(jié)婚生子后，為了給妻兒更好的生活，2007年10月，孫海洋帶著一家人來到深圳白石洲租下了一間店面，把當時三歲半歲的兒子送去了店面隔壁的幼兒園上學。不承想，到深圳僅8天后，10月9日晚，做完作業(yè)的孫卓在門外玩耍，孫海洋結(jié)束了一天的生意在屋內(nèi)打盹，醒來就發(fā)現(xiàn)兒子不見了。后來，孫海洋曾回憶在監(jiān)控錄像上看見兒子被拐走時的一幕：一名約40多歲、身高168cm左右的瘦男子，穿著白襯衫、灰色褲、棕色皮鞋，手拿一個皮包，拿了零食和玩具哄騙孫卓，將他拐走。

在接受媒體采訪時，孫海洋稱，人販子的行為給家庭造成了太大傷害，他希望人販子得到嚴懲。本案中，如何對被告人進行應有的懲處，正是案件的焦點之一，因為現(xiàn)行《刑法》對“拐騙”和“拐賣”的量刑差別很大，后者要重得多。本案中檢方作出拐騙的量刑建議，據(jù)律師判斷或因暫缺“交易記錄”證明吳某龍將孫卓、符某某賣出。孫海洋則認為，雖然法律上根據(jù)情節(jié)區(qū)分了“拐騙”和“拐賣”，但把孩子從家長身邊帶走對家庭的傷害是一樣的。