被AI篡改的“真相”

李靜

AI繪畫(huà)：特朗普被警察逮捕。

人們?cè)欧钜恍┢毡榈慕?jīng)驗(yàn)，例如“謠言止于智者” “有圖有真相”，但現(xiàn)在好了，謠言起于“智者”——人工智能，而被用來(lái)證實(shí)真相的圖片，也許本身即是謊言。當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月4日，美國(guó)前總統(tǒng)特朗普正式以被告身份出席紐約州地方法院非法封口費(fèi)案件庭審現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，很多人的第一反應(yīng)卻是：“假的吧？”因?yàn)椤疤乩势毡徊丁钡募傧⒑图僬掌呀?jīng)傳播快半個(gè)月了，當(dāng)事情真的發(fā)生時(shí)，人們反而不敢相信。

之前的假照片幾乎成為連續(xù)劇，每天都在上新——“特朗普在前面跑得氣喘吁吁，執(zhí)法人員在后面緊追不舍”，“特朗普遭到紐約市警察圍毆、逮捕，場(chǎng)面混亂”，“特朗普的鐵窗淚和獄中生活”，“特朗普火拼越獄”……幾乎是一部合格的好萊塢大片配置。

這些瘋傳的“特朗普系列”全部由AI制作生成，最早是信息調(diào)查網(wǎng)站bellingcat創(chuàng)始人、英國(guó)獨(dú)立記者艾略特·希金斯的惡作劇，他在網(wǎng)上讀到特朗普可能被逮捕的消息后靈機(jī)一動(dòng)，想將這一事件“可視化”。于是，希金斯在AI繪圖工具M(jìn)idjourney上輸入相應(yīng)提示詞，例如“特朗普在被捕時(shí)摔倒了；新聞報(bào)道畫(huà)面?！彪S后，他將Midjourney生成的圖像發(fā)布在社交媒體上，并在帖子中寫道：“在等待特朗普被捕時(shí)，制作了特朗普被捕的圖片?！?/p>

網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)可不會(huì)細(xì)看他寫了什么，僅僅兩天后這些內(nèi)容的瀏覽量已突破500萬(wàn)次，圖片在經(jīng)由他人重新轉(zhuǎn)發(fā)后，騙到了很多人。有用戶在轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)，配上“突發(fā)新聞：特朗普今晨在曼哈頓被捕”“震驚！特朗普被逮捕并押往聯(lián)邦監(jiān)獄”等文字。還有人疑惑地在圖片下提問(wèn)：“為什么特朗普被捕的事沒(méi)上新聞？”

“在批量制造虛假但可信的圖像方面，AI已經(jīng)向前邁進(jìn)了巨大一步。”《華盛頓郵報(bào)》評(píng)論說(shuō)。那么，這項(xiàng)技術(shù)的能力和可獲得性是否已經(jīng)大大超過(guò)了監(jiān)管和立法的反應(yīng)以及企業(yè)的控制，從此使得真相更加模糊？

“我只是在胡鬧而已”

“我只是在胡鬧而已?！毕＝鹚菇邮懿稍L時(shí)說(shuō)，事情的發(fā)酵速度讓這位始作俑者也始料未及，“我以為大概也就5個(gè)人會(huì)轉(zhuǎn)發(fā)?！边^(guò)去，制作一張假照片還需要一位photoshop高手做上整整一下午，而現(xiàn)在，用戶只需提供一個(gè)簡(jiǎn)單的文字提示，這些工具就能迅速生成以假亂真的圖像，背景中往往還包含大量令人信服的細(xì)節(jié)，更重要的是，其能夠高度模仿新聞機(jī)構(gòu)風(fēng)格的照片。

比如，在最近的中文互聯(lián)網(wǎng)上，不僅流傳特朗普被捕的圖像，還有大量AI生成的上世紀(jì)80年代、90年代的照片，這些照片中，無(wú)論是主角還是背景，都擁有非常真實(shí)的細(xì)節(jié)，除此之外，還有人戲謔地把《星球大戰(zhàn)》中的角色或者機(jī)器人相當(dāng)真實(shí)地“鑲嵌”進(jìn)那些八九十年代的街頭圖像之中，由于細(xì)節(jié)過(guò)于逼真，看起來(lái)竟然一點(diǎn)都不違和。相當(dāng)多的人開(kāi)始擔(dān)憂，也許未來(lái)不再有“真實(shí)”的歷史，人們的記憶也會(huì)被混淆。

AI繪畫(huà)：一些電影元素被“鑲嵌”進(jìn)上世紀(jì)八九十年代的生活場(chǎng)景。

有關(guān)AI對(duì)攝影界的影響，攝影師們有過(guò)討論。首先當(dāng)然是版權(quán)問(wèn)題，因?yàn)樯善鞯臄?shù)據(jù)庫(kù)是通過(guò)在互聯(lián)網(wǎng)上抓取數(shù)十億張帶有相關(guān)文本描述和標(biāo)簽的圖像而構(gòu)成的。在其中，人工智能公司Stability AI受到了攝影師的集體侵權(quán)指控，Getty圖庫(kù)也備受詬病。而有關(guān)圖片質(zhì)量，攝影師們從專業(yè)角度認(rèn)為，AI還沒(méi)有能夠徹底以假亂真。

紐約的攝影師查理·英格曼對(duì)圖像生成器的圖片研究了一段時(shí)間，他發(fā)現(xiàn)人工智能對(duì)人類身體的理解是有限的，一個(gè)情感可能被定義為快樂(lè)，因?yàn)樵S多帶微笑的圖像都被標(biāo)記為“快樂(lè)”，但人工智能無(wú)法識(shí)別其他微妙的姿態(tài)，例如放松的肩膀。哥倫比亞大學(xué)博士明妮·艾泰路發(fā)表文章說(shuō)，當(dāng)使用Midjourney進(jìn)行圖像生成時(shí)，系統(tǒng)會(huì)反復(fù)出現(xiàn)刻板印象，例如，當(dāng)她在生成器中輸入“綠色的衣服”這樣的描述時(shí)，系統(tǒng)生成的總是黑人，她推斷Midjourney將明亮的顏色與黑人膚色聯(lián)系起來(lái)了。更不用說(shuō)AI圖像還會(huì)有一種不自然的光澤和質(zhì)感，即便是寫實(shí)風(fēng)格。

曾拍攝過(guò)《算命》《老唐頭》等獨(dú)立紀(jì)錄片的導(dǎo)演徐童也注意到了這些“有意思的照片”，因?yàn)楸緦I(yè)為新聞攝影，后來(lái)又在不斷用紀(jì)錄片追隨“真相、真實(shí)、真理”，他格外關(guān)注AI的發(fā)展?！叭斯ぶ悄苌蓤D像還處于嬰兒時(shí)期?！靶焱瘜?duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)，AI生成的圖片對(duì)于專業(yè)人士而言尚不難辨別真?zhèn)?，專業(yè)攝影師們似乎也不認(rèn)為當(dāng)下它能夠?qū)θ藗兯枰恼鎸?shí)照片造成什么重大影響。但徐童也承認(rèn)，AI的發(fā)展是迅速的，也許很快就進(jìn)化。在他看來(lái)，越來(lái)越逼真的AI生成圖像目前主要分兩類，要么是很容易辨別真?zhèn)蔚膽蛑o，某種程度像是民眾的黑色幽默，要么是對(duì)真實(shí)圖片的高度擬仿，例如那些80年代的街景，人們擔(dān)心的大約為后者。

但這樣的圖片在徐童眼中，類似于文物界的贗品，“普通人怎么能分清《蘭亭序》的真跡和《蘭亭序》的贗品？分不清。但畢竟還是有真跡在那，還是有專業(yè)的人能分清楚。”而即便人們看的是“贗品”，這個(gè)擬仿到位的“贗品”并不會(huì)覆蓋“真品”，也不會(huì)使人們對(duì)“真品”本身的感受和印象產(chǎn)生什么混淆，所以不必對(duì)“贗品”產(chǎn)生恐慌。

何況人們的記憶和對(duì)歷史的理解，有時(shí)候并不一定全部基于非虛構(gòu)信息和影像。學(xué)者王學(xué)泰曾經(jīng)在他的《游民文化與中國(guó)社會(huì)》等書(shū)中描繪過(guò)一種現(xiàn)象：宋朝以后，中國(guó)社會(huì)受戲曲、曲藝影響極大，例如清末，義和團(tuán)成員在重大活動(dòng)中喜歡將裝束向歷史中的忠臣名將靠攏，例如黃忠、馬超等，他們的服飾參考正是戲曲中古人的樣貌。太平天國(guó)的裝束、官職以及作戰(zhàn)方式都曾向歷史學(xué)習(xí)，他們學(xué)習(xí)的歷史其實(shí)是通俗文藝中所描述的歷史。

AI繪畫(huà)：OpenAI CEO山姆·阿爾特曼乘坐UFO，在中國(guó)鄉(xiāng)村留影。

復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院教授湯景泰告訴《中國(guó)新聞周刊》，在那個(gè)時(shí)候，“戲曲不但建構(gòu)了一些人對(duì)于古代歷史的記憶，而且在塑造他們相應(yīng)的行為”，可以說(shuō)，即便在有信史的情況下，虛構(gòu)的東西仍然在“參與我們相應(yīng)的一些集體記憶建構(gòu)?！庇绕鋵?duì)于孩子和受相應(yīng)教育比較少的人，恐怕一直以來(lái)都難以對(duì)虛構(gòu)和非虛構(gòu)內(nèi)容準(zhǔn)確地進(jìn)行分辨。

因此，湯景泰認(rèn)為，如今AI所制造的一切信息，最值得警惕的并非藝術(shù)、玩笑或歷史圖片，而是那些被故意制造出來(lái)的，欺騙、誤導(dǎo)他人的“謠言”，這些“謠言”會(huì)使很多無(wú)辜者受害，更令人擔(dān)憂的，是以謠言為代表的各類虛假信息往往深受現(xiàn)實(shí)政治權(quán)力結(jié)構(gòu)的影響，在潛移默化中影響特定問(wèn)題的社會(huì)認(rèn)知，甚至引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩。

一鍵生成的謠言

不久前，一條“杭州市政府3月1號(hào)取消機(jī)動(dòng)車依尾號(hào)限行”的“新聞稿”在互聯(lián)網(wǎng)上廣泛傳播。后來(lái)經(jīng)過(guò)警方調(diào)查，發(fā)現(xiàn)這是一條不實(shí)新聞——2月中旬，杭州一個(gè)小區(qū)業(yè)主群在討論ChatGPT，一位業(yè)主開(kāi)玩笑說(shuō)，嘗試用它寫篇杭州取消限行的新聞稿看看。隨后這位業(yè)主在群里直播了ChatGPT寫作過(guò)程，還把文章發(fā)群里。沒(méi)有圍觀全程的業(yè)主不明就里，以為是真的新聞，截圖轉(zhuǎn)發(fā)，最后以訛傳訛。

自2004年美國(guó)傳播學(xué)者拉爾夫·凱伊斯提出“后真相時(shí)代”概念、2016年《牛津英語(yǔ)詞典》將其作為當(dāng)年的年度詞匯收藏和發(fā)布以來(lái)，“后真相”就成為人們不得不正視的新現(xiàn)象。所謂“后真相”，是指人們不再相信真相，只相信感覺(jué)，只愿意去聽(tīng)、去看想聽(tīng)和想看的東西。湯景泰告訴《中國(guó)新聞周刊》，從那個(gè)時(shí)候起，新聞倫理已經(jīng)開(kāi)始不斷受到挑戰(zhàn)。隨著電腦技術(shù)不斷發(fā)展，2018年“深度偽造”（Deepfake）概念被學(xué)界提出，那時(shí)，人工智能已經(jīng)開(kāi)始將圖片或視頻合并疊加到源圖片或視頻上，借助神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)行大樣本學(xué)習(xí)，將個(gè)人的聲音、面部表情及身體動(dòng)作拼接合成虛假內(nèi)容。

在國(guó)內(nèi)，第一次引起人們注意的“深度偽造”大概是2019年B站的一段視頻——94年版《射雕英雄傳》中朱茵的臉被換成楊冪，從服飾發(fā)型到神態(tài)動(dòng)作都是原演員朱茵的，只有五官成了楊冪，卻絲毫不違和。那時(shí)AI的技術(shù)已經(jīng)引發(fā)人們的擔(dān)心，所以制作朱茵和楊冪換臉視頻的up主“換臉哥”下架了所有視頻并致歉，希望大家都尊重版權(quán)與肖像，專注于技術(shù)本身。

兩年后的2021年，劉昊然工作室向警方報(bào)案，因?yàn)橛腥擞肁I換臉技術(shù)發(fā)布偽造侮辱劉昊然的視頻。這時(shí)，AI換臉技術(shù)使用門檻已經(jīng)大幅降低，不再需要專業(yè)視頻博主的制作，稍微懂點(diǎn)技術(shù)就能做到。甚至開(kāi)始形成黑色產(chǎn)業(yè)鏈，一位女明星的臉被AI換到了200多部色情視頻之中，在一些平臺(tái)以10塊、5塊一部的價(jià)格出售，網(wǎng)上還有商家提供視頻AI換臉的服務(wù)，根據(jù)時(shí)間長(zhǎng)短收費(fèi)。

當(dāng)這項(xiàng)技術(shù)發(fā)展到2023年，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)大眾化應(yīng)用，幾天前，一張女子在地鐵上的照片被AI“一鍵脫衣”，造謠圖隨后在網(wǎng)上廣泛傳播。

謠言是最古老的傳播媒介，但制造一條逼真的謠言從未像今天這樣容易。以ChatGPT、Midjourney等為代表的人工智能技術(shù)不僅可以制造足以亂真的文字，還可以大大提高深度偽造技術(shù)的效率，對(duì)圖片、聲音、視頻等各種話語(yǔ)類型進(jìn)行偽造，實(shí)現(xiàn)謠言生產(chǎn)的多模態(tài)，謠言的逼真性、擾亂認(rèn)知的能力幾乎達(dá)到前所未有的高度。謠言治理正面臨挑戰(zhàn)。

謠言的背后，其實(shí)反映某些真實(shí)的心理和情感。湯景泰擔(dān)心，制造過(guò)程越來(lái)越簡(jiǎn)單的謠言，會(huì)借助現(xiàn)實(shí)中已有的矛盾，助長(zhǎng)各個(gè)群體之間的進(jìn)一步撕裂，“特別是謠言武器化的趨勢(shì)，這幾年已經(jīng)越來(lái)越突出了。所以在這種情況之下，它必然會(huì)服務(wù)于現(xiàn)有的權(quán)力博弈?！崩?021年1月，特朗普支持者受到選舉舞弊謠言的煽動(dòng)，暴力沖擊美國(guó)國(guó)會(huì)大廈。今年3月“特朗普被捕照”出現(xiàn)不久，網(wǎng)絡(luò)上也出現(xiàn)了“特朗普持槍反攻、活捉拜登和佩羅西”的主題假照片，非常清晰地顯示出美國(guó)政治的兩派斗爭(zhēng)。

2018年，美國(guó)麻省理工學(xué)院傳媒實(shí)驗(yàn)室發(fā)布過(guò)一項(xiàng)史上規(guī)模最大的假新聞研究成果。真信息在網(wǎng)絡(luò)空間傳播所用的時(shí)間是假信息所用時(shí)間的6倍，虛假信息的傳播速度、傳播深度和傳播范圍都要比真實(shí)信息傳播得更快、更深、范圍更廣，而虛假政治新聞的影響比恐怖主義、自然災(zāi)害、科學(xué)、城市傳說(shuō)或金融方面的虛假新聞更為明顯。從傳播學(xué)層面看，重復(fù)作為一種強(qiáng)化價(jià)值理念的方式，展示了強(qiáng)大的認(rèn)同力量。

而揭露虛假信息并不總能改變?nèi)藗兊乃枷搿?017年11月發(fā)表在《Intelligence》雜志上的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，那些認(rèn)知能力較低的人在被告知一些消息為虛構(gòu)或者根本與事實(shí)相反后，仍無(wú)法改變?cè)瓉?lái)的印象。美國(guó)麻省理工學(xué)院的研究成果也表明：“即使揭穿是由聲譽(yù)良好的事實(shí)檢查組織來(lái)完成，也無(wú)助于說(shuō)服那些已經(jīng)相信虛假信息的人”。

AI繪畫(huà)：20世紀(jì)90年代的中國(guó)情侶。

用魔法打敗魔法

可能是出于AI被用于欺詐、虛假信息傳播等不良用途的擔(dān)憂，今年3月31日意大利個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)局（DPA）宣布禁止使用ChatGPT。4月3日德國(guó)數(shù)據(jù)保護(hù)專員也表示，德國(guó)可能會(huì)效仿意大利，封殺ChatGPT。亞馬遜、美國(guó)銀行、軟銀、高盛集團(tuán)等世界知名企業(yè)內(nèi)部，也已經(jīng)限制使用ChatGPT來(lái)處理工作。

每一次技術(shù)革命，都會(huì)給社會(huì)帶來(lái)巨大的變化、風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)遇，如今AI似乎在扮演著類似的角色。3月29日，特斯拉CEO馬斯克、硅谷人工智能知名專家蓋瑞·馬庫(kù)斯等上千名科技人士聯(lián)名發(fā)表了一封公開(kāi)信，呼吁所有AI實(shí)驗(yàn)室立即暫停訓(xùn)練比GPT-4更強(qiáng)大的AI系統(tǒng)。馬庫(kù)斯說(shuō)：“我現(xiàn)在并不擔(dān)心‘AGI風(fēng)險(xiǎn)（我們無(wú)法控制的超級(jí)智能機(jī)器的風(fēng)險(xiǎn)），在短期內(nèi)我擔(dān)心的是‘MAI風(fēng)險(xiǎn)——平庸人工智能（MediocreAI）是不可靠的，但被廣泛部署?！边@一呼吁得到了不少關(guān)注與回應(yīng)，截至當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月31日，已有超2300人簽名。

但也有一些業(yè)內(nèi)人士對(duì)此持反對(duì)態(tài)度，例如Meta首席技術(shù)官（CTO）安德魯·博斯沃思，他認(rèn)為“很多時(shí)候，你必須先了解技術(shù)是如何發(fā)展的，然后才能知道如何保護(hù)人類并確保技術(shù)安全。這（要求暫停高級(jí)AI開(kāi)發(fā)）不僅不現(xiàn)實(shí)，而且不會(huì)有效?！?/p>

一些科研團(tuán)隊(duì)已經(jīng)在研究利用AI來(lái)識(shí)別AI制造的虛假信息，用“魔法”打敗“魔法”。瑞士盧加諾大學(xué)人工智能教授邁克爾·布朗斯坦就在帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)開(kāi)發(fā)一個(gè)使用人工智能檢測(cè)假新聞的項(xiàng)目。他的模型不僅分析假新聞的語(yǔ)義特征也包括傳播途徑，例如通過(guò)數(shù)據(jù)分析，他發(fā)現(xiàn)在社交網(wǎng)站上，假新聞的轉(zhuǎn)發(fā)量可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)點(diǎn)贊量，而普通帖子的點(diǎn)贊量往往超過(guò)轉(zhuǎn)發(fā)量。通過(guò)各個(gè)維度的綜合計(jì)算，布朗斯坦的項(xiàng)目會(huì)給新聞條目評(píng)分。

但完全指望技術(shù)來(lái)解決虛假信息的問(wèn)題，布朗斯坦認(rèn)為是幼稚的，他說(shuō)：“這不僅僅是假新聞的問(wèn)題，也是信任和缺乏批判性思維的問(wèn)題，這可不是僅靠技術(shù)就能緩解的。這需要所有利益相關(guān)者的努力。”

然而企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和政府監(jiān)管這一層面目前顯然是缺失的，例如雖然因生成“特朗普被捕”圖像，希金斯的賬號(hào)被Midjourney封禁，但他并未被告知違反了哪些規(guī)定。

專注于新興技術(shù)研究的卡內(nèi)基國(guó)際事務(wù)倫理委員會(huì)研究員阿瑟·霍蘭德·米歇爾在接受《華盛頓郵報(bào)》采訪時(shí)說(shuō)，他擔(dān)心世界還沒(méi)有為即將到來(lái)的“洪水”做好準(zhǔn)備，涉及普通人的偽造圖像將更難受到監(jiān)管，“從政策角度來(lái)說(shuō)，我不確定我們是否準(zhǔn)備好應(yīng)對(duì)如此大規(guī)模、涉及社會(huì)各階層的虛假信息。要終止這一局面，可能將需要迄今無(wú)法想象的技術(shù)突破?！?/p>

2023年3月30日，聯(lián)合國(guó)教科文組織發(fā)表聲明，呼吁各國(guó)政府盡快實(shí)施已通過(guò)的首份人工智能倫理問(wèn)題全球性協(xié)議《人工智能倫理問(wèn)題建議書(shū)》。聲明說(shuō)，行業(yè)自律顯然不足以避免這些倫理危害。因此，《人工智能倫理問(wèn)題建議書(shū)》提供了工具，以確保人工智能的發(fā)展遵守法律，避免造成危害，并在危害發(fā)生時(shí)啟動(dòng)問(wèn)責(zé)和補(bǔ)救機(jī)制。

從人文科學(xué)與社會(huì)科學(xué)的角度看，湯景泰認(rèn)為面對(duì)人工智能技術(shù)可能帶來(lái)的謠言生產(chǎn)與傳播風(fēng)險(xiǎn)，人類仍離不開(kāi)人工智能技術(shù)的支持，但也要看到，謠言的傳播動(dòng)因和心理機(jī)制有復(fù)雜的社會(huì)基礎(chǔ)，根本癥結(jié)在于難以彌合的社會(huì)分歧，新聞的真實(shí)性與客觀性被解構(gòu)，人們更愿意相信符合群體心理預(yù)期和情感的信息。因此，破解謠言的根本在于建構(gòu)一個(gè)可溝通性更強(qiáng)的社會(huì)。