我國“祖輩參與養(yǎng)育”問題研究現(xiàn)狀及未來研究建議

吳昊　郭冠群　劉晶波

【摘要】本研究采用詞頻-逆文本頻率指數(shù)統(tǒng)計(jì)法，從“祖輩參與養(yǎng)育”相關(guān)研究文獻(xiàn)中提取高頻詞，并對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)一步梳理分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：“祖輩參與養(yǎng)育”領(lǐng)域的研究中存在多概念并存、概念混用、指代不清的問題，反映了研究者對(duì)祖輩參與養(yǎng)育的本質(zhì)屬性理解的片面性和差異性；對(duì)不同概念的內(nèi)涵和外延界定的差異進(jìn)一步引發(fā)了研究中的價(jià)值取向、養(yǎng)育模式劃分上的一些問題，使得祖輩參與養(yǎng)育的社會(huì)、家庭及個(gè)體生命價(jià)值難以得到正視，對(duì)其在養(yǎng)育中面臨的困境和支持策略的研究和實(shí)踐指導(dǎo)也缺乏針對(duì)性和指向性?；诖?，本研究對(duì)未來開展相關(guān)研究提出了建議。

【關(guān)鍵詞】家庭教育；祖輩參與養(yǎng)育；概念界定；價(jià)值取向; 養(yǎng)育模式劃分

【中圖分類號(hào)】G616 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ?【文章編號(hào)】1004-4604（2023）04-0038-06

中國傳統(tǒng)家庭兒童養(yǎng)育中，祖輩歷來是重要參與者。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及新生育政策的實(shí)施，特別是職業(yè)女性數(shù)量的增加，家庭及社會(huì)對(duì)祖輩參與養(yǎng)育的需求進(jìn)一步提升。我國學(xué)者對(duì)祖輩參與養(yǎng)育的研究起步較晚，可追溯至20世紀(jì)90年代?？v觀整個(gè)研究歷程，分析眾多具體研究發(fā)現(xiàn)，該研究領(lǐng)域存在多概念并存的問題，如“隔代教養(yǎng)”“共同養(yǎng)育”“祖輩撫養(yǎng)”“代際合作育兒”等概念都被用于指代有祖輩參與的家庭養(yǎng)育實(shí)踐。概念界定決定著研究的內(nèi)容邊界和研究方向，是問題研究的起點(diǎn)。因此，本研究擬對(duì)國內(nèi)祖輩參與養(yǎng)育的相關(guān)研究文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，分析祖輩參與養(yǎng)育的概念界定及內(nèi)涵發(fā)展演變、研究取向及養(yǎng)育模式劃分等內(nèi)容，嘗試?yán)迩逑嚓P(guān)研究的發(fā)展脈絡(luò)與內(nèi)部邏輯，以期為后續(xù)提高家庭養(yǎng)育質(zhì)量、營造更加友好的撫幼養(yǎng)老環(huán)境等相關(guān)研究和實(shí)踐朝著“做有用功”方向的開展提供方法、方向借鑒?！?〕

一、“祖輩參與養(yǎng)育”研究中的概念界定及內(nèi)涵發(fā)展演變

（一）核心概念的使用與界定

為探究我國研究者對(duì)祖輩參與養(yǎng)育這一家庭養(yǎng)育實(shí)踐的概念及內(nèi)涵的理解情況，本研究先在知網(wǎng)進(jìn)行相關(guān)關(guān)鍵詞檢索，再通過詞頻-逆文本頻率指數(shù)的統(tǒng)計(jì)方法（TF-IDF， term frequency-inverse document frequency）進(jìn)行文本關(guān)鍵詞提取和詞頻分析。

首先，以“隔代教育”為關(guān)鍵詞在知網(wǎng)進(jìn)行檢索，共找到1119條結(jié)果；以“隔代教養(yǎng)”為關(guān)鍵詞，共找到319條結(jié)果；以“隔代撫育”為關(guān)鍵詞，共找到52條結(jié)果；以“隔代養(yǎng)育”為關(guān)鍵詞，共找到68條結(jié)果；以“祖輩參與”為關(guān)鍵詞，共找到3條結(jié)果；以“祖輩教養(yǎng)”為關(guān)鍵詞，共找到41條結(jié)果；以“祖輩撫養(yǎng)”為關(guān)鍵詞，共找到3條結(jié)果；以“代際合作育兒”為關(guān)鍵詞，共找到2條結(jié)果；以“祖輩共同養(yǎng)育”為關(guān)鍵詞，共找到24條結(jié)果。這表明，當(dāng)前針對(duì)祖輩參與養(yǎng)育的研究中，因研究目的和角度的不同，形成了幾種不同的概念。

為更直觀地展現(xiàn)已有相關(guān)研究中的側(cè)重點(diǎn)及方向，研究者進(jìn)一步剔除所得檢索結(jié)果中寫作不規(guī)范、質(zhì)量不高或與本文研究相關(guān)度不高的文獻(xiàn)，最終選取文獻(xiàn)72篇。將這些文獻(xiàn)的摘要合并成一個(gè)文本，采用哈爾濱工業(yè)大學(xué)停用詞表過濾掉文本中的無效詞匯后，計(jì)算每個(gè)詞語的詞頻（該詞語出現(xiàn)的次數(shù)/文本總詞語數(shù)量），詞頻較高則說明該詞是研究者在該領(lǐng)域使用頻次較高的詞語，有較高的表征性。由提取的高頻詞生成的詞頻云可展現(xiàn)當(dāng)前該研究領(lǐng)域的主要共同話題（見圖1）。

為探究不同研究者在以某一特定概念為核心概念的具體研究中，對(duì)祖輩參與養(yǎng)育這一養(yǎng)育實(shí)踐的理解和詮釋，本研究采用詞頻-逆文本頻率指數(shù)統(tǒng)計(jì)方法對(duì)72篇文獻(xiàn)一一進(jìn)行分析，歸納出每篇文獻(xiàn)中的高表征性詞語，共72組，每組10個(gè)詞。以小組為單位，對(duì)72組詞進(jìn)行歸納分類，得到三類詞組群，分別以“隔代**”“共同養(yǎng)育”及“代際合作育兒”為高頻詞。分析結(jié)果顯示，以不同概念為核心概念的研究中，其各自文本中的高表征性詞語群呈現(xiàn)出一定的差異性。這表明，研究者們對(duì)“祖輩參與養(yǎng)育”概念的理解、界定和詮釋存在一定差異。在三類高頻詞組群中各隨機(jī)選取一組，以之為例進(jìn)行闡釋。如表1所示，在以“隔代教養(yǎng)”為核心概念的研究中，孫輩和祖輩是祖輩參與養(yǎng)育實(shí)踐中的兩個(gè)重要要素；以“共同養(yǎng)育”為核心概念的研究中，除祖輩之外，亦體現(xiàn)了對(duì)父輩這一養(yǎng)育主體及其所處的養(yǎng)育環(huán)境的關(guān)注；以“代際合作育兒”為核心概念的研究則側(cè)重代際之間在育兒實(shí)踐中的合作和沖突。

祖輩參與養(yǎng)育作為一種建立在血緣關(guān)系上的而非制度化的教育方式，有其內(nèi)涵上的獨(dú)特性和方式上的多樣性?！?〕對(duì)祖輩參與養(yǎng)育這一養(yǎng)育實(shí)踐本質(zhì)屬性的理解上的差異，表層上看，易造成多概念并存、概念混用、指代不清等問題，如同樣使用“隔代教育”概念界定的研究，有研究者實(shí)際著眼于“完全隔代教育”，〔3，4〕還有研究者著眼于“共同養(yǎng)育”情景；〔5，6〕深層次看，“語言和語言之間差異的先驗(yàn)經(jīng)驗(yàn)開啟了不同的教育實(shí)踐，習(xí)得某一類家庭教育詞語就意味著隔絕另一種可能性……，如核心家庭父母養(yǎng)育和祖孫三代‘合育的話語都包含可能的價(jià)值分離”?！?〕與此同理，使用“隔代養(yǎng)育”概念界定相關(guān)研究，就有可能隔絕對(duì)祖輩參與養(yǎng)育實(shí)踐中的“合代養(yǎng)育”“聯(lián)合養(yǎng)育”內(nèi)涵進(jìn)行研究的可能。因此，對(duì)祖輩參與養(yǎng)育概念內(nèi)涵的理解與界定需正本清源，以彰顯祖輩參與養(yǎng)育的獨(dú)有意義。

（二）核心概念的內(nèi)涵和外延的發(fā)展演變

概念的內(nèi)涵和外延隨著社會(huì)發(fā)展、歷史條件變化及人們對(duì)事物本身認(rèn)識(shí)的深化而改變。祖輩參與養(yǎng)育的內(nèi)涵和外延的發(fā)展演變過程是不斷適應(yīng)我國歷史文化背景、社會(huì)發(fā)展及家庭結(jié)構(gòu)和類型的發(fā)展變化的過程。

1.從祖輩承擔(dān)完全養(yǎng)育責(zé)任的狹義“隔代教育”到廣義“隔代教育”

Grandparenting（國內(nèi)學(xué)者譯成隔代教育）一詞最早出現(xiàn)在20世紀(jì)60年代的美國，〔8〕用來指代祖父母參與到孫輩生活中的行為活動(dòng)。在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，國外研究者關(guān)于隔代教育的研究對(duì)象主要集中于因父輩缺位（出于虐待、吸毒、酗酒等原因）而獨(dú)立承擔(dān)全部或主要養(yǎng)育孫輩責(zé)任的祖輩。國內(nèi)研究者最初使用隔代教育一詞，主要用以代指在父母缺位（大多因無法兼顧工作和養(yǎng)育）的情況下由祖輩撫養(yǎng)孫輩的家庭養(yǎng)育方式。研究者們對(duì)隔代教育內(nèi)涵的理解體現(xiàn)了以下幾個(gè)特點(diǎn)：（1）祖輩主導(dǎo)；（2）祖孫共同生活；（3）祖輩對(duì)孫輩在生活、學(xué)習(xí)、社會(huì)性發(fā)展等方面的影響遠(yuǎn)大于其父母的影響，〔9〕即祖輩“取代”了父母的角色，成為了孩子的“代理父母”?！?0〕

隨著時(shí)代的發(fā)展和家庭教育結(jié)構(gòu)的變化，早期隔代教育的概念已無法涵蓋祖輩參與養(yǎng)育的內(nèi)涵。于是，有研究者提出了隔代教育的狹義和廣義概念。從狹義上講，隔代教育指父母完全放棄承擔(dān)孩子的教養(yǎng)責(zé)任，只有祖輩與孫輩同住，且承擔(dān)孫輩的全部撫養(yǎng)責(zé)任；從廣義上講，但凡祖父母（一方或雙方）與孫輩有共處時(shí)間，且承擔(dān)部分教養(yǎng)責(zé)任，都可稱之為隔代教育。 〔11〕近年來，研究者們傾向于從廣義視域研究隔代教育，認(rèn)為隔代教育就是祖輩對(duì)孫輩的照料、撫養(yǎng)和教育?！?2，13〕隔代教育概念的外延拓寬了，涵蓋祖輩參與養(yǎng)育行為樣態(tài)的范圍擴(kuò)大了。

2.由國外父母“共同養(yǎng)育”一詞演化而來但有所區(qū)別的國內(nèi)祖輩父輩代際間“共同養(yǎng)育”

國外關(guān)于共同養(yǎng)育（coparenting）的研究最初側(cè)重于分居、離異或同未生活在一起的父/母共同承擔(dān)兒童撫養(yǎng)責(zé)任，以確保兒童繼續(xù)享有來自父母雙方的關(guān)愛和照顧，后延伸為成年養(yǎng)育者以保障兒童權(quán)益為目標(biāo)，共同承擔(dān)撫養(yǎng)、教育、社會(huì)化兒童的責(zé)任?！?4，15〕國內(nèi)研究者借鑒了“共同養(yǎng)育”這一概念，提出了內(nèi)涵有所區(qū)別的“祖輩-父輩共同養(yǎng)育”的概念，并將之界定為父輩轉(zhuǎn)讓部分撫養(yǎng)責(zé)任給祖輩，由祖輩與父輩作為家庭養(yǎng)育責(zé)任主體共同養(yǎng)育第三代。〔16，17〕此外，還衍生出了一些新的概念術(shù)語，如以核心家庭為本位，以第三代為中心，把生育和撫育后代的功能從小家庭向大家庭延伸而形成的新三代家庭中的“代際合作育兒”模式。〔18，19〕這實(shí)質(zhì)上是父輩與祖輩通過代際合作分散養(yǎng)育壓力的一種家庭養(yǎng)育策略。

相較于隔代教育研究的關(guān)注點(diǎn)集中于祖輩和孫輩兩代，共同養(yǎng)育的研究視域擴(kuò)展到了關(guān)注祖輩、父輩、孫輩三代及其所處的各級(jí)生態(tài)系統(tǒng)。從這一角度看，共同養(yǎng)育在概念的內(nèi)涵與外延的整體性和適用性上又進(jìn)一步。

二、“祖輩參與養(yǎng)育”研究中的價(jià)值取向

研究者對(duì)祖輩和父輩的養(yǎng)育角色和責(zé)任承擔(dān)的理解和界定，在一定程度上會(huì)影響其在具體研究中的價(jià)值取向和視角。無論是從狹義還是廣義概念的角度審視，在以“隔代教養(yǎng)”為核心概念的研究中，研究的主體大多是祖輩和孫輩及二者間的關(guān)系。研究者更傾向于采用“孫輩取向”，即以孫輩的成長(zhǎng)與發(fā)展為標(biāo)尺，探究“祖輩參與家庭養(yǎng)育”作為一個(gè)影響因素或中介變量，對(duì)孫輩發(fā)展的促進(jìn)或阻礙作用，如對(duì)兒童創(chuàng)造力、社會(huì)-情緒發(fā)展等的影響，〔20，21〕評(píng)估祖輩參與養(yǎng)育的質(zhì)量，并探尋有效干預(yù)支持策略，以期提升家庭養(yǎng)育質(zhì)量。而在以“共同養(yǎng)育”或“聯(lián)合教養(yǎng)”等為核心概念的研究中，出現(xiàn)了對(duì)父輩群體及代際關(guān)系的關(guān)注，如有研究者對(duì)祖輩參與與父母親職勝任感的關(guān)系展開研究，有研究聚焦于祖輩-父輩共同養(yǎng)育與母親養(yǎng)育壓力之間的關(guān)系等?！?2，23〕

家庭是由多個(gè)不同結(jié)構(gòu)體系的亞系統(tǒng)相互連接、交互影響而形成的生態(tài)系統(tǒng)。原本由親子兩代人構(gòu)成的家庭，在祖輩介入后，原有家庭生態(tài)系統(tǒng)的平衡被打破，亞系統(tǒng)的數(shù)量、質(zhì)量、系統(tǒng)間的關(guān)系等都會(huì)發(fā)生變化?！?4〕以孫輩為中心的價(jià)值取向易導(dǎo)致研究者對(duì)家庭生態(tài)系統(tǒng)中其他主體、環(huán)境及關(guān)系的關(guān)注的缺失，進(jìn)而在后續(xù)研究和實(shí)踐中產(chǎn)生消極影響。一方面，“父輩取向”研究視角的缺失隔絕了家庭系統(tǒng)中與父輩相關(guān)的主體之間、主體與環(huán)境之間的互動(dòng)關(guān)系的探索，如代際沖突等，無法全面客觀地呈現(xiàn)當(dāng)前我國祖輩參與養(yǎng)育的現(xiàn)狀，也不利于促進(jìn)父輩在養(yǎng)育實(shí)踐中的角色承擔(dān)。另一方面，以孫輩發(fā)展為唯一標(biāo)尺的價(jià)值取向使得研究者、實(shí)踐工作者及政策制定者易忽視祖輩參與養(yǎng)育中蘊(yùn)含的社會(huì)、家庭及個(gè)體生命價(jià)值及人與人之間的共生性，對(duì)祖輩參與養(yǎng)育價(jià)值的評(píng)價(jià)未落實(shí)到家庭成員的共同成長(zhǎng)上，由此產(chǎn)生的對(duì)祖輩參與養(yǎng)育的價(jià)值認(rèn)識(shí)和判斷就難免消極、偏頗。此外，偏于孫輩的研究取向會(huì)反向強(qiáng)化研究者、實(shí)踐者甚至養(yǎng)育者對(duì)祖輩參與養(yǎng)育的消極價(jià)值認(rèn)知，形成一個(gè)從價(jià)值認(rèn)識(shí)到研究取向再到強(qiáng)化價(jià)值判斷的閉環(huán)，導(dǎo)致祖輩參與家庭養(yǎng)育的正面價(jià)值無法彰顯。

三、祖輩參與養(yǎng)育相關(guān)研究中的養(yǎng)育模式劃分

對(duì)祖輩參與養(yǎng)育模式在深度和廣度上的不斷探究，有助于進(jìn)一步豐富相關(guān)概念的內(nèi)涵、科學(xué)調(diào)整相關(guān)概念的外延，以確保其內(nèi)涵和外延隨社會(huì)歷史發(fā)展而發(fā)展的動(dòng)態(tài)可變性，也有助于加強(qiáng)其在特定時(shí)期、特定領(lǐng)域中的確定性和科學(xué)性，以全面客觀呈現(xiàn)祖輩參與養(yǎng)育的本質(zhì)屬性。

已有研究對(duì)祖輩參與養(yǎng)育模式的劃分標(biāo)準(zhǔn)存在重疊，其劃分類型的適用范圍邊界較模糊。其一，以祖輩在參與養(yǎng)育中的責(zé)任內(nèi)容為依據(jù)。（1）祖輩與孫輩在一起生活，僅在生活中給予一定的照料，不擔(dān)負(fù)教育責(zé)任；（2）祖輩協(xié)助父輩，對(duì)孫輩擔(dān)負(fù)一定的教育任務(wù)但不承擔(dān)主要責(zé)任；（3）祖輩對(duì)孫輩擔(dān)負(fù)主要教育責(zé)任?！?5〕其二，以祖輩在參與養(yǎng)育中的角色是否為主體為依據(jù)。有學(xué)者將隔代教育分為完全隔代教育和不完全隔代教育，前者即父輩長(zhǎng)期與孫輩分離，孫輩的生活與教育完全由祖輩承擔(dān)，多發(fā)生在農(nóng)村；后者即因父輩工作原因暫時(shí)由祖輩來照顧孩子，或祖輩與父輩住在一起共同教育孩子，主要發(fā)生在城市。〔26〕其三，以祖輩和父輩在養(yǎng)育中的照料任務(wù)分工為依據(jù)，有研究以時(shí)間為軸線，依據(jù)祖輩和父輩負(fù)責(zé)照料的具體時(shí)段劃分，例如，白天祖輩照顧，晚上則由父輩對(duì)孩子進(jìn)行照顧等?！?7〕此外，還有研究者依據(jù)祖輩家長(zhǎng)的教養(yǎng)觀念和風(fēng)格對(duì)養(yǎng)育模式進(jìn)行分類，如守舊型、縱容型、身教型和民主型四種?！?8〕

隨著個(gè)體婚育觀念和居住方式日漸多元化，家庭結(jié)構(gòu)和形態(tài)以及代際關(guān)系逐步從單一走向多元，祖輩參與的家庭養(yǎng)育模式也隨之呈現(xiàn)出動(dòng)態(tài)性、發(fā)展性和多樣性。當(dāng)前研究中尚未針對(duì)不同家庭形態(tài)（如單親、雙親及重組家庭，城鎮(zhèn)家庭和農(nóng)村家庭）中祖輩參與養(yǎng)育的模式和具體樣態(tài)進(jìn)行分析。同時(shí)，隨著城市化進(jìn)程加快、人口大量遷移，新的祖輩群體出現(xiàn)了，如留守祖輩和流動(dòng)（進(jìn)城）祖輩?！?9，30〕這類祖輩群體雖引起一些研究者的關(guān)注，但目前針對(duì)其在養(yǎng)育中面臨的困境和相應(yīng)支持策略的研究仍較少。

四、未來祖輩參與養(yǎng)育研究的建議與展望

祖輩參與養(yǎng)育研究的關(guān)鍵在于，探尋如何由以父母、兒童為主體的舊平衡達(dá)到祖輩、父輩、孫輩三方主體及三者間關(guān)系與養(yǎng)育環(huán)境之間的新平衡，實(shí)現(xiàn)家庭養(yǎng)育的最優(yōu)解。未來該領(lǐng)域的研究可從以下幾個(gè)方面推進(jìn)。

（一）全面客觀把握祖輩參與養(yǎng)育本質(zhì)屬性，科學(xué)界定概念的內(nèi)涵與外延

對(duì)祖輩參與養(yǎng)育相關(guān)概念的界定和使用存在差異，原因在于對(duì)祖輩參與養(yǎng)育這一養(yǎng)育實(shí)踐本質(zhì)屬性的差異化理解。國外研究中僅用“grandparenting”這一術(shù)語代指一切有祖輩參與的養(yǎng)育實(shí)踐，但我們認(rèn)為，有必要厘清該研究領(lǐng)域中不同概念表述所對(duì)應(yīng)的祖輩參與養(yǎng)育的特定情景，對(duì)祖輩參與養(yǎng)育相關(guān)概念的內(nèi)涵形成更為明晰、科學(xué)的認(rèn)識(shí)，并規(guī)范對(duì)相關(guān)概念的界定和使用。因?yàn)?，只有了解了從哪里來，才知道往哪里去。全面客觀把握祖輩參與養(yǎng)育的本質(zhì)屬性，有助于正確認(rèn)識(shí)理解祖輩參與養(yǎng)育的模式、意義、優(yōu)勢(shì)及弊端，有助于研究者們?cè)诓粩嘧兓纳鐣?huì)文化背景、養(yǎng)育情景及家庭結(jié)構(gòu)中，聚焦更具體、更有針對(duì)性的問題并進(jìn)行研究，避免以偏概全。

（二）改變單一主體為主的研究取向，關(guān)注家庭成員的共生關(guān)系

兒童固然是家庭教育的主體對(duì)象，但負(fù)有養(yǎng)育責(zé)任的家長(zhǎng)的素質(zhì)修養(yǎng)及家庭養(yǎng)育環(huán)境的創(chuàng)設(shè)營造對(duì)兒童的家庭養(yǎng)育質(zhì)量有至關(guān)重要的影響。未來祖輩參與養(yǎng)育方面的研究視角應(yīng)從兒童單一主體的研究視角轉(zhuǎn)向兒童及其家庭養(yǎng)育者（父輩與祖輩）共生視角，探尋家庭內(nèi)部不同主體間更為優(yōu)化的生存方式——共同發(fā)展。研究者要樹立正確的價(jià)值觀，明確祖輩參與養(yǎng)育的社會(huì)、家庭和生命價(jià)值，關(guān)注祖輩科學(xué)育兒觀念轉(zhuǎn)變與更新、育兒技能提升的再社會(huì)化研究，及祖輩滿足感、獲得感、幸福感等自身價(jià)值和生命意義提升的研究。

（三）探究家庭多元化背景下祖輩參與養(yǎng)育的新模式，關(guān)注各類祖輩群體

已有相關(guān)研究基于對(duì)祖輩參與養(yǎng)育本質(zhì)屬性和現(xiàn)狀的理解，對(duì)我國祖輩參與養(yǎng)育的模式進(jìn)行了初步劃分，但有待進(jìn)行更深入、更有針對(duì)性的研究，為后續(xù)探尋特定養(yǎng)育模式中存在的問題、問題成因及對(duì)應(yīng)的支持策略和干預(yù)路徑等提供基礎(chǔ)。未來研究應(yīng)著力關(guān)注更多不同家庭類型及結(jié)構(gòu)，如雙親、單親及重組家庭，獨(dú)生子女及非獨(dú)生子女家庭，特別是新型的、非傳統(tǒng)家庭類型結(jié)構(gòu)中的祖輩參與養(yǎng)育模式，聚焦各類祖輩群體，如周末祖輩、留守祖輩、流動(dòng)祖輩等參與養(yǎng)育的現(xiàn)狀及其所需的支持，填補(bǔ)當(dāng)前祖輩參與養(yǎng)育研究領(lǐng)域的空白。

（四）關(guān)注祖輩參與養(yǎng)育的積極價(jià)值，加強(qiáng)祖輩參與養(yǎng)育支持政策的研究

從提升育齡夫婦生育意愿、減緩人口老齡化進(jìn)程角度看，祖輩對(duì)家庭養(yǎng)育的積極、優(yōu)質(zhì)參與能夠助力家庭養(yǎng)育環(huán)境創(chuàng)設(shè)，有效緩解子女育兒壓力，是三孩生育政策落地的有力支持。祖輩依據(jù)自身的健康狀況適度參與孫輩的養(yǎng)育工作，既是其再次發(fā)揮個(gè)人價(jià)值的重要途徑，也能滿足其含飴弄孫、盡享天倫之樂的心理需求。政府在關(guān)注祖輩參與養(yǎng)育這一家庭養(yǎng)育情景的同時(shí)，應(yīng)加大對(duì)祖輩參與養(yǎng)育相關(guān)社會(huì)支持政策的制定和完善力度。相關(guān)領(lǐng)域研究者要以更科學(xué)的方法深化、優(yōu)化研究，為政府制定相關(guān)決策提供學(xué)術(shù)參考。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕劉晶波.關(guān)于“幼兒教育不是什么”的命題與反思〔J〕.幼兒教育，2021，857/858（1/2）：4-7.

〔2〕〔13〕孔屏，王玉香.隔代教養(yǎng)與父母教養(yǎng)的比較研究〔J〕.當(dāng)代教育科學(xué)，2013（11）：55-56.

〔3〕段飛艷，李靜.近十年國內(nèi)外隔代教養(yǎng)研究綜述〔J〕.上海教育科研，2012（4）：13-16.

〔4〕張琦妍，李丹.國內(nèi)外隔代撫養(yǎng)之痛與對(duì)策分析〔J〕.外國中小學(xué)教育，2015（11）：23-28.

〔5〕劉海華.0—3歲兒童隔代教養(yǎng)現(xiàn)狀與對(duì)策研〔D〕.長(zhǎng)春：東北師范大學(xué)，2006.

〔6〕〔11〕〔20〕陸燁.隔代教養(yǎng)對(duì)兒童創(chuàng)造力的影響〔D〕.上海：華東師范大學(xué)，2020.

〔7〕鄭新蓉，陳建翔，余清臣.當(dāng)代家庭教育基本問題的反思〔J〕.少年兒童研究，2021（3）：28-36.

〔8〕FREDERICK C M.Merriam-Webster.com dictionary〔EB/OL〕.〔2022-09-15〕.https：//www.merriam-webster.com.

〔9〕史少佳.隔代教育研究綜述〔EB/OL〕.〔2022-10-20〕.http：//cpfd.cnki.com.cn.

〔10〕王因?yàn)?一個(gè)有爭(zhēng)議的問題：隔輩撫育〔J〕.北京社會(huì)科學(xué)，1995（3）：120-126.

〔12〕薛靜華，歐陽文珍.隔代養(yǎng)育利弊的心理學(xué)分析〔J〕.當(dāng)代教育論壇（學(xué)科教育研究），2008（2）：62-63.

〔14〕MCHALE J P，KUERSTEN-HOGAN R，RAO N.Growing points for coparenting theory and research〔J〕.Journal of Adult Development，2004，11（3）：221-234.

〔15〕FEINBERG M E.The internal structure and ecological context of coparenting： A framework for research and intervention〔J〕.Parenting：Science and Practice，2003，3（2）：95-131.

〔16〕〔24〕李維.祖輩-父輩共同養(yǎng)育、家庭環(huán)境與兒童問題行為的關(guān)系研究〔D〕.重慶：西南大學(xué)，2019.

〔17〕聞明晶，滕樹元，馮曉杭，等.祖輩共同養(yǎng)育模式下幼兒母子依戀對(duì)問題行為的影響：祖孫依戀的中介作用〔J〕.心理與行為研究，2020，18（2）：208-213.

〔18〕姚俊.“臨時(shí)主干家庭”：城市家庭結(jié)構(gòu)的變動(dòng)與策略化——基于N市個(gè)案資料的分析〔J〕.青年研究，2012（3）：85.

〔19〕汪永濤.轉(zhuǎn)型期城市家庭的代際合作育兒〔J〕.社會(huì)學(xué)評(píng)論，2020，8（2）：85-97.

〔21〕邢淑芬，梁熙，岳建宏，等.祖輩共同養(yǎng)育背景下多重依戀關(guān)系及對(duì)幼兒社會(huì)-情緒性發(fā)展的影響〔J〕.心理學(xué)報(bào)，2016，48（5）：518-528.

〔22〕程香暉.祖父母參與幼兒生活與父母親職勝任感之關(guān)系的研究〔D〕.武漢：華中師范大學(xué)，2014.

〔23〕李曉巍，謝娟，宋雅婷.祖輩-父輩共同養(yǎng)育的特點(diǎn)及其與母親養(yǎng)育壓力、幼兒?jiǎn)栴}行為的關(guān)系〔J〕.中國特殊教育，2016（4）：71-78.

〔25〕李洪曾.幼兒的祖輩主要教養(yǎng)人與隔代教育的研究〔J〕.學(xué)前教育研究，2005（6）：28-30.

〔26〕徐曉慧.對(duì)當(dāng)前我國“隔代教養(yǎng)”的倫理反思〔D〕.株洲：湖南工業(yè)大學(xué)，2018.

〔27〕王文珍.隔代教養(yǎng)大學(xué)生的生活世界〔D〕.南京：南京師范大學(xué)，2012.

〔28〕盧樂珍.隔代教育：一個(gè)需要關(guān)注的問題〔J〕.家庭教育，2004（10）：6-8.

〔29〕侯莉敏，羅蘭蘭，吳慧源.祖輩教養(yǎng)方式與農(nóng)村留守幼兒?jiǎn)栴}行為的關(guān)系：師幼關(guān)系的調(diào)節(jié)作用〔J〕.學(xué)前教育研究，2019（7）：54-68.

〔30〕朱濤.“角色轉(zhuǎn)換”：隔代撫養(yǎng)中進(jìn)城祖輩的角色困境及消解路徑研究〔J〕.西安建筑科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020，39（4）：35-41.

Research Status Quo and Suggestions for Future Research on “Grandparenting” in China

Wu Hao， Guo Guanqun， Liu Jingbo

（College of Educational Science， Nanjing Normal University， Nanjing， Jiangsu， 210097）

【Abstract】With the keyword extraction method-TF-IDF for the research literature on “grandparents participation in parenting” as well as accordingly a more in-depth review and analysis of the relevant literature， the findings suggest that there are many problems in the current research of “grandparenting”. The coexistence of multiple concepts， and the mixed use and ambiguous use of them reflect the one-sidedness and diversity of the researchers understandings of the essential attributes of the model of grandparenting. In addition， the difference in the definition of the connotation and extension of different concepts has further led to problems in the value orientation and the classification of parenting models in research， which makes it difficult to positively recognize the social， family and individual life values of grandparenting. Meanwhile， the research and practical guidance on grandparenting in terms of their difficulties and supporting strategies are not well-directed nor well-pointed. Based on this， this study puts forward suggestions for future research.

【Keywords】family education; grandparenting; definition of concept; value orientation; classification of parenting models