腦梗死患者rt-PA靜脈溶栓24h后給予雙重抗血小板藥物的效果分析

儲丹丹 陳奕農(nóng) 胡仁平

摘要：目的 研究腦梗死患者阿替普酶（rt-PA）靜脈溶栓24 h后給予雙重抗血小板藥物的效果。方法 選取2020年9月～2021年9月我院收治的腦梗死患者102例作為研究對象，隨機(jī)分成對照組和觀察組，每組各51例。兩組均在4.5 h內(nèi)采取rt-PA靜脈溶栓，對照組在24 h后使用肝素治療，觀察組在24 h后使用雙重抗血小板藥物治療。比較兩組的治療效果，治療前后的神經(jīng)功能，以及治療后的凝血功能、認(rèn)知功能。結(jié)果 在治療效果方面，觀察組的總有效率高于對照組，P＜0.05。在神經(jīng)功能方面，治療前兩組相比無顯著差異，P＞0.05；治療后觀察組評分低于對照組，P＜0.05。在凝血功能方面，觀察組PT、TT、APTT均短于對照組，P＜0.05。在認(rèn)知功能方面，觀察組定向力、視空間覺、語言能力、瞬時記憶與短時記憶、注意力與計算力均高于對照組，P＜0.05。結(jié)論 在腦梗死患者的治療中，采用rt-PA靜脈溶栓24 h后，使用雙重抗血小板藥物繼續(xù)治療，能夠取得更好的治療效果，且對神經(jīng)功能、凝血功能、認(rèn)知功能均有顯著改善作用。

關(guān)鍵詞：腦梗死；阿替普酶；靜脈溶栓；雙重抗血小板藥物

腦梗死是一種常見的腦血管疾病，根據(jù)不同發(fā)病機(jī)制，可分為腔隙性腦梗死、腦栓塞、腦血栓形成等[1]。其中，以腦血栓形成最為常見，在所有腦梗死占比達(dá)60%?；颊甙l(fā)病后，會出現(xiàn)認(rèn)知功能障礙、面舌癱、偏癱、頭暈等癥狀，生活質(zhì)量嚴(yán)重降低[2]。在腦梗死超急性期，可采用阿替普酶（rt-PA）靜脈溶栓，療效比較確切，不容易出現(xiàn)不良反應(yīng)。但在治療后，患者可能發(fā)生血管再閉塞的情況，因此，需要在溶栓后24 h后加用其他藥物治療，以鞏固療效[3]。基于此，本文研究了腦梗死患者rt-PA靜脈溶栓24 h后給予雙重抗血小板藥物的效果，現(xiàn)報道如下。

1一般資料與方法

1.1 一般資料

選取2020年9月～2021年9月我院收治的腦梗死患者102例作為研究對象，隨機(jī)分成對照組和觀察組，每組51例。對照組男27例，女24例；年齡范圍56～75歲，平均年齡（62.41±3.36）歲。觀察組男26例，女25例；年齡范圍57～76歲，平均年齡（62.47±3.32）歲。兩組一般資料對比無顯著差異，P＞0.05。

納入標(biāo)準(zhǔn)：均符合腦梗死的診斷標(biāo)準(zhǔn)；均為成年患者；均符合靜脈溶栓治療指征；研究內(nèi)容已完全告知患者；經(jīng)醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)。

排除標(biāo)準(zhǔn)：合并出血性疾病或有出血傾向的患者；有原發(fā)性認(rèn)知功能障礙的患者；合并其他系統(tǒng)嚴(yán)重疾病的患者；有靜脈溶栓禁忌證的患者。

1.2 方法

所有患者在發(fā)病后3～4.5h內(nèi)采取靜脈溶栓治療的方式，使用rt-PA（生產(chǎn)廠家：德國勃林格殷格翰制藥公司，國藥準(zhǔn)字：S20110052）。使用劑量為0.9 mg/kg，最大劑量控制在90 mg以內(nèi)。溶栓前，先以10%劑量試用，如果沒有出現(xiàn)顯著反應(yīng)，將剩余劑量使用微量泵注入，時間為1 h。結(jié)束后，使用依達(dá)拉奉（生產(chǎn)廠家：華潤雙鶴藥業(yè)，國藥準(zhǔn)字：H20130053），劑量20 mg，加入20 ml生理用鹽水，靜脈滴注，2次/d，保護(hù)腦神經(jīng)。

對照組在溶栓24 h后，使用anti-XaIU/KG肝素（生產(chǎn)廠家：陜西天佑必康醫(yī)藥，國藥準(zhǔn)字：H20070359），靜脈滴注，1次/d。

觀察組在溶栓24 h后，使用雙重抗血小板藥物，包括阿司匹林腸溶片（生產(chǎn)廠家：拜耳藥業(yè)，國藥準(zhǔn)字：HJ20160685），口服，1次/d，每次100 mg；氯吡格雷（生產(chǎn)廠家：樂普藥業(yè)，國藥準(zhǔn)字：H20123115），口服，1次/d，每次75 mg。

1.3 評價指標(biāo)

（1）比較兩組的治療效果，治療前后的神經(jīng)功能，以及治療后的凝血功能、認(rèn)知功能。療效評價標(biāo)準(zhǔn)為：神經(jīng)功能缺損評分下降91%～100%為痊愈；神經(jīng)功能缺損評分下降46%～90%為顯效；神經(jīng)功能缺損評分下降18%～45%為有效；未達(dá)到以上標(biāo)準(zhǔn)為無效。

（2）神經(jīng)功能采用NIHSS量表評價，分?jǐn)?shù)越高，說明神經(jīng)功能缺損越嚴(yán)重。

（3）認(rèn)知功能采用MMSE量表評價，指標(biāo)包括定向力、視空間覺、語言能力、瞬時記憶、短時記憶、注意力、計算力，分?jǐn)?shù)越高說明認(rèn)知功能越好。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

數(shù)據(jù)處理采用SPSS 20.0統(tǒng)計學(xué)軟件，計量資料以（x±s）表示，采用ｔ檢驗(yàn)；計數(shù)資料用比率表示，采用χ2檢驗(yàn)；P＜0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1 兩組治療效果對比

在治療效果方面，觀察組總有效率（96.08%）高于對照組（80.39%），P＜0.05。見表1。

2.2 兩組認(rèn)知功能對比

在認(rèn)知功能方面，觀察組定向力、視空間覺、語言能力、瞬時記憶、短時記憶、注意力、計算力等評分均高于對照組，P＜0.05。見表2。

2.3 兩組神經(jīng)功能對比

在神經(jīng)功能方面，治療前，兩組相比無顯著差異，P＞0.05；治療后，觀察組評分低于對照組，P＜0.05。見表3。

2.4 兩組凝血功能對比

觀察組PT、TT、APTT等凝血功能指標(biāo)優(yōu)于對照組，兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。見表4。

3討論

腦梗死的發(fā)生與很多因素有關(guān)，如動脈粥樣硬化、外傷性或醫(yī)源性腦動脈夾層損傷、血液成分改變等[4～5]。在規(guī)定時間內(nèi)，及時采取積極的溶栓治療，能最大限度挽救瀕死的腦組織細(xì)胞。在靜脈溶栓治療中，rt-PA是一種常用藥物，屬于第二代溶栓藥物，具有纖維蛋白原特性，溶栓效率及選擇性都比較高[6～7]。相關(guān)研究顯示，rt-PA在靜脈溶栓中的不良反應(yīng)明顯少于尿激酶；在起效速度、14 d顯效率方面，也比尿激酶更高。盡管靜脈溶栓能夠使血栓快速破碎溶解，疏通阻塞的血管，但無法改變血管壁病變狀態(tài)，也不能促進(jìn)血管內(nèi)壁平滑特征的恢復(fù)。而患者血液仍然處于高凝狀態(tài)，血小板有聚集的特點(diǎn)[8～9]。所以，很多患者在靜脈溶栓治療后的一段時間內(nèi)，還可能發(fā)生再次血管閉塞和腦梗死的情況。所以，在靜脈溶栓治療后，如果患者24 h內(nèi)CT檢查顯示無出血，可以采用后續(xù)治療方案，將血小板聚集降低，改善血液高凝狀態(tài)，進(jìn)而避免血管再阻塞的發(fā)生[10～11]。在具體治療中，可以使用雙重抗血小板藥物治療，如阿司匹林和氯吡格雷聯(lián)合治療的方案，有利于提高療效。其中，阿司匹林屬于一種抗血小板藥物，能夠抑制血小板血栓烷A2生成，對血小板聚集產(chǎn)生抑制作用，對腦梗死的治療能夠取得比較理想的效果[12～13]。氯吡格雷屬于一種抑制血小板聚集的藥物，對于二磷酸腺苷和血小板受體結(jié)合能夠選擇性抑制，同時對二磷酸腺苷誘導(dǎo)GPⅡb/Ⅲa復(fù)合物生成進(jìn)行抑制，進(jìn)而阻止血小板聚集狀態(tài)[14]。根據(jù)本文研究結(jié)果顯示，觀察組的治療總有效率明顯高于對照組，P＜0.05。說明在rt-PA靜脈溶栓24 h后使用雙重抗血小板藥物繼續(xù)治療，能夠達(dá)到更理想的療效；同時也表明在靜脈溶栓后，應(yīng)盡早采取抗血小板聚集的后續(xù)治療，以鞏固和提升療效水平[15]。此外，觀察組患者神經(jīng)功能、凝血功能、認(rèn)知功能都得到了明顯改善，說明該治療方法對患者預(yù)后恢復(fù)也有積極的作用。

綜上所述，在腦梗死患者的治療中，采用rt-PA靜脈溶栓24 h后使用雙重抗血小板藥物繼續(xù)治療，能夠取得更好的治療效果，且對神經(jīng)功能、凝血功能、認(rèn)知功能均有顯著改善作用，值得臨床推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] 孫炎，孫健，薛茜，等.抗血小板聚集預(yù)處理聯(lián)合靜脈溶栓治療急性腦梗死的臨床效果和安全性[J].中國醫(yī)藥，2020，15（10）： 1545-1548.

[2] 黃鎮(zhèn).rt-PA靜脈溶栓治療伴HMCAS急性腦梗死患者的效果及對神經(jīng)功能評分與預(yù)后的影響[J].臨床研究，2021，29（2）： 65-66.

[3] 鄭燕.rt-PA靜脈溶栓后24h內(nèi)應(yīng)用依達(dá)拉奉右莰醇注射用濃溶液治療腦梗死的臨床價值分析[J].中外醫(yī)療，2022，41（4）： 106-109.

[4] 李秉綱.雙聯(lián)抗血小板藥物聯(lián)合尿激酶靜脈溶栓治療老年早期腦梗死患者的臨床效果[J].臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐，2020，5（6）： 55-56，67.

[5] 李肖凌，閆民利，侯蘭蘭.腦卒中綠色通道rt-PA溶栓處理對急性腦卒中患者致殘率的影響[J].黑龍江醫(yī)學(xué)，2019，43（7）： 716-718.

[6] 王小霞.護(hù)理干預(yù)對采取rt-PA靜脈溶栓治療的急性腦梗死患者的影響分析[J].心血管病防治知識（下半月），2021，11（17）：80-82.

[7] 潘衛(wèi)東，王明哲，袁奕珂，等.靜脈溶栓24h內(nèi)使用丁基苯酞治療急性缺血性腦梗死的臨床觀察[J].上海中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2019，33（5）：12-16.

[8] 孫維明，王桂華，張穎.腦梗死靜脈溶栓后24h內(nèi)選擇性雙聯(lián)抗血小板治療的效果探討[J].家庭保健，2019，40（29）：186-187.

[9] 閆丙川.阿替普酶靜脈溶栓前應(yīng)用抗血小板藥物對急性腦梗死患者療效的影響[J].中國實(shí)用神經(jīng)疾病雜志，2019，22（8）： 859-865.

[10] 申春云，梁潔，梁譯霖，等.尿激酶靜脈溶栓序貫阿司匹林，氯吡格雷雙聯(lián)抗血小板治療超早期腦梗死患者的效果分析[J].實(shí)用心腦肺血管病雜志，2019，27（S2）：1-4.

[11] 吳永斌，晁麗娜，趙麗.腦梗死患者rtPA靜脈溶栓24 h后對給予雙重抗血小板藥物效果分析[J].寧夏醫(yī)學(xué)雜志，2021，43（5）：453-455.

[12] 杜冉.抗血小板藥物服用史與急性缺血性卒中靜脈溶栓后顱內(nèi)出血轉(zhuǎn)化的相關(guān)性分析[J].中國實(shí)用醫(yī)藥，2016，11（6）：215-217.

[13] 柴紅杰，胡佳靜.抗血小板藥物服用史對急性腦梗死患者rt-PA溶栓效果及預(yù)后的影響[J].河南醫(yī)學(xué)研究，2020，29（35）：6586-6588.

[14] 鄭建新，王洵，王丹杰.急性腦梗死溶栓取栓后早期使用抗血小板治療的療效及安全性評估[J].現(xiàn)代診斷與治療，2019，30（13）：2234-2235，2258.

[15] 洪小琴，姜慧華.輕型缺血性卒中rt-PA溶栓后24 h內(nèi)抗血小板治療的療效觀察[J].中國地方病防治雜志，2017，32（9）：1047，1049.